Головна

всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 1. Механізм злочину і предмет криміналістики

Існування науки як самостійніше за область наукових знань виправдано тільки в тому випадку, якщо предметом її вивчення є специфічні для неї об'єктивні закономірності дійсності. Вказівка на ці закономірності як на предмет пізнання і становить істотну частину визначення предмета приватної науки (1, с.18). Звідси витікає важливе методологічне значення правильного визначення предмета кожної конкретної науки, в тому числі і криміналістики.

У кінці 60-х років Р. С. Белкиним було сформульоване визначення предмета криміналістики як науки про "закономірності виникнення, збирання, дослідження, оцінки і використання доказів і заснованих на пізнанні цих закономірностей коштах і методах судового дослідження і запобігання - злочинів" (24, с.18). Дане визначення було підтримане багатьма вченими-криміналістами і тривалий час було домінуючим.

Проблемна ситуація в криміналістиці виникла в кінці 70-х - початку 80-х років, коли розкрилася деяка ущербность даного визначення і усеченность сфери застосування що панувала багато років формули "від способу здійснення злочину до методу його розкриття". Встало питання про те, що вони повинні поступитися місцем більш точному і широкому за своїм змістом підходу, при якому визначальним елементом системи пошуково-пізнавального характеру, що динамічно розвивається виступає механізм злочину.

Передусім приведена формула в умовах нових наукових і практичних розробок видозмінюється і придбаває новий зміст, який може сприяти підвищенню ефективності криміналістичного забезпечення слідчої, експертної і судової практики і її оптимізації - в рамках вдосконаленої концепції "від механізму злочину до коштів і методів встановлення злочинної події і особистості винного".

Дана концепція узгодиться з вимогою системного підходячи а пізнанні вивчати об'єкт не тільки з позиції його складу, структури м особливостей функціонування в момент дослідження, але і з точки Зору того, як він формувався, в якому напрямі розвивався, як змінювався в процесі свого розвитку, що з ним відбувалося в минулому, яким він може стати в майбутньому.

А. А. Ексархопуло вказує, що проблемна ситуація в криміналістичній науці - це ситуація, "коли знову виявлені факти дійсності неможливо пояснити з позиції накопичених знань або вже існуючих теорій, або коли ці факти входять зніми в суперечність" (18, с.44-50). Саме така ситуація стає тим чинником, який викликає до життя потребу в створенні новою або перегляді старої наукової теорії.

На думку автора, "шляхи свідомого виходу на проблему вельми різноманітні". Серед них він полічив можливим виділити наступні, здатні в повній мірі бути сприйнятими саме на сучасному етапі розвитку криміналістичної теорії:

1. Критичне відношення до відомих в криміналістиці розв'язань раніше поставлених проблем.

2. Застосування що отримали визнання в криміналістиці розв'язань раніше поставлених проблем для пояснення нових фактів, нових явищ.

3. Застосування відомих розв'язанні наукових проблем, що сформувалися в інших галузях знань (але ще не випробуваних криміналістикою) для пояснення і рішення проблемної ситуації і нових фактів, що зустрічається в практиці боротьби із злочинністю.

4. Узагальнення відомих криміналістичних проблем або перенесення проблем з однієї галузі криміналістичної науки в іншу.

5. Узагальнення практичного досвіду застосування криміналістичних коштів, прийомів і методів і виділення фактів, що не мають поясненні або що не вписуються у відомі емпіричні і теоретичні закони і принципи криміналістики.

6. Об'єднання проблем різних галузей знання, розробляючих заходи боротьби із злочинністю, або перенесення проблем суміжних наук в криміналістику, що інтерпретуються останньою застосовно до свого предмета і задач.

За результатами комплексного дослідження механізму злочину представляється доцільним доповнити шляхи пошуку нових проблем розширенням кола об'єктів наукового пізнання і в зв'язку з цим - подальшим розвитком однієї з приватних теорій. Досліджуючи діяльність злочинних співтовариств (злочинних організацій) по здійсненню злочинів і протидії розслідуванню, дії потерпілих, осіб, випадково втягнутих а злочинна подія, і інші питання, ми прийшли до висновку про розширення кола об'єктів пізнання, системи наукових положень і змісту вчення про спосіб здійснення злочину.

Як вже відмічалося, по мірі розвитку науки, по мірі проникнення в суть досліджуваних явищ і процесів, що становлять зміст злочинної події, розширялося і заглиблювалося уявлення об необхідність глибокого вивчення з позиції криміналістики механізму злочину, а також закономірностей, під впливом яких він формується і функціонує.

Питання про необхідність наукового дослідження закономірностей механізму злочину в свят з уточненням предмета криміналістики був поставлений Р. С. Белкиним ще в 1987 р. (19, с.6). Можливе гей для реалізації цієї пропозиції було ще недостатньо, але як постановка перспективної проблеми дана пропозиція зіграло, безумовно, позитивну роль, поклавши початок інтенсивній розробці окремих питань механізму злочину.

У цей час виникла можливість і необхідність комплексного дослідження закономірностей механізму злочину, розробки поняття, виділення елементів цього механізму н етапів його формування.

Комплексне дослідження названих проблем, спроби розробки криміналістичного поняття механізму злочину, його елементів і етапів формування дали можливість сформулювати основні ідеї, які можуть стати теоретичною основою формування криміналістичного вчення про механізм злочину. Дана приватна криміналістична теорія нами розглядається як наступний рівень розвитку вчення про спосіб здійснення злочину. Це вчення повинно знайти своє місце в системі приватних криміналістичних теорій, що відображають окремі елементи предмета криміналістики, і з'явитися складовою частиною структури обший теорії криміналістики.

Система знань про механізм злочину - один з елементів (складових частин) обший теорії криміналістики і (як показано вище) методики розслідування окремих видів злочинів. Відправляючись від закономірностей механізму злочину, криміналістика розробляє застосовно до окремих видів, підвидів, груп злочинів (враховуючи типові слідчі ситуації) типові версії про особистість злочинця, предмет злочинного посягання, а Також програми (алгоритми) дій слідчого на певні моменти розкриття і розслідування злочинної події.

Створення приватної криміналістичної теорії про механізм злочину пов'язане з вдосконаленням методики розслідування злочинів. Виділення практично значущих структурних елементів механізму злочину, з'ясування їх суті, пізнання кореляційної залежності і інакших зв'язків між елементами даної системи дозволяють не тільки чітко визначити основні тактичні задачі осіб, що здійснюють виявлення, розкриття і розслідування злочинів, але і певною мірою алгоритмизировать їх дії, оптимізувати карне судочинство загалом.

Система знань про закономірності відображення механізму злочину в свідомості учасників злочину і в середовищі, відтворення образів і уявлень про злочинну подію і його учасників допоможе дати найбільш ефективні рекомендації по тактиці окремих слідчих дій.

Система знань про закономірності відображення процесу формування механізму злочину в навколишньому середовищі є складовою частиною криміналістичного вчення про виявлення, фіксацію і дослідження джерел криміналістично значущої інформації, а в зв'язку з цим в значній мірі визначає зміст криміналістичної техніки.

Проведені нами дослідження дали можливість визначити:

- сукупність закономірностей об'єктивної реальності серед тих, що вивчаються криміналістикою загалом, яка є предметом даної приватної теорії;

- групу явищ, процесів і відносин, які складають зміст механізму злочину і є об'єктами даної приватної теорії;

- групу пізнавальних прийомів, які використовуються для дослідження проблем механізму злочину, побудови самої приватної теорії, а також впровадження результатів цього дослідження в практику, а загалом - зумовити теоретичні основи для формування криміналістичного вчення про механізм злочину.

Дане криміналістичне вчення досліджує природу, суть і зміст: функціональної сторони діяльності суб'єкта злочину і його співучасників, дій і вчинків інших - як прямих, так і непрямих - учасників злочинної події, включаючи потерпілого, слідів їх відображення в навколишню дану подію середовищі; вписує, пояснює і передбачає пов'язані з цим процеси і явища, а також їх матеріальні наслідки.

Названі явища, процеси і відносини, являючи собою частину предметної області криміналістики, є об'єктами приватної теорії про механізм злочину, яка в свою чергу виступає як підсистема обший теорії криміналістики.

Виходячи з сказаного, криміналістичне вчення про механізм злочину можна визначити як систему наукових положень про закономірності формування і функціонування механізму злочину, зумовлені ним криміналістично значущі ознаки і властивості діяльності і інакші поведенческих акти учасників злочинної події - як прямих, так і непрямих - і закономірностях виникнення інформації про злочин і його учасників.

Розробка і формування вказаної системи, поява нових знань і уточнення старих уявлень про окремі аспекти криміналістичних категорій вимушують повернутися до питання про предмет криміналістики.

На наш погляд, як предмет науки криміналістики можна розглядати систему, що складається з двох підсистем:

- закономірності механізму злочину я протидії його розслідуванню (злочинної діяльності суб'єкта, дій і інших поведенческих актів як прямих, так непрямих учасників злочинної події і т. д.), серед яких Р. С. Белкин назвав: закономірності формування, вибору і реалізації способу підготовки, здійснення і приховання злочину; закономірності виникнення і розвитку зв'язків між елементами механізму злочину;

закономірності виникнення і розвитку явищ, пов'язаної із злочином як до, так у час я після ere здійснення, що мають значення для судочинства у справі (28, с.24);

- закономірності діяльності правоохоронних органів але виявленню, розкриттю і розслідуванню злочину (пошуково-пізнавальної діяльності по виявленню, фіксації, вилученню, дослідженню і використанню судових доказів).

Взаємозв'язок і взаємообумовленість даних різновидів діяльності визначаються тим. що пошуково-пізнавальна сторона діяльності уповноважених органів детермінований закономірностями механізму злочину, що зумовлює виникнення криміналістично значущої інформації про сам злочин і його учасників.

Для використання вищепоказаної інформації про злочин і його учасників з метою встановлення істини її (інформацію) необхідно зібрати, у встановленому законом порядку додати їй силу доказів, дослідити і використати докази в процесі виробництва по карній справі (20, с.25). Діяльність по збиранню, дослідженню, оцінці і використанню також керується певними закономірностями.

Акцентування уваги на цих двох підсистемах дозволяє, з нашої точки зору, по-новому поглянути на межі предмета криміналістики (причому злочинна діяльність суб'єкта є стержнем механізму злочину, а діяльність по збиранню, дослідженню, оцінці і використанню доказів - механізму діяльності по розкриттю і розслідуванню злочину).

Взаємодія елементів цих підсистем спостерігається не тільки на рівні одиничного злочину, але і на рівні, видів (підвидів) і криміналістично схожих груп злочинів, і в методиці їх розслідування фіксується як стійкі закономірності, об'єктивно відображаючи її предмет і предмет науки загалом.

З декількох визначень предмета науки, що нині устоялися, як відмічалося раніше, найбільш точним представляється визначення, запропоноване Р. С. Белкиним (24, з. 18). Однак з урахуванням результатів нашого дослідження і проробленої в останні роки роботи багатьох вчених-криміналістів настало час уточнити поняття предмета криміналістики.

Нам представляється, що криміналістика-це наука про закономірності механізму злочину, що зумовлюють виникнення інформації про злочинну подію і його учасників, закономірності пошуково-пізнавальної діяльності уповноважених органів по розкриттю, розслідуванню злочинів, а також заснованих на пізнанні цих закономірностей спеціальних коштах і методах забезпечення даної діяльності і досягнення об'єктивної істини по карній справі.

Підсумовуючи викладене, можна зробити наступні висновки:

- по-перше, закономірності механізму злочину - це елемент (частина) предмета криміналістики, іншим елементом (частиною) якого є закономірності діяльності правоохоронних органів по виявленню, розкриттю і розслідуванню злочинної події і т. д.;

- по-друге, об'єктом пізнання криміналістики є механізм злочину (явища, процеси, зв'язки і відносини, що становлять його зміст), що закономірно зумовлює виникнення криміналістично значущої інформації про сам злочин і його учасників, а також процеси його відображення в навколишньому середовищі і пошуково-пізнавальні процеси діяльності правоохоронних органів по розкриттю і розслідуванню злочину;

- по-третє, в систему механізму злочину в основному входять діяльність винного (сукупність дій по підготовці, здійсненню і прихованню злочинної події і його наслідків), дії і інакші поведенческие акти потерпілого по провокуванню дій винного і протидії злочинцю і поведенческие акти осіб, випадково втягнутих в злочинну подію, а також окремі елементи обстановки, що використовується учасниками злочину;

- в-четвертих, в систему діяльності правоохоронних органів по виявленню, розкриттю і розслідуванню злочині входять: пошук і виявлення носіїв криміналістично значущої інформації про злочин і його учасників; видобування або вилучення джерел даної інформації і фіксація самої інформації відповідно до процесуального законодавства; дослідження джерел і самої інформації; формування приватних інформаційних систем і встановлення окремих обставин розсліджувати події; використання результатів дослідження в формуванні обший інформаційної системи; відновлення або відтворення механізму розсліджувати злочинної події через його модель; встановлення об'єктивної істини у справі;

- по-п'яте, на сучасному етапі розвитку криміналістики історично з'явилися теоретичні і емпіричні передумови для формування нової приватної теорії - криміналістичного вчення про механізм злочину, яке на наш погляд, стане становлячим елементом загальної теорії криміналістики.