На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 3. Етапи формування механізму злочину і криміналістична класифікація механізмів злочинів

На практиці для встановлення об'єктивної істини у справі слідчому необхідно виявити і проаналізувати всі процеси взаємодії, що сформували злочин, від їх початку до кінця, знайти відповіді на питання про те, де, коли, при яких обставинах, з чого почалося, у що вилилося і чим завершилося досліджуване явище. Мова йде про відновлення картини поетапного розвитку довершеного злочину у всіх його криміналістично значущих рисах і взаємозв'язках.

Необхідно відмітити, що тенденція диференціації етапів розвитку злочинної події простежується в криміналістиці досить давно. Ще в 1957 р. Г. Н. Мудьюгин виділив в самостійний комплекс дій приховання злочину, виконане після його здійснення. У тій або інакшій мірі про самостійні комплекси дій по підготовці, безпосередньому здійсненню і прихованню злочину згадували Р. С. Белкин, І. Ф. Герасимов, Г. Г. Зуйков, В. П. Лавров, І. М. Лузгнн, ГА. Матусовскнй, І. Ф. Пантелеєв і інш.

А. Н. Колесинченко, В. І. Шяканов, В. А. Образцов і інші вчені-криміналісти висловили думку про самостійне наукове значення способів підготовки, здійснення і приховання злочинів. У зв'язку з розробкою приватною теорія криміналістичної характеристики злочинів з'явилося трохи інакше уявлення про розвиток злочину як фази розвитку злочинної діяльності (М. К. Камінський). Значну кількість точок зору на цю проблему і їх різноманітність вказують на незавершеність дослідження процесу поетапного формування злочинної події.

Формування злочинної події - це послідовна поетапна зміна станів кримінальної обстановки, що являє собою динамічний зв'язок процесів взаємодії учасників злочину між собою і з навколишнім їх середовищем, що відбуваються на кожному етапі. Матеріальні, інтелектуальні і породжені ними відбивні процеси утворять, в свою чергу, динамічну систему, зумовлену активністю злочинця і інших учасників (як прямих, так і непрямих) злочинної події.

Діяльний, активний характер названої системи передусім виявляється в її функціях як інтегральному результаті виникнення і дії її компонентів. Тому при вивченні злочину інтерес представляють, крім вказаних процесів, і самі різні види і форми зв'язків: причинно-слідчі, просторово-часові, структурні, функціональні і інші, а також зв'язки між етапами розвитку злочину. У цій цілісній системі всі елементи і частини взаємопов'язані системообразующими функціональними зв'язками і відносинами, які координовані цілісність". Однієї з основних функцій системи є її розвиток, рух (динаміка), направлений на збереження даної цілісності, що, на наш погляд, накладає певні рамки на внутрисистемние процеси, які можуть протікати тільки певним чином, маючи початок і кінець, постійно відтворюються і гаснуть. Таким чином, ці процеси потрібно розглядати як періодичні з послідовним проходженням і повторенням фаз, т. е. як циклічні.

Циклічний підхід відкриває можливості виявити саме ті сторони механізму злочину, які виявляються шляхом аналогії з попередніми етапами розвитку і тому можуть бути передбачені з певною мірою достовірності. Саме поняття циклу означає визнання існування відносно самостійних етапів в розвитку явища, кожний з яких, в свою чергу, представляє певний завершений цикл розвитку (цикл циклів).

Проведене нами дослідження дозволяє сформулювати наступне:

а) поняттям "механізм злочину" може бути такий, що означається хід послідовної зміни причинних, функціональних і інакших взаємозв'язків, існуючих між різними процесами в ході виникнення і розвитку їх взаємодії при формуванні злочинної події;

б) розвиток і функціонування злочинної діяльності суб'єкта і групи дій, вчинків і рухів як прямих, так і непрямих учасників події здійснюються в ряді етапів, що закономірно зміняємося;

в) кожний етап злочинної події окремо і механізм злочину загалом маю- циклічну організацію;

г) механізм злочину формується (складається) з трьох етапів:

- підготовка до здійснення злочину - початковий етап;

- безпосереднє здійснення злочину - основний етап;

- завершення (припинення) злочинної діяльності, приховання наслідків і злочину, а також настання (в більшості випадків) злочинного результату - заключний етап.

Всі ці етапи - взаємопов'язані ланки єдиного ланцюга, розгортання якої підлегле загальному задуму. У той же час кожний з них може розглядатися як цілісне відносно самостійного процесу, певною мірою автономного виду цілеспрямованої людської діяльності, що поєднує організаційні, пізнавальні і конструктивні моменти.

Оскільки кожному етапу формування механізму злочину відповідають певні процеси взаємодії прямих і непрямих учасників злочинної події між собою і з навколишнім середовищем, що, в свою чергу, закономірно зумовлює утворення відповідних матеріальних і інтелектуальних слідів, потрібно розглянути їх детальніше.

1. Початковий етап. Згідно з карним законом приготуванням до злочину (що входить в початковий етап формування механізму злочину) признається приискание або пристосування коштів або знарядь або інакше умисне створення умов для майбутнього здійснення злочину.

У криміналістичному аспекті відповідний етап (по наших дослідженнях - вивчене 5520 матеріалів карних справ про злочини проти власності - підготовчі дії мали місце в 86,8% випадків) цікавий в плані системи дій і наслідків, що відобразилися на майбутніх носіях інформації. Зокрема, на початковому етапі в певних ситуаціях (в 23,8% випадків від числа злочинів, де були підготовчі дії) відбувається усне або письмове інформування суб'єктом інших осіб про бажання здійснити злочин, хоч злочинець ще не приступає до здійснення запланованих основних злочинних дій. Намір може виявлятися також в здійсненні некримінальних дій. Іноді дії кримінального характеру бувають виражені у вигляді наклепу, образи, загрози вбивством і деяких інакших злочинних діях (в 3,1% випадків).

Аналіз матеріалів карних справ показав, що розрізнюються моменти готовності до здійснення злочину з боку злочинця. Наприклад, він може придбати вогнепальну зброю (в 5% випадків, де була підготовка) або пристосувати інші предмети (в 5% випадків), які будуть використані ним як зброя (сокира, кухонний ніж, столярні і слюсарні інструменти і т. п.).

Приготування до злочину звичайно здійснюється шляхом дій. Це може бути одне (придбання отрути для майбутнього вбивства, купівля жіночого одягу для маскування злочинної діяльності - 16.2% випадків) або декілька дій (42% випадків), наприклад, відміна до участі в розкраданні матеріальних цінностей сторожа (1,7% випадків) або бухгалтера (2,7%), попередня підготовка автомашини для вивозу викраденого (18 %) або сховища для приховання майна (7,8% випадків).

Рідше приготування з боку злочинця виражається в 6eдействії. Наприклад, касир йде з роботи, залишивши сейф відкритим, йдучи сторож йде з поста, залишивши на відкритій місцевості цінності без охорони для подальшого здійснення крадіжки їх співучасниками (2% випадків).

У зв'язку з тим, що в різних регіонах країни здійснюються різні злочини і винними реалізовуються різні групи дій, вичерпний перелік підготовчих дій злочинця дати неможливо, але серед них можна назвати такі дії як:

- вибір майбутньої жертви, вивчення властивостей особистості і особливостей поведінки (15,6% випадків);

- визначення предмета посягання і вивчення його властивостей і якостей (20,5%);

- визначення прийомів проникнення в сховищі (при розкраданні шляхом крадіжки особистого майна громадян - 60,4%, при розкраданні шляхом крадіжки багато чужого майна - 15,4% випадків) або на місце майбутнього злочину, безпосереднього за володіння майном або цінностями, здійснення інакших злочинних дій, а також відходу з місця випадку і приховання наслідків таких дій (39.5%);

- підбір співучасників і визначення їх ролей (23%);

- підбір знарядь н коштів здійснення злочину (26,5% випадків);

- підбір або визначення часу безпосереднього здійснення злочину н т. д.

Ці дії об'єднує така ознака, як створення умови для здійснення і майбутньому злочинів н залишення інформації про названі дії на носіях, що можуть в майбутньому стати джерелами доказів підготовчих заходів, що проводяться суб'єктом.

У відповідності з УК РСФСР I960 м. підготовчі дії суб'єкта розглядалися а основному як не направлені безпосередньо на суспільні відносини, що охороняються законом і що не є етапом злочинного посягання, а лише створюючі умови, при наявності яких здійснення замишленного злочину в майбутньому стає можливим. У новому УК Російській Федерації (1997 р.) денная позиція законодавцем уточнена; вона коментується вченими таким чином: "... приготування до злочину і замах представляють самостійні етапи здійснення злочинного посягання і свідчать про нескінчений злочин" (33, с.20).

Приготування до злочину виражається в здійсненні активних дій, направлених на забезпечення можливості виконання задуманого злочину. У порівнянні з УК РСФСР I960 м. новий Карний кодекс розширив перелік умов, що створюються для здійснення злочину і що характеризують приготування. Крім пристосування коштів або знарядь здійснення злочину, приготування може також виражатися в їх виготовленні, приисканії співучасників, в змові на здійснення злочину, що свідчить про більш ретельну підготовку до злочину. Приготування в новому законодавстві характеризується з позиції дій, що здійснюються і наміру довести ці дії до кінця: підготовчі дії уриваються по незалежних від винного обставинах (32, с.14; ЗЗ. с.20).

Злочинець, намічуючи задачі першого етапу майбутнього злочину, такі, як залучення інших осіб в свою злочинну діяльність, підготовка і дача завдань, контроль по їх виконанню і т. п., створює модель механізму майбутнього злочину. Модель дій створюється злочинцем в своїй свідомості я в свідомості співучасників (рідше - в свідомості потерпілого) у вигляді ряду задач, що послідовно вирішуються.

Створення моделі механізму майбутнього злочину вимагає від ініціатора злочинної діяльності конкретизації представлень, отриманих в момент задуму злочинної події. Він будує таку схему розгортання (розвитку) злочину, яка б найкращим образом враховувала готівку і майбутні умови. У ході створення моделі своєї злочинної діяльності і передбачуваних дій інших учасників події суб'єкт може виконувати різні підготовчі дії.

Потім модель механізму майбутньої події переводиться в площину рішення намічених задач початкового етана розвитку злочину. Тут можлива швидка зміна непередбачених обставин вимагає від злочинця швидкого прийняття рішення, в тому числі внесення коррективов в зміст як задач, так я своїх дій. Хоч зовні дії можуть розрізнюватися (наприклад, відкриті для навколишніх осіб можуть бути замінені на приховані дії), але суть і зміст їх будуть однакові.

Однак протиправна діяльність на етапі підготовки до здійснення злочину може бути перервана незалежно від волі суб'єкта втручанням якихсь зовнішніх сил, обставин, що позбавляють його можливості довести задумане до кінця (наприклад, якщо винний затримується міліцією в момент виконання злочинних або інакших протиправних дій по підготовці).

Злочинець на даному етапі може виконати окремі дії по прихованню майбутньої злочинної події. Такі, наприклад: приховані дії при виготовленню знарядь злочину, холодної або вогнепальної зброї (4,6% випадків від числа злочинів, де мало місце підготовчих дій); Обманне проникнення в квартиру під виглядом електрика, слюсаря, агента по страхуванню для орієнтування а обстановці майбутнього здійснення розбійного нападу (3,9%); приховане формування злочинної групи (663% випадків) і інш.

На початковому етапі формування більш тяжкого злочину Або при плануванні здійснити злочин в групі учасники злочинних груп, співтовариств (формувань) можуть реалізувати наступні способи приховання:

- підготувати різного роду документальні прикриття (2% випадків);

- встановити прийоми негласного зв'язку між окремими членами групи (1,4%);

- визначити головну лінію поведінки на случав арешту частини учасників злочинної групи;

- відпрацювати прийоми впливу (впливи) на посадових облич правоохоронних органів;

- досягнути угоди з особами, що мають тайники, або через яких буде вестися реалізація викраденого (8% випадків);

- увійти в контакт з корумпованими посадовими особами правоохоронних органів, намагаючись заручитися їх підтримкою на випадок провалу одного з членів злочинної групи, або їх поблажливості, прихильності і т. д.

На початковому етапі формування механізму злочину значуща і роль потерпілого, його виктимность (т. е. образ дій або бездіяльності індивіда, при яких він стає жертвою злочину в типових і нетипових для нього кримінальних ситуаціях). Дії майбутнього потерпілого бувають цілеспрямованими (провокаційними, ризикованими) і нецілеспрямованими (необережними, неосмисленими). З його сторони може спостерігатися бездіяльність, що полягає в ненаданні опору злочинцю, в терпимому відношенні до систематичного катування (7% випадків) і т. д.

Потерпілий на початковому етапі формування механізму злочину може здійснювати дії і вчинки, небезпечні для самого себе, що, природно, збільшує його схильність умисному злочинному посяганню. Наприклад, шахрайство і більшості випадків стає можливим лише тому, що потерпілі в період пошуку злочинцем жертви виявляють труднообъяснимую безтурботність і довірливість а відносинах з малознакомими, випадковими людьми. Іншим прикладом можуть бути вбивства на побутовому грунті, яким передували сімейні сварки, обопільні бійки, таку поведінку потерпілого, яке давало мотив для ревнощів або помсти. Чинником, що сприяв здійсненню згвалтування, в багатьох випадках виступають звичайно або пияцтво, або аморальна поведінка, іноді то і інше разом; не менше за половину згвалтованих дівчат перед здійсненням а відношенні їх злочинів знаходилися в наркотичному або алкогольному сп'янінні, багато які брали участь в спільних випивках з насильниками або у вживанні разом з ним наркотиків.

Внаслідок дослідження були систематизовані дії і різні поведенческие акти потерпілих, які вони здійснювали - початковому етапі формування механізму злочину і які стали в деяких випадках причиною злочинної діяльності суб'єктові, а саме:

- провокація потерпілим своїм агресивним, часто протиправним велінням сварки, бійки або образа ним людини, що викликало грубість у відповідь(12,3% випадків);

- пияцтво, вольова розбещеність, безтурботність, користолюбство її сторони потерпілого (14% випадків);

- відсутність контролюючих дій за поведінкою неповнолітніх - майбутніх злочинців з боку батьків і інших осіб, які зобов'язані здійснювати таку діяльність, але не здійснювали її у в подальшому стали жертвами їх злочинів;

- дії потерпілої по попередженню або припиненню правопорушень з боку осіб, що стали згодом злочинцями (2% випадків);

- дії позитивного характеру, які в селу агресивності, жорстокості, жадність, користолюбства і інших негативних якостей, що поєднується із загальною соціальною спрямованістю його особистості, стала мотивом до здійснення протиправних дій (5% випадків).

З боку інших осіб, випадково втягнутих в більш злочинно подія, на початковому етапі формування механізму злочину можуть бути довершені дії у приготуванню або прихованню майбутнього злочину, наприклад, дача спеціальних консультацій по злочинній діяльності, виготовлення окремих частин для майбутньої зборки знарядь і коштів злочинної діяльності, надання у тимчасове користування житлових або підсобних приміщень, коштів транспорту і зв'язку, грошей, матеріалів, бланків документів, друкарських машин і інших предметів побуту, написання передсмертної записки почерком іншої особи, поширення чуток про тривалу і важку хворобу майбутньої жертви, надання інших послуг (у випадках, коли вищепоказані обличчя не були співучасниками злочину, не знали про злочинну діяльність винного).

Незалежно від хвиль суб'єкта злочинної діяльності або волі інших учасників злочинної події на даному етапі внаслідок їх взаємодії між собою і з навколишнім середовищем виникає система змін, по якій слідчому можна відновити основні сторони названого етапу злочину. Це положення має кардинальне криміналістичне значення, бо дає право затверджувати, що на даному етапі розвитку злочину воно може бути не тільки виявлене, але і розкрите його приготування або, як виключення сама злочинна подія, коли мова йде про бандитизм (оскільки сама організація банди вже виступає як закінчений склад злочину).

З вищесказаного слідує, що в період початкового етана формування механізму злочину як прямими, так і непрямими учасниками злочинної події можуть здійснюватися:

- некримінальні і кримінальні дії по підготовці суб'єкта до здійснення злочину;

- дії по прихованню слідів приготування або здійснення злочину;

- дії і вчинки потерпілого і інших осіб, випадково втягнутих в злочинну подію, протиправні дії, що спровокували з боку винного або що сприяв суб'єкту в підготовці до їх здійснення і т. д.

У деяких випадках даний етап може бути відсутнім, наприклад бреши здійсненні необережних і так званих "випадкових" злочинів.

2. Основний етап. На даному етапі формування механізму злочини можуть здійснюватися: кримінальні дії або бездіяльність злочинця; паралельно з ними дії по прихованню слідів злочину, що здійснюються різними учасниками (як прямими, так і непрямими) злочинної події; дії і вчинки потерпілого по наданню опору або протидії злочинцю і т. д.

На цьому етапі злочинні дії суб'єкта, його вчинки і рухи, соціальні контакти і вся сфера взаємодії, як показали дослідження, в 1/3 випадків можуть зазнавати значних змін. У зв'язку із злочинними діями (або незалежно від цього), що здійснюються може змінюватися вся обстановка, попередня злочину, причому нерідко внаслідок дій самого злочинця або дій потерпілого. Більш того злочинець внаслідок можливої зміни обставин може внести значне коректування в модель механізму злочину.

Діяльність суб'єкта але здійсненню злочину, всі зміни в її змісті залежать від багатьох чинників, серед яких особливо потрібно виділити:

- особливості самого злочинця, його етичні, психологічні, демографічні, професійні, інтелектуальні, ролевие і інакші характеристики;

- особливості потерпілого, його характеристики;

- особливості ситуації, що складається в період здійснення злочину, т. е. чи є вона сприятливої, несприятливої або нейтральної для продовження злочину і доведення його до кінця;

- особливості інакших обставин, перешкоджаючих або допомагаючих здійсненню злочинних дій, і т. д.

Зміни, що відбулися внаслідок дій злочинця, потерпілого або інших учасників злочинної події, а також інакших обставин, можуть помітно перетворити загальний план дій винного або його елементи. Наприклад, обстановка внаслідок різних причин може змінюватися до такої міри, що ті кошти або знаряддя, які мав намір використати злочинець для своїх злочинних цілей, частково або повністю виявляться непридатними для цього. Якщо злочинець пересвідчиться в неефективності раніше коштів, що застосовувалися ним, знарядь або в неможливості досягнення своїх цілей взагалі, він може обрати інакший образ дії, інакші кошти і знаряддя, місце і час дій, навіть змінити своє відношення до раніше запланованого результату. Зрештою суб'єкт може перервати свею злочинну діяльність, змінити спосіб здійснення або приховання злочину, здійснити дії, вмісні склад інакшого злочину, або взагалі відмовитися від здійснення злочину.

Дослідження показали, що частіше за все дії злочинця на вказаному етапі формування механізму злочину і створена ним уявна модель коректуються впливом наступних чинників:

- неможливістю внаслідок певних причин здійснення прийнятого рішення, в тому числі в зв'язки з виникненням додаткових перешкод (наявність на місці злочину сторонніх осіб або створення ними різних перешкод, непридатність знарядь або коштів і т. д.);

- реальним або уявним (помилкові) виникненням нових можливостей здійснення злочинної діяльності;

- зміною значущості для злочинця предмета злочинного посягання;

- груповим спілкуванням між учасниками під час здійснення злочину і інш.

Неможливість здійснення прийнятого рішення звичайно з'являється або при виявленні не якісності рішення, або при неякісній організації здійснення рішення, або при виникненні перешкод, що виключають фізичне продовження злочину. Потрібно мати на увазі, що неможливість здійснення рішення не у всіх випадках зумовлює відмову від нього, а часом лише приводить винного до зміни, коректування змісту запланованих дій по безпосередньому здійснення злочину.

На етапі безпосереднього здійснення злочину значну роль грає такий чинник, як реальне або уявне виникнення нових можливостей здійснення злочинної діяльності суб'єкта. Цей чинник у всіх випадках (з точки зору безпеки Громадян) є негативним. У криміналістичному плані він виявляється в психологічному звиканні особи до злочинної діяльності, в зміцненні стереотипів поведінки, в знятті або зменшенні почуття страху, ризику, небезпеки. У цьому ж плані він виявляється в способах здійснення і приховання злочину:

- виявлення слабості замикаючих пристроїв, після чого слідує коректування способу проникнення на об'єкт, а потім - серія близьких за способом крадіжок:

- виявлення поганої охорони матеріальних цінностей н подальше відробляння способів за володіння цими цінностями і їх систематична реалізація;

- відсутність опору потерпілих, внаслідок чого спрощуються способи здійснення насильних дій і збільшується можливість повторюваності в подібних ситуаціях;

- відсутність належного контролю за громадським порядком в місцях великого скупчення людей, що приводить до вибору більше за "зухвалий", цинічний спосіб досягнення злочинного результату і т. д.

При здійсненні злочинної діяльності деякі чинники можуть не враховуватися злочинцем, а інші - можуть бути сприйняті неправильно, в свят з чим ця частина чинників характеризується як "уявне (помилкове) виникнення нових можливостей".

Посилення позитивних впливів з боку потерпілого або інших осіб на злочинця або виникнення додаткових перешкод як чинники, спонукаюче до зміни характеру дії, можуть виявлятися різним образом. Наприклад, при дриваючий злочинах злочинець починає відчувати підвищену увагу з боку різних громадян до його дій. Іноді місце, де здійснюється злочин, виявляється код контролем правоохоронних органів, там з'являються сторонні обличчя, які можуть втрутитися в злочинні дії.

До числа додаткових перешкод можна також відмести: дія охоронної сигналізації; опір потерпілого; неможливість розкрити те або інакше сховище; труднощі, пов'язані з маскуванням злочину.

Вищеназвані чинники приводять або до відмови від здійснення злочину на основному етапі формування механізму злочину, або до зміни планів і части, що стосується шляхів і способів його здійснення. Правда, як показали наші дослідження, така відмова нерідко буває нетривалим, і дії поновлюються в більш відповідних, на думку преступннка, умовах. Однак поєднання навіть тимчасової відмови з подальшою зміною обстановки часом спричиняє і більш стійкі результати - перегляд суб'єктом злочинних намірів або остаточна відмова від здійснення злочину.

Такий чинник, як зміна значущості для злочинця предмета злочинного посягання, спостерігається нечасто. Ом впливає не тільки на спосіб, але і на сам факт довершений- злочини і приводить до відмови від злочинного наміру, до зміни самого предмета посягання або до розширення кола потерпілих.

Чинник групового спілкування між учасниками під час здійснення злочину присутній в групі, об'єднаній антигромадськими поглядами. Сама група має наступні якісні характеристики: певний склад, особові характеристики її членів (погляди, інтереси, ціннісні орієнтації, досвід, навики злочинної діяльності і т. д.); мета; наявність лідера і його авторитет відносин між членами; норми поведінки, прийняті в ній; рівень згуртованості, час існування; минулий досвід спільної діяльності і специфічні способи здійснення злочинів; методи впливу членів один на одну і т. д.

Як показує аналіз групових насильних дій, особливо групових хуліганств і розбоїв, група втягує окрему особу в злочинну діяльність успішніше усього на етапах підготовки і здійснення злочину. Тут настрій, вчинки і дії одних лип детерминируют дії інших. У цих умовах меншає страх перед можливими наслідками, кожний з учасників розраховує на допомогу іншого, діє більш упевнено і рішуче, що підвищує інтенсивність і небезпеку дій всіх співучасників. Спілкування одних злочинців з іншими зумовлює продовження їх злочинної діяльності і породжує бажання здійснити інакші за своїм змістом злочини.

Основний етап формування механізму "короткочасного" злочину має особливості. Всі дії злочинця здійснюються компактно, вони не "розірвані" у часі. Подібні злочини досить часто здійснюються в стані афекту, і план їх не міняється в ході виконання. Такі дії носять імпульсивний характер, Т. е. характеризуються малою мірою осознанности можливих наслідків. Виниклий в свідомість образ відразу викликає дії.

У процесі здійснення злочину і після нього злочинець, як правило, здійснює дії по прихованню злочинної події; знищує (повністю або частково) матеріальні докази - труп, знаряддя злочину, зброя, різні матеріальні сліди і інші речові докази; маскує свої дії, т. е. змінює уявлення про спосіб здійснення злочину, особистості злочинця, джерелах інформації; фальсифікує документи, факти. створює помилкову інформацію; інсценує інший злочин і т. д.

Одним з небезпечних способів приховання злочину, вживаних потерпілим, є недонесення, не повідомлення їм про факти злочинного посягання на його права і законні інтереси до правоохоронних органів.

Окремі подібні дії в період основного етапу формування механізму злочину можуть здійснювати осіб, випадково втягнутих в злочинну подію і що не передбачають, що в зв'язку з цим є непрямими учасниками злочинної події.

Загалом можна сказати, що на основному етапі формування механізму злочину винний вирішує наступні задачі:

- реалізовує основну частину злочинної діяльності і домагається досягнення певного злочинного результату;

- аналізуючи міру збігу отриманих результатів і поставленої мети, коректує свою діяльність;

- створює передумови (якщо в цьому є необхідність) для відтворювання злочинної діяльності;

- здійснює керівництво функціонуванням злочинної групи і т. д.

На даному етапі також закономірно відбуваються матеріальні і інтелектуальні зміни об'єктів взаємодії. На них відображаються індивідуальні характеристики суб'єктів (як прямих, так і непрямих) злочинної події, дані про знаряддя і кошти досягнення злочинного результату, про зміст і способи виконання маскувальних дій і т. д. Виникла система змін дає можливість слідчому відновити складові даного етапу формування механізму довершеного злочину.

3. Заключний етап. Формування механізму злочину в більшості випадків характеризується настанням злочинного результату і діями по прихованню не тільки наслідків, але до самої події злочину (в матеріальних злочинах), причому дії по здійсненню злочину і по його прихованню охоплюються єдиним злочинним задумом. Хоч є випадки, коли злочин може бути кінчений при здійсненні злочинного діяння (бездіяльність), т. е. на основному етапі формування механізму "формального" злочину. Значно рідше воно може бути перерване суб'єктом або кладене край правоохоронними і іншими органами на початковому етапі, в період підготовки або замаху.

Про завершення злочинної діяльності (в рамках окремої злочинної події) в юридичному значенні можна говорити лише тоді, коли повністю склалися всі елементи злочину: об'єкт, суб'єкт, об'єктивна і суб'єктивна сторони, навіть незважаючи на те, що злочинна діяльність може бути кладена край або припинилася (коли у вже довершених діях винного є всі ознаки складу злочину, передбаченого чинним карним законодавством).

Крім цього на заключному етапі можуть здійснюватися: карно-карані дії по прихованню слідів злочину прямими або непрямими учасниками злочинної події (що можуть бути кваліфікованими як самостійні злочини), а також по воспрепятствованию його розкриттю; дії по пом'якшенню тягаря злочинних наслідків; інсценування іншого злочину, укриття або знищення знарядь і коштів злочину, вплив на потерпілого і т. д.

У окремих випадках названий етап може бути відсутнім, наприклад, в ситуаціях, коли злочинна діяльність суб'єкта кладена край або припинена на попередніх етапах формування і реалізації механізму злочину.

Наявність внутрішніх зв'язків між етапами і їх вивчення - важливе питання для слідчої, експертної і судової практики, оскільки інформація, черпана при вивченні даних зв'язків, дозволяє встановити не тільки невідомі обставини, але і дослідити конкретний злочин в його розвитку. Всі ці етапи - взаємопов'язані ланки єдиного ланцюга, розгортання якої підлегле загальному задуму. У той же час кожний з них може розглядатися як цілісне відносно самостійного процесу, ланки цілеспрямованої людської діяльності.

Внаслідок що відбуваються на різних етапах формування і реалізації механізму злочину матеріальних і психічних процесів взаємодії учасників між собою і з навколишнім середовищем можна виділити наступні закономірні зміни:

- механічні - залишкова деформація у вигляді об'ємних слідів; перерозподіл речовин або микрочастиц у вигляді поверхневих слідів нашарування або відшаровування; розділення об'єктів у вигляді слідів - частинок (розбиті фари, розчленований труп) і інш.;

- фізичні - сліди оплавлена, розмагнічування і інш.;

- хімічні - результати дії корозії, оксидів і т. н.;

- біологічні - залишкові речовини людських виділень, садно, синці і інші зміни на тілі або в організмі людини;

- психічні - суб'єктивні образи учасників злочинної події в пам'яті інших учасників або інакших осіб.

Потрібно указати, що особливе місце в дослідженні злочинної події займають механічні, хімічні, фізичні і біологічні зміни, які виражені у вигляді матеріальних слідів. Виникненням слідів закінчуються процеси взаємодії наступних елементів механізму следообразования: следовой контакт, следообразующий об'єкт, слідосприймаючий об'єкт. Необхідно виділити следовой контакт, який відображає суть взаємодії об'єктів, характеризуючи прикладену до них енергію і спосіб її додатку. Будучи зумовлений системою сил, механічно або інакшим образом що змінює об'єкт, следовой контакт надає значної вплив на об'єм і якість інформації, укладеної в сліді.

Чимале значення в розшифровці механізму следообразования приділяється вивченню вигляду і форми енергії (, що впливала 20, с.17). Сліди можуть утворюватися внаслідок фізичного, хімічного, біологічного впливу і інш. Фізичний вплив виникає під впливом механічних, термічних, електричних, магнітних і інших явищ. Хімічний вплив виникає при следовом контакті хімічно активної речовини з сприймаючою поверхнею, наприклад, сліди кислоти і лугу на одягу і тілі потерпілою, на предметах навколишнього оточення. Сліди біологічного походження виникають під впливом мікроорганізмів, що впливають на об'єкт і зухвалих гниття, утворення плісняви, зміну забарвлення, запаху н т. п. Сліди можуть виникати і під впливом іонізуючого випромінювання. Основними його видами є: альфа- і бета частинки, гамма промені, рентгенівські промені, нейтрони, космічні промені і т. д.

Будь-який слід несе певну інформацію про вигляд енергії, форми її впливу, протікаючі при цьому процеси і а цілому про певний етап розвитку злочинної події. Однак найбільш інформативними признаються все ж сліди механічного впливу, яким в криміналістичній техніці приділяється основна увага. Більшість слідів механічного впливу несуть інформацію як про механізм їх освіти і об'єкти, що залишив слід, так і про самі процеси взаємодії учасників злочинного процесу між собою і з навколишнім середовищем на початковому, основному і заключному етапах формування механізму досліджуваного злочину.

Вивчення механізму злочину в його розвитку, розкриття змісту і взаємозв'язків його етапів і елементів - це один з основних, на наш погляд, напрямів криміналістичного пізнання злочину загалом. У зв'язку з цим вимагає персоною розгляду класифікація механізмів злочинів, що є, на наш погляд, необхідною умовою їх ефективного пізнання, а також важливим засобом Для виявлення закономірностей об'єктивної реальності, знання яких обов'язкове для наукового пояснення і опису досліджуваної проблеми загалом.

До певного часу вчені-кримінологи, процесуалісти-криміналісти в своїх розробках спиралися в основному на кримінально-правову класифікацію злочинів. На сучасному етапі криміналістики подібна класифікація загалом недостатня. Один кримінально-правові критерії не в змозі забезпечити хоч би облік всіх особливостей злочинних діянь (не говорячи вже про особливості дій потерпілого або інших учасників злочинного події), які мають значення для виявлення, розкриття і розслідування злочинів.

Для реалізації своїх задач криміналістиці важливо класифікувати механізми по-різному видових злочинів. Це дозволить, наприклад, дифференцированно здійснювати наукову розробку методичних рекомендацій, вказуючих, яка специфіка властива розслідуванню схожих видів або груп злочинів в залежності від підготовчих дій винного, від його дій по реалізації злочинного задуму або прихованню наслідків, від дій потерпілого або інших учасників події, від того, були чи ні очевидці досліджуваної події, якщо були, то від характеру їх дій, нарешті, від того, які елементи обстановки використовувалися суб'єктом для досягнення злочинного результату, в якій життєвій ситуації довершені злочини.

Один з напрямів дозволу даної проблеми - класифікація злочинів з позиції теорії людської діяльності. Це передусім класифікація механізмів різних видів (підвидів) криміналістично схожих груп злочинів.

Оскільки класифікація механізмів злочинів відноситься до області криміналістики, її принципами передусім є принципи даної науки. Потреби експертної, слідчої і судової практики і вимога безперервності накопичення наукового знання, витікаюча з інтересів розвитку самої науки, на нашій думку, повинні розглядатися як одні з основних принципів класифікації механізмів злочинів. Іншим принципом класифікації є принцип системності.

На наш погляд, основи криміналістичної класифікації механізмів злочинів можуть бути представлені у вигляді системи, яка складається з маючого криміналістичне значення ознак, що характеризують механізм злочину, і ознак інших систем, що знаходиться із злочинами в закономірному зв'язку наприклад. Діяльність по виявленню, розкриттю і розслідуванню злочинної події.

Розв'язання питання про те, який з числа відомих ознак потрібно обрати як основа тієї або інакшої криміналістичної класифікації відповідної безлічі механізмів злочинів, залежить від практичних цілей, що стоять перед класифікацією, що створюється, типами об'єкта, що класифікується, його криміналістичних особливостей, місця в системі більш високого рівня, а також підсистеми, по ознаках якої передбачається будувати класифікацію.

Представляється справедливим висловлювання В. А. Образцова про те, що з методологічної точки зору оптимальною є така взаємопов'язана послідовність операцій, яка будуватися не основі конкретизації початкової ознаки на кожному черговому етапі класифікації. Це дозволяє все більш обмежити клас об'єктів, що підпадають під визначення, і разом з тим отримувати все більш розгорнену змістовну характеристику об'єктів (, що залишилися 21, с.47).

Оскільки як основи криміналістичної класифікації механізмів злочинів виступають ознаки об'єктів, що не тільки класифікуються, але і інших пов'язаних з ними систем, при побудові багаторівневих класифікацій може застосовуватися принцип комбінування основ. Він передбачає використання як основи класифікації на тому або інакшому рівні ознак однієї системи, а на інших - ознак інакших систем.

Наступною ланкою в системі знань, необхідних для забезпечення оптимальності відповідного класифікаційною процесу, є знання про суть, види і співвідношення об'єктів класифікації, що розглядається.

Процес пізнання і практичної перетворюючої діяльності завжди націлений на певний об'єкт. Під об'єктами криміналістичної класифікації механізмів злочинів в цьому випадку повинні розумітися ті, що характеризуються відповідними нормами кримінального права і поняттями криміналістики певні множини механізмів злочинів, що розділяються на взаємопов'язані підмножини і одиниці з метою оптимізації процесу рішення задач в криміналістиці і в експертній, слідчій і судовій практиці.

Існує декілька типів об'єктів, що розглядаються. Вони пов'язані між собою відносинами множин і підмножин, загального і особливого і т. д.

З урахуванням викладеного, в криміналістиці можна класифікувати механізми злочинів по наступних основах:

1. У основу визначення характеру і складу об'єктів криміналістичної класифікації потрібно передусім покласти кримінально-правову класифікацію злочину (1, с.35; 30, с.25-32; 31, с.14; 21, c.S4; 29, с.160-171), що визначає базисні, початкові рубежі розв'язання питань, що розглядаються і службовець методологічним покажчиком. У цьому випадку в структурі об'єктів криміналістичної класифікації механізмів злочинів можна виділити, як нам представляється, чотири рівні: загальний, безпосередній (з двома групами підсистем) і приватний.

У систему об'єктів криміналістичної класифікації загального рівня входять наступні підсистеми:

1) механізм злочинів проти особистості;

2) механізм злочинів в сфері економіки;

3) механізм злочинів проти суспільної безпеки і громадського порядку;

4) механізм злочинів проти державної влади;

5) механізм злочинів проти військової служби;

6) механізм злочинів проти миру і безпеки людства.

Підсистеми, що Розглядаються володіють рядом загальних кримінально-правових і криміналістичних ознак. Істотно і те, що ним властива певна специфіка, що має криміналістичну і загалом слідчу {практичну) значущість, яка виявляється і своєрідності їх компонентного складу, внутрішніх і зовнішніх зв'язків, взаємодій і інш.

У систему об'єктів криміналістичної класифікації безпосереднього у рівня (перша підсистема) входять наступні:

А. Преступленія проти особистості:

- механізм злочинів проти життя і здоров'я;

- механізм злочинів проти свободи, честі м достоїнства особистості;

- механізм злочинів проти статевої недоторканості " статевої свободи особистості;

- механізм злочинів претив конституційних прав і свобод людини м громадянина;

- механізм злочинів претив сім'ї і неповнолітніх.

Б. Преступленія в сфері економіки:

- механізм злочинів проти власності;.

- механізм злочинів в сфері економічної діяльності;

- механізм злочинів претив інтересів служби в комерційних і інакших організаціях

В. Преступленія проти суспільної безпеки і громадського порядку:

- механізм злочинів проти суспільної безпеки;

- механізм злочинів проти здоров'я населення і суспільної моральності;

- механізм екологічних злочинів;

- механізм злочинів проти безпеки руху я експлуатації транспорту;

- механізм злочинів в сфері комп'ютерної інформації.

Г. Преступленія проти державної влади:

- механізм злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави;

- механізм злочинів проти державної влади, інтересів державної служби і служби в органах місцевого самоврядування;

- механізм злочинів проти правосуддя;

- механізм злочинів проти управління. Д. Преступленія проти військової служби;

- механізм злочинів проти військової служби. Е. Преступленія проти миру і безпеки людства;

- механізм злочинів проти миру і безпеки людства.

Другу підсистему об'єктів безпосереднього рівня утворять механізми певних видів злочинів. Основною задачею вивчення і класифікації цих об'єктів є рішення різних криміналістичних задач, в тому числі вдосконалення рекомендацій, що є і створення нових методик виявлення, розкриття м розслідування злочинів тих або інакших видів. Вони в цьому випадку ілюструються на прикладі досліджених нами карних справ у справах про злочини проти власності:

1) механізм крадіжки;

2) механізм грабунку;

3) механізм розбою;

4) механізм шахрайства;

5) механізм здирства.

У систему об'єктів криміналістичної класифікації приватного рівня входять такі підсистеми, як, наприклад, механізм крадіжки майна, належного фізичній особі, що охоплює:

1) механізм крадіжки з приміщення;

2) механізм крадіжки з кишені;

3) механізм крадіжки з транспортного засобу;

4) механізм крадіжки з відкритих дільниць місцевості, належних фізичним особам. При цьому механізм крадіжки з приміщення в свою чергу розбивається на інші групи механізмів злочинів: механізм крадіжки з приміщень в міській місцевості, механізм крадіжки з приміщень в сільській місцевості і т. д.

Для застосування певної статті карного закону при кваліфікації скоєного частіше за все не має значення, в якій обстановці (з автомашини або з приватного будинку, вночі або вдень довершена крадіжка), яким способом, обличчям якої підлоги або якої спеціальності довершена крадіжка цінних речей. Але що не представляють великого інтересу для кримінального права вказані ознаки дуже часто мають важливе значення для розкриття і розслідування крадіжок чужого майна. Вони дозволяють виділяти з групи, наприклад, кряж майна, Належного фізичній особі, схожі за способом, обстановці і Іншим обставинам криміналістичні різновиди діянь, розглядати їх як об'єкти дослідження і подальшій класифікації.

Необхідність в криміналістичній класифікації механізмів окремих криміналістично схожих груп злочинів викликана тим, що вони мають не тільки схожість окремих компонентів, але і істотні відмінності по самим різним типологічним параметрам: способам підготовки, здійснення або приховання, обстановці, знаряддям і коштам досягнення злочинною результату, ознакам особистості злочинця або потерпілого і т. д. Тому виділення механізмів криміналістично схожих груп злочинів - це необхідна умова подальшої розробки приватних методик по їх розкриттю і розслідуванню.

Пріоритет в постановці запитай про необхідність наукової розробки такого рівня об'єктів належить І. М. Лузгину (22, с.65). Актуально вивчення об'єктів рівня, що розглядається і в цей час. Пояснюється це тим, що далеко не всі види (підвиди), групи довершених злочинів стали предметом відповідних досліджень, здійснюваних в криміналістиці. Більш того в цей час удосконалюється і сам карний закон. У 1996 р. прийнятий і з 1 січня 1997 р. вступив в дію Карний кодекс Російської Федерації, вмісний безліч нових складів злочинів {наприклад, злочини в сфері економічної діяльності або проти служби в комерційних і інакших організаціях, злочину проти миру м безпеки людства, злочину в сфері комп'ютерної інформації). Ці нові склади злочинів стають предметом нових криміналістичних досліджень. З урахуванням змін в кримінальній обстановці країни або окремо взятого регіону фахівці вимушені знову звертатися до дослідження і тих груп злочинів, які вже досліджувалися на певному етапі розвитку криміналістичної науки.

Останню підсистему об'єктів криміналістичної класифікації приватного рівня утворять механізми конкретних злочинів. Вони також розглядаються як об'єкти дослідження, на основі якого при належному узагальненні можуть розроблятися пропозиції і рекомендації для суб'єктів карного процесу.

2. По мірі складності механізми злочинів можна розділити на прості і складні.

Простий механізм злочину являє собою злочинні дії, довершені (чаші всього) уперше, або найпростіші операції, рухи, довершені (майже в половині випадків) поодинці (або групою), як правило, спонтанно під впливом життєвих обставин, ситуацій, наприклад, крадіжка предмета, залишеного без нагляду і на відкритому, з точки зору доступу, місці, крадіжка грошей з прилавка магазина, коли продавець відійшов в сторону, і т. д. Більше половини таких злочинів здійснюються людьми, раніше, що не притягувалися до карної відповідальності, що не мають якого-небудь кримінального досвіду.

Простий механізм мають звичайно також злочинні дії, довершені поодинці (або групою)особою з елементарними професійними злочинними навиками, що сформувалися. Наприклад, розкрадання чужого майна шляхом грабунку (зрив хутряної шапки в натовпі; розкрадання окремих предметів з магазина через розбиту вітрину). Як правило, такі злочини здійснюють осіб, схильні до антигромадського образу життя, що раніше притягувалися до карної відповідальності за аналогічні злочини.

Простий механізм іноді характерний для злочинних дій, довершених особою в групі (коли злочинець залучає до здійснення ним задуманого злочину співвиконавця або коли об'єднуються два і більше за співвиконавців, що діяли раніше самостійно) з елементарними професійними злочинними навиками, що сформувалися. Наприклад, розкрадання грошових коштів шляхом грабунку у підлітків біля учбового закладу; шахрайство; продаж мідних колемо як золотих обличчями циганської національності на вокзалі і т. д.

Складний механізм злочину являє собою злочинні дії, довершені особами поодинці (або групою), але зі злочинними професійними уміннями, що сформувалися і навиками. Дані обличчя перед здійсненням серій крадіжок цінностей або розкрадання у великому розмірі здійснюють цілеспрямоване вивчення можливостей і умов кримінальних додатків умінь і навиків в своїй службовій діяльності (наприклад, систематичне розкрадання питного спирту зі складу з подальшою ліквідацією недостачі технічним спиртом). Тут переглядаються елементарні організаційні основи; здійснюються підготовчі дії, а також дії по прихованню слідів і інакших наслідків злочинної діяльності. Наприклад, систематичні крадіжки вантажником матеріальних цінностей з магазина і складу; розкрадання цінностей завідуючим складом паливно-мастильних матеріалів; здійснення "рекомендованих" вбивств.

Складний механізм звичайна спостерігається в злочинних діях, довершених групою осіб, тривалий час що залишалися безкарними. Згодом, як правило, вони удосконалюються у виконанні окремих повторюваних злочинних дій або всієї злочинної діяльності. У діях таких осіб переглядаються організованість, плановість, елементарний розподіл ролей. Однак винні не виконують скільки-або складні і тривалі заходи щодо підготовки, здійснення або приховання злочину. Подібні злочинні групи можуть розпадатися через певний час або відразу після здійснення "значного" злочину, наприклад, здійснення серії квартирних крадіжок по "наводці" або замовленню.

Найбільшу складність представляє механізм злочинних дій, довершених особами, об'єднаними в злочинні співтовариства (злочинні організації). Тут звичайно мають місце чітка організація, планируемость дій, координація злочинної діяльності певними особами, використання корумпованих посадових осіб. Дані групи носять стійкий характер. Їх члени професіонально підготовлені до такого роду діяльності і об'єднуються для здійснення злочинів на тривалий період зволікаючи (бандитизм, наркобізнес, порнобизнес і т. д.).

3. По кількості дій, які самостійно кваліфікуються як злочини, можуть бути виділені механізми злочинів: одноактний, сукупний, складовий, дриваючий злочинів.

Одноактний механізм злочину являє собою механізм, в якому всі елементи одномірні, т. е. один об'єкт посягання, одна дія (рух, операція) з однією формою провини, один наслідок, т. е. потерпілому заподіяний збиток одного вигляду. Наприклад, злодій-карманник таємно в громадському транспорті в час списів викрав гроші або інакші цінності з сумки потерпілої; винний зірвав з голови громадянина хутряну шапку і спробував сховатися, але був заримований на місці випадку.

Сукупний механізм злочинів характеризується тим, що винний одним злочинним діянням заподіює два і більш різнорідних або декілька однорідних наслідків об'єктам посягання, які не співвідносяться як частина і ціле. При цьому скоєне не охоплюється однією кримінально-правовою нормою н зумовлює необхідність застосування двох або декількох норм карного законодавства (Особливої частини УК). Наприклад, злочинець при здійсненні розбійного нападу на потерпілого заподіяв тілесні пошкодження і значний матеріальний збиток іншим особам.

Складовий (двох - або многоактний) механізм злочину являє собою такий, в якому всі елементи двумерни, т. е. склад утвориться з двох або більш різнорідних дій (кожне з яких окремо містить склад самостійного злочину) з двома формами провини, двох об'єктів посягання, двох наслідків. Такі злочинні діяння об'єднуються законодавцем в єдиний злочин в тих випадках, коли вони являють собою внутрішньо пов'язаний ланцюг злочинних поведенческих актів. Наприклад, при розбійному нападени66и злочинна мета за володіння чужим майном досягається за допомогою злочинного засобу - небезпечного для життя або здоров'я насилля над особистістю або загрози застосування такого насилля, де окремі розрізнені злочинні дії (насилля над особистістю і заволодіння або замах на заволодіння чужим майном) утворять один єдиний склад злочину - розбій; незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення або збут наркотичних коштів; бандитизм; дрібне хуліганство, сполучене з опором представникам влади.

Механізм дриваючий злочину утвориться злочинними Діяннями, здійснюваними протягом більш або менш тривалого часу. Формування механізму дриваючий злочину починається вже з моменту здійснення першої злочинної дії або раніше - при підготовці до злочину (наприклад, при самовільній відсутності - з моменту залишення вояцької частини) або з акту злочинної бездіяльності (при недонесенні про злочин - з першого моменту не повідомлення владі). При цьому злочинна діяльність кінчається вследствії дії самого винної, направленого до припинення злочину (наприклад, явка з повинною), або настання подій, перешкоджаючого здійсненню злочину (наприклад, втручання органів влади), або коли відпав сам обов'язок, невиконання якої склало зміст дриваючий злочину (наприклад, зі смертю дитини припиняється обов'язок платити встановлені виконавчим листом аліменти).

Механізм продовжуваного злочину являє собою такий механізм, в якому дії злочинця (злочинців) охоплюються єдиним наміром і згідно з карним законодавством складають одне злочинне діяння, хоч такий злочин складається з ряду однакових злочинних дій. Наприклад, обман покупців або споживачів, розкрадання рідких книг шляхом крадіжки з бібліотеки, т. е. незаконне неодноразове вилучення чужого майна (цінностей), що складається з ряду тотожних дій, що мають загальну мету незаконного заволодіння чужим майном, які охоплюють єдиним наміром винного і складають в своїй сукупності один злочин.

4. Але формам провини (наміру) можна вичленить: механізм умисних злочинів; механізм необережних злочинів.

Механізми злочинів можна класифікувати н у іншим основам.