На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 2. Поняття, суть і елементи механізму злочину

Для багатьох аспектів досліджуваної проблеми головним питанням є визначення поняття "механізм злочину".

На думку ряду вчених, в поняття "механізм злочину" повинні входити лише окремі елементи кримінально-правового складу злочину. Так, І. А. Возгрін в свій час виділив тільки ознаки способу здійснення злочину, особистості злочинця і особистості потерпілого (12, с.43).

Викликає інтерес і точку зору В. Я. Колдіна і Ю. Г. Корухова, які під механізмом розсліджувати події розуміли сукупність взаємодіючих матеріальних систем і процесів, створюючих розсліджувати подію і зумовлюючих виникнення джерел криміналістичної інформації. На їх думку, в самому загальному вигляді структура механізму злочину може бути представлена в формі взаємодії чотирьох матеріальних підсистем: суб'єкт, предмет, знаряддя (кошти) і місце (обстановка) злочину (13, с.333, 334).

Поняття "діяльність", але думці В. В. Клочкова і В. А. Образцова, характеризує взаємодію індивіда з навколишнім середовищем, єдність його внутрішньої (психічної) і зовнішньої (фізичної) активності, направленою на предмет задоволення його потреб (4, с.47,48).

Якщо розглядати злочин (як об'єкт криміналістичного наукового і практичного пізнання) загалом, то воно являє собою не тільки процес взаємодії злочинця я навколишнього його середовища, але я процес взаємодії потерпілої із злочинцем я середою, а також інших учасників злочинної події із злочинцем і середою, породжуючі зміни, які мають значення для встановлення істини по карній справі.

Дійсно, при здійсненні злочину відбувається безліч різних процесів взаємодії людей, об'єктів я явищ, внаслідок яких утворяться джерела доказової і інакшої інформації. У переважній більшості процеси взаємодії мають досить складну структуру. Наукові розробки, особливо останніх років, свідчать про те, що пізнання учасників злочинної події, об'єктів і явищ починається з аналізу цих процесів, в явищі, що вивчається.

Люди, об'єкти і явища знаходяться в певних відносинах, службовцях універсальною формою загального зв'язку, що включає поняття "взаємодія". Воно передбачає таке відношення людей, об'єктів і явищ, при якому вони взаємно змінюються. Можна сказати, що механізм злочину являє собою послідовний ряд процесів взаємодії, внаслідок яких виявляються сліди-відображення, вмісні криміналістично значущу інформацію про сам злочин і його учасників. Кожний окремий процес передбачає наявність інших процесів або є їх побудителем, додаючи всій системі стрункий і динамічний характер.

Виходячи з вищесказаного, пропонується розуміти під механізмом злочину систему процесів взаємодії учасників злочину, як прямих, так і непрямих, між собою і з матеріальною середою, зв'язаних з використанням відповідних знарядь, коштів і інакших окремих елементів обстановки. Механізм злочину закономірно зумовлює виникнення криміналістично значущої інформації про сам злочин, його учасників і результати.

Таким чином, викладене вище дає основу вважати, що є передумови для формування криміналістичного вчення про механізм злочину як подальшого розвитку вчення про спосіб злочину. Вчення про спосіб злочину, на наш погляд, повинно увійти як основна частина в приватну криміналістичну теорію про механізм злочину. Виникнення останньою приречене самим ходом і логікою розвитку криміналістики, а також зумовлено потребам вдосконалення слідчої, експертної і судової практики.

Виходячи із загальної структури злочину як об'єкта криміналістичного пізнання, В. В. Клочков і В. А. Образцов виділили наступні взаємодіючі (взаємопов'язані) його компоненти!

а) особа, що здійснює злочин (злочинець);

б) поведінка злочинця;

в) елементи навколишнього середовища (4, с.47, 48).

Надалі, вивчаючи механізм злочину, В. А. Образцов визначив його як сукупність динамічно матеріальних систем, що розвиваються в певній послідовності і процесів, взаємодіючих між собою і що зумовлюють виникнення інформації про дану подію (злочині), а в число взаємодіючих при цьому об'єктів він ввів: злочинці, предмет посягання (чоловік, річ і т. д.); знаряддя, інакші матеріально фіксовані кошти досягнення злочинного результату (транспорт злочинця, технічні пристрої, пристосування, наприклад для злому сховища і т. д.); елементи обстановки на місці приготування до здійснення злочину, на місці його здійснення, приховання, в інакшому матеріальному середовищі; поведінка злочинця (наприклад, там, де приховують або збувають викрадене майно) (14, с.15).

Більш системно представляє елементи механізму злочину З. І. Кирсанов. Основними з них, на його думку, є:

- особа (особи), реалізуючий злочинний задум цілеспрямованою поведінкою (діями);

- спосіб злочину (підготовки, здійснення і приховання);

- потерпілий, його поведінка, пов'язана із злочином;

- предмет злочинного посягання;

- знаряддя, кошти злочину і інші предмети, що використовувалися в злочинних цілях (наприклад, інструменти для виготовлення знарядь злочину); лику, непрямо пов'язані із злочином, що наприклад ненавмисно надали допомогу в придбанні або прихованні знарядь або коштів злочину;

- матеріальна обстановка (середа), в якій готувалося, здійснився злочин або приймалися заходи до його приховання:

дільниці місцевості я приміщення (наприклад, місце обладнання тайника), предмети домашньої обстановки, залишені злочинцем або потерпілим на місці випадку предмети і речі, а також злочини, що відбувалися у час матеріальні процеси - вибух, пожежа, аварія, виробничі процеси і т. п." (15, с.4).

Р. С. Белкин серед елементів механізму злочину назвав наступні: суб'єкт злочину; відносини суб'єкта злочину до своїх дій, їх наслідків і співучасників; предмет посягання; спосіб злочину (як система детермінований дій); злочинний результат; обстановка злочину (місце, час я інш.); поведінка і дії ляп, що виявилися випадковими учасниками події; обставини, сприяючі або перешкоджаючі злочинній діяльності; зв'язки і відносини між діями (способом злочину) і злочинним результатом, між учасниками події і т. п. (1, с.41).

Закономірно і криміналістично значуще те, що основним, схожим в системі елементів механізму злочину є сукупність взаємопов'язаних послідовних дій винного, зв'язаного з використанням знарядь і коштів, направлених на досягнення злочинного результату і його приховання, т. е. діяльність злочинця, оскільки активність даної особи зв'язує в єдиний ланцюг всі інші ланки системи злочину, виступаючи визначальною і систематизуючою ознакою. На думку А. І. Леоїтьева і Д. Ю. Попова, терміном "діяльність" означається складна сукупність процесів, об'єднаних загальною спрямованістю на досягнення певного результату, який разом з тим є об'єктивним побудителем цієї діяльності, тією конкретно "певною" потребою, яка задовольняється внаслідок діяльності. Досягнення життєво значущого результату звичайно передбачає здійснення ряду дій, які утворять зміст даної діяльності (16, с.415-421).

Термін "дія" означаємо відносно самостійний процес, підлеглий свідомій меті. На відміну від. діяльність, дія відповідає не самостійному спонуканню, і спонуканню тієї діяльності, в яку воно входить. Якщо результат діяльності усвідомлюється як кінцева мета, то мета дії являє собою проміжну мету.

Будь-яка дія людини здійснюється в суспільному середовищі, тому воно має певний зміст і виступає як акт поведінки або вчинку. Мотивація дії, його мета, а також здійснення в конкретних умовах навколишнього оточення обумовлює його різне значення. Як відомо, одна і та ж дія може означати зовсім різні вчинки, так само, як різні по своєму зовнішньому ефекту дії можуть означати один і той же вчинок (17, с.163-166).

Механізм злочинної поведінки, як вважають Н. П. Дубінки, І. І. Карпец, В. Н. Кудрявцев і інші (26, с.151-158; 27, з. 30-34), полягає в тому, що на основі потреб намічаються цілячи протиправного вчинку або групи дій, вибираються кошти (знаряддя), придатні для досягнення цих цілей, і т. д. А оскільки у будь-якої людини всі потреби знаходяться під контролем свідомості і хвиль, то їх реалізація передбачає кожний раз виробіток я прийняття рішення, а потім конкретний і назавжди одноразовий злочинний поведенческий акт, одну злочинну дію або групу дій.

При зіставленні двох наукових категорій - злочинної поведінки і злочинної діяльності - необхідно мати на увазі наступне:

- злочинна поведінка по своєму характеру і змісту - більш широке поняття, ніж злочинна діяльність, і є областю передусім кримінологічного пізнання;

- певна цілеспрямована поведінка часто передує актам (діям) по реалізації злочинного задуму - злочинної діяльності;

- головною основою формування поведінки є потреби людини, які переважно і визначають характер і зміст дій злочинця;

- потреби, зокрема низовинні, перекручені, певним чином впливають на зміну функціональних і супутніх властивостей людини;

- одній з форм реалізації потреб людини є його злочинна діяльність як сукупність (комплекс) послідовних дії, об'єднаних злочинним задумом;

- елементами діяльності є передусім дії і інакші рухи;

- в структуру механізму злочинної поведінки включають психічні процеси, пов'язані з виникненням мотиву, постановкою мети, вибором коштів, прийняттям поведенческого рішення, інші елементи психологічної діяльності суб'єкта, що визначають форми злочинного діяння, а також конкретні поведенческие акти, створюючі склад злочину, я суб'єктивне відношення винного до цих дій;

- механізм злочинної поведінки пояснює психофизические процеси і стану, детерминирующие формування і реалізацію протиправного вчинку суб'єкта;

- механізм злочинної діяльності пояснює рухово-фізичні процеси формування в реалізації злочинної події, пов'язаного з діями і рухами винного, причому в просторово-часовому зв'язку я в розвитку.

Сходячи з цього очевидно, що увагу криміналістів повинні залучати як система якостей і ознак особистості злочинця, так і його злочинна діяльність. Саме злочинна діяльність, як сукупність послідовних і взаємопов'язаних дій по підготовці, здійсненню і прихованню, злочини, направлених на досягнення злочинного результату, є одним з основних елементів механізму злочину.

Безумовно, злочинна діяльність суб'єкта - це стержень механізму злочину, оскільки поняття діяльності охоплює матеріально-практичні, інтелектуальні я духовні вчинки і дії, зовнішні і внутрішні процеси. Це дозволяє придти до висновку про той, що злочинна діяльність мережа сукупність взаємопов'язаних послідовних, осмислених дії і руху особи (осіб), зв'язаних з використанням відповідних знарядь в коштів, направлених на реалізацію або задоволення нерідко низовинних, перекручених потреб. У неї входять сукупність дій по підготовці, здійсненню злочині і прихованню їх наслідків, а також інші особливості поведінки суб'єкта до, у час і після здійснення злочинів, пов'язані з реалізацією злочинних задумів.

На наш погляд, в зв'язку з цим необхідно уточнити деякі питання використання поняття "злочинна діяльність". У криміналістиці раніше даним визначенням не користувалися, а криміналістичні категорії виводилися виходячи з кримінально-правового поняття "злочин": спосіб злочину, криміналістична характеристика вигляду злочину, механізм злочину і т. д. Сучасна судова практика показує, що значна частина посягання на життя і здоров'я, власність громадян, на грошові кошти і матеріальні цінності в сфері економіки, на технології і програми в сфері комп'ютерної інформації здійснюється здійсненням не одного, а декількох дій або злочинів. Тут має місце відносно тривалий у часі процес послідовне зміни дій, об'єднаних загальним задумом, - злочинна діяльність. У неї включаються не тільки дії, створюючі склад злочинів, але і багато які поведенческие акти, що носять забезпечуючий характер і безпосередньо в склад злочини не вхідні.

Таким чином, викладене дає основу констатувати, що одній з форм реалізації низовинних, перекручених потреб людини є його злочинна діяльність. Вона може розглядатися в двох різновидах:

1) як сукупність (комплекс) послідовних дій; об'єднаних загальним задумом, в рамках окремого злочину;

2) як процес послідовної зміни дій (відносно тривалий у часі, а іноді і в просторі), об'єднаних злочинним задумом.

Суб'єктом названої діяльності можуть бути: окрема особа, група осіб по попередній змові, організована група, злочинне співтовариство (організація).

У першому випадку злочинна діяльність є основним елементом механізму окремого злочину, куди не входять дії злочинця, що відносяться до формування у нього антигромадської установки, специфічних особових рис, навики умінь, оскільки вони безпосередньо не пов'язані із злочинною подією. У той же час прийоми і прийоми, вживані злочинцем, технічні і інші професійні знання і навики, виявлені ним при підготовці, здійсненні і прихованні злочину, повинні знайти своє місце як в описі якостей і властивостей особистості злочинця, так і загалом - а механізмі здійснення ним злочину.

У другому випадку злочинна діяльність є складним, динамічним, дриваючий процесом, що складається з декількох кримінальних і некримінальних операцій або окремих злочинів, що поетапно здійснюються, об'єднаних кінцевою метою. У рамках механізму даної злочинної діяльності функціонують механізми окремих злочинів.

Механізм злочину - це не тільки процес взаємодії винної особи через свої дії і вчинки з навколишнім матеріальним середовищем. На нашій думку, праві ті автори, які до складу Моментів механізму злочину включають: 1) дії і руху потерпілого; 2) дії і руху інакших осіб, що виявилася випадковими учасниками або втягнутими в злочинну подію (8, с.61).

Зокрема, потерпілий від злочину представляє інтерес для криміналістів як фізичний об'єкт, який:

- вносить певні зміни в навколишнє оточення, а також в дії злочинця, з яким внаслідок злочинної події або в зв'язку з ним вступав у взаємодію, знаходився в певних взаємозв'язках або взаємовідносинах;

- несе на собі або на предметах, що є при собі сліди такої взаємодії, виявлення і дослідження яких криміналістичними коштами дозволить отримати значущу інформацію для швидкого і ефективного розкриття і розслідування злочину.

Не менш важливі зв'язки злочинця з його жертвою (28, с.6-17), а також наслідки цих відносин. Так, при дослідженні цього питання в цей час виходять з наступних взаємопов'язаних положень:

- по-перше, вибір злочинцем способу, знарядь, коштів і інших пристосувань, а також місця я часу здійснення злочину багато в чому залежать від особистості конкретної жертви, особливостей її образу життя, зв'язків я взаємовідносин, чого склався у неї із зазіхачем. У подібних ситуаціях таким, що визначає є рівень знайомства злочинця і його жертви (наприклад, при вбивствах з корисливих мотивів, здійсненні квартирних крадіжок у знайомих або родичів);

- по-друге, підбір злочинцем майбутньому жертви залежать від вибраного способу здійснення злочину, часу, місця н інших обставин. Вибір потерпілого далеко не випадковий і може також залежати від віку, підлоги, матеріального положення, зовнішніх даних і інших особливостей жертви. Наприклад, маючи намір здійснити розбійний напад або грабунок, злочинець, підбираючи майбутню жертву, оцінює можливе матеріальне положення конкретної особи (по одягу, наявності речей і іншим ознакам), а також pосr, фізичну силу, вік, психічний стан, по яких намагається передбачити його здатність надати протидію (18, с.18, 19).

Важливе місце займає вивчення слідів, залишених потерпілим. Як писав В. І. Попов, з'ясуванню механізму злочину сприяють сліди потерпілого, особливо сліди його оборонних дій, які можуть мати не менше значення для розкриття злочину, чим сліди злочинця (19, с.7,14).

Ознаки особистості потерпілого, його зв'язки, взаємовідношення із злочинцем, поведенческие акти до, у час і після здійснення злочини є об'єктом вивчення при дослідженні проблем механізму злочину. При цьому приймаються до уваги наступну критерії:

- якості і властивості особистості потерпілого, його психічні особливості, що зумовили характер і зміст дій і інакших рухів;

- особливості професійної діяльності потерпілого (в тому числі в комерційних і інакших економічних структурах);

- взаємовідносини і взаємодію потерпілого і злочинця;

- протиправну (або інакше негативне) поведінку потерпілого на роботі, в суспільних місцях або в побуті;

- поведенческие вияву потерпілого до (в тому числі дії і руху, що спонукали або що спровокували злочин) у час (в тому числі дії потерпілої по протидії злочинцю) н після здійснення злочину, що залишили відображення в середовищі;

- дії потерпілої по протидії розслідуванню - як самостійні, так і під впливом зацікавлених осіб і т. д.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що іншим основним елементом механізму злочину є комплекс (сукупність) дій, вчинків і інакших рухів потерпілого, скорректированних його особовими властивостями і якостями, але провокуванню, сприянню або протидії злочинної діяльності суб'єкта злочину.

Крім того, до складу елементів механізму злочину (як його основну частину) потрібно включити дії і вчинки осіб (що виявилися через їх якості і властивості), що виявилися непрямо, часто випадково пов'язаними із злочинною подією, які могли виразитися в пасивній або активній формі, але залишили в обстановці, на одягу або на самих учасниках злочинної події матеріальні сліди або викликали ті або інакші зміни, що дають уявлення про індивідуальні ознаки цих суб'єктів.

Особами, що виявилися непрямо пов'язаними із злочинною подією, можна вважати свідків-очевидців, що виконали окремі дії (на прохання або без цього) по підготовці, здійсненню або прихованню злочину, що не передбачали, що вони можуть бути співучасниками злочинної події, або окремих обставин злочину, що виявилися випадковими учасниками-очевидцями, що залишили зміни в навколишньому оточенні і що зберегли а пам'яті які - або фрагменти злочинної події, хоч і не зв'язуючими це з самим злочином до його розслідування.

Р. С. Белкин, З. І. Кирсанов, В. Я. Колдії, Ю. Г. Корухов і інші автори включають в механізм злочину (як самостійний елемент) обстановку події злочину. Під обстановкою в криміналістиці розуміють сукупність людей, предметів, явищ, інших чинників, що створюють середовище для існування якої-небудь діяльності. Зокрема, для її структури характерна сукупність різного роду матеріальних об'єктів, явищ, процесів, станів і відносин, що становить відповідні умови для здійснення конкретних дій, в тому числі злочину, або перешкоджаючих їх здійсненню. Все це відбувається в конкретних умовах місця (з його матеріальною обстановкою), часу, освітленості, вияву особливих природно-кліматичних чинників, виробничої діяльності, збуту в оточенні людей і інш.

Вказані умови і обставини, в певні моменти що виявляються що і впливають на злочинну подію, що складаються незалежно від волі або по волі його учасників і в основному характеризуючі середу м інші чинники об'єктивної дійсності, в якій формується і здійснюється злочин, в сукупності називається обстановкою злочину. Злочинець і потерпілий вимушені враховувати цю обстановку, вносити в неї вигідні для себе зміни. Однак вони не мають можливості повністю її змінити, навіть якщо від цього залежить досягнення мети злочину або навпаки.

Елементи обстановки дійсно можуть грати велику роль в механізмі злочину. Вони здатні вплинути значний чином - дії злочинця і на поведенческие акти потерпілого до повного визначення характеру злочину. Можливо прямий або непрямий вплив обстановки на свідомість злочинця і потерпілого. Загалом обстановка характеризує умови, в яких діяли всі учасники злочинної події.

Злочинець в своїх діях але здійсненню н прихованню злочину або потерпілий в своїх діях у опору злочинцю часто використовують для досягнення наміченою цілячи окремі елементи обстановки. Наприклад, злочинець з метою приховання просять знайомого передати відмички або чемодан з краденими речами своєму співучаснику або потерпілий, використовуючи свою собаку, не дає злочинцю можливість здійснити (або успішно завершити) розбійний напад на своє житло.

На нашій думку, не обстановка загалом, а саме окремі її елементи, що використовуються прямими або непрямими учасниками злочинної події, входять в систему механізму злочину.

У обстановку, що являє собою систему становлячих це елементів, на наш погляд, можна включити в предмет злочинного посягання, який при певних обставинах буде входити в механізм злочину (але тільки як елемент обстановки злочину). Злочинець, зв'язуючи предмет злочинного посягання з іншими елементами обстановки, готує знаряддя злочину, пристосовує і реалізовує способи здійснення і приховання своєї злочинної діяльності. Потерпілий і інші учасники злочинної події часто з урахуванням характеру предмета посягання і обстановки загалом надають протидію злочинцю. Тому немає значення виділяти предмет злочинного посягання в самостійний елемент механізму злочину, але як елемент обстановки, вхідний в механізм злочину, його потрібно враховувати при розробці рекомендацій для правоохоронних органів в боротьбі із злочинністю.

Як показали дослідження, основними елементами механізму злочину необхідно вважати:

- діяльність суб'єкта злочинної події;

- комплекс (сукупність) дій, вчинків і інакших рухів жертви злочину;

- комплекс (сукупність) дій, вчинків і інакших рухів осіб, що виявилися непрямо пов'язаних із злочинною подією;

- окремі елементи обстановки, що використовуються учасниками злочинної події, включаючи предмет злочинного посягання.

Ці елементи створюють основу системи процесів взаємодії між учасниками злочинної події і навколишнім середовищем. У число взаємодіючих об'єктів входять: злочинець, потерпілий і інакші прямі і непрямі учасники злочинної події, предмети посягання, знаряддя і коштів досягнення злочинного результату, елементів обстановки злочину і т. д.

Названі складові частини механізму злочину знаходяться в постійному русі і розвитку. З урахуванням цього зведення про них можна використати в процесі розкриття і розслідування конкретного злочину. Загалом їх взаємозв'язок і взаємообумовленість утворять єдину динамічну функціональну систему процесів взаємодії вищеперелічених об'єктів - механізм злочину.