На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

ПОДАЛЬШЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

1. Реалізація криміналістичних операцій і окремих слідчих дій для досягнення основних цілей розслідування.

2. Всебічне використання інформаційного потенціалу масивів карної реєстрації.

3. Якщо злочинець не відомий, визначення кола підозрюваних, його поступове звуження і викриття винного.

4. Якщо злочинець відомий, то необхідно:

а) пересвідчитися, що саме він здійснив розсліджувати злочин;

б) вивчити особливості його особистості і мотиви здійснення діяння;

у) встановити вигляд і міру провини, а також обтяжуючі і пом'якшувальні обставини;

г) виявити інші латентні злочини, довершені підозрюваним;

д) визначати конкретні причини і умови, що сприяли здійсненню розсліджувати злочину.

5. Складання постанови про залучення як обвинувачений, а потім звинувачувального висновку.

6. Заповнення статистичних карток про результати слідства.

7. Формулювання висновків для поповнення криміналістичного досвіду (5, с.7-23).

По подібності даної моделі інші німецькі вчені - криміналісти створили моделі процесів розслідування крадіжок зі зломом, підпалів (наприклад, див. 6,7.) і т. д.

З вишеописанной моделі видно, що вона недосконала, слідчий не отримував якої-небудь інформації для здійснення пошуку, вона виглядала як звичайні плани розслідування, а головне - не використовувалася в повній мірі потужність ЕОМ. Слідчому необхідно було варіювати, змінювати і доповнювати розслідування окремими криміналістичними операціями і комбінаціями, а також окремими слідчими діями і оперативними заходами. У моделі не враховувався механізм довершеного злочину, а в зв'язку з цим не визначалися необхідні тактичні операції (комбінації), а також порядок їх проведення. У відповідних програмах не враховувалися характер і зміст слідчих ситуацій, що складалися на певний момент розслідування, був відсутній програми реалізації цих ситуацій і подолання конфліктів і складностей, виникаючих в процесі розкриття і розслідування злочинів.

У кінці 80-х років російськими фахівцями при юридичному факультеті МГУ був створений і зараз працює центр "ЮрІнфоР", який здійснює розробку і впровадження комп'ютерних імітаційних повчальних систем по криміналістиці (див., наприклад, 12,13). Фахівцями центра розроблений пакет прикладних повчальних систем, що дозволяють вирішувати в учбовому процесі по курсу криміналістики комплекс дидактичних задач. Впровадження автоматизованих повчальних систем дозволило докорінно змінити зміст практичних занять по методиці розслідування вбивств, згвалтувань, крадіжок, грабунків, розбійних нападів, бандитизму, кваліфікованого здирства, розкрадання зброї і т. д. У цей час вони використовуються в багатьох освітніх установах МВС і інших відомств. Програми виробляють у тих, що навчаються уявлення про окремі тактичні прийоми проведення слідчих дій, формують у них уявлення про методику розслідування окремих видів злочинів. Загалом в цей час в Росії створено і використовується біля 20 імітаційних повчальних систем, що дозволяють автоматизувати процес відтворення на учбових заняттях і діловій грі ситуацію, близьку до реальної.

У системі органів внутрішніх справ на стадії досвідченої експлуатації знаходяться декілька експертних систем, які привертають до себе все більш пильну увагу. Дані експертні системи вирішують в основному діагностичні задачі. Наприклад, експертна система "Блок" допомагає встановити можливі способи здійснення розкрадання при проведенні будівельних робіт. Для формування рішення про спосіб здійснення злочину в системі використовуються економічні, технологічні і бухгалтерські ознаки, а також відомості про причетних осіб і документи - носіях інформації. Все виведення будується на основі бази знань, яка містить набір взаємопов'язаних правил, що дозволяють визначити можливості здійснення розкрадання тим або інакшим способом по довільному набору ознак.

Експертна система "Диагноз-СВ" вирішує задачу визначення можливого способу здійснення розкрадання в установах Ощадбанку. Співробітники оперативного підрозділу, провівши необхідні заходи щодо збору відповідної інформації, вводить зібрані дані в систему і з її допомогою визначає можливість розкрадання грошових коштів в конкретній установі Ощадбанку.

Існують ще декілька зразків експертних систем для органів внутрішніх справ. Це такі системи, як "TKAN", призначена для забезпечення діяльності по розкриттю розкрадання в ткацькій промисловості, "Методіст" - по розкриттю квартирних крадіжок і т. д. (див. наприклад, 12).

Потрібно відмітити, що названі системи функціонують поки автономно н не мають зв'язку з існуючими і автоматизованими банками даних, що знову створюються, що, безсумнівно, знижує ефективність їх застосування.

На наш погляд, практичним працівникам необхідна єдина програма, заснована на базі даних про механізми злочинів, напрям на формування слідами виявленим моделі механізму довершеного злочину і на її основі - напряму для подальшого розслідування. У такій системі повинен бути використаний банк даних про механізми довершених злочинів н врахований - багаторічний слідчий, експертний і оперативний досвід. Програма повинна бути динамічною, і постійно поповнюватися новою інформацією і сучасними методиками.

Представляється цілком актуальною постановка питання про об'єднання зусиль наукових, педагогічних і практичних працівників для створення на базі даних про механізми довершених злочинів. єдиного фонду експертно-аналітичних систем діагностичного типу, який повинен використовуватися в боротьбі із злочинністю. Він повинен об'єднати можливості автоматизованих інформаційних і експертно-аналітичних систем н використовуватися для автоматизації процесу розкриття розслідування окремих видів злочинів.

Логіка роботи експертних систем повинна полягати в тому, що для кожної конкретної кримінальної ситуації в залежності від інформації, що є про механізм довершеного злочину вирішується проблема встановлення причинно-слідчих н просторово-часових зв'язків між способом здійснення злочину і діями осіб, причетних до злочинної події, між винним і конкретними особами, можливо причетними до здійснення діяння певним способом, між діями учасників події (як прямих, так і непрямих) і злочинним результатом, я також можливими слідами і т. д.

На наш погляд, експертні системи повинні вирішувати наступні задачі:

- реєстрацію довершених злочинів по їх механізму!

- збір, концентрацію і систематизацію даних про механізми ' довершених і розсліджувати злочинів;

- збір, концентрацію і систематизацію механізмів следообразония і відповідних об'єктів взаємодії;

- реєстрацію проведених заходів і їх аналіз;

- передачу завдань по розкриттю і розслідуванню злочину;

- здійснення аналітичної роботи за результатами, отриманими після виконання заданна;

підтримку розслідування інформацією про розшук осіб і предметів дактилоскопічними і інакшими учетами;

- здійснення комп'ютерного зв'язку з іншими службами і

органами внутрішніх справ;

- оперативний пошук інакше значущої для розслідування верб-формацій.