На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з4. Проблеми накопичення, збереженні і використання інформації про механізм злочину і шлях їх дозволу з метою забезпечення розкриття і розслідування злочинної події

Спроби систематизації і використання інформації про окремі елементи механізму злочину в розшуку і викритті злочинців здійснювалися в різних державах, в тому числі в Англії, Німеччині і Росії, ще в XVIII-XIX в. У роботах Л. Етчерлі, А. Фольмера, Г. Циммермана, Г. Гросса і інших вказувалося на необхідність обліку і використання навиків і звичок, придбаних злочинцями при здійсненні певного вигляду злочину, з метою розкриття злочинної події (4, с.190-192; 5, с.8-12).

Системи, що Створюються на такій основі загалом засновувалися на фіксації, дослідженні і використанні ознак способу злочину. При цьому до цього часу в процесі відбору ознак, що реєструються є розходження, наприклад, в одному випадку враховуються ознаки тільки дій винного при підготовці і здійсненні злочину, в іншому - дії при здійсненні і прихованні злочинної події. У інакших випадках зустрічаються і інші способи компонування ознак.

У науці я практиці намітилися дві різні тенденції відносно реєстрація і використання даних про способи злочину при розкриття і розслідуванні злочинної події. Прихильники однієї прагнуть обмежити коло ознак способу злочину, належних фіксації в облікових документах, а іншої - максимально розширити і деталізувати ознаки способу злочину і властивості особистості злочинця, що можуть відбитися в способі дій особи при підготовці, здійсненні і прихованні злочинної події.

До певного часу останній напрям переважав, оскільки вважався, що чим більш повною і всебічною інформацією відносно способу злочину і особистості злочинця буде розташовувати слідчий, тим швидше буде розкрито і розсліджувати злочинна подія. Тому в 60-80-х роках вченими-криміналістами була звернена пильна увага на дослідження теоретичних і практичних проблем фіксації і використання даних про спосіб злочину і особистість злочинця. Дослідженням цих проблем займалися Р. С. Белкин, А. І. Колесніченко, В. Н. Кудрявцев, Е. Д. Куранова, В. П. Лавров. І. М. Лузгин, С. С. Овчинський, Г. А. Самойлов С. С. Степічев і інш.

Найбільш всебічно і детально питання, пов'язані з використанням інформації про способи злочину, розглядалися в роботах Г. Г. Зуйкова, де даний не тільки всебічний аналіз структури способу здійснення злочину, освітлені причини, що обумовлюють повторюваність способу, його детерминированность зовнішніми умовами, - яких здійснюється злочин, і особистості злочинця, але і проаналізовано ведіння учетов за способом здійснення злочині як один з напрямів використання відповідних даних.

Г. Г. Зуйков одним з перших глибоко розглянув питання застосування в централізованому порядку інформаційно-пошукових систем на основі використання ЕОМ, що дозволило в ті роки істотно підвищити коефіцієнт корисної дії що є на озброєнні правоохоронних органів спеціальної техніки і ЕОМ, розробити і впровадити більш сучасні інформаційно-пошукові карти і комп'ютерні програми по фіксації і використанню інформації про спосіб злочину і особистість злочинця.

У цей час, з одного боку - істотні зміни в динаміці, структурі і характері злочинності (зокрема, зростання кількості злочинів, довершених преступниками-рецедивистами, професійними злочинцями, організованими групами або злочинними співтовариствами), з іншою - недостатній рівень тактичного забезпечення, професійної майстерності працівників правоохоронних органів (зокрема, відсутність комп'ютерів у відділах, відділеннях органів внутрішніх справ, ведінні картотек ним способу злочину і особистості злочинця в міських і районних відділах внутрішніх справ в довільній формі і надто загальний характер інформації, якою має в своєму розпорядженні різні УВД відносно банку даних про способи здійснення злочину) привели до того, що інформаційно-пошукові системи, продуктивні в 80-х роках, стали слабо "спрацьовувати" і, на жаль, мало сприяти. виявленню окремих категорій осіб, схильних до здійснення певного вигляду, групи злочинів, і загалом розкриттю останніх. Це, в свою чергу, показало, що зміст названих систем вже не відповідає сучасним вимогам.

Дані обставини, судова і слідча практика обумовили актуальність нових напрямів наукового дослідження. Вченими-криміналістами досліджуються: спосіб приховання як форма протидії розслідуванню (Р. С. Белкин, В. П. Лавров, І. М. Лузгкн і інш.), віктимологічний аспект злочину (B.C. Бурданова, В. М. Биков, В. В. Ландишей, Е. Е. Центров і інш.), криміналістичний аспект організованої злочинної діяльності (А. І. Гуров, В. І. Куліков до інш.), закономірності Механізму злочину (Р. С. Белкин, З. І. Кирсанов, A.M. Кустов н інш.) і т. д.

Результати цих досліджень і слідча практика указали на ті, що є в практично" роботі проблеми, а дослідження, зокрема механізму злочину, дали основи запропонувати нуги їх дозволі.

1. Відносна недосконалість і неефективність в нинішніх умовах боротьби з новими формами злочинності окремих криміналістичних учетов. Наприклад, діюча форма інформаційно-пошукової карти і комп'ютерні програми по реєстрації даних про довершений злочин і осіб, що здійснили його, на наш погляд, за змістом неповна. У них відсутня інформація про дії потерпілого н інших випадкових учасників злочинної події, а також про використання учасниками події елементів обстановки. У зв'язку з цим інформаційні карти і програми слідує догеолнитг. відомостями про механізм; довершеного злочину. Передбачається, що доповнені показники будуть нагромаджуватися в банку даних, потім аналізуватися і дослідитися аналітиками правоохоронних органів, а витівкам у вигляді рекомендацій і методик "повертатися" до практичних органів.

2. Недостатнє повне або неточне заповнення практичними працівниками інформаційно-пошукових карт, що приводить до позбавлення правоохоронних органів можливості використання необхідної інформації про характеристики вже довершених злочинів. Введення в штати органів внутрішніх справ або слідчих підрозділів посад аналітиків, їх спеціальна підготовка можуть сприяти дозволу названої проблеми.

3. Неповне використання слідчими і оперативними співробітниками інформації про окремі елементи механізму злочину, що значно знижує ефективність і швидкість розкриття я розслідування злочину. На наш погляд, одним з чинників підвищення ефективності і швидкості розкриття злочинів може служити інформація про виявлені стійкі ознаки механізму злочину і його окремих елементів і передусім:

а) про спосіб злочину (інформація про стійкі ознаки способу злочину може трансформуватися в слідчу версію про особу, що здійснила досліджуваний злочин і т. п.);

б) взаємозв'язки жертви і злочинця (інформація про стійкі ознаки взаємозв'язку жертви і злочинця може трансформуватися в слідчі версії про жертву злочину і т. д.).

4. Відсутність криміналістичного систематизованого обліку механізмів довершених і розсліджувати злочинів і їх матеріальних наслідків. Правильне накопичення, зберігання, обробка і використання даної інформації буде необхідною передумовою для швидкого і повного розкриття і розслідування злочинів. Розробка я впровадження для цієї мети програм для ЕОМ і централізованого криміналістичного обліку значно розширить можливість накопичення, систематизації, а головне - використання інформація про механізм злочину.