На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 3. Кошти я методи встановлення, накопичення і збереження інформація про механізм злочину

У зв'язку із збільшенням числа тяжких злочинів, довершених Організованими групами, фактів активної протидії розслідуванню, я також з труднощами отримання орієнтуючою і доказовою інформація про злочин я його учасниках, відсутністю необхідних технічних можливостей, значними недоліками методичного алана перед вченими-юристами і практиками стала проблема пошуку додаткових коштів, прийомів, методів розкриття і розслідування, а також вдосконалення правової бази їх використання в оперативній, слідчій і експертній діяльності.

У останні роки в юридичній і інакшій (в тому числі і спеціальної) літературі стали з'являтися повідомлення, думки або результати дискусій про використання коштів і методів розкриття і розслідування злочині як традиційних, так і нетрадиційних (наприклад, залучення психоаналітик, екстрасенс, астрологів, фахівців в області психології, застосування полиграфа і т. п.). При цьому потрібно відмітити, що з розвитком науки і техніки систематично збільшується число технічних засобів, що використовуються для встановлення, фіксації і збереження значущою для розкриття злочину інформації, які надалі стають традиційними.

Практика розслідування і розкриття злочинів показує, що будь-яка предкриминальная, кримінальна і посткриминальная діяльність осіб, що здійснили їх, і сукупні з нею дії потерпілої і інших учасників злочинної події як процеси взаємодії, сфокусированние в події злочину, обов'язково залишають різні сліди, зміни на об'єктах контакту і зовні, виконуючі надалі функції носіїв, а потім джерел інформації про механізм злочину а цілому.

Сферою інформаційного відображення механізму злочину може бути як нежива, так і жива природа. Якщо в неживій природі (на об'єктах природно-природного або штучного походження) відображення обмежується утворенням матеріально фіксованих слідів, змін, відбитків (носіїв інформації про зовнішню будову взаємодіючих об'єктів ), то відображення, наприклад, на рівні свідомості людини (жива природа не обмежується людиною, його свідомістю, оскільки є і інші біологічні об'єкти носії відображень, елементи флори (або фауни) характеризується активністю, цілеспрямованістю дій суб'єкта, формуванням в його свідомості образів, включенням результатів відображення (інформації) в подальшу діяльність.

Інформація, отримана суб'єктом, що пізнає внаслідок його взаємодії з об'єктивним миром, є результат відображення, є відомості, про об'єктивну дійсність (10, с.24,25).

Виходячи із змісту процесів, накопичення, збереження і використання інформації про механізм злочину" а також враховуючи характер і природу властивостей, властивих суб'єктам, що пізнають дану інформацію можна класифікувати, на ніш погляд, по наступних основах:

а) по носіях і формах встановлення - процесуальна н не процесуальна, ідеальна матеріально фіксована інформація (їх відмежовування виражається в способі видобування інформації з певного джерела і в характеристиці самого носія);

б) по суб'єкту її отримання і використання - оперативна, експертна, слідча і судова;

в) по коштах встановлення - інформація, отримана традиційними коштами і методами, і інформація, отримана нетрадиційними коштами і методами;

г) по значущості для розкриття і розслідування злочинів - орієнтуюча і доказова;

д) по характеру - змістовна, оцінна або управлінська;

е) але об'єму - повна і не повна.

Загалом названу інформацію можна визначити як криміналістично значущу, тік як вона сприяє розкриттю і розслідуванню злочинів. Вказані види інформації про механізм злочину можуть бути отримані при вивченні і дослідженні різних її носіїв, відрізнятися за своєю фізичною природою, формі уявлення м по своєму процесуальному значенню, використовуватися для різних цілей.

Інформація про механізм злочину є потенційною і придбаває криміналістичне і процесуальне значення тільки після її актуалізації, т. е. після включення її в процес розслідування (11, с.40).

Щоб актуализировать носіїв інформації про механізм злочину (а саму інформацію зробити криміналістично і процесуально значущої), вони повинні бути виявлені, зафіксовані, збережені. а потім оцінені і використані при рішенні задач розкриття і розслідування злочинів.

Для встановленні, накопичення і збереження криміналістично значущої інформації про механізм злочину, що здійснюється слідчий використовує досягнення природних і технічних наук, психології, логіки і інших галузей знання, власні досвід, а також досвід, переданий йому працівниками-професіоналами органів слідства і суду, і методи, прийом"; і технічні засоби криміналістики, які по мірі розвитку науки і вдосконалення слідчої і експертної діяльності перетворюються (застарівають колишні і на їх місці з'являються нові).

Коло традиційних, багато разів випробуваних і методів пізнання механізму, що показала свою ефективність злочину великий. Серед них можна назвати такі найбільш актуальні і практично значущі методи, як спостереження, порівняння, експеримент, моделювання, ідентифікація я діагностика.

При накопиченні і збереженні інформація про механізм злочину слідчий застосовує і інші традиційні методи - вимірювання, опис, протоколювання, схематичні і масштабні плани, креслення, малюнки і т. д.

На озброєнні органів попереднього слідства і експертних установ є і спеціальні кошти пошуку, вилучення, накопичення, збереження і використання інформації про механізм злочину, до яких, зокрема, відносяться:

- засобу виявлення слідів, виділень живого організму і микрообъектов, виявлення тайників, трупів і їх частин;

- кошти виявлення хімічних, радіоактивних і інакших матеріалів і речовин;

- кошти фіксації (в тому числі консервації) і накопичення інформації;

- кошти моделювання (гіпс для зліпків, схеми, плани, креслення, фото-, кінозйомка і відео, аудиозапись);

- кошти вилучення (інструменти, апаратура, прилади, матеріали) і т. д.

По мірі розвитку науки на озброєння приймаються інші методи і кошти, раніше невідомі криміналістиці. Так, вплив науково-технічного прогресу на юридичну науку привів до впровадження я слідчу, експертну і судову практику нових наукових методів і більш довершених технічних засобів, до числа яких відносяться сучасні ЕОМ і видеомагнитофонная апаратура.

Сьогодні практично неможливо представити роботу співробітника правоохоронних органів без нових інформаційних технологій, заснованих на використанні комп'ютерів і інших новітніх коштів комунікації. Комп'ютери проникли майже у всі сфери діяльності органів даної системи. Немає необхідності аналізувати застосування комп'ютерів в створенні і ведінні різного роду учетов, картотек, банків даних, що мають довідково-інформаційний характер, оскільки вказані напрями загальновідомі. Створені інформаційно-пошукові системи для обліку карних справ, облич що здійснили злочину, викраденого майна і зброї, автотранспорту і т. д.

Тим часом найбільш, на наш погляд, перспективна область застосування комп'ютерів знаходиться в сфері встановлення, накопичення і збереження для подальшого використання інформації про механізм злочину. Думка Л. В. Владімірова про те, що "таємничі, заплутані випадки, що становлять предмет судових дослідження, дуже різноманітні по своїх подробицях, щоб вони могли бути використані на основі якихсь систематичних до формальних правил (8, с.14), сьогодні (з урахуванням сучасних досягнень науки і техніки) можна інтерпретувати в інакшому напрямі. Очевидно, що дана інформація може нагромаджуватися. узагальнюватися, систематизуватися, а так тим використовуватися з метою розкриття і розслідування злочинів.

Так, наприклад, довгий час тільки художник на прохання слідчого або експерта-криміналіста зображав людину в повний зріст, стараючись передати особливості його фігури і одягу, а вже потім даний малюнок використовувався при розшуку осіб, що сховалися від суду або слідства. Сьогодні художників можуть замінити комп'ютерні програми, а слідчий разом з потерпілим і свідками-очевидцями можуть створювати не тільки зображення злочинців (, що розшукуються у все зростання і з всіма особливостями фігури, що запам'яталися очевидцям, постави, ходи і т. д.), але і відтворити картину злочинної події, що відбулася з прив'язкою до місця злочину і в русі, т. е. його механізм.

Слідчий при реалізації відповідної програми може використати можливість комп'ютера - накопичувати і зберігати досить тривалий час систематизовану інформацію про механізми довершених злочинів, а потім її класифікувати. Це дасть можливість типізувати для потреб слідчої і судової практики механізми злочинів окремих видів (груп), визначити закономірні зв'язок:, існуючі між способами здійснення тих мул" ини\ категорій злочинів і певними типами злочинців і потерпілих, використаними винними знаряддями і коштами і слідами їх застосування, властивостями потерпілих і злочинців і виборам винними певних способів підготовки, здійснення і приховання наслідків і самого злочину, властивостями злочинців і використаними ними окремих елементів обстановки, предметами злочинного посягання і способами вступу з ними у взаємодію, певними видами викраденого майна і формами, каналами його збуту і т. д.

Ще в кінці 70-х років В. Г. Танасевич писав про те, що в зміст типової структури приватних криміналістичних методик повинні включатися визначені і схематично структуровані системи Ознак злочину - спосіб і обстановка злочину, предмет Злочинного посягання, особистість суб'єкта злочину, що маскує дії (9, с.182-183) і т. д. Але цього для практики розкриття і розслідування, на наш погляд, недостатньо. Є необхідність вже Сьогодні в криміналістичну характеристику злочинів конкретного вигляду включати не окремі елементи, а таку систему, як механізм злочину. Використання у цих разах комп'ютерних програм значно збільшує їх теоретичну і практичну значущість.

Особливу актуальність в цей час придбаває проблема широкого використання в процесах встановлення, накопичення і збереження інформації про механізм злочину такого технічного засобу, як видеомагнитная запис. У цей час в зв'язку із законодавчим визнанням можливості використання результатів видеомагнитной запису в процесі доведення зросло і значення використання відеоапаратури в розкритті і розслідуванні злочинів.

Хоч широке використання подібних коштів в доведенні відносно утруднене (в зв'язку зі слабою оснащеністю низових підрозділів правоохоронних органів, відсутністю наукових рекомендацій але нормативно закріпленим аспектам їх використання, а також з недосконалістю а цьому питанні кримінально-процесуального законодавства), представляється можливим використання цих коштів в накопиченні, систематизації, збереженні (у вигляді видеотек) і використанні накопиченої інформації про механізм довершених і розсліджувати злочинів і їх наслідків як орієнтуючої в розкритті і розслідуванні довершених злочинів.

У слідчій практиці частіше за все до відеозапису вдаються Для фіксації динамічних процесів, що відбуваються в ході слідчих дій, наприклад при проведенні слідчого експерименту, перевірки свідчень на місці, пізнань, оглядів, обшуків, очних ставок. Наприклад, при виробництві огляду місця випадку, слідчого експерименту і перевірки свідчень на місці фіксується на видеопленку окремі фрагменти картини події, що відбулася, що відтворюється. Вони, в свою чергу, дають можливість слідчому змоделювати механізм довершеного злочину і визначити порядок подальшого розслідування.

Для встановлення, накопичення і збереження інформації про механізм довершеного злочину можна використати відеозапис при виробництві не тільки слідчих дій, але і оперативно-розшукових заходів. Цим цілям підлеглі оперативна прихована відео, кінозйомка і аудиозапись злочинної діяльності винних, здійснювана відповідними співробітниками правоохоронних органів. Проведення відповідних заходів дає можливість фіксувати безпосередній механізм злочинної діяльності підозрюваних або злочини загалом. Отриманим таким чином інформація про механізм злочину, що здійснюється може бути використана в карному процесі як доказова лише після того, як вона знайде підтвердження в ході доведення у встановленому кримінально-процесуальному законом порядку.

Вивчення практики використання ЕОМ, відео, аудіо-, кіно-, фотоаппаратури в розкритті і розслідування злочинів дозволило дійти наступних висновків:

а) застосування в слідчій і судовій практиці видеозаписивающей і інакшої апаратури і криміналістичного обліку, що пропонується нами, а також використання отриманого і класифікованого відео-, аудіо-, кіно-, фотоматеріал буде сприяти підвищенню ефективності розкриття і розслідування багатьох тяжких злочинів, такої як здирство, наркобнзнес, вбивство, масове безладдя і інш.;

б) як в першому, так і у другому випадках застосування науково-технічних коштів в значенні ст. 141 УПК складається в тому, що вони являють собою стійкі матеріальні освіти, здатні тривалий час зберігати укладену в них інформацію, а потім передавати споживачу для подальшого використання;

в) законодавче визнання доказового значення результатів застосування відео-, аудіо-, кинозаписи не виключає необхідності подальшого вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства;

г) існує необхідність наукового дослідження виявлених проблем, пов'язаних з використанням традиційних коштів і методів встановлення, накопичення і збереження інформації про механізм злочину, вдосконалення правової бази в зв'язку з розширенням кола коштів, що використовуються для отримання доказової і орієнтуючої інформації, і відповідно розробки рекомендацій по їх використанню для оперативної і слідчої практики.

Встановлення орієнтуючої інформації про механізм злочину можливо як традиційними, так і нетрадиційними для слідчого коштами і методами. Вчені" - криміналісти в останнє десятиріччя досліджують можливість використання останніх (аналіз спадкової субстанції - ДНК, досягнення в області генетики, гіпнозу і т. д.), але нові кошти і методи повільно проникають в слідчу, експертну і судову практику.

У зарубіжній літературі ще в кінці XIX в. описані випадки використання гіпнозу в злочинних цілях - для згвалтування жінок, відміни до самогубства, складання фіктивних договорів і т. д. Сучасні злочинні організації виявляють цікавість до гіпнозу, його техніки з метою розробки прийомів майбутнього "програмування" людей.

Дозвіл проблем використання подібних коштів в справі боротьби із злочинністю в нашій державі знаходиться в первинному стані. У юридичній літературі в останні роки з'являються описи результативних спроб використання гіпнозу в карному процесі з метою отримання орієнтуючому інформації, раніше не повідомленому допитаними особами, і таких спроб вже немало. У зв'язку з цим можна сказати, що формується відповідна слідча практика, зокрема, при виробництві допитів осіб, причетних до злочинної події і що дали добровільне на цю згоду (як правило, такі дії супроводяться аудіо-, відеозаписом).

Аудіо-, відеозапис такого допиту дозволяє слідчому, експертам або суддям оцінити орієнтуючу інформацію про окремі моменти злочинної події і загалом про механізм довершеного злочину. Зрозуміло, щоб інформація була визнана в суді, необхідне її підтвердження іншими доказами.

Об'єктами впливу гіпнозом за рішенням слідчого можуть бути потерпілі, свідки-очевидці і підозрювані (при умові їх згоди), які повідомили явно помилкові відомості або по деяких причинах не можуть відновити окремі факти, зовнішні

ознаки людини або предмета, а також послідовність подій, що відбулися.

Визначення помилкової інформації в свідченнях осіб, допитаних слідчим, можливо і іншими методами і коштами. Так, використання досягнень науково-технічного прогресу в карному процесі привело до реалізації нового методу тестування за допомогою полиграфа. Прилади цього бачачи використовуються в медицині, при психологічних дослідженнях, в психофізіології, одним з розділів якої є детекция брехні.

У зарубіжній практиці полиграф використовується десятки років. Досвід підтверджує значну ефективність використання такого приладу в слідчій практиці.

На початку 90-х рр. в слідчій практиці були зроблені перші спроби перевірки підозрюваних (з їх на те згодою) із застосуванням тестів на зарубіжному полиграфе. Вони дали позитивні результати. У зв'язку з цим були початі у ВНІЇ МВС науковому дослідження можливостей використання полиграфа в карному процесі.

Загальну правову основу тестування за допомогою гіпнозу і полиграфа створюють норми УПК про участь фахівця в слідчих діях і про можливість застосуванні технічних засобів для збирання, фіксації і використань інформації, і також законів, РФ і інструкцій Генеральної прокуратури. ФСБ, МВС РФ, узгоджене з Міністерством юстиції РФ (15,16).

Дані норми дозволяють використати в карному процесі і інших фахівців. Так, наприклад, фахівець-психіатр за формою і виглядом слідів, виявлених на місці випадку, може розпізнати напрям, послідовність і характер рухів і дій учасників злочинної події. Яскравим прикладом цього може бути розпізнавання психічного вигляду злочинця по змінах, які утворилися на місці злочину у час і відразу після його здійснення, коли винний:

а) в поспіху кидає жертву на місці і не намагається що-небудь приховати;

б) усуває видимі сліди, частково знищує або ретельно заховує труп в недоступному місці;

в) труп спеціально пересуває на видне для випадкових перехожих місце для швидкого його знаходження і інш.

Орієнтуючу інформацію про механізм довершеного злочину слідчий може отримати шляхом аналізу: 1) слухом, думок, припущень, пов'язаних з досліджуваним злочинній події, що мають місце серед населення, де воно сталося, до інформації що поступає з різних джерел оперативним працівникам;

2) відомостей, отриманих із змісті тілі-, радіо інтерв'ю, репортажу з місця події, різних нарисів, публікацій і т. д. Отриманим таким чином інформація може бути використана і oneративно-розшукової діяльності і для формування і висунення версій.