На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 1. Потерпілий в системі "механізм злочину"

Слідча практика свідчить про те, що зародження і розвитку злочинної діяльності винного активна изначительная роль потерпілого, який в ряді випадків волею-неволею сприяв здійсненню проти нього злочину або, навпаки, своїми діями утрудняв його підготовку, здійснення і прихованню наслідків.

На наш погляд, розкрити механізм довершеного злочину можна лише через всебічний аналіз всіх його елементів дій як злочинця, так і потерпілого, їх властивостей і якостей. При цьому необхідно мати на увазі, що одні і ті ж неправомірні дії з боку винного в залежності від уссловий, місця і часу можуть заподіяти шкоду як окремій людині, так і групі людей, як фізичному, так і юридичній особі.

Криміналістичне вивчення особистості потерпілого не може вийти з особливого правого статусу "потерпілого від злочину", його положення як суб'єкта карного процесу, що володіє відповідності із законодавством значними правами. Особливістю криміналістики є те, що на відміну від кримінології, карного процесу і інших наук вона розширює об'єкти дослідження даної проблеми.

Об'єктом криміналістичного вивчення є не особа, визнана відповідною постановою слідчого або визначенням судді потерпілим, але і інші особи, наприклад вбивства, близькі родичі жертви, якою заподіяла тяжкий здоров'ю, родичі згвалтованої малолітньої дівчинки. Багато які обставини, пов'язані з цими особами, можуть зумовлювати тактичні особливості проведення окремих слідчих і інакших дії. Безсумнівно, ці обличчя повинні бути об'єктом виктимолого-криміналістичного дослідження.

У юридичній літературі не склалося єдиної думки і про об'єм поняття "потерпілий". По значенню кримінально-процесуального закону потерпілому може бути тільки фізична особа. Питання про можливість визнання юридичної особи потерпілим від злочину в літературі вирішується неоднозначно і залишається поки дискусійним. Наприклад, на думку М. С. Строговича, "потерпілим може бути як фізична особа - громадянин, так і юридична особа - організація, підприємство, установа" (1, с.253). Такої ж думки дотримуйся і П. С. Дагель. Він вважає доцільним розширити поняття "потерпілий" за рахунок юридичних осіб (2, с.18-19). Більшість вчених-процесуалістів вважають, що юридична особа може виступати в карній справі тільки як цивільний позивач, а не потерпілому (3, с.126).

Коментуючи кримінально-процесуальне законодавство, В. П. Кожьев, підтримуючи їх, пише, що потерпілими "від карного злочину можуть бути фізичні і юридичні особи, оскільки як тим, так і іншим може бути заподіяна шкода кримінальним діянням. На відміну від кримінально-правового поняття потерпілого, в кримінально-процесуальному значенні потерпілим може бути лише фізична особа - громадянин" (би, с.81).

Аналіз поглядів вчених і думки практиків з цієї проблеми дає підставу для наступних висновків:

а) в сферу впливу кримінально-процесуального закону попадає далеко не кожна жертва злочину, а лише та, яка офіційно признається "потерпілим" - учасником карного процесу;

б) в певних випадках жертвою злочинного посягання можуть бути суспільство, соціальна група, державні, суспільні, комерційні і інакші установи, організації, підприємства;

в) якщо об'єктами виктимолого-криміналістичного дослідження для подальшої розробки тактики проведення слідчих дій і методики розслідування окремих видів злочині є і інші особи, потерпілі від злочину, то в криміналістичній науці і практиці доцільно використати термін "жертва злочину".

"Жертва злочину" - поняття більш широке, ніж поняття "потерпілий від злочину". Воно на нашій думку, охоплює:

а) фізична особа (і його близькі родичі), що понесла моральну, фізичну або майнову шкоду від злочинної діяльності винного, незалежна від того, чи визнане це обличчя у встановленому законом порядку потерпілим від злочину чи ні;

б) юридична особа, що понесла майнову або моральну шкоду від злочинної діяльності винного;

в) особа, що понесла майнову або моральну шкоду від злочинної діяльності винного, але що не володіє правоздатністю.

З цією позицією (але в іншій області юридичного знання) згодний ряд вчених. Зокрема, П. С. Елькинд вважає, що як "жертва злочину" може виступати як фізичне, так і юридична особа, як "потерпілий" - тільки фізичне (громадянин) (4, с.90-91). Іншими словами, як пише В. І. Полубінський, "жертва - це поняття віктимологічне, потерпілий - кримінально-процесуальне або цивільно-процесуальне (в залежності від правових наслідків шкоди). Ці поняття можуть і не співпадати між собою"(5, с.50).

Сучасна криміналістика покликана займатися вивченням жертв злочинів, їх властивостей, якостей, їх дій і рухів до, у Час в після здійснення злочину, а також з'ясуванням їх ролі в механізмі злочину, включаючи і такі жертви злочину, як громадська організація, виробнича установа, т. е. певні юридичні особи.

Злочинець в процесі підготовки до здійснення злочину або під час його здійснення враховує поведінку, мікроклімат певної групи. Шкода (в тому числі і моральний), яка буде нанесений злочином, в цьому випадку як би опосредствован на членів даної соціальної групи, на фізичних облич. Це дозволяє зробити висновок про те, що жертвою злочину і, отже, об'єктом криміналістичних досліджень можуть бути і юридичні особи.

Винний і його жертва на окремих етапах злочинної діяльності взаємодіють між собою, при цьому потерпілий своїми діями іноді сприяє підготовці або здійсненню злочину, направленого проти нього самого. Так, в 10% випадків потерпілий своїми діями провокував злочинця, в 5% випадків здійснював дії, стимулюючі здійснення злочину, а в 23% випадків - здійснював неправомірні дії (переважно відносно винного).

Крім того, дії і вчинки потерпілого впливають як на кваліфікацію діянь особи, що здійснила злочини, так і на вибір вигляду і заходи покарання винному.

У окремих нормах карного закону описані дії потерпілої, що пов'язано з кваліфікацією протиправного діяння, індивідуалізацією покарання, а іноді і з прийняттям рішення про карне переслідування або відмова від нього. Наприклад, спричинення шкоди громадянинові при затриманні ним злочинця при виконанні ним суспільного обов'язку; здійснення посягання на життя працівника міліції в зв'язку зі службовою діяльністю; незаконне виробництво аборту або статеві зносини з особою, що не досягла статевої зрілості, але при згоді потерпілого (в самому законі такі дії потерпілої не фіксуються, але явно маються на увазі) і т. д.

Карний закон же байдуже відноситься до неправомірних, негативних дій потерпілого. У випадках, коли жертва викликала у злочинця сильне душевне хвилювання, внаслідок чого був довершений злочин, якщо коли злочин довершений при захисті від суспільно небезпечного посягання, хоч і з перевищенням меж необхідної оборони, законодавство визнає ці чинники як пом'якшувальна провину обставина.

Для того щоб фундаментально розібратися в генезисі механізму злочину, розкрити його закономірності, а на основі цих закономірностей розробити тактичні прийоми допиту потерпілого (і інших учасників карного процесу), а також проведення інших слідчих дій з його участю, необхідний комплексний аналіз не перерахованих в карному законі дій і рухів жертви, здійснюваних в процесі підготовки, безпосереднього здійснення злочину і приховання його наслідків, що вплинула на вибір винним способів і коштів його здійснення.

Дослідження показали значну роль поведенческих актів потерпілого в походженні злочину. Наприклад, в злочинах проти особистості така залежність виступає найбільш яскраво, тому що в механізмі здійснення злочину велике значення придбавають психологічні аспекти (емоції злочинця, що зростають до міри афекту), оскільки вплив потерпілого сприймається їм крізь призму особистої значущості. Тут потрібно мати на увазі, що біля 75-80 % злочинів проти особистості чи здійснюється - цами, які пов'язані з потерпілим родинними, службовим, інтимним я іншими близькими відносинами, і злочин, як правило, є кінцевою фазою конфлікту, виниклого внаслідок цих відносин (7, с.132). Так, жертвою злочину стали:

- співмешканець або сожителька в 2,7% випадків;

- родичі - в 1% випадків;

- товариші по службі - в 3% випадків;

- особи, які із злочинцем були знайомі тривалий час, - в 25% випадків;

- особи, які із злочинцем були знайомі короткий час, - в 9,8% випадків;

- особи, які не були знайомі із злочинцем, - в 40% випадків.

Це вказує на те, що, як правило, майже в половині випадків злочини здійснюються відносно незнайомих облич, трохи менш - відносно знайомих, але не пов'язаних спорідненістю.

Даний чинник істотно впливає на поведінку жертви в процесі формування механізму злочину. Воно може бути реалізоване в формі:

а) невинної, пасивної або активної поведінки, коли злочинець знаходиться в родинних відносинах з жертвою або коли жертва злочинця не знає, але в суспільстві її дії схвалюються, соціально заохочуються;

б) активної поведінки, що не схвалюється суспільством (в діях жертви відсутні протиправні діяння), коли злочинець з жертвою не знайомий або мало знайомий. Як правило, їх зв'язувало випадкове знайомство - з метою распить спиртні напої, вжити наркотики і т. п. Ця категорія осіб більш схильна до того, щоб бути вибраною злочинцем і стати його жертвою;

у) винної активної поведінки, коли жертва здійснює протиправні дії. У цих випадках частіше за все злочинець знайомий з жертвою, і їх обопільні сварки, бійки, образи закінчуються здійсненням злочину;

г) інакшої поведінки, що провокує злочин, коли злочинець з жертвою не знайомий або тільки познайомився (наприклад, жертва своєю поведінкою, діями інформувала про наявності значних грошових і матеріальних коштів, отриманих незаконним шляхом).

У зв'язку з цим в процесі досліджень, що проводяться визначилися додаткові напрями, а саме:

а) визначення зв'язку і взаємовідносин між жертвою і злочинцем, зокрема, встановлення, як вони вплинули не вибір винним:

- способів підготовки, безпосереднього здійснення і приховання злочину;

- коштів, знарядь і інших пристосувань для його здійснення і приховання наслідків;

- часу, місця і умов його здійсненні;

- окремих елементів обстановки, що можуть бути їм використаними при підготовці, безпосередньому здійсненні або приховання злочинної події;

б) визначення властивостей і якостей особистості жертви (як вони вплинули на характер дій і рухів потерпілого до, у час і після здійснення злочину);

у) визначення чинників, що зумовили або що вплинули на поведінку, позицію і стійкість свідчень потерпілого в промессе попереднього розслідування і судового розгляду і т. д.

Аналіз матеріалів карних справ про злочинні події, пов'язані з розкраданням чужого майна, показав, що дані злочини мають ситуационний або планомірний характер. Ситуационний характер розкрадання чужого майна виявляється в тих випадках, коли з урахуванням особистості потерпілого і його дій пов'язаний з можливістю без особливої підготовки здійснити даний злочин. При цьому дії злочинця менше за квалифицированни і замасковані. Такі злочини здійснюються або по раптово виниклому наміру, або підготовчий етап полягає в тому, що злочинець шукає майбутню жертву і відповідно сприятливу обстановку (наприклад, для проникнення в приміщення і захоплення майном і цінностями). З цією метою він, наприклад, ходить по ломах (переважно в сільській місцевості), шукає таку квартиру, опорні пристрої вхідних дверей, які можна легко відкрити, або де майбутня жертва виявляє недбалість - залишає ключі в доступному Місці або відкриті двері, і т. д.

Здійснення розкрадання грошових коштів, матеріальних цінностей і інакшого майна на підприємствах або в установах носить більш планомірний характер. Вибір способу, коштів і часу здійснення злочину зумовлені виробничим процесом, правилами операцій з грошовими коштами і цінностями, суворим обліком і контролем і т. д. Більш того в зв'язку з цим збільшується число осіб, що можуть бути причетними до злочинної події внаслідок матеріальної або службової відповідальності. У зв'язку з цим злочинець з урахуванням мікроклімату в колективі і інших чинників планує підготовку, порядок здійснення і прийоми приховання своєї діяльності і відповідно намагається реалізувати свій план.

Порівняння розкрадання з вбивствами, згвалтуваннями, бандитизмом і іншими злочинами показує, що розкрадання носить, як правило, характер, що повторюється (виключенням є випадки, коли злочини здійснюють осіб з психічними або фізичними відхиленнями). "Копіювання" крадіжок, грабунків, розбоїв, а також типові поведенческие акти потерпілих до, у час і після здійснення злочини (в окремих випадках) є основою для формування у злочинців певних умінь і навиків, а це в свою чергу закономірно приводить до їх спеціалізації і професіоналізму.

Потрібно погодитися з думкою В. Н. Полубінського, який вважає, що злочин в переважній більшості випадків являє собою системну освіту, результат єдності взаємопов'язаних елементів: правопорушника, протиправної дії або бездіяльності і потерпілої, його поведінки, безпосередньо попереднього злочину, або поведінки в ході здійснення злочину (5, с.5). Даний висновок повністю підтверджується даними, отриманими нами при вивченні карних справ.

Крім того, аналіз матеріалів карних справ про грабунки, шахрайство, здирства і інших злочинів показав, застосовно до майже половини карних справ в основі розвитку зв'язку між злочинцем і жертвою лежить тільки факт здійснення злочину. Способи підготовки, безпосереднього здійснення і приховання, а також засобу, місця і час їх здійснення, як правило, вибираються злочинцем з урахуванням можливої фізичної або інтелектуальної протидії з боку потерпілого; значно рідше враховується можлива протидія сторонніх.

У зв'язку з цим злочинець, визначивши майбутню жертву, цілеспрямовано вивчає на етапі підготовки якості даної особистості:

а) соціально-демографічні: вік, освіта, сімейний стан і інш.;

б) общефизические: риє, вага, наявності спортивних навиків і т. д.

в) етично-психічні і інш.

При наявності часу і необхідності ретельної підготовки злочинець досліджує такі питання, як:

а) життєвий шлях майбутньої жертви: трудове, суспільне, політичне і сімейне життя;

б) особливості її поведінки в простій або складної ситуації, в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння; специфіці етичної поведінки;

в) особливості вияву емоцій і почуттів;

г) темперамент (товариськість і емоційність) і властивості характеру;

д) сприйняття ситуацій і самооцінки.

Ретельність підготовки до здійснення злочину характерна для квартирних кряж, "рекомендованих" вбивств, шахрайства, здирства і інш. При оцінки особистості майбутньої жертви злочинець використовує такі методи, як спостереження, опит або бесіді, вивчення біографії, аналіз документів і інш.

Свідчення потерпілого в карному процесі є одним з основних джерел доказів і поміщаються самостійну в системі доказів, тому визначення чинників, що зумовлювали або що вплинули на поведінку, позицію потерпілого і їх стійкість, має як практичну, так і теоретичну значущість.

Наші дослідження показали, що на свідчення потерпілого в процесі попереднього розслідування і судового розгляду впливає наступне:

- характер злочинного посягання і його наслідки для потерпілого;

- поведінку потерпілого до, у час і після здійснення злочину, його самооцінки;

- зв'язок поведенческих актів потерпілого з діями злочинця і наслідками злочину;

- психологічний і інакший вплив на потерпілого з боку його близьких і близьких винного або інакших осіб відразу після здійснення злочину;

- правовий статус в карному процесі. Що Свідчить є особою, якій заподіяна моральна, фізична або матеріальна шкода, а це відповідно дає йому право домагатися задоволення своїх законних інтересів, порушених злочином;

- правосвідомість потерпілого, т. е. те, яким чином, як і наскільки нетерпимо потерпілий відноситься до правопорушень загалом і хоче допомогти слідству і правосуддю; від цього залежать достовірність і точність в його свідченнях;

- встановлення слідчим психологічного контакту з допитуваним (без зняття стресового стану потерпілого і створення сприятливого клімату важко розраховувати на повноту і правильність його свідчень);

- особові особливості потерпілого по сприйняттю ним злочинної події, оскільки властивості і якості особистості можуть сприяти спотворенню сприйняття, звуженню його об'єму, а також привести до неправильної оцінки окремих фактів, ознак і деталей;

- особиста зацікавленість у виході розслідування карної справи (наприклад, потерпілий хоче приховати обставини події, що відбулася або свою недобру поведінку, має тверде бажання помститися злочинцю за заподіяну шкоду або отримати максимальну матеріальну компенсацію, перебуває під впливом своїх або інакших родичів і т. п.);

- впливу або навіювання з боку осіб, зацікавленого в протилежному виході розслідування карної справи, і т. д.

Таким чином, викладене дає підставу для висновку про той, що визначення місця і ролі жертви в формуванні механізму злочину, знання її ознак і якостей, а також чинників, що впливають на її свідчення, має як наукове - для подальшого розвитку криміналістичного вчення про механізм злочину, так і практичне значення - для розкриття і розслідування злочинів (з'ясування послідовності здійснення злочину і визначення на цій основі характеру взаємодії людей, предметів і явищ, виявлення можливого місця знаходження бракуючих матеріальних і ідеальних слідів, а також встановлення осіб, серед яких потрібно шукати злочинця).