На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 2. Спосіб здійснення злочину в механізмі злочину

У системі "злочинна діяльність" основною підсистемою є спосіб здійснення злочину. Зведення про спосіб здійснення злочину містять великий обсяг криміналістично значущої інформації про злочинну подію і його учасників, що дозволяє зорієнтуватися в суті що відбулося і намітити оптимальні методи розкриття і розслідування довершеного злочину, оскільки виявлення способу здійснення злочину дозволяє слідчому сформувати модель механізму злочинної події, легше і швидше викрити злочинця" розшукати викрадене майно, з'ясувати всі інакші істотні для розслідування карної справи обставини. Це пояснюється тим, що спосіб здійснення злочину не може обиратися злочинцем довільно. Він детермінований обстановкою, де планується здійснення злочину, безпосереднім предметом (об'єктом) посягання, що використовуються винним знаряддями і коштами, залученими до участі в злочинній події особами, без яких здійснення злочинних дій неможливе або скрутне, і властивостями особистості самого злочинця.

У юридичній літературі існують різні визначення способу і його змісту (5, с.183-192; би, с.6-16; 7, с.6-21). Найбільш четкой в цьому плані є концепція Г. Г. Зуйкова, який криміналістичне поняття способу здійснення злочину визначив як "систему взаимообусловленних жваво детермінований дій, направлених на підготовку, здійснення і приховання злочину, пов'язаних з використанням відповідних знарядь і коштів, а також часу, місця і інших сприяючих обставин, об'єктивної обстановки здійснення злочину" (б, с.15,16).

Злочинна діяльність (в класичному вигляді), як відомо, включає в себе наступні стадії:

- дії винних по підготовці злочину;

- дії винних по безпосередньому здійсненню злочину - реалізація злочинного задуму;

- дії винних по прихованню наслідків злочину.

Не викликає сумніву взаємозв'язок способу здійснення і способу приховання злочину, що виявляється в тому, що приховання є складовою частиною способу здійснення злочину. При цьому треба відмітити, що дії по прихованню можуть носити самостійний характер і не входити в структуру способу злочину. Наприклад, дії по прихованню слідів квартирної крадіжки, виконані не злочинцем, а інакшими особами - без попередньої домовленості з ними. Такі дії виходять за рамки способу злочину. Вони можуть мати місце після реалізації способу злочину, що включає в себе і прийоми приховання, якщо раніше прийняті заходи по прихованню виявилися неефективними і виникла загроза викриття.

При здійсненні злочинів проти чужої власності підготовчі дії як по вивченню особистості майбутньої жертви, його житла і предмета посягання, так і по підготовці коштів маскування зовнішності співучасників і своєї підлеглі головній для винного меті і досягненню злочинного результату. Ці дії звичайно передують вилученню з квартири потерпілого, наприклад, цінностей, речей, грошових коштів, цінних паперів, виробів з хутра і т. д. Тут прийоми приховання входять в комплексне поняття "спосіб здійснення злочину" як обов'язковий елемент. У той же час дії по прихованню злочини можуть виходити за рамки способу здійснення злочину, наприклад, при знищенні наслідків розбійного нападу одним з учасників на наступний після здійснення злочину день.

Що Здійснюються злочинцем або його співучасником різні операції можуть відноситися до приготування, здійснення або приховання злочину і переслідувати як загальні, так і приватні цілі. Вони, як правило, не відділені чіткими межами один від одного, але, наприклад, виконання підготовчих дій є ознакою навмисного злочину, особливо якщо вони відстають за часом від власне події злочину, носять складний характер, детально розроблені і замасковані. Так, підготовка до розбійного нападу, як і до інших злочинів проти власності, нерідко пов'язана з комплексом дій по вивченню місця і інших умов обстановки, де планується безпосереднє здійснення злочину (17,8% випадків). При цьому зазделегідь визначаються місце укриття (3,3% випадків) і шляхи збуту викраденого майна (9,6% випадків), а також досягається попередня домовленість з майбутнім набувальником викрадених цінностей (8,5% випадків). У цьому укладається відмінність навмисного злочину від ситуационного, яке здійснюється по раптово виниклому наміру.

Однак треба відрізняти ситуационность від випадків, коли в підготовку входить пошук сприятливої обстановки для розбійного нападу на жертву або здійснення грабунку. З цією метою злочинець може, наприклад, ходити по неосвітлених провулках міста, вартувати жертву а вибраному для цього місці, відвідувати пивні бари або всілякі питущі заклади і інш.

У випадках, коли для здійснення того або інакшого злочину проти власності використовуються всілякі документи (як показали наші дослідження, такі випадки зустрічаються надто рідко), то, як правило, в них вносяться помилкові відомості або вони повністю підробляються винним (0,1% випадків), в 7,6% випадків злочинець знайомиться з майбутньою жертвою сам або через навідника. Мета зближення з жертвою, вступи з нею в психологічний контакт - створення ситуації, зручної для здійснення безпосередньо злочинних дій, або використання що вже є. фор43 вступи в психологічний контакт залежить від властивостей і якостей винного. Злочинцем або його співучасниками при цьому вивчається, а потім враховується властивості і якості жертви фізичний розвиток, коммуникативность, вік і т. п.). Збір і аналіз необхідних відомостей злочинцем або його співучасниками проводяться шляхом особистого спостереження, опиту знаючих майбутнього потерпілого осіб, а іноді і знайомства з майбутньою жертвою.

Дії по прихованню можуть співпадати за часом з підготовкою до нього коли злочинець зазделегідь, ще до вилучення у жертви цінностей застосовуються прийоми приховання, але можуть бути і відділені від вилучення onpeделенним періодом часу. Так, в 6,2% випадків злочинцем готуються кошти приховання Своєї зовнішності і запаху (очки, маски, речовини, нейтралізуючі запах рукавички), в 3% випадків видозмінювалися дільниці тіла винного, дільниці тіла в 2,8% і на стадії підготовки до здійснення злочину злочинцем або його помічниками здійснювалася підготовка до інсценування місця, випадки (імітувалися матеріальні сліди дії, підроблялися предмети майбутнього посягання і т. н.).

На стадії підготовки до злочину злочинець і його співучасники в 7,6% випадків готували алібі, "своїх" свідків і т. д. Тому аналіз цих підготовчих дій дозволить конкретизувати науково-методичні рекомендації по розкриттю і розслідуванню злочинів.

Здійсненню підготовчих до злочину дій звичайно передує прийняття злочинцем рішення про його здійснення. На цій стадії злочинець визначає, що можна викрасти (особисте майно, грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів або инное), планує і нерідка здійснює дії по приховання слідів майбутнього злочину, а також вирішує інші приватні задачі.

На стадії підготовки встановлюються досить тривалі за часом контакти з співучасниками для планування злочину, розподілу ролей і інших заходів (23% випадків) і майбутніми набувальниками викраденого 8,5% випадків). Майбутня злочинна діяльність на цьому етапі визначається метою і предметом злочинного посягання, а також складом злочинної групи і роллю кожного її члена.

При організації злочинної групи узгодяться конкретні дії кожного учасника майбутнього злочину (23% випадків), встановлюється певний контакт з неінформованими в задумах злочинців особами для можливого їх використання в злочині.

Потім слідує стадія безпосереднього здійснення злочину - реалізації злочинного наміру, вилучення різними прийомами цінностей. Ця стадія найбільш "насичена" злочинними діями по проникненню в житло або інакше сховище, відшуканню шуканого предмета і його вилученню, відходу з місця випадку і винесенню викраденого з метою подальшого розпорядження ім.

При здійсненні розбійного нападу або грабунку і вилучення цінностей в 10% випадків жертва чинила опір злочинцю. Придушення опору жертви винним здійснювалося різними коштами і прийомами. До них відносяться кошти і прийоми психологічного характеру: загрози, демонстрація зброї або предмета, його замінюючого, що імітує, демонстрація своєї фізичної сили, використання особливостей місця і обстановки, вибраних для здійснення безпосереднього нападу, використання чинника раптовості нападу; фізичного характеру - нанесення ударів, спричинення поранень, використання різних знарядь і коштів і т. д. Всі ці прийоми і кошти направлені на дезорганізацію потерпілого, блокування його можливостей до опору, а якщо опір має місце, то на приведення жертви в безпорадний, покірний стан.

Дії по прихованню наслідків злочину можуть вказувати на відношення винного і жертви, рівень інтелекту злочинця або його злочинну кваліфікацію.

Щоб направити слідство по помилковому шляху, злочинці інсценують інший злочин (0,9% випадків) або зовнішні ознаки інакшої події, наприклад нещасного випадку (1,9%), а також імітують інакші сліди (0,7% випадків) і т. д.

З сказаного можна зробити наступні висновки:

а) спосіб здійснення злочину є підсистемою злочинної діяльності і в цій якості входить в механізм злочині;

б) спосіб здійснення злочину не тождествен механізму злочину. Останній є більш широким поняттям, ніж спосіб здійснення злочину, і охоплює його, але не зводиться до нього, оскільки спосіб характеризує лише образ дій злочинця;

в) дані про механізм злочину характеризують, на відміну від відомостей про спосіб здійснення злочину, не якісну, а "технологічну" сторону події злочину. Ця система описує просторово-часовий і причинно-слідчий порядок зв'язку окремих стадій підготовки, безпосереднього здійснення і приховання наслідків злочину, що дозволяють змоделювати, відтворити картину процесу його здійснення;

г) спосіб здійснення злочину характеризується різноманітними як незлочинними, так і злочинними, часто тривалими діями винного по підготовці, безпосередньому здійсненню і прихованню злочину, що залишають певні матеріальні і інтелектуальні сліди;

д) спосіб здійснення злочину в криміналістичному значенні можна визначити як зумовлену різними об'єктивними і суб'єктивними чинниками систему продуманих і взаємопов'язаних дій злочинця по підготовці, безпосередній угоді і прихованню злочину, направлених на досягнення злочинного результату. Потрібно відмітити, що в необережних злочинах способу в загальноприйнятому значенні немає, а механізм необережного Злочину є. Цей механізм включає дії, які самі по собі не злочинні, але викликають в результаті (в сукупності з іншими обставинами) злочинний результат.