На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 31 32 33 34 35 37 38 39 40 41 42 43

з 2. Механізм злочину і криміналістична характеристика окремих видів злочинів

Як наукова категорія механізм злочину має певні відносини з іншою категорією - криміналістичною характеристикою злочинів. Криміналістична характеристика окремих видів злочинів, слідча ситуація, а в цей час і механізм злочини відносяться до тих проблем науки криміналістики, які в останні десятиріччя найбільш активно обговорювалися а юридичній літературі в зв'язку з практичним і теоретичним значенням для діяльності слідчих і експертних підрозділів, судів і криміналістичної науки загалом.

Потрібно відмітити, що ряд вчених-криміналістів у визначеннях криміналістичної характеристики злочинів робили спроби розкрити відносини між нею і механізмом злочину.

Одну з таких спроб здійснив В. А. Образцов. Він, як потім В. Г. Танасевич і В. І. Куклін, сформулював її як "сукупність даних про механізм здійснення злочину, кошти відображення і відображаючі об'єкти, взаємодіючий при цьому, особливостях і джерелах або фактичної інформації, що формується, що має значення для розкриття певних категорій злочинів шляхом застосування зумовлених ними криміналістичних коштів, прийомів і методів, а також розробки наукових рекомендацій за оптимальним рішенням даної задачі" (4, с.8; 22, с.38). З визначення видно, що сукупність даних про типовий механізм злочину певного вигляду входить в зміст криміналістичної характеристики злочинів цього вигляду як основний елемент.

Дана ідея знайшла підтримку у інших авторів. Так, Л. Я. Драпкин криміналістичну характеристику злочинів розглядає як "наукова категорія, в якій з достатньою мірою конкретизації описані типові ознаки і властивості події, обстановки, способу і механізму здійснення суспільно небезпечних дій певної класифікаційної групи, процес освіти і локалізації доказів, типологічні якості особистості і поведінки винних, потерпілих, а також стійкі особливості інакших об'єктів посягання" (5, с.17). Як видно з визначення, спосіб відділяється від механізму злочину. Якщо це виражає позицію автора, то ми категорично не можемо погодитися, оскільки спосіб завжди входить в механізм злочину.

Р. С. Белкин, І. А. Возгрін і Г. А. Густов затверджують, що два що розглядаються поняття (криміналістична характеристика і механізм) далеко не тотожні і не поглинають один одного. У ході наукових дискусій вони прийшли до одному загальному висновку - в понятті криміналістичної характеристики злочинів виявляється сукупність криміналістично значущих для розслідування злочинів окремих видів відомостей, облік і знання яких необхідні для успішного розкриття і розслідування таких злочинів. Незважаючи на деякі розходження, майже всі вони в поняття криміналістичної характеристики включають такі елементи, як предмет злочинного посягання, місце, час і способи здійснення злочину, можливі прийоми злочинця для приховання слідів злочину, характер можливих доказів і місця їх локалізації, наслідку злочину, дані про особистість злочинця і потерпілого і т. д.

У юридичній літературі криміналістична характеристика і механізм злочину показані передусім як різні і багатогранні категорії. Якщо вийти з кримінально-правового і криміналістичного змісту такого соціального явища, як злочин, то можна виділити декілька їх видів, рівнів (мір).

1. Повинна існувати загальна наукова категорія "криміналістична характеристика злочинів", яка буде служити основою розробки криміналістичних характеристик різних класів злочинів. На її базі можуть розвиватися і вже успішно розвиваються не тільки методика розслідування окремих видів злочинів, але також тактичні прийоми і технічні засоби. На думку окремих авторів, загальна криміналістична характеристика злочину повинна знайти собі місце в обший теорії криміналістики нарівні з іншими її частинами.

Нарівні із загальною категорією "криміналістична характеристика злочинів", на нашій думку, повинна існувати загальна категорія "механізм злочину" як теоретична основа для розробки або опису механізму різних класів злочинів. Вона також знайде своє місце в загальній теорії криміналістики.

2. У теоретичному і практичному плані існує видова криміналістична характеристика (окремого вигляду або групи злочинів) як опис рис, властивих даному вигляду (групі) злочинів і що мають криміналістичне значення для розкриття і розслідування злочинів. Вчені-криміналісти, говорячи про механізм злочину, так чи інакше зв'язують його поняття з окремими видами або криміналістично схожими групами злочинних подій. Паралельно в літературі з'явилися думки про рівні механізму злочину. Відмічаються також спроби розробки типової моделі механізму певних видів або криміналістично схожих груп злочинів. Такий підхід представляється обгрунтованим, оскільки одноплановие явища або їх окремі аспекти можуть бути охарактеризовані на різних рівнях їх спільності.

3. Г. А. Густов і деякі інші вчені висловили припущення про існування криміналістичної характеристики конкретного злочину (21, с.45; 7, с.56,57; 8, с.9; 10. с.33). На нашій думку, може існувати механізм конкретного злочину. Він містить інформацію про конкретний довершений злочин, в той час як криміналістична характеристика такої інформації не містить. Вона включає тільки систематизовану інформацію, отриману внаслідок узагальнення практики розслідування злочинів конкретного вигляду або групи.

Можна погодитися з Р. С. Белкиним, який затверджує, що криміналістична характеристика злочинів - це "наукова абстракція, результат узагальнення і типізування даних про злочини певного роду і вила. Вона містить узагальнене знання про готівкове і саме в такій якості - як деякий орієнтир - повинна використовуватися слідчим" (11, с.56-58). Оскільки мова йде про "наукову абстракцію", то не може бути криміналістичною характеристики конкретного злочину. По конкретній справі слідчий вирішує задачу не конструювання криміналістичної характеристики даного злочину, а досліджує факт. обставини, вхідні в предмет доведення, необхідні для даного випадку, і в цих цілях формує модель розсліджувати (окремого) події, максимально наближеної до реальної кримінальної ситуації, т. е. модель механізму що конкретного відбувся злочинною події. Так само в науковому плані не може існувати індивідуально, про механізму злочину. Інформація про механізми окремих злочинів необхідна лише для її збору, узагальнення, наукового дослідження і т. д.

Криміналістична характеристика злочинів як абстрактне наукове поняття існує в науці незалежно від збудження конкретної карної справи і не утвориться в ході його розслідування. Вона, як результат науковою узагальнення типових ознак і особливостей певного виду злочинної діяльності, дозволяє мати цілеспрямований характер, коли буде чітко уясняти механізм довершеного злочину.

Цінність такого підходу ще і в тому, що він дозволяє простежувати розвиток злочинної події в діях і наслідках (причому всіх його учасників) з моменту зародження злочинного задуму до його реалізації, а також етапи формування механізму злочину.

Вчення про криміналістичну характеристику злочинів і криміналістичне вчення про механізм злочину - це приватні криміналістичні теорії, які на нинішньому етапі розвитку наукового знання в сукупності з іншими теоріями, концепціями і категоріями повинні утворити струнку наукову систему. Взята загалом, дана система і складає зміст загальної теорії криміналістики.

Маючи деякі спільні риси з криміналістичною характеристикою, механізм злочину, однак, не тотожний їй, оскільки криміналістична характеристика злочину не розглядає закономірності механізму злочину як динамічної системи. При описі елементів криміналістичної характеристики злочинів увага звичайно зосереджується на істотних, стійких і типових ознаках злочинів певного вигляду. Характеристика не показує чітко релевантні зв'язки між своїми елементами. Розташовуючи в своєму змісті узагальненими відомостями (даними) про певний вигляд (групі) злочинів, вона розповсюджується на деяку безліч видів (груп) злочинів, що описуються.

І. М. Лузгин обгрунтовано зазначав, що використання я практичних цілях криміналістичної характеристики, що відображає типові ознаки злочинів, загрожує недосвідченому слідчому можливістю пропустити специфічні ознаки конкретного злочину, які мають значення для розслідування (б, с.25-30). Знання закономірностей механізму злочину, закономірностей, що обумовили виникнення інформації про сам злочин і його учасників, відкриває перспективу виключення з слідчої практики таких випадків, дозволяє ефективно використати ситуационний підхід.

Криміналістичні характеристики злочинів містять систему типових відомостей, даних про способи підготовки, здійснення і приховання злочинів певного вигляду (роду), але в них відсутні відомості про динаміку розвитку відносин через дії між співучасниками, з потерпілим і іншими учасниками злочинної події. Висновки, засновані на статистичних показниках зв'язку між окремими елементами криміналістичної характеристики, можуть мати для слідчого лише ймовірностний, орієнтувальне значення (хоч і в цій якості вони важливі).

У механізмі злочинів певного вигляду елементи цієї системи показані в динаміці, у взаємозв'язку; вказуються поетапні, типові дії злочинця по підготовці, здійсненню і прихованню злочинної події, типові дії і інакші поведенческие акти потерпілого і інших осіб, випадково втягнутих в кримінальну подію. Паралельно з цим показаний взаємозв'язок таких дій, які обумовили виникнення певних типових слідів в певних місцях навколишнього середовища. Висновки, засновані на динамічних показниках зв'язку між елементами механізму злочину, можуть мати більш значуще вираження, оскільки з'ясування суті взаємозв'язків між окремими елементами механізму злочинної події дозволяє отримати інформацію про ще не встановлені обставини події.

Криміналістична характеристика містить дані і властивості типізованої особистості винного, а типізований механізм злочину вказує, як якості і властивості типізованої особистості злочинця можуть відбитися на діях або вчинках самого винного, потерпілого і інших осіб (те ж відноситься в до особистості потерпілого), а також в навколишньому середовищі.

У момент збору і перевірки матеріалів по заяві (повідомленню) про кримінальну подію, що мала місце з метою розв'язання питання про збудження карної справи або про відмову в його збудженні перед слідчим стоїть задача в думках представити послідовність дій злочинця, потерпілого і інших осіб як в минулому, так і в теперішньому часі, зв'язати розрізнені факти, обставини і створити певну спрощену систему досліджуваних обставин, що обумовили виникнення виявлених і передбачуваних наслідків. Мова йде, по суті, про криміналістичне розпізнавання (діагностиці) злочину по окремих ознаках, що закономірно відобразилися в матеріальному середовищі і на учасниках злочинної події, які слідчий може спостерігати, сприймати, аналізувати і оцінювати. Синтезуючи ці ознаки-відображення і використовуючи криміналістичну характеристику типових, аналогічних злочинів, він відтворює в думках або у вигляді схем і описів картину довершеного злочину, в тому числі і його механізм (в формі моделі). Знаючи закономірності механізму злочину, слідчий внаслідок пошуково-пізнавальної діяльності заповнює дефіцит криміналістично значущої інформації і в думках формує, створює модель механізму довершеного злочину, схожу з реальним, що мав місце в минулому механізмом розсліджувати злочинної події. Виходячи з цієї моделі, він зможе дати правильну кваліфікацію діям злочинця, повніше зібрати судові докази для встановлення об'єктивної істини по розсліджувати карній справі.

Таким чином, можна зробити загальний висновок, що незважаючи на деяку зовнішню схожість становлячих компонентів механізм злочину і криміналістична характеристика злочинів - поняття, не тотожні і не замінюючі один одного. Це дві самостійні наукові категорії, що мають право (по своїй значущості для загальної теорії криміналістики і практики) на існування і подальшу розробку і дослідження. На нашій думку, у визначення криміналістичної характеристики злочину необхідно замість елемента "типовий спосіб здійснення злочину" включити такий елемент, як "типовий механізм злочину", а в структуру методик розслідування окремих видів (криміналістично схожих груп) злочинів і рекомендацій для практичних pa6oтников опис типових механізмів досліджуваних видів злочинів.