На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 1. Поняття реабілітації, її основи і об'єм

У юридичному значенні термін «реабілітація» означає відновлення в правах. Право на реабілітацію, передбачене кримінально-процесуальним законом, розвиває передбачене ст. 53 Конституції РФ право кожного громадянина на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових облич.

Згідно ч. 2 ст. 133 УПК право на реабілітацію розповсюджується на наступних облич:

підсудного, відносно якого присуджений виправдувальний по

наступних основах: не встановлена подія злочину; подсуди

мий непричетний до здійснення злочину; в діянні підсудного немає

ознак злочину; відносно підсудного колегією присяжних

засідателів винесений виправдувальний вердикт (ч. 2 ст. 302);

підсудного, карне переслідування (справа) відносно якого прекраще

але в зв'язку з відмовою державного обвинувача від обвинувачення (п. 2 ст. 254);

підозрюваного або обвинуваченого, карне переслідування у відношенні до

торого припинене:

в зв'язку з відсутністю події злочину; відсутністю в діянні соста

ва злочину; відсутністю заяви потерпілої, якщо карна

справа може бути збуджена не інакше як по його заяві; відсутністю

згоди суду на збудження карної справи або на залучення в каче

стве обвинуваченого, коли згідно із законом (п. 1-5,9,10 ч. 1 ст. 448) така згода

необхідна, або відсутністю згоди відповідно Поради Федера

ції, Державної Думи, Конституційного Суду Російської Феде

рації, кваліфікаційної колегії суддів на збудження карної

справи або залучення як обвинувачений один з осіб, вказаних в

п. 1иЗ-5ч. 1 ст. 448;

в зв'язку з непричетністю підозрюваного або обвинуваченого до соверше

нию злочину; при наявності відносно підозрюваного або обви

няемого вироку, що вступив в законну силу по тому ж обвинуваченню

або визначення суду або постанови судді про припинення уголов

ного справи по тому ж обвинуваченню; при наявності у відношенні підозрюване

го або обвинуваченої невідміненої постанови органу дізнання, сле

дователя або прокурора про припинення карної справи по тому ж

обвинуваченню або про відмову в збудженні карної справи; при відмові Го

сударственной Думи Федеральних Зборів Російської Федерації в

дачі згоди на позбавлення недоторканості Президента Російської

Федерації, що припинили виконання своїх повноважень, або відмові

Поради Федерації в позбавленні недоторканості даної особи (п. 1,4-6 ч. 1 ст. 27);

осудженого - у разах повного або часткового скасування що вступив в за

кінну силу звинувачувального вироку суду і припинення карної

справи по наступних основах: в зв'язку з непричетністю підозрюваного або

обвинуваченого до здійснення злочину (п. 1 ст. 27) або при наявності осно

ваний, передбачених для відмови в збудженні карної справи або пре

кращения карної справи (п. 1, 2, 5,6 ч. I ст. 24);

особи, до яких були застосовані примусові заходи медичного ха

рактера, передбачені гл. 15 УК і гл. 51 УПК, - у разі скасування неза

кінної або необгрунтованої постанови суду про застосування даної

міри;

будь-яких інших осіб, незаконно підданих заходам процесуального принуж

дения в ході виробництва по карній справі. У ч. 3 ст. 133 УПК згадує

ця лише про незаконні дії органу дізнання, дізнавача, слідчого,

прокурора і суду відносно осіб, піддані заходам процесуального при

нуждения. Однак застосування цих заходів може бути і цілком правомірним,

якщо для цього в той момент були законні процесуальні основи. На

приклад, обличчя було заримоване внаслідок помилкової вказівки на нього потер

що співав і очевидцями; потім помилка була виявлена і заримованого осво

бодили, причому йому був заподіяний в ході затримання шкода. У подібних

випадках було б несправедливо відмовляти особі у відшкодуванні шкоди. Перед

ставляется, що відшкодуванню підлягає як шкода, заподіяна реабилитиро

ванному при здійсненні відносно нього власне незаконних або непро

боснованних дій, так і внаслідок законних і обгрунтованих на

момент свого виробництва дій, які, однак, були пов'язані з на

прасним карним переслідуванням. Разом з тим вичерпний перелік

заходів процесуального примушення даний в гл. 4 справжніх Кодекси. Серед них

не названі такі примусові заходи як обшук, виїмка і інші слід

ственние дії, здійснювані в примусовому порядку, за исключе

нием особистого обшуку (ст. 93 гл. 4). Тому по буквальному значенню цих норм

не виникає права на відшкодування шкоди в порядку, встановленому гл. 18 УПК,

наприклад у разі його спричинення особі при проведенні слідчим, орга

ном дізнання або дізнавачем незаконного обшуку в житлі або інакшому місці

(ст. 182), хоч підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна при особистому обшуку,

оскільки останній вказаний в гл. 4 УПК. На наш погляд, такий підхід був би

нелогічний і явно несправедливий, тому поняття заходів процесуального при

нуждения для цілей реабілітації потрібно тлумачити розповсюджувально -

як будь-які примусові процесуальні (в тому числі слідчі) дей

ствия, зроблені органом дізнання, дізнавачем, слідчим, путтю

рором і судом в ході карного судочинства.

Потрібно мати на увазі, що право на реабілітацію не виникає, коли застосовані у відношенні обличчя міри процесуального примушення або постановлений звинувачувальний вирок відмінені або змінені в зв'язку з виданням акту об амністію, витікання термінів давності, недосягнення віку, з якого наступає

карна відповідальність, або відносно неповнолітнього, який хоч і досяг віку, з якого наступає карна відповідальність, але внаслідок отставания в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг в повній мірі усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльність) і керувати ними в момент здійснення діяння, передбаченого карним законом, а також в зв'язку з прийняттям карного закону, яким ліквідує злочинність або караність діяння.

У інакших випадках питання про відшкодування шкоди розглядається в порядку цивільного судочинства, наприклад при спричиненні шкоди незаконними діями, зробленими при здійсненні оперативно-розшукових заходів, неправомірними діями судового пристава або судового пристава-виконавця і т. д. Така шкода повинна відшкодовуватися по основах і в порядку, передбаченому ст. 1064,1069 ГК РФ.

Відшкодування шкоди, заподіяної особі внаслідок карного переслідування, виготовляється в повному об'ємі. Повне відшкодування шкоди, згідно з цивільним законодавством (ст. 1082 ГК РФ), складається в тому, що особа, відповідальна за спричинення шкоди, зобов'язано відшкодувати шкоду в натурі (надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і т. і.) або повністю відшкодувати заподіяні збитки. Під збитками розуміється виражений в грошовій формі збиток, який заподіяний одній особі протиправними діями іншої особи. У це поняття входять, по-перше, витрати, зроблені кредитором, по-друге, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), і, по-третє, доходи, які він отримав би, якби не протиправні дії боржника (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Повне відшкодування шкоди передбачає компенсацію не тільки майнової, але і моральної шкоди, однак згідно ч. 2 ст. 136 УПК відшкодування моральної шкоди при реабілітації здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Важливо відмітити, що шкода, заподіяна громадянинові внаслідок карного переслідування, відшкодовується державою незалежно від провини органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора і суду.

У разі смерті реабілітованого право на відшкодування майнової шкоди переходить до його спадкоємців (ст. 1112 ГК РФ), а в частині отримання пенсій і посібників, якщо їх виплата не була вироблена в зв'язку з карним переслідуванням, - до тих членів його сім'ї, які віднесені законом до кола осіб, що забезпечуються пенсією з нагоди втрати годувальника (ст. 9 Федерального закону «Про трудові пенсії в Російській Федерації > > від 17.12.01 м.). Право на відшкодування шкоди внаслідок смерті годувальника належить також особам, вказаним в ст. 1088 ГК РФ.