На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 5. Відведення оборонця і представників

Оборонець, представники потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача не мають право брати участь у виробництві по карній справі, якщо вони, по-перше, раніше брали участь у виробництві по тій же карній справі як суддя, прокурор, слідчий, дізнавач, секретар судового засідання, свідка, експерта, фахівця, перекладача або зрозумілого (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК). Попереднє виконання ними названих функцій по даній справі може означати передчасну інформованість їх про доказові матеріали і доводи протилежної сторони, що порушує дотримання принципу рівності сторін в змагальному карному судочинстві. Наприклад, будучи раніше свідком, експертом або фахівцем з даної справи з боку захисту, представник цивільного позивача може отримати перед цією стороною невиправдану перевагу, оскільки буде зазделегідь знати частину доказів, що приводяться нею на свою користь. Оборонець підозрюваного або обвинуваченого і адвокат - представник потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача за загальним правилом не можуть бути допитані як свідок про обставини карної справи, що стали ним відомими при виконанні своїх професійних обов'язків по наданню юридичною допомоги, незалежно від часу і обставин отримання ними таких відомостей. Тому неправомірні спроби допитати вказаних осіб як свідки (особливо з метою штучного створення основи для їх подальшого відведення) об цю обстоятельствах.1 Однак, якщо обставини справи стали відомі оборонцю і адвокату не в зв'язку з наданням юридичною допомоги або звертанням за нею (наприклад, обличчя, запрошене згодом як оборонець або представник, випадково було очевидцем події злочину, алібі обвинуваченого і т. п.), вони можуть бути допитані як свідки, і тоді підлягають відведенню, а із згоди або з ініціативи своїх довірителів - і заміні іншим оборонцем або представником. Єдине виключення із загального правила складається тут в тому, що адвокат, оборонець з його власної ініціативи може бути допитаний як свідок про обставини виробництва по даній справі, якщо цього вимагають інтереси підозрюваного або обвинуваченого (наприклад, про допущені слідчим процесуальні порушення). У такому випадку оборонець надалі підлягає відведенню (див. об цю також з 17 розділу 5 підручника). Разом з тим, якщо оборонець, представник потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача раніше брали участь як суддя, прокурор, слідчий, дізнавач, секретар судового засідання, свідка, експерта, фахівця, перекладача або зрозумілого по іншій карній справі, хоч би і по обвинуваченню тієї ж самої особи, вони відведенню не підлягають.

По-друге, оборонець і представники не має право брати участь у виробництві по карній справі, якщо вони є близькими родичами або родичами судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, що приймав або що бере раніше участь у виробництві по даній карній справі, або іншої особи, інтереси якого суперечать інтересам учасника карного судочинства, що уклав з ним угоду про надання захисту (п. 2 ч. 1 ст. 72). Потрібно мати на увазі, що основою для відведення оборонця і представників служать родинні відносини, але не відносини властивості (брати, сестри, батьки і діти іншого чоловіка) або їх інакші близькі відносини (тісні сімейні пута, особиста дружба) з суддею, прокурором, слідчим, дізнавачем, секретарем судового засідання.

По-третє, обставиною, що виключає участь у виробництві у карній справі оборонця, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, є надання ними по даній справі або раніше юридичній допомозі особі, інтереси якого суперечать інтересам підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого, цивільного позивача, що представляється ним, цивільного відповідача, що захищається ним. Суперечність інтересів обвинувачених і підозрюваних, службовець основою для відведення або самовідводу оборонця, може виражатися:

' См.: Визначення Конституційного Суду РФ від би липня 2000 р. № 128-0 // Російська газета. 2000. 3 серпня.

в діях обвинувачених або підозрюваних, коли, наприклад, один з них

свідчить проти іншого;

в об'єктивній суперечності їх інтересів, наприклад, якщо обидва підозрюваних,

обвинувачених повністю заперечують свою причетність до здійснення преступле

ния, яке по обставинах справи не міг здійснити будь-хто інший.

Аналогічним образом суперечність інтересів осіб, що представляються служить основою для відведення і самовідводу представників потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Рішення про відведення, заявлене оборонцю або представнику потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, приймається в порядку, аналогічному тому, який встановлений для відведення перекладача (див. об цю з 6 справжнього розділу).

Адвокат має право відмовитися від прийнятого на себе захисту обвинуваченого або підозрюваного (ч. 7 ст. 49) лише в формі самовідводу при наявності обставин, що виключають його участь у виробництві по карній справі.