На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з19. Фахівець

Так само як і експерт, фахівець володіє спеціальними знаннями в області науки, техніки, промислового виробництва, мистецтва або інших спеціальних галузей людської діяльності. Однак предмет діяльності фахівця в карному судочинстві трохи інакший, чому у експерта. Фахівець притягується сторонами або судом до участі в справі для виконання наступних задач (ст. 58 УПК):

сприяння у виявленні, закріпленні і вилученні предметів і документів

в ході будь-яких слідчих дій;

застосування технічних засобів в дослідженні матеріалів карної

справи;

постановки питань експерту;

для роз'яснення питань, вхідних в його професійну компетенцію.

Постановка фахівцем, залученим з ініціативи тієї або інакшої сторони, питань експертам можлива при призначенні судової експертизи. Роз'яснення фахівцем сторонам і суду питань, вхідних в його професійну компетенцію, може відбуватися в наступних випадках:

в ході його участі в проведенні процесуальних дій по виявленню,

закріпленню і вилученню предметів і документів, а також застосуванню

технічних засобів для дослідження матеріалів карної справи;

за участю фахівця-педагога в допиті неповнолітнього потер

що співав, свідка, підозрюваного, обвинуваченого (ст. 191, 280,425);

при дачі фахівцем письмового висновку з ініціативи тієї або

інакшої сторони або сторін (ч. 3 ст. 80);

при допиті фахівця в ході досудебной підготовки або в суді (ч. 4 ст. 80,

ч. 4 ст. 271).

У останніх двох випадках роз'яснення фахівцем питань, вхідних в його професійну компетенцію, може до деякої міри скласти конкуренцію висновку експерта. У своєму ув'язненні або свідченнях (ч. 3,4 ст. 80) фахівець може давати вже відомим суду обставинам нове освітлення, що проясняє їх істинне значення, і крім того за допомогою спеціальних пізнань і прийомів виявляти перед судом обставини, які без роз'яснення

фахівця могли б залишатися поза полем зору суду. Як і експерт, фахівець дає суду свою думку і думку про факти, яка, однак, оформляється не експертним висновком, а висновком або свідченнями фахівця. При цьому, по значенню ч. 1 ст. 58, фахівець висловлює думки і думки по всіх обставинах, роз'яснення яких вимагають сторони або суд.

Разом з тим було б помилкою ототожнювати даний в суді висновок експерта і роз'яснення фахівця, що міститься в його ув'язненні або свідченнях. Можна сказати, що експерт зобов'язаний не тільки говорити, але і діяти. Він проводить самостійні дослідження, т. е. дослідження, що вимагають окремих від судового засідання умов і часу (досліди, дії в порівнянні і ідентифікації об'єктів, складні обчислення і т. п.) - Інакше - при дачі роз'яснень фахівцем. Обов'язок фахівця з дачі роз'яснень є обов'язок до речі, анек справі. Даючи роз'яснення, він позбавлений можливості провести які-небудь дослідження, крім тих, які складаються в логічних умовиводах з використанням спеціальних знань. Причому ці умовиводи повинні бути доступні сприйняттю і розумінню нефахівців навіть в умовах судового засідання, що продовжується, бо вони складають зміст роз'яснень. Таким чином, роз'яснення фахівця не можуть замінити висновку експерта, якщо відповіді на неясні питання потребують самостійних досліджень.

Виклик фахівця - право не тільки органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора і суду, але і інших учасників процесу, діючих як на стороні обвинувачення, так і захисти. До закінчення попереднього розслідування закон надає дане право тільки оборонцю (п. 3 ч. 1 ст. 53), по закінченні ознайомлення обвинуваченого і його оборонця з матеріалами карної справи - також і обвинуваченому, який може викликати фахівця в судове засідання (ч. 4 ст. 217). У підготовчій частині судового засідання таким правом наділені обидві сторони (ч. 4 ст. 271). Однак фахівець має право відмовитися від участі у виробництві по карній справі, якщо він не володіє відповідними спеціальними знаннями, причому, так само як і експерт, він не несе карної відповідальності за відмову від участі в справі. Відмова фахівця від участі в справі може мати місце і при наявності основ для його самовідводу (ст. 62, 71). Крім відмови від участі у виробництві по карній справі фахівець також має право задавати з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду питання учасникам слідчої дії; він може знайомитися з протоколом слідчої дії, в якому він брав участь, і робити заяви і зауваження, які підлягають занесенню в протокол; подавати жалоби на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують його права. Крім того, фахівець має право претендувати на виплату йому сум на покриття витрат, пов'язаних з явкою до місця виробництва процесуальних дій і мешканням (п. 1 ч. 2 ст. 131).

Фахівець не має право ухилятися від явки по викликах дізнавача, слідчого, прокурора або в суд; він зобов'язаний не розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими в зв'язку з участю у виробництві по карній справі як фахівець, якщо він був про це зазделегідь попереджений.

164 Розділ І. Участники карного судочинства