На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з16, Цивільний відповідач

Згідно з визначенням, даним в ч. 1 ст. 54 УПК, цивільний відповідач - це фізична або юридична особа, яка відповідно до цивільного законодавства несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином. По буквальному значенню цього визначення, цивільним відповідачем може бути насамперед визнаний обвинувачений (осуджений), оскільки відповідно до Цивільного кодексу відповідальність за шкоду, заподіяну злочином особистості або майну громадянина, або майну юридичної особи, несе особу, що заподіяла таку шкоду (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Дійсно, за загальним правилом обвинувачений сам повинен відшкодовувати заподіяну його діяннями шкоду, і до нього також може бути пред'явлений цивільний позов. Однак цивільним відповідачем може бути і третя особа, яка, не будучи саме причинителем шкоди, зобов'язано відшкодувати шкоду, заподіяну діянням, з приводу якого ведеться карне судочинство. Як цивільні відповідачі можуть бути залучені батьки, хранителі, опікуни або інші особи, які внаслідок закону несуть матеріальну відповідальність за майнову і моральну шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого.

Юридичними або фізичними особами, які відповідно до ГК РФ несуть замість обвинуваченого відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, є наступні обличчя.

Юридичні або фізичні особи, якщо шкода була заподіяна обвинуваченим, виявлявши

шимся їх працівником, при виконанні своїх трудових (службових, посадових)

обов'язків, як на основі трудового договору (контракту), так і за граж

данско-правовим договором, якщо вони при цьому діяли або повинні були

діяти по завданню відповідної юридичної або фізичної особи

і під його контролем за безпечним ведінням робіт. Господарські товариства

(повні товариства і товариства на вірі) і виробничі кооперативи

відшкодовують також шкоду, заподіяну їх учасниками (членами) при осуществле

нді останнім підприємницької, виробничої або інакшої діяльно

сти товариства або кооперативу (ст. 1068 ГК РФ). Однак, якщо шкода була при

лагоджений працівником під час виконання його обов'язків, але не в зв'язку з ними

(наприклад, в ході його хуліганських дій, побутової сварки і т. д.), те ответствен

ность не може покладатися на вказаних облич.

Юридичні особи і громадяни - власники джерела підвищеної небезпечно

сти, за допомогою якого обвинуваченим була заподіяна шкода потерпілому. Однак

потрібно мати на увазі, що відповідальність на таких цивільних відповідачів мо

жет бути покладена лише в тих випадках, якщо вони не доведуть, що: а) шкода причи

нен внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого; або б) джерело

підвищеної небезпеки вибуло з їх володіння внаслідок протиправних дей

ствий обвинуваченого, який протиправно заволодів таким джерелом (т.)( 1079

ГК РФ). Якщо ж з'ясується, що джерело підвищеної небезпеки вибуло з вла

дения не протиправно (апример, внаслідок добровільної його передачі об

виняемому), його власник повинен нести відповідальність. Також він може нести

відповідальність і тоді, коли є цивільно-правова провина (ак правило, в

формі необережності) власника джерела підвищеної небезпеки в противо

правном вилученні цього джерела з його володіння, зокрема, коли не була

154 Розділ II. Учасники карного судочинства

забезпечена належна охорона або нагляд за джерелом підвищеної небезпеки (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). Би цьому випадку на кожного з причинителей шкоди судом може бути покладена відповідальність за шкоду в пайовому порядку, в залежності від міри провини кожного з них. Не признається власником джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особу, що експлуатувала джерело як працівник його власника.

Страхова організація, в якій обвинувачений (приклад, в здійсненні на

рушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів,

передбаченого ст. 264 УК РФ) застрахував свою відповідальність в порядку

добровільного або обов'язкового страхування на користь можливих в майбутньому

потерпілих, але яка оспорює свій обов'язок виплатити потерпілому

страхове відшкодування. Якщо страхове відшкодування недостатнє для повного

відшкодування заподіяної потерпілому шкоди, обвинувачений повинен буде

відшкодувати йому різницю між страховим відшкодування і фактичним розміром

збитку (ст. 1072 ГК РФ).

Батьки (усиновлювачі) або опікуни (аждане або відповідна вос

живляча, лікувальна установа, установа соціального захисту населення і інш.,

яке внаслідок закону є опікуном) неповнолітнього у віці від 14

до 18 років. Однак відповідальність на таких цивільних відповідачів може бути віз

ложена судом лише в тих випадках, якщо; а) у самого неповнолітнього немає доходів

або інакшого майна, достатніх для відшкодування шкоди (убсидиарная відповідь

ственность); або б) батьки (усиновлювачі) або опікуни не доведуть, що шкода

виникла не з їх вини (ст. 1074 ГК РФ). Під провиною в цьому випадку потрібно розуміти

як нездійснення належного нагляду за неповнолітніми, так і безответ

ственное відношення до їх виховання або неправомірне використання своїх прав

по відношенню до дітей, результатом якого з'явилася неправильна поведінка де

тей, що призвела шкоду (опустительство або заохочення пустування, хуліганських дей

ствий, бездоглядність дітей, відсутність до них уваги і т. д.). Під провиною воспита

тельних, лікувальних установ, установ соціального захисту населення і т. д.

розуміється нездійснення ними належного нагляду за неповнолітнім в мо

мент спричинення шкоди. Якщо буде встановлено, що спричинення несовершеннолет

ним шкоди мало місце як з вини батьків, опікунів, так і з вини воспита

тельних, лікувальних установ, установ соціального захисту населення, то шкода

відшкодовується за принципом пайової відповідальності в залежності від міри провини

кожного. Батьки, що проживають окремо від дітей, несуть відповідальність за шкоду,

заподіяну дітьми, на загальних основах, передбачених ст. 1074 ГК РФ. Од

нако родитель може бути звільнений від відповідальності, якщо доведе, що з вини

іншого родителя він був позбавлений можливості брати участь у вихованні ре

бенка. На родителя, позбавленого батьківських прав, суд може покласти ответствен

ность за шкоду, заподіяну його дитиною, тільки протягом 3 років після позбавлення ро

дительских прав, причому при умові, що поведінка дитини, що призвела спричинення

шкоди, з'явилася слідством неналежного здійснення батьківських обязаннос

тей ще до позбавлення родителя відповідних прав (ст. 1075 ГК РФ). Необхідно

враховувати, що відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми, несуть

обидва родителі, тому обидва вони повинні признаватися і цивільними відповідачами.

Хранитель особи, визнаної недієздатним, або юридична особа, зобов'язана

здійснювати за ним нагляд, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.

Розділ 5. Учасники карного процесу 155

При цьому хранитель повинен також володіти достатніми коштами для відшкодування шкоди (ст. 1076 ГК РФ). Разом з тим потрібно звернути увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 54 УПК цивільний відповідач несе відповідальність лише за шкоду, заподіяну злочином. Тому, якщо виробництво по застосуванню примусових заходів медичного характеру ведеться відносно особи, що здійснила заборонене карним законом діяння в стані неосудності, коли про злочин говорити не можна, то позов до вищеназваних осіб може бути пред'явлений лише в порядку цивільного судочинства.

Цивільний відповідач з'являється в справі не автоматично, внаслідок самого факту пред'явлення цивільного позову, але притягується як цивільний відповідач особами, ведучими процес, які виносять про це відповідний акт (постанова або визначення). Права і обов'язки цивільного відповідача багато в чому тотожні правам цивільного позивача. Однак є і відмінності:

якщо цивільний позивач має право підтримувати позов, то цивільний відповідач

має право знати суть позовних вимог і обставини, на яких

вони засновані, і заперечувати пред'явленого цивільного позову (п. 1,

2 ч. 2 ст. 54 УПК);

на відміну від цивільного позивача (п. 9, 10, 13 ч. 4 ст. 44 УПК) цивільний

відповідач не має право: а) знайомитися з протоколами слідчих дій,

зроблених з його участю; б) брати участь в слідчих діях,

вироблюваних по його клопотанню або клопотанню його представника; в) знати

про прийняті рішення, що зачіпають його інтереси, і отримувати копії про

цессуальних рішень, що відносяться до пред'явленого цивільного позову.

Однак є і відмінності: якщо цивільний позивач має право підтримувати

позов, то цивільний відповідач має право знати суть позовних вимог і

обставини, на яких вони засновані, і заперечувати пред'явлений

ного цивільного позову (п. 1, 2 ч. 2 ст. 54 УПК). На відміну від положення

цивільного позивача (п. 9,10,13 ч. 4 ст. 44 УПК) чинний карно-про

цессуальний закон не передбачає для цивільного відповідача таких

прав, як: право знайомитися з протоколами слідчих дій, произ

веденних з його участю; право брати участь в слідчих діях, про

тих, що винищуються по його клопотанню або клопотанню його представника; право

отримувати копії процесуальних рішень, що відносяться до пред'явленого

цивільного позову (ст. 54 УПК РФ). Однак представляється, що внаслідок

принципу рівності сторін ці права повинні належати не тільки граж

данскому позивачу, але і цивільному відповідачу.