На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з14. Обвинувачений

Обвинуваченим, згідно ч. 1 ст. 47 УПК, признається обличчя, відносно якого: а) прийнята постанова про залучення його як обвинувачений або б) винесений звинувачувальний акт. Постанова про залучення як обвинувачений звичайно виноситься в ході попереднього слідства (ст. 171), однак пред'явлення звинувачення, а значить, і складання даної постанови можливо також і при виробництві дізнання, але тільки в тому випадку, якщо дізнання не може бути закінчене протягом 10 діб з моменту висновку підозрюваного під варту складанням звинувачувального акту (ст. 224). За загальним правилом, обвинувачений з'являється тут лише після закінчення дізнання - в момент, коли дізнавач виносить звинувачувальний акт (ч. 1 ст. 225).

Карне судочинство здійснюється на основі змагальності сторін, а функції обвинувачення, захисти і дозвіл карної справи відділені один від одного (ст. 15). Змагання протилежних сторін обвинувачення і захисту передбачає, з одного боку, право на обвинувачення (карне переслідування), а з іншою - право на захист від обвинувачення. Основним його носієм є обвинувачений. На відміну від підозрюваного він захищається не від підозри, пов'язаної лише з припущенням про винність особи в здійсненні злочину, а від обвинувачення, заснованого на достатніх доказах винності (ч. 1 ст. 171). Обвинувачений, у карній справі якого призначений судовий розгляд, вважається підсудним; обвинувачений, відносно якого присуджений звинувачувальний, називається осудженим; обвинувачений, відносно якого присуджений виправдувальний, іменується виправданим.

Щоб змагання було справедливим і законним, сторона захисту повинна мати рівні зі стороною обвинувачення можливості по відстоюванню своїх прав і законних інтересів. Однак обвинуваченому в карному процесі, як правило, протистоїть дуже могутній противник, якого англійський філософ-просвітник Т. Гоббс порівнював з чудовиськом Левіафаном, - це держава, діюча в карному судочинстві в особі своїх органів карного переслідування. Для того щоб забезпечити фактичну рівність функцій обвинувачення і захисту, закон в рамках права на захист надає обвинуваченому і його оборонцю ряд юридичних переваг захисту (favor defensionis - лати.), головним з яких є презумпція невинності, що становить основу процесуального статусу обвинуваченого. Завдяки їй всі незмінювані сумніви про обставини справи тлумачаться саме на користь обвинуваченого, останній не зобов'язаний доводити свою невинність, а тягар доведення лежить на обвинувачі.

Дане вище поняття обвинуваченого, що використовується в ст. 47 УПК, має вузький, технико-юридичний характер. Як указав Конституційний Суд РФ у вже згадуваному в попередньому параграфі п. 3 Постанови від 27.07.2000 г, > & 11 у справі про перевірку конституционности положень ч. 1 ст. 47 і ч. 2 ст. 51 Кримінально-процесуальних кодекси РСФСР в зв'язку з жалобою громадянина В. І. Маслова, «під обвинуваченням в значенні статті 6 Конвенції Європейський суд по правах людини розуміє не тільки офіційне повідомлення про обвинувачення, але і інакші заходи, пов'язані з підозрою в здійсненні злочину, які спричиняють серйозні наслідки або істотним образом позначаються на положенні підозрюваного, т. е. вважає за необхідним вийти із змістовного, а не формального розуміння обвинувачення». Так само як і підозрюваний, обвинувачений в широкому значенні слова, що додається йому міжнародним правом і Конституційним Судом РФ, - це особа, відносно якого тим або інакшим образом здійснюється карне переслідування (звинувачувальна діяльність). У цьому (широкому) значенні немає особливої різниці між поняттями підозрюваного і обвинуваченого. Було б, однак, неправильним вважати, що завдяки широкому поняттю обвинуваченого (підозрюваного) ці обличчя наділяються всім комплексом прав, які кримінально-процесуальний закон (ст. 47) дає обвинуваченому (підозрюваному), визнаному таким дізнавачем або слідчим у вузькому, технико-юридичному значенні. Єдине, що придбаває особу внаслідок визнання його обвинуваченим (підозрюваним) в широкому значенні, є надання йому можливості користуватися допомогою оборонця з того моменту, коли відносно його проводяться дії в порядку карного переслідування (обшук, виїмка, допит про обставини його участі в здійсненні злочину і т. д.), а також поширення на нього дії презумпції невинності.

Обвинувачений у вузькому, технико-юридичному значенні слова, т. е. обличчя, відносно якого винесена постанова про залучення його як обвинувачений або звинувачувальний акт, має більш широкий спектр процесуальних прав.

Багато Які з цих прав обвинуваченого аналогічні правам підозрюваного, які вже були розглянуті нами в попередньому параграфі: знати, в чому він звинувачується; заперечувати обвинувачення, свідчити по пред'явленому йому обвинуваченню або відмовлятися від надання свідчень; представляти докази; заявляти клопотання і відведення; свідчити і пояснюватися на рідній мові або мові, якою він володіє; безкоштовно користуватися допомогою перекладача; користуватися допомогою оборонця, в тому числі у встановлених законом випадках безкоштовно; мати побачення з оборонцем віч-на-віч і конфіденційно, в тому числі до першого допиту обвинуваченого, без обмеження їх числа і тривалості; брати участь з дозволу слідчого в слідчих діях, вироблюваних по його клопотанню або клопотанню його оборонця або законного представника, знайомитися з протоколами цих дій і подавати на них зауваження; брати участь з дозволу слідчого в слідчих діях, вироблюваних по його клопотанню або клопотанню його оборонця або законного представника; знайомитися з протоколами цих дій і подавати на них зауваження; знайомитися з постановою про призначення судової експертизи, ставити питання експерту і знайомитися з висновком експерта (ст. 195,198); приносити жалоби на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду і брати участь в їх розгляді судом; брати участь в розгляді судом питання про обрання відносно нього заходи припинення і в інакших випадках, передбачених ч. 2 ст. 29; заперечувати припинення карної справи по основах, передбачених ч. 2 ст. 27; бути реабілітованим у випадках, передбачених законом (п. 3 ч. 2 ст. 133).

Крім того, обвинувачений наділений такими правами, які у підозрюваного відсутні. Вони переважно пов'язані з наявністю формально-певного обвинувачення і наданням обвинуваченому можливості від нього захищатися, як на попередньому розслідуванні, так і в суді. До їх числа відносяться наступні права обвинуваченого.

1. Знати, в чому він звинувачується. Це право забезпечується обвинуваченому наступними положеннями справжнього Кодексу:

обвинувачення повинне бути пред'явлене особі не пізніше 3 діб від дня винесе

ния постанови про залучення його в якості обвинуваченого (ч. 1 ст. 172).

Цьому положенню відповідає право обвинуваченого отримати копію по

становлення про залучення його в якості обвинуваченого (п. 2 ч. 4 ст. 47);

матеріали кінченої розслідуванням карної справи повинні бути

пред'явлені обвинуваченому, що міститься під вартою, і його оборонцю

не пізніше ніж за 30 діб до закінчення граничного терміну змісту під

вартою, встановленого ч. 2,3 ст. 109;

якщо після закінчення попереднього слідства матеріали карної

справи були пред'явлені обвинуваченому і його оборонцю пізніше ніж за 30 діб

до закінчення граничного терміну змісту йод вартових, то після його закінчення

обвинувачений підлягає негайному звільненню. При цьому за обвиняе

мим і його оборонцем зберігається право на ознайомлення з матеріалами уго

ловного поділа (ч. 5, 6 ст. 109);

- розгляд карної справи в судовому засіданні не може бути початий раніше 7 діб від дня вручення обвинуваченому копії звинувачувального висновку або звинувачувального акту (ч. 2 ст. 233).

2. Заперечувати пред'явленого обвинувачення. Право заперечувати

пред'явленого обвинувачення (п. 3 ч. 4 ст. 47) передбачає висунення обвиняе

мим в свій захист доводів, які можуть перебувати як у вказівці на фактичес

киї обставини, так і у висуненні виправдувальних версій. У силу ч. 2 ст. 14

тягар спростування доводів, що приводяться в захист підозрюваного або звинувативши

емого, лежить на стороні обвинувачення. Тобто в предмет свідчень обвинуваченого

входять не тільки відомості про факти, але і їх оцінка, в тому числі припущення і

версії захисту, які обвинувач, а також суд зобов'язані перевірити в повному

об'ємі, а на обвинувачі лежить ще і тягар їх спростування. Якщо яка-небудь

виправдувальна версія обвинуваченого не спростована доказами, він поділ

дружин бути визнаний невинним.

Отримувати копію постанови про залучення його як обвинувачений,

копію звинувачувального висновку або звинувачувального акту.

Знайомитися по закінченні попереднього розслідування з всіма маті

ріалами карної справи і виписувати з карної справи будь-які відомості і в

будь-якому об'ємі.

Знайомитися з документами, які підтверджують законність і обосно

ванность застосування до нього заходів процесуального примушення, рішення об кото

рих приймається судом (див.: Визначення Конституційного Суду РФ від

12.05.03 м. № 173-O по жалобі громадянина С. В. Коваля на порушення його консти

туционних прав положеннями ст. 47 і 53 УПК РФ).

Знімати за свій рахунок копії з матеріалів карної справи, в тому числі за

допомогою технічних засобів. При поверхневому прочитанні норми, містячи

щейся в п. 12 ч. 4 ст. 46, може створитися враження, що дане право може

бути використане обвинуваченим лише в процесі ознайомлення з матеріалами

карної справи при закінченні попереднього розслідування. Однак цю

норму потрібно тлумачити буквально, т. е. після закінчення попереднього рас

проходження, на всьому протязі процесу обвинувачений ( тому числі подсуди

мий, осуджений, виправданий) може знайомитися з матеріалами своєї уго

ловного справи і знімати з них копії.

Брати участь в судовому розгляді карної справи в судах першої, вто

рій і наглядової інстанцій, а також в розгляді судом питання про обрання відносно

його міри припинення і в інакших випадках, передбачених п. 1 -3 і 10 ч. 2

ст. 29, в тому числі при розв'язанні судом питання про приміщення підозрюваного, обви

няемого, що не знаходиться під вартою, в медичний або психіатричний ста

ционар для виробництва відповідно судово-медичної або судово-психіатричної

експертизи і про тимчасове усунення з посади.

Знайомитися з протоколом судового засідання і подавати на нього зауваження.

Оскаржити вирок, визначення, постанову суду і отримувати копії

обжалуемих рішень.

10. Отримувати копії всіх поданих у карній справі жалоб і уявлень і подавати на них заперечення.

11. Брати участь в розгляді питань, пов'язаних з виконанням при говору.

Крім названих в УПК РФ прав, стаття 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. встановлює також права обвинуваченого в рамках так званого справедливого судового розгляду, які повинні дотримуватися в російському карному судочинстві внаслідок принципу пріоритету норм міжнародного права перед внутрішнім законодавством (ч. 3 ст. 1 УПК);

1) иа розгляд його справи в розумний термін незалежним і беспристра

стним судом. У Міжнародному пакті про цивільні і політичні права від

16 грудня 1966 р. також встановлено, що кожний має право «на основі повно

го рівності... бути судимим без невиправданої затримки» (п. «з» ч. 2 ст. 14). При

цьому кожний арештований або заримований «має право на судове разбира

тельство протягом розумного терміну » (ч. 3 ст. 9). Міжнародне зведення принципів

захисту всіх осіб, підданих затриманню або висновку в якій би те не було

формі, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1988 р., говорить об прове

денії судових розглядів в розумні терміни після арешту. Тривала непро

правданная затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Justitia debet esse celeris, quia dilatio est quaedam negatio (лати.) - правосуддя повинне

бути швидким, бо гаяння часу є вигляд відмови. Поняття терміновості передбачає,

по-перше, відсутність невиправданої затримки в судовому розгляді, а по-друге,

разумность, помірність і прийнятність терміну судового разбиратель

ства. Але що вважати «розумним» терміном? Очевидно, термін логічний, целесообраз

ний. Логічний і доцільний в цьому випадку лише такий проміжок часу,

який визначається логікою дослідження доказів, а не одним лише удоб

ством для обвинувача. У ряді держав він жорстко обмежується законом;

2) допитувати показуючих проти нього свідків, або щоб ці свиде

тели були допитані в його присутності. Дане положення складає так нази

ваемое право на очну ставку, тісно пов'язане з принципом безпосередності

дослідження доказів.

Хоч номінально дане право і не названо в УПК РФ, фактично воно отримало закріплення в ряді його норм. Завдяки їм російський карний процес реально придбав риси змагального судочинства. Так, згідно ч. 1 ст. 281 оголошення, а значить, і використання як судові докази протоколів допитів свідків і потерпілих, отриманих на попередньому розслідуванні, а також супутніх ним матеріалів, поряд або замість безпосереднього і усного допиту цих осіб допускається лише із згоди сторін і (або) при наявності ряду умов, названих в п. 1-2 ч. 1, ч. 2 ич. Зет. 281 УПК. Інакше говорячи, будь-яка з сторін, в тому числі сторона захисту, за загальним правилом може накласти «вето» на оголошення протоколів допитів що не явилися в суд свідка або потерпілого, які внаслідок цього фактично стають недопустимими доказами. Результатом є необхідність отримання усних свідчень названих осіб безпосередньо в судовому засіданні в умовах перехресного допиту;

3) викликати і допитувати свідків захисту на тих же умовах, які

існують і для свідків, що показують проти нього. Це визнане міжнародним співтовариством право обвинуваченого також забезпечене і в російському карному судочинстві. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 220 в звинувачувальному ув'язненні слідчий зобов'язаний вказувати, зокрема, не тільки звинувачувальні докази, але і перелік доказів, на які посилається сторона захисту; згідно ч. 4 ст. 271 суд не має право відмовити в задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні осіб як свідки або фахівці, якщо вони з'явилися в суд з ініціативи зацікавленої сторони. Ці норми служать реальною гарантією інтересів обвинуваченого проти необгрунтованої відмови в задоволенні клопотання про виклик і допит свідків і фахівців в ході попереднього розслідування або в суді. Вони забезпечують змагальне ведіння карного судочинства.

Обов'язки обвинуваченого аналогічні обов'язкам підозрюваного (див. про них з 13 справжнього розділу).