На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з13. Підозрюваний

Підозрюваний, як і обвинувачений, оборонець, цивільний відповідач і його представник, згідно УПК (гл. 7), є учасником карного судочинства, що виконує функцію захисту. Всі названі обличчя беруть участь в карному процесі як сторона захисту.

У відповідності з ч. 1 ст. 46 підозрюваний - це особа, відносно якого не просто є підозра в здійсненні ним злочину, але також виконана одна з наступних процесуальних дій; а) збуджена карна справа пуб1

Визначення Конституційного Суду РФ від 05.12.2003 № 447-0 «По жалобі уповноваженої по правах людини в Російській Федерації па порушення конституційних прав громадянки Г. М. Ситяевой частиною першої статті 45 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації».

особистого або приватнопублічного обвинувачення (ч. 3,5 ст. 20); б) або зроблене його затримання за підозрою в здійсненні злочину; в) або застосована міра припинення до пред'явлення звинувачення у відповідності зі ст. 100. Про збудження справи відносно конкретної особи в УПК говориться в ст. 223, присвяченої виробництву дізнання; в ст. 318, регулюючої збудження карних справ приватного обвинувачення, а також в ст. 448, де мова йде про особливості виробництва відносно окремих категорій осіб. Однак, якщо в первинних матеріалах про здійснення злочину (заяві, явці з повинною, повідомленні про здійснення злочину, а також матеріалах їх перевірки органом дізнання, дізнавачем, слідчим, прокурором) є відомості, що дозволяють передбачити, що злочин довершений певною особою, то і по будь-яких інших справах в постанові про збудження справи це обличчя повинне бути вказане. Якщо ж на момент збудження справи дані про таку особу в первинних матеріалах ще відсутні, але потім з'являються в ході попереднього слідства, особа, фактично запідозрена в здійсненні злочину, в юридичному значенні не вважається підозрюваним аж до його затримання, застосування до нього до пред'явлення звинувачення міри припинення або здійснення інших процесуальних дій в порядку його карного переслідування. При цьому потрібно мати на увазі, що в ст. 46 УПК поняття підозрюваного дано у вузькому, формально-юридичному значенні слова. Як указав Конституційний Суд РФ в п. 3 Постанови від 27.06.2000 м. № 11 у справі про перевірку конституционности положень ч. 1 ст. 47 і ч. 2 ст. 51 Кримінально-процесуальних кодекси РСФСР в зв'язку з жалобою громадянина В. І. Маслова, факт карного переслідування і, отже, направлена проти конкретної особи звинувачувальна діяльність можуть підтверджуватися не тільки актом про збудження відносно даного обличчя карної справи, але також і проведенням відносно нього слідчих дій (обшуку, пізнання, допиту і інш.), інакшими заходами, що робляться з метою його викриття або що свідчать про наявність підозр проти нього (зокрема, роз'ясненням у відповідності з ч. 1 ст. 51 Конституції РФ права не давати свідчень проти себе самого). Особа, відносно якого здійснюються названі дії, повинно вважатися підозрюваним в широкому, змістовному значенні слова. Широке розуміння поняття підозрюваного дає йому право негайно скористатися допомогою оборонця, не чекаючи формального визнання за ним цього статусакакими-або актами органів попереднього розслідування. Так, наприклад, при затриманні але основам, вказаним в ст. 91 УПК, підозрюваний з'являється не з моменту складання протоколу про затримання (на що дається 3-часовий термін з моменту доставлення заримованого до органу дізнання, до слідчого або прокурора - ч. 1 ст. 92), а з моменту так званого фактичного затримання, яке може мати місце і до збудження карної справи. Фактичним затриманням, згідно п. 15 ст. 5, вважається момент фактичного позбавлення свободи пересування особи, підозрюваного в здійсненні злочину. При цьому підозрюваний відразу придбаває право скористатися допомогою оборонця, як тільки це представиться можливим.

У відповідності з ч. 2 ст. 46 підозрюваний, заримований в порядку, встановленому ст. 91, повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання. Потрібно мати на увазі, що проведення допиту у вказаний термін - не тільки обов'язок органів попереднього розслідування, але і

важливе право підозрюваного, оскільки при цьому найбільш повно реалізовується його право знати, в чому він підозрюється (п. 1 ч. 4 ст. 46).

Підозрюваний як учасник судочинства існує обмежений час. Якщо підозрюваний був заримований, а потім укладений під варту, то цей час, згідно з вказівкою ст. 100, не може перевищувати 10 (або 30) діб - з моменту затримання до пред'явлення звинувачення. Якщо ж міра припинення не була вибрана відносно підозрюваного протягом 48 годин, то він підлягає звільненню (ч. 2 ст. 94) і після цього формально1 не може вважатися підозрюваним, бо більш не затримується і не зазнає застосування міри припинення. Виключення складають випадки, коли в постанові про збудження справи обгрунтовано будуть вказані дані про цю особу. При виробництві дізнання обличчя може знаходитися в положенні підозрюваного аж до складання звинувачувального акту, після чого воно вважається обвинуваченим.

Закон наділяє підозрюваного наступними правами, направленими на забезпечення його права на захист від підозри в здійсненні злочину.

1. Підозрюваний має право знати, в чому він підозрюється. Обов'язок особи, ве

дущего попереднє розслідування, своєчасно поставити в популярність

підозрюваного про те, в чому він підозрюється, реалізовується шляхом: а) предоставле

ния підозрюваному копії постанови про збудження проти нього карно

го справи, в якій розкриваються мотиви і основи для прийняття цього реше

ния, норма карного закону, на основі яких збуджена карна справа

(ч. 2 ст. 146); б) вказівки в протоколі затримання основ і мотивів задер

жания (ч. 2 ст. 92); у) вказівки в постанові про застосування міри припинення

до пред'явлення обличчю обвинувачення злочину, в якому воно підозрюється

(ч. 1 ст. 101). На жаль, на відміну від колишнього кримінально-процесуального за

конодательства УПК РФ не містить норми про те, що на початку першого ж доп

роса підозрюваному повинне бути оголошено, в здійсненні якого злочину

він підозрюється. Однак, враховуючи, що право на захист ( тому числі і право

знати зміст підозри) повинне бути забезпечено підозрюваному органу

мі, ведучими карний процес (ст. 16), дізнавач, слідчий або прокурор

зобов'язані зробити йому це роз'яснення.

Підозрюваний має право також отримати копію постанови про збудження проти нього карної справи або копію протоколу затримання (п. 1 ч. 4 ст. 46). Вручення йому копій названих документів повинно відбутися не пізніше ніж в 24-часовий термін з моменту винесення такої постанови або оформлення протоколу.

2. Підозрюваний має право давати пояснення і свідчення з приводу що має

ця відносно нього підозри або відмовитися від їх дачі. При згоді під

зреваемого дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його показу

ния можуть бути використані як докази по карній справі, в тому

числі і при його подальшій відмові від цих свідчень, за винятком випадку,

коли вони були дані на досудебном виробництві у відсутність оборонця і не

підтверджені даною особою в суді (п. 2 ч. 4 ст, 46). Надання свідчень - це право,

а не обов'язок підозрюваного. Він не несе ніякої відповідальності за відмову

від надання свідчень. Підозрюваний не зазнає юридичної відповідально

сти також і за надання явно помилкових свідчень. Це пояснюється побоюванням за1

В темі «Затримання» відстоюється інакша позиція, що звільнену після затримання особу повинно зберегти право на захист, оскільки його карне переслідування не припинене.

конодателя, що загроза додаткової відповідальності за надання помилкових свідчень (нарівні з відповідальністю за «основний» злочин, в здійсненні якого він підозрюється) іноді може примусити підозрюваного до самообмови за принципом: «з двох золи вибирають менше». Подібна ситуація може складатися у випадках, коли фатальним образом існують деякі, на перший погляд, досить ваговиті, докази винності особи в здійсненні злочину, що примушують його допускати високу імовірність свого засудження, хоч би насправді він цього злочину і не здійснював.

Свідчення, які мають право давати підозрюваний, - це відомості про відомих йому конкретних фактичних обставинах карної справи, які він повідомляє під час допиту. Свідчення необхідно відрізняти від пояснень, під якими розуміються ті, що висуваються підозрюваним в свій захист доводи - версії і припущення, вмісні тлумачення тих або інакших фактів (наприклад, версія, що пояснює у справі про крадіжку застижение підозрюваного на місці злочину випадковою знахідкою ним кимсь раніше загублених або викрадених предметів; припущення про мотиви, по яких потерпілий або свідки можуть давати проти нього помилкові свідчення, і т. п.). Процесуальне значення пояснень підозрюваного складається в тому, що вони є засобом його захисту проти висуненої підозри, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 («презумпція невинності»), покладають на обвинувач (дізнавача, слідчого, прокурора) обов'язок їх слідчої перевірки і тягар спростування.

Свідчення і пояснення підозрюваний має право давати на рідній мові або мові, якою він володіє (п. 6 ч. 4 ст. 46). Це, зокрема, значить, що, незважаючи навіть на те, що підозрюваний може добре володіти іноземною для нього мовою, на якій ведеться виробництво по даній справі, він має право вибрати для спілкування зі слідчим, дізнавачем і т. д. своя рідна мова. Дана норма спирається на конституційне положення, що кожний має «право на користування рідною мовою, на вільний вибір мови спілкування» (ст. 26 Конституції РФ). Право свідчити на вибраній ним мові передбачає право підозрюваного користуватися допомогою перекладача, яка надається йому безкоштовне (п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК).

Підозрюваний, як вже говорилося вище, має право скористатися по

потужністю оборонця з моменту збудження відносно нього карної справи, з

моменту свого фактичного затримання (і. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2, 3 ст. 49), а також у

інших разах здійснення відносно нього дій в порядку карного пре

проходження (широке розуміння поняття підозрюваного).

Право підозрюваного представляти докази (п. 4 ч. 4 ст. 46) може

бути реалізовано шляхом дачі ним свідчень або представлення органам предва

рительного розслідування або прокурору предметів і документів, що мають від

носіння до даної справи.

Підозрюваний має право заявляти клопотання і відведення (п. 5 ч. 4 ст. 46). Ходу

тайства підозрюваного можуть бути направлені не тільки на збирання органами

попереднього розслідування нових або додаткових доказів, про

верку реабілітуючих його версій, але і містити вимоги про припинення уго

ловного переслідування підозрюваного, про надання йому можливості озна

комления з тими або інакшими доказами, процесуальними актами і

документами і т. п. Слідчий, дізнавач зобов'язаний розглянути кожне заявлене по карній справі клопотання. При цьому підозрюваному і його оборонцю не може бути відмовлено в допиті свідків, виробництві судової експертизи і інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуться, мають значення для даної карної справи (ч. 1. 2 ст. 159).

Підозрюваний може заявити відведення дізнавачу, слідчому, прокурору, судді, перекладачу, експерту, фахівцю, оборонцю по обставинах, що виключають їх участь у виробництві по карній справі (гл. 9).

Підозрюваний має право брати участь з дозволу слідчого або до

знавателя в слідчих діях, вироблюваних але його клопотанню, клопотанню

його оборонця або законного представника, а також знайомитися з протоколами

слідчих дій, зроблених з його участю, і подавати на них зауваження

(п. 8,9 ч. 4 ст. 46). Це не позбавляє підозрюваного права заявляти клопотання об допу

ске його до участі і в тих слідчих діях, які проводяться по инициа

тиве органу попереднього розслідування або по клопотанню інших учасників

судочинства. Якщо в приміщенні, яке займає підозрюваний, проводить

ця обшук або виїмку, він (а також його оборонець) принаймні має право присутство

вать при проведенні цих слідчих дій (ч. 11 ст. 182, ч. 2 ст. 183).

Підозрюваний і його оборонець має право знайомитися з постановою про на

значенні судової експертизи, ставити питання експерту і знайомитися із заклю

чением експерта (ст. 195,198).

Підозрюваний має право подавати прокурору і в суд жалоби на дії

(бездіяльність) і рішення суду, прокурора, слідчого і дізнавача (п. 10 ч. 4 ст. 46,

ст. 123-127).

Підозрюваний має право на те, щоб дізнавач, слідчий або путтю

рор не пізніше 12 годин з моменту затримання підозрюваного повідомили будь-кого

з його близьких родичів, а при їх відсутності - інших родичів про факт

затримання або надали можливість такого повідомлення самому подозревае

мому. Якщо підозрюваний є громадянином або підданим іншим государ

ства, то про затримання повинне бути повідомлене посольство або консульство цієї

держави. Виключення з правила про повідомлення про затримання підозрюваного

названих осіб може бути зроблено лише в тих випадках, коли в інтересах передуй

тельного розслідування визнано необхідним збереження факту затримання в тай

не. Тоді з санкції прокурора повідомлення може не проводитися, крім випадків,

коли підозрюваний є неповнолітнім (ст. 96).

Закон передбачає також право підозрюваного захищатися будь-якими ини

мі коштами і способами, не забороненими УПК. Так, наприклад, підозрюваний,

користуючись конституційним правом кожного вільно шукати, отримувати, передавати,

проводити і розповсюджувати інформацію (ч. 4 ст. 29 Конституції РФ), може об

ращаться за сприянням до правозахисних організацій, коштів масової ин

формації, з тим щоб привернути увагу громадськості до необгрунтованого або

незаконного збудження проти нього карної справи, затримання, висновку

під варту; укладати угоди з приватними детективами про збір відомостей по уго

ловному справі на основі п. 7 ч. 1 ст. 3 Закони РФ «Про приватну детективну і охорон

ний діяльності в Російській Федерації» від 11.03.92 м. і т. д.

Підозрюваний має право заперечувати припинення карної справи

по основах, перерахованих в ч. 2 ст. 27 УПК (течія термінів давності

карного переслідування, відсутність висновку суду про наявність ознак

Розділ 5. Учасники карного процесу 137

злочину в діях однієї з осіб, вказаних в п. 1, 3-5,9 і 10 частини першої статті 448; примирення сторін; діяльне розкаяння).

Згідно з Зведенням принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню або

висновку в якій би те не було формі, затвердженому резолюцією Генеральної

Асамблеї ООН 9 грудня 1988 р., «обличчя, заримоване по карному обвинуваченню,

має право на судовий розгляд в розумні терміни або на звільнення до

суду» (Принцип 38). «За винятком особливих випадків, передбачених законом, і

якщо судовий або інакший орган не ухвалить інакшого рішення в інтересах відправлення

правосуддя, особі, заримованій по карному обвинуваченню, надається віз

можность отримати звільнення на період проведення суду на умовах, які

можуть встановлюватися згідно із законом. Такий орган тримає питання об непро

ходимости затримання в полі зору» (Принцип 39). Вказані стандарти не впол

не витримані в УПК РФ. Право заримованого або укладеного під варту під

зреваемого на судовий розгляд в розумні терміни може мати місце лише

при виробництві попереднього розслідування у справі в формі дізнання, кото

рої при умові продовження його терміну, як правило, може продовжуватися не більш 25

діб (ч. 3 ст. 223). Термін попереднього слідства верхньою межею не огрануй

чен (ст. 162), а тому право підозрюваного, що знаходиться під вартою і обвинувачене

го на терміновий судовий розгляд не цілком гарантовано.

Підозрюваний має право на застосування відносно нього заходів безпечно

сти у випадках, передбачених Федеральним законом від 20 серпня 2004 р. № 119ФЗ

«Про державний захист потерпілих, свідків і інакших учасників уго

ловного судочинства».1

Підозрюваний зобов'язаний бути по виклику, не переховуватися від органів розслідування, не перешкоджати з'ясуванню істини, не продовжувати злочинну діяльність, зазнавати огляду і експертизи, представляти зразки для порівняльного дослідження.