На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 1. Поняття і класифікація учасників карного судочинства. Кримінально-процесуальні функції

Учасники карного судочинства (процесу) - це всі особи, які беруть участь в кримінально-процесуальних правовідносинах, т. е. мають тут певні права і обов'язки. Тому поняття учасника судочинства тотожне поняттю суб'єкта кримінально-процесуальних відносин.

У юридичній літературі минулих років можна було зустріти і іншу точку зору. Вона полягала в тому, що учасники судочинства - це не всі суб'єкти процесуальних відносин, а тільки ті з них, які відстоюють в справі певний матеріально-правовий інтерес - власний (обвинувачений, подозрева-мий, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач) або представля-мий (оборонець, представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача або законний представник неповнолітнього підозрюваного, об-винямого). Однак в розділі II діючого УПК РФ до числа учасників судочинства віднесені не тільки обличчя, переслідуючі або що представляють той або інакший матеріально-правовий інтерес, але також і ті, хто такого в справі не має: суд, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, дізнавач, свідок, експерт, фахівець, перекладач і зрозумілої.

Учасники судочинства неоднорідні, вони можуть виконувати різні кримінально-процесуальні функції і мати різні права і обов'язки, т. е. володіти різним правовим статусом. Таким чином, учасники карного судочинства ~ це державні органи, посадові, а також фізичні особи, що виконують певні кримінально-процесуальні функції, що володіють відповідним правовим статусом і вступаючі один з одним в кримінально-процесуальні правовідносини.

Поняття кримінально-процесуальних функцій не можна звести до простої суми повноважень, прав і обов'язків тих або інакших учасників судочинства, т, е. до їх компетенції, або правоздатності. Завдяки поняттю функцій, права і обов'язки одних учасників вступають у взаємодію з правами і обов'язками інших учасників, утворюючи систему кримінально-процесуальної діяльності. Кожний з учасників має в ній певне призначення, грає свою процесуальну роль (слідчого, прокурора, судді, обвинуваченого, оборонця, свідка і т. д.). Діяльність різних учасників або їх груп, в свою чергу, утворить в судочинстві різні, не співпадаючі між собою, а іноді і прямо протилежні великі напрями. Всередині кожного з цих напрямів процесуальні ролі, що виконуються учасниками процесу, близькі один до одного і навіть можуть між собою перетинатися, однак ролі учасників, належних до різних напрямів процесуальної діяльності, суворо розмежовані і не повинні змішуватися. Пояснюється це просто - різні напрями процесуальної діяльності існують саме тому, що в їх основу встановлені суперечливі процесуальні інтереси. Допустити перетин подібних інтересів в діяльності одних і тих же учасників - значить поставити під загрозу збереження ними об'єктивності і неупередженості в процесі. Можна сказати, що за допомогою поняття функцій процесуальна діяльність, немов по лекалу, розкроєна таким чином, щоб суперечливі інтереси не заважали один Одному, а, навпаки, працювали на загальні цілі судочинства.

У змагальному процесі звичайно прийнято виділяти наступні функції: обвинувачення (карного переслідування), захисту і розглядів і дозволу справи (правосуддя). Однак є основи говорити про існування в сучасному публічно-змагальному карному процесі ще однієї функції - сприяння правосуддю (свідки, експерти, фахівці, зрозумілі, секретар судового засідання і т. д.).

Передусім, розділення процесуальних функцій стоїть на варті об'єктивності і незалежності суду, що виконує функцію правосуддя. Ясно, що якщо суд буде намагатися суміщати в своїй діяльності одночасно задачу карного переслідування винних і задачу дозволу справи, він не зможе залишатися повністю об'єктивним і неупередженим, а потреби карного переслідування вийдуть на перший план, підпорядкувавши собі цілі правосуддя. Адже перш ніж судити, треба встановити і викрити особу, що здійснила злочин, а це пов'язано з формуванням у всякого добросовісного карного переслідувача переконання у винності обвинуваченого. І навпаки, карний переслідувач, наділений одночасно і судовими повноваженнями, буде схилений додавати звинувачувальний напрям своєї діяльності по дозволу справи. Звідси виникає i шпреложний змагальний принцип - ніхто не повинен бути суддею в своїй власній справі.

Однак недопустимо змішення з іншими не тільки судової функції. Не потребує доказу той факт, що не може бути оборонцем особа, зацікавлена у визнанні підзахисного винним; так же очевидно, що оборонець не має право представляти суду звинувачувальні докази, робити або підтримувати звинувачувальні висновки, заявляти про визнання винності підзахисного, якщо той її заперечує.

Певне виключення існує в публічно-змагальному карному процесі для функції карного переслідування, яка при певних умовах може перетнутися з функцією захисту, наприклад, якщо обвинувач приходить до висновку про необхідність припинення карного переслідування обвинуваченого і юридично вмотивовує цей висновок. З одного боку, відмова від обвинувачення укладається в зміст функції карного переслідування, означаючи завершення її виконання таким, негативним, способом, але, з іншого боку, саме обгрунтування обвинувачем (в постанові про припинення справи, в заяві суду про відмову від обвинувачення) висновку про невинність або необхідність звільнення особи від карної відповідальності є не що інакше, як діяльність в захист інтересів обвинуваченого. Тут відчувається своєрідна юридична інтерференція, вплив на принцип розділення функцій іншого кримінально-процесуального початку - переваги захисту, якій в цьому випадку віддається перевага, бо обвинувач може встати на позицію захисту, а оборонець на позицію обвинувачення - немає.

Треба сказати, що поняття процесуальних функцій спочатку породжене теорією змагального судочинства, бо саме при цьому процесуальному ладі воно найбільш актуально - змагальні функції обвинувачення, захисту, судового розгляду і дозволу справи (правосуддя) дозволяють не тільки ізолювати між собою суперечливі інтереси сторін, що саме по собі вже служить заставою об'єктивності процесу, але і забезпечити їх зустріч у відкритій і чесній судовій суперечці, що є для змагального процесу джерелом руху і розвитку.

Отже, процесуальні функції - це такі напрями процесуальної діяльності, які об'єднують різних учасників судочинства в окремі групи, визначають зміст їх правового статусу, розмежовують в процесуальній діяльності суперечливі інтереси і направляють їх на досягнення загальних цілей і задач карного судочинства. Коротко можна сказати, що процесуальні функції являють собою основні напрями процесуальної діяльності, в яких виражається спеціальна роль і призначення учасників судочинства.

Правовий статус учасника судочинства - це сукупність його прав і обов'язків, встановлених нормами права і що відповідають процесуальній функції, що виконується ним. Правовий статус не довільний, а визначається що виконується учасником функцією і не може виходити за її межі. Так, наприклад, неправомірно покладати на суд обов'язок збуджувати карні справи, оскільки це не узгодиться з функцією правосуддя, відповідаючи функціональним задачам карного переслідування; не можна примушувати обвинуваченого, підозрюваного або будь-яка інша особа свідчити проти самого себе, бо подібний обов'язок є приналежність функції обвинувачення, а не захисту і т. д.

Коль скоро поняття функції відповідає за ділення учасників процесу на групи, причому по такому істотному і важливому критерію, як різні процесуальні інтереси, правомірне саме поняття функцій покласти в основу класифікації учасників. Якщо вийти з наявності кримінально-процесуальних функцій правосуддя, обвинувачення (карного переслідування) і захистів, то класифікація учасників може виглядати таким чином.

Учасники судочинства, що виконують функцію правосуддя, т. е. су

дебного розгляду і дозволу подів. Це, передусім, суд, рассматри

вающий поділо по суті (injudicto - лати.), або суд, що переглядає

справу в апеляційному порядку, в порядку касації, нагляду, в зв'язку з новими

або обставинами, що знову відкрилися, а одинаково суддя, здійснюючий су

дебний контроль на попередньому розслідуванні (т. е. діючий in

jure - лати.). Крім того, функцію правосуддя виконують присяжні засе

датели, коли виробництво в суді ведеться з їх участю.

Учасники судочинства, що виконують функцію обвинувачення (головно

го переслідування). До них належать: прокурор, органи попереднього

розслідування (ледователь, начальник слідчого відділу, орган дозна

ния, начальник органу дізнання, дізнавач), державний обвинувач

в суді. У виконанні функції обвинувачення бере участь також потерпілий (го

представник), а також цивільний позивач і його представник, процесуальний інтерес і дії яких звичайно також направлені до викриття і покарання винного.

Учасники, що виконують функцію захисту. Це підозрюваний, звинувативши

емий (підсудний, осуджений, виправданий), законний представник

неповнолітнього обвинуваченого, оборонець, цивільний відповідач і його

представник.

Учасники, що виконують функцію сприяння правосуддю. У УПК РФ

(гл. 8) вони іменуються «інакшими учасниками карного судочинства».

Дану функцію виконують: свідки, експерти, фахівці, переклад

чики, зрозумілі, секретар судового засідання.

Разом з тим класифікація учасників змагального процесу в залежності від функцій, що виконуються ними не універсальна і хоч є головною, все ж недостатня для їх всебічної характеристики. Можна також розділити учасників і по інших, допоміжних критеріях, в основі яких лежать особливості їх правового статусу. Так, наприклад, в залежності від здатності учасників впливати на напрям виробництва у справі, т. е. на прийняття рішень про початок виробництва у справі, або припинення або продовження виробництва, або передачу справи з однієї стадії в іншу, їх можна класифікувати на суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності (сторони обвинувачення і захисту) і інакших учасників судочинства. Серед інакших учасників судочинства можна виділити осіб, що сприяють технічну мірою владним суб'єктам (секретарі судового засідання, фахівці), і осіб, що є джерелами доказів (свідки, експерти, зрозумілі і інш.).

По критерію відношення до владних повноважень самих суб'єктів можна поділити на державні органи, ведучі процес і маючі повноваження приймати рішення у справі (суд, прокурор, органи попереднього розслідування), і осіб, що беруть участь в судочинстві, - обвинувачений, потерпілий (його представник), оборонець, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники і т. д., які не мають владних повноважень і не має право приймати офіційних рішень у справі. Однак вони можуть займати ту або інакшу процесуальну позицію, що впливає на напрям справи. Так, згода обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням може при певних умовах спричинити постанову вироку без проведення судового розгляду (так званий особливий порядок прийняття судового рішення - гл. 40). Примирення потерпілого з обвинуваченим або прощення обвинуваченого потерпілим (ст. 25) при певних умовах здібно спричинити припинення карної справи і т. д.