На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 3. Виробництво по розгляду і вирішенню питань, пов'язаних з виконанням покарання

1. Питання, пов'язані з виконанням вироку

Після виголошення вироку можуть виникати обставини, що утрудняють його реалізацію відповідно до цілей покарання, передбачених законом

(ст. 43 УК РФ), або що роблять недоцільним, а іноді навіть неможливим його виконання в колишньому вигляді. Органи, що відають виконанням покарання, не мають право вирішувати такі питання, бо, як правило, вони зачіпають зміст вироку і тому віднесені до компетенції: а) суду, що постановив вирок, або б) суду по місцю відбування осудженим покарання або застосування примусових заходів медичного характеру; в) суду по місцю затримання осудженого; г) по місцю проживання осудженого, - в залежності від характеру виникаючих при виконанні покарання питань.

Питання, пов'язані з виконанням вироку, по моменту свого розгляду розділяються на три категорії: а) що вирішуються до звертання вироку до виконання;

б) виконання вироку, що розглядаються в процесі або інакшого судового рішення;

в) покарання, що розглядаються після від'їзду (питання про зняття судимості).

До першої групи вказаних питань відноситься відстрочка виконання вироку (ст. 398 УПК). Вона можлива на певний термін і лише при засудженні особи до обов'язкових робіт, виправних робіт, обмеження свободи, арешту або позбавлення свободи по наступних основах.

Хвороба осудженого, перешкоджаюча відбуванню покарання, - до його ви

здоровления. Потрібно мати на увазі, що згідно з ст. 81 УК РФ передбачає

ця і повне звільнення від покарання в зв'язку з такими захворюваннями, як:

а) психічний розлад, що позбавляє обличчя можливості усвідомлювати фактиче

ский характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльність) або ру

ководить ними; б) інакша важка хвороба, перешкоджаюча відбуванню покарання.

Обличчя, що мають психічний розлад, що позбавляє обличчя можливості осозна

вать фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (ездей

ствия) або керувати ними, звільняються від покарання в будь-якому випадку. Осво

бождение від покарання або відстрочка виконання вироку у разі інакшого

важкого захворювання застосовуються по розсуду суду.

Вагітність осудженої або наявність у неї малолітніх дітей - до дости

жения молодшою дитиною віку 14 років, за винятком осуджених до лише

нию свободи на термін понад 5 років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти

особистості. Малолітніми вважаються діти у віці до 14 років. Як у разі бере

менности осудженої, так і при наявності у неї малолітньої дитини виконання

вироку повинне бути відкладено до досягнення дитиною 14-літнього віку.

Тяжкі наслідки або загроза їх виникнення для осудженого або його

близьких родичів, викликані пожежею або інакшим стихійним лихом,

важкою хворобою або смертю єдиного працездатного члена сім'ї, дру

гими винятковими обставинами, - на термін, встановлений судом, але

не більш 6 місяців.

Сплата штрафу може бути відстрочена або розстрочена на термін не більше за 3 років від дня вступу вироку в законну силу, коли негайна сплата його є для осудженого неможливою. Негайна сплата штрафу вважається неможливою для осудженого, якщо це спричинить для нього або членів його сім'ї важкі матеріальні наслідки або якщо у осудженого відсутній майно. Питання про відстрочку виконання вироку вирішується судом в судовому засіданні по клопотанню осудженого, його законного представника, близьких родичів, оборонця або по представленню прокурора.

Питання другої групи розглядаються судьей'уже в процесі виконання вироку або рішення про застосування примусових заходів медичного характеру. До них належать:

1. Коректування вироку в ході його виконання з точки зору досягнення цілей покарання (п. 2-5, 7, 8, 16 ст. 397). Покарання призначається з метою відновлення соціальної справедливості, а також для виправлення осудженого і попередження здійснення ним нових злочинів (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Однак в процесі відбування покарання можуть з'являтися чинники, які прискорюють або, навпаки, стримують досягнення вказаних цілей (поведінка осудженого, його відношення до навчання і труда, відношення до довершеного діяння і т. д.). Під їх впливом можуть відбуватися непередбачені судом при виголошенні вироку зміни міри суспільної небезпеки осудженого, в зв'язку з чим покарання, призначене вироком суду, перестає відповідати поставленим законом цілям. Це диктує необхідність втручання суду в процес реалізації покарання шляхом коректування з урахуванням поведінки і характеристики особистості осудженого вживаних заходів або у бік їх пом'якшення, або і в сторону ужесточения.1 В зв'язку з цим суд може ухвалити рішення:

про заміну штрафу, обов'язкових робіт, виправних робіт, обмеження

свободи іншим покаранням у разі злісного ухиляння від його відбування

(ст. 46,49,50,53 УК РФ);

про зміну вигляду виправної установи, призначеного по пригово

ру судна осудженому до позбавлення свободи (ст. 78 і 140 УИК);

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також про

скасування умовно-дострокового звільнення (ст. 79 УК);

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким виглядом покарання (т.)( 80

УК);

про скасування умовного засудження або про продовження випробувального терміну (т.)( 74

УК);

про скасування або про доповнення покладених на осудженого обов'язків

(ст. 73 УК);

про звільнення від покарання неповнолітніх із застосуванням прину

дительних заходів виховального впливу (ч. 2 ст. 92 УК).

2. Облік нових обставин, виниклих після виголошення вироку, які, не маючи відношення до оцінки поведінки осудженого з точки зору досягнення цілей покарання, роблять, однак, неможливим, неправомірним або недоцільним виконання судового рішення в колишньому вигляді. Ці обставини спричиняють за собою;

- розв'язання питань, пов'язаних з реабілітацією особи, а саме - дозвіл

вимоги про відшкодування майнової шкоди і відновленні трудо1

См.: Свиридов М. К. Сущность і предмет стадії виконання вироку. Томск, 1978. С. 16-17.

вих, пенсійних, житлових і інакших прав реабілітованого (п. 1 ст. 397 УПК);

звільнення від покарання в зв'язку з хворобою осудженого у відповідності

зі ст. 81 УК (п. 6 ст. 387 УПК);

звільнення від відбування покарання в зв'язку з витіканням термінів давності

звинувачувального вироку у відповідності зі ст. 83 УК (п. 9 ст. 397 УПК);

про продовження, про зміну або про припинення застосування принудитель

них заходів медичного характеру у відповідності зі ст. 102 і 104 УК (п. 12

ст. 397 УПК);

звільнення від покарання або про пом'якшення покарання внаслідок изда

ния карного закону, що має зворотну силу, у відповідності зі ст. 10

УК (п. 13 ст. 397 УПК);

зниження розміру утримання із заробітної плати осудженого до исправи

тельним робіт у відповідності зі ст. 44 УИК у разі погіршення матері

ального положення осудженого (п. 14 ст. 397 УПК);

скасування відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і женщи

нам, що мають малолітніх дітей при відпаданні основ для відстрочки

(п. 17 ст. 397 УПК);

заміну невідбутої частини покарання більш м'яким виглядом покарання або про

звільнення від покарання у вигляді обмеження по військовій службі військово

службовця, звільненого з військової служби, в порядку, встановленому ст. 148

УПК (п. 19 ст. 397 УПК);

передачу громадянина іноземної держави, осудженого до позбавлення

свободи судом Російської Федерації, для відбування покарання в государ

ство, громадянином якого осуджений є (п. 20 ст. 397);

визнання вироку суду іноземної держави, яким осуджений

громадянин Російської Федерації, що передається в Російську Федера

цию для відбування покарання, визначення порядку і умов його испол

нения (п. 21 ст. 397).

Висновок під варту осудженого, ухиляння, що сховалося з метою від від

бувати покарання у вигляді штрафу, обов'язкових робіт, виправних робіт

або обмеження свободи (п. 18 ст. 397).

Усунення пропусків і явних помилок, допущених у вироку: про исполне

нді вироку при наявності інших невиконаних вироків, якщо це не реше

але в останньому за часом вироку; про залік часу змісту під вартою,

а також час перебування в лікувальній установі (п. 10,11 ст. 397).

Роз'яснення сумнівів і неясностей, виникаючих при виконанні пригово

ра (п. 15 ст. 397). По чому склався судовій практиці суди при виниклій до того

необхідності виправляють в порядку, передбаченому для дозволу вопро

сов, пов'язаних з виконанням вироку, лише такі сумніви і неясності,

виникаючі внаслідок нестач вироку, усунення яких не за

трагивает істоту вироку і не спричиняє погіршення положення осудженого.

Так, усуваючи сумніви і неясності, суди вирішують, зокрема, наступні

питання:

про скасування міри припинення у випадках, коли при виправданні підсудному

або засудженні його із звільненням від покарання у вироку суду не сказа

але про її скасування;

про скасування заходів забезпечення цивільного позову або конфіскації майні

отриманого внаслідок злочинних дій або нажитого злочинні?

шляхом, якщо при виголошенні виправдувального вироку або відмові в позов

або незастосуванні конфіскації ці заходи не були відмінені вироком;

про долю речових доказів, якщо вона не вирішена вироком суду

про визначення розміру і розподіл судових витрат, якщо ці воп

роси не отримали дозволу у вироку суду;

про оплату труда оборонця, що брав участь в справі за призначенням суду, есл]

це питання не дозволене одночасно з виголошенням вироку;

про передачу дітей осудженого, що залишився без нагляду, на піклування рід

ственников або інших осіб або установ у випадках, коли суд по ошибк

не вирішив ці питання при виголошенні вироку;

про усунення помилок, допущених у вироку при написанні фамилш-імені,

по батькові або інакших біографічних даних осудженого, а такж

описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і необхідність ис

правління їх не викликає сумніву, і інш.

2. Порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку

Питання, пов'язані з виконанням вироку, розглядаються суддею соот ветствующего суду одноосібно в судовому засіданні, в якому має право прини мати участь прокурор. Рішення про участь осудженого в судовому заседани] приймає суд, однак, в будь-якому випадку осуджений може захищати свої пра ва за допомогою адвоката. Ініціатива про розгляд судом питань, связанни з виконанням вироку, може належати установі або органу, испол няющему покарання; у випадках, передбачених і. 3, 5, 6,9,11-15 ст. 397 і ч. J 2 ст. 398 - осудженому;1 у випадку, вказаному в п. 18 ст. 397 (затримання осуж денного), - органу внутрішніх справ по місцю затримання; а у випадках, предусмот ренних п. 20 і 21 ст. 397, ст. 469-472 УПК, - федеральному органу юстиції осудженому або його представнику, а також компетентним органам иностран ного держави відповідно до норм міжнародного права.

1 Пункт 6 ст. 397 УПК передбачає звільнення від покарання в зв'язку з болезни осудженого у відповідності зі ст. 81 УК. Стаття 399 УПК вимагає, щоб цей вопро вирішувався лише по клопотанню самого осудженого. Однак згідно ч. 5-6 ст. 175 УЙЗ уявлення про звільнення від відбування покарання в зв'язку з настанням психи ческого розладу вноситься в суд начальником установи або органу, исполняющег покарання, як і уявлення про звільнення від відбування покарання в зв'язку з інакше важкою хворобою. Рішення, що пропонується УИК, представляється більш правильним, пс скольку при психічному або інакшому тяжкому захворюванні осуджений може бути лише можливості особисто заявити відповідне клопотання. Разом з тим не виключаєте розв'язання цього питання і по клопотанню самого осудженого. Таким чином, можуть при мінятися обидві розглянуті норми.

Тягар доведення обставин, пов'язаних з виконанням вироку і що є предметом дослідження в судовому засіданні, лежить або на установі, виконуючій покарання, або органі, по представленню якого вирішується питання, пов'язане з виконанням покарання, або на осудженому - в залежності від того, з чиєї ініціативи (представленню або клопотанню) розглядається відповідне питання. На наш погляд, межі активності суду при дослідженні вказаних обставин повинні бути значно ширше, ніж в звичайному судовому розгляді. Враховуючи обмежене положення осудженого в добуванні доказів, суд зобов'язаний не тільки по клопотанню осудженого, але і з власної ініціативи витребувати тут бракуючі матеріали.

Судове засідання починається з доповіді представника установи або органу, що подала уявлення, або з пояснення осудженого, після чого досліджуються представлені матеріали, вислухуються пояснення осіб, що явилися в судове засідання, думку прокурора. Потім суддя віддаляється для винесення постанови.

По клопотанню і з участю особи, що від'їхала покарання, суддею по місцю проживання даної особи в судовому засіданні вирішується і питання про зняття судимості. Обличчя, відносно якого вирішується дане питання, несе тягар доведення. Доказами, підтверджуючими правомірність зняття судимості, звичайно служать документи: завірені копії вироку і, при їх наявності, визначення (постанови) судів касаційної або наглядової інстанції, довідка про від'їзд осудженим покарання, копії наказів про заохочення, документи, підтверджуючі відшкодування шкоди, заподіяної злочином, характеристики з місця проживання і роботи. Суд може витребувати і додаткові матеріали: відомості про судимість, довідку дільничого інспектора міліції про поведінку даної особи по місцю проживання. Разом з тим крім особи, що звернулася з клопотанням, і прокурора в судовому засіданні можуть бути заслухані і інакші особи, запрошені в судове засідання: представники муніципальних і житлових органів, громадських організацій, сусіди, члени сім'ї, товариші по службі і т. д. Пояснення цих осіб не є свідчий свідченнями, однак заносяться в протокол судового засідання і оцінюються нарівні з представленими документами при винесенні судом рішення.