На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 1. Поняття стадії виконання вироку

Виконання вироку - це діяльність по реалізації розпоряджень, що містяться в йому. Її здійснюють багато які суб'єкти, що виконують при цьому різні функції. Фактичною діяльністю по безпосередньому виконанню покарання (приведенню вироку у виконання) займаються установи карно-виконавчої системи, а також деякі інші органи, установи і посадові особи (ст. 16 УИК РФ). Суди також беруть участь в реалізації вироків і деяких інших судових рішень, виконуючи при цьому особливі функції і використовуючи специфічні - судові - методи і форми діяльності. Цьому служить стадія карного судочинства, що іменується виконанням вироку, яка тісно переплітається з діяльністю інших органів по фактичному виконанню покарання.

Метою стадії виконання вироку є забезпечення умов для успішної реалізації вироків, а також постанов і визначень судів. Вміст судової діяльності в цій стадії полягає в рішенні наступних задач:

виконання деяких видів вироків і інших судових рішень: оправ

давального вироку; звинувачувального вироку без призначення покарання;

вироку, що звільняє підсудного від відбування покарання; звинувать

тельного вироку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням сво

боди, або покарання у вигляді позбавлення свободи умовно; визначення або по

становлення суду про припинення карної справи - в частині звільнення

підсудного з-під варти;

звертання вироків до виконання;

дозвіл ряду питань, виникаючих при реалізації покарання.

Виконання цих задач складають предмет даної стадії. Його відмітною особливістю є виконавська спрямованість питань, що вирішуються тут - стадія виконання вироку, на відміну від інших стадій процесу, не направлена на встановлення наявності або відсутності події злочину і провинностей особи в його здійсненні.

Коло учасників карного процесу в стадії виконання вироку специфічне. Це суди, діючі як по місцю виголошення вироку, так і по місцю виконання покарання або застосування примусових заходів медичного характеру і т. д., прокурор, осуджений, його законний представник, близькі родичі, оборонець, представник установи або органу, по представленню якого вирішується питання, пов'язане з виконанням покарання, а також особи, що від'їхали покарання.

Процесуальна форма судової діяльності і рішень, що приймається в даній стадії, різна і залежить від характеру задачі, що вирішується. У одних випадках (при вирішенні питань, виникаючих в ході реалізації покарання, або при знятті судимості) це може бути традиційна для здійснення правосуддя форма судового засідання, що завершується винесенням постанови, в інших (при звертанні вироку до виконання) - дії судді мають суто розпорядливий характер і складаються в напрямі в установу, орган або посадовій особі, на які покладене виконання покарання, копії звинувачувального вироку, розпорядження про виконання вироку з вказівкою про вступ його в законну силу, а іноді і деяких інших документів.

Представляє інтерес питання про процесуальні функції, що виконуються в даній стадії судом. Оскільки, згідно п. 50 ст. 5 УПК, судове засідання є процесуальною формою здійснення правосуддя в ході досудебного і судочинства, діяльність суду по вирішенню в судовому засіданні питань, виникаючих в ході реалізації покарання (ст. 399, 400), потрібно, на наш погляд, вважати виконанням функції правосуддя (у вигляді судового контролю за правильною реалізацією покарання і т. д.). Потрібно врахувати, що ці питання в основному зачіпають суть вироку, вносячи необхідну коректива в призначене судом покарання. Але уточнення і зміна судом раніше прийнятого рішення про покарання становить невід'ємну частину правосуддя. Суд, безумовно, продовжує виконувати функцію правосуддя і тоді, коли після винесення ним рішення внаслідок судового розгляду звільняє підсудного з-під варти в залі судового засідання, виконуючи в цій частині виправдувальний вирок, звинувачувальний вирок без призначення покарання; вирок, що звільняє підсудного від відбування покарання; звинувачувальний вирок з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням свободи, або покарання у вигляді позбавлення свободи умовно, а також визначення або постанова про припинення карної справи (ст. 311, ч. 3 ст. 391). У названих випадках початкова фаза стадії виконання вироку практично змикається із закінченням стадії судового розгляду. Суд виконує функцію правосуддя і тоді, коли вирішує питання про відстрочку виконання вироку (ст. 398). Що ж до звертання вироку до виконання, то тут суддя, на наш погляд, разом з органами, що відають фактичним виконанням покарання, бере участь в початковій фазі реалізації інакшої, карно-виконавчої функції, а саме приведення вироку у виконання.