На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 3. Об'єкт, предмет і суб'єкти виробництва по карній справі в зв'язку з новими або обставинами, що знову відкрилися

1. Об'єкт і предмет виробництва

Об'єктом виробництва по карній справі в зв'язку з новими або обставинами, що знову відкрилися є вироки, що вступили в законну силу, визначення і постанови судів. Ясно вказуючи на можливість перегляду вироків, закон, однак, не конкретизує, які саме визначення або постанови судів можуть бути переглянені в даному порядку. Представляється, що, приминительно до нових обставин, це лише ті визначення або постанови, якими закінчується розгляд справи, т. е. визначення і постанови про припинення карної справи або зміну судових рішень, що раніше відбулися. Тільки в цих випадках має значення поновлення виробництва по всій карній справі.

Предметом перегляду в зв'язку з новими або обставинами, що знову відкрилися є законність, обгрунтованість і справедливість судових рішень. Дана стадія процесу має яскраво виражений ревізійний характер, тому, на наш погляд, судова інстанція, що поновлює виробництво по карній справі, не пов'язана доводами, які містяться в повідомленнях громадян або посадових осіб, що послужили мотивами до збудження виробництва (ч. 1 ст. 415 УПК), а також в ув'язненні прокурора за результатами перевірки або розслідування знову або нових обставин (, що відкрилися ч. 1 ст. 416), і може в ревізійному порядку перевірити все виробництво по карній справі в повному об'ємі. Суд має право переглянути карну справу:

відносно всіх осуджених або виправданих, якщо по карній справі

осуджено (виправдано) декілька осіб, а повідомлення громадян, посадових

осіб або висновок прокурора торкається тільки одного з них;

по всіх обвинуваченнях і епізодах обвинувачення, незалежно від того, чи ставиться

про них питання в названих повідомленнях і висновку прокурора;

по всіх основах для поновлення виробництва в зв'язку з новими або обставинами, що знову

відкрилися, навіть якщо в ув'язненні прокурора вказані

лише деякі з них.

Разом з тим, перевіряючи виробництво у справі в повному об'ємі, суд, як було показано вище (з 2 справжнього розділу), пов'язаний правилом про неприпустимість повороту до гіршого, якщо основою поновлення є нові обставини (ч. 4 ст. 413).

2. Суб'єкти виробництва

Суб'єктами виробництва в зв'язку з новими або обставинами, що знову відкрилися є:

прокурор, якому належить право збуджувати виробництво по що всім

знову відкрився, а також але новим фактичним («інакшим») обстоятель

ствам (п. Зч. 4 ст. 413);

Голова Верховного Суду РФ, що має виняткове право возбуж

дати виробництво по нових юридичних обставинах (п. 1,2 ч. 4 ст. 413);

3) судові інстанції, що вирішують питання про поновлення виробництва по карній справі.

Збудження виробництва прокурором або Головою Верховного Суду РФ необхідно відрізняти від поняття поновлення виробництва по карній справі (т. е., власне, його судового перегляду) в зв'язку з новими або обставинами, що знову відкрилися, яке має право здійснювати тільки відповідні судові інстанції.

У відповідності з ч. 1 ст. 417 по що всім знову відкрився, а також новим фактичним («інакшим») обставинам виробництво може бути відновлене:

районним судом - відносно вироку і постанови світової судді;

президією верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду

міста федерального значення, суду автономної області і суду автономного

округу - відносно вироку, визначення, постанови районного суду;

Судовою колегією по карних справах Верховного Суду Російської Фе

дерації - відносно вироку, визначення, постанови верховного

суду республіки, крайового або обласного суду, суду міста федерального

значення, суду автономної області і суду автономного округу;

Касаційною колегією Верховного Суду Російської Федерації - в отно

шенії вироку, визначення, постанови Судової колегії по уго

ловним справах або Військової колегії Верховного Суду Російської Федера

ції, винесеного ними в ході виробництва по карній справі як

суд першої інстанції;

Президією Верховного Суду Російської Федерації - у відношенні оп

ределения Касаційної колегії Верховного Суду Російської Федера

ції, а також визначення Судової колегії по карних справах або Воєн

ний колегії Верховного Суду Російської Федерації, винесеного ними в

ході виробництва по карній справі як суд другої або наглядової

інстанції;

окружним (флотським) військовим судом - відносно вироку, определе

ния, постанови гарнізонного військового суду;

Військовою колегією Верховного Суду Російської Федерації - в отноше

нді вироку, визначення, постанови окружної (флотського) військово

го суда.1

1 Слідує, однак, мати на увазі, що згідно з Федеральним конституційним законом від 23.06.99 м. «Про військові суди Російської Федерації», який в силу ч. 3 ст. 76 Конституції РФ має пріоритет над федеральними законами, до яких належить і УПК РФ, встановлений інакший порядок: Військова колегія розглядає справи по обставинах, що знову відкрилися відносно рішень і вироків Військової колегії, що набрала чинності (ч. 6 ст, 9); окружний (флотський) військовий суд (його судова колегія і судові склади) розглядає справи по обставинах, що знову відкрилися відносно рішень, вироків, визначень і постанов окружного (флотського) військового суду, що набрали чинності (ч. 4 ст. 14); гарнізонний військовий суд розглядає справи по обставинах, що знову відкрилися відносно рішень, вироків, визначень і постанов, прийнятих ним і що набрали чинності (ч. 2 ст. 23).

По нових юридичних обставинах виробництво може бути відновлене по представленню Голови Верховного Суду РФ лише Президією самого Верховного Суду.