На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 2. Об'єкт, предмет і суб'єкти виробництва по карній справі в порядку нагляду

1. Об'єкт перегляду в порядку нагляду

На відміну від апеляційного і касаційного виробництва об'єктом перегляду в суді наглядової інстанції є вироки, що вже вступили в законну силу, визначення і постанови судів (п. 16 ст. 5 УПК). Коло цих рішень більш широке - до них відносяться не тільки рішення судів першою і апеляційною, але і касаційної інстанцій, а також визначення і постанови нижчестоячих наглядових інстанцій і постанови судів, винесені в стадії виконання вироку. У порядку нагляду не виключений перегляд і таких судових рішень, які не можуть бути оскаржені в апеляційному і касаційному порядку (ч. 5 ст. 355), а саме: визначення або постанови, винесені в ході судового розгляду про порядок дослідження доказів; про задоволення або відхилення клопотання учасників судового розгляду; про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, і деякі інші.

Однак деякі судові рішення все ж вилучені з ведіння наглядової інстанції. Внаслідок прямої вказівки або по значенню закону до них відносяться:

виправдувальні вироки, а також визначення, постанови судів про

припинення карної справи (ст. 405);

постанова головуючого в суді з участю присяжних заседа

телей про припинення карної справи в зв'язку з встановленої неосудно

стью підсудного (ч. 2 ст. 352);

постанови кінцевої судової інстанції - Президії Верховного

Суду РФ (ст. 403);

постанови судді Верховного Суду РФ, крім постанови про назначе

нді судового засідання (п. 5 ст. 403).

2. Предмет розгляду в суді наглядової інстанції

Предметом розгляду справи в наглядовому порядку є судова перевірка законності, обгрунтованості і справедливості вироку або інакшого судового рішення. Однак на відміну від апеляційного і касаційного суду, наглядова інстанція не пов'язана доводами жалоби або, уявлення і має право в ревизион-^ ном порядку перевірити все виробництво по карній справі в повному об'ємі. Це означає, що суд наглядової інстанції має право перевірити карну справу:

- відносно всіх осуджених або виправданих, якщо по карній справі

осуджено декілька осіб, а наглядова жалоба або уявлення подана

тільки одним з них або відносно деяких з них (ч. 2 ст. 410);

по всіх обвинуваченнях і епізодах обвинувачення, незалежно від того, чи ставиться

про них питання в жалобі або протесті;

по всіх основах для скасування або зміни судового рішення (ст. 409),

навіть якщо в жалобі або протесті вказані лише деякі з них.

Разом з тим потрібно мати на увазі, що перевіряючи виробництво у справі в повному об'ємі, при прийнятті рішення наглядовий суд пов'язаний правилом про неприпустимість погіршення положення осуджених або виправданих (ст. 405, ч. 3,5 ст. 410).

3. Суб'єкти виробництва в порядку нагляду

Суб'єктів судочинства в порядку нагляду можна поділити на три категорії: а) суб'єкти оскарження; б) суб'єкти розгляду наглядової жалоби або уявлення; в) суб'єкти розгляду карної справи.

Суб'єктами оскарження є: підозрюваний, обвинувачений, осуджений, виправданий, їх оборонці або законні представники, потерпілий, його представник, а також прокурор, клопотання якого про перегляд судового рішення іменується наглядовим уявленням. Якщо в апеляційному і касаційному виробництві як суб'єкт принесення уявлення названий державний обвинувач (ч. 4 ст. 354), т. е. посадова особа, яка підтримувала обвинувачення в суді, що виніс рішення, що переглядається, то в суді наглядової інстанції бере участь прокурор (ч. 1 ст. 402). Цим підкреслюється, що прокурор виступає тут не як карний переслідувач, а як орган, покликаний в рамках процесуального закону реагувати на перечачі закону рішення, вироки, визначення і постанови судів, а також висловлювати свою думку з питання про законність і обгрунтованість принесених наглядових жалоб. Принесення Генеральним Прокурором Російської Федерації або його заступником уявлення на вирок, яким як міра покарання призначена смертна страта, припиняє його виконання (ст. 38 Федерального закону «Про прокуратуру Російській Федерації»).

Що Поступили в суд наглядової інстанції клопотання всіх інших осіб і організацій про перегляд в порядку нагляду названих судових рішень, що вступили в законну силу розгляду не підлягають і повертаються заявникам з роз'ясненнями чинного процесуального законодавства. Жалоби інших осіб прямують прокурору, тоді вони можуть послужити мотивом для наглядового представления.1

Суб'єктами розгляду наглядової жалоби або уявлення виступають:

суддя наглядової інстанції, до якого спочатку поступає жалоба

або уявлення і який приймає рішення або про відмову в їх удов

летворенії або про збудження наглядового виробництва і передачу справи на

розгляд суду наглядової інстанції (ч. 1-3 ст. 406);

голова верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду

міста федерального значення, суду автономної області і суден автономного

округу, голови окружного або флотського військового суду; Голова

Верховного Суду Російської Федерації або його заступники, які мають право

1 Наказ Генеральної прокуратури РФ від 11.02.2003 м. № 10 «Про участь прокурорів в наглядовій стадії карного судочинства».

не погодитися з рішенням судді про відмову в задоволенні наглядової жалоби або уявлення і відмінити його своєю постановою (ч. 2 ст. 406). Суб'єкти розгляду карної справи і перегляду судового рішення - це суди наглядової інстанції. Як такі діють:

президія верховних судовреспублики, крайових, обласних судів, судів горо

дов федерального значення, судів автономних областей і судів автономних

округів, в які оскаржаться такі рішення, як: вирок і постанова

світового судді, вирок, визначення і постанова районного суду, кас

сационное визначення верховного суду республіки, крайового або обласного

суду, суду міста федерального значення, суду автономної області і суду ав

тономного округу;

судова колегія по карних справах Верховного Суду Російської Федерації, в

яку оскаржаться: а) названі вище судові рішення при умові, якщо

вони раніше оскаржилися в порядку нагляду в президію верховного суду респуб

лики, крайового або обласного суду, суду міста федерального значення, суду

автономної області і суду автономного округу; б) вирок, визначення і по

становлення верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду

міста федерального значення, суду автономної області і суду автономного ок

руга, якщо вказані судові рішення не були предметом, касаційного рас

смотрения Верховним Судом Російської Федерації; в) постанова прези

диума верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду міста

федерального значення, суду автономної області і суду автономного округу;

президія окружних (флотських) військових судів, в яку оскаржаться сле

дуючі рішення: вирок, визначення і постанова гарнізонного воен

ного суду, касаційне визначення окружного (флотського) військового суду;

Військова колегія Верховного Суду Російської Федерації, в яку обжалу

ются: вирок, визначення і постанова гарнізонного військового суду,

касаційне визначення окружного (флотського) військового суду, якщо вони

вже були оскаржені в порядку нагляду в президію окружного (лотско

го) військового суду; вирок, визначення і постанова окружного (лот

ского) військового суду, якщо вказані судові рішення не були предметом

розгляду Верховним Судом Російської Федерації в касаційному

порядку; постанова президії окружного (флотського) військового суду;

Президія Верховного Суду Російської Федерації, в яку оскаржаться:

визначення Касаційної колегії Верховного Суду Російської Федера

ції, вирок і визначення Судової колегії по карних справах Віри

ховного Суду Російської Федерації або Військової колегії Верховного

Суду Російської Федерації, постанова судді Верховного Суду Рос

сийской Федерації про призначення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 412 внесення повторних наглядових жалоб або уявлень в той же самий суд наглядової інстанції, який раніше залишив їх без задоволення, не допускається. Суд наглядової інстанції не має право повторно розглядати справу по жалобі або уявленню на ті ж вирок, визначення, постанова відносно того ж осудженого (виправданого), хоч би внесеному і але іншим

основам. Разом з тим він має право повторно розглянути справу по протесту відносно осуджених (виправданих), про які раніше ним рішення не приймалося.