На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 2. Процедура касаційного перегляду карної справи

1. Подача касаційних жалоб і уявлень

Подача касаційних жалоб і уявлень аналогічна тією, яка існує в апеляційному виробництві (див.: з 2 гл. 27 підручники), з тією відмінністю, що касаційні жалоби і уявлення подаються сторонами не в районний суд, а у вищестоящу судову інстанцію через суд, що виніс обжалуемое рішення.

Касаційні жалоби і уявлення подаються в наступні судові інстанції:

на вирок або інакше рішення першої або апеляційної інстанції район

ного суду - в судову колегію по карних справах верховного суду рес

публіки, крайового або обласного суду, суду міста федерального значення,

суду автономної області і суду автономного округу;

на вирок або інакше рішення верховного суду республіки, крайового або об

ластного судна, судна міста федерального значення, суду автономної області

і суду автономного округу - в Судову колегію по карних справах Віри

ховного Суду Російської Федерації;

на вирок або інакше рішення Судової колегії по карних справах Віри

ховного Суду Російської Федерації - в Касаційну колегію Верхів

ного Суду Російської Федерації.

Вироки і інакші рішення військових судів оскаржаться в касаційному порядку у вищестоящі військові суди, вказані в федеральному конституційному законі про військові суди.

Зміст касаційної жалоби або уявлення майже повністю повторює їх вміст в апеляційному виробництві.

2. Призначення і підготовка засідання суду касаційної інстанції

При надходженні карної справи з касаційними жалобою або уявленням суддя суду касаційної інстанції призначає дату, час і місце судового засідання, про що сторони повинні бути сповіщені не пізніше 14 діб до дня судового засідання. На практиці суди касаційної інстанції звичайно виділяють районним судам певні дні розгляду справ по касаційних жалобах і уявленнях, тому про день розгляду справи в касаційній інстанції (згідно з отриманим з вищестоящого суду графіком) особі, що подала жалобу, негайно появляється під розписку на жалобі, а що прислав жалобу поштою прямує повідомлення Це дозволяє погодити зі стороною зручний для неї час розгляду справи, запобігаючи тим самим можливому відкладенню судового засідання.

Закон (ч. 2 ст. 376 УПК) наказує сповістити про дату, час і місце розгляду карної справи судом касаційної інстанції сторони, т. е., по буквальному

значенню даної норми, державного обвинувача, приватного обвинувача, потерпілого і його представника, осудженого або виправданого, його оборонця і законного представника, цивільного позивача і цивільного відповідача і їх представників. Однак, згідно п. 14 ч. 4 ст. 44 і п. 10 ч. 2 ст. 54, відповідно цивільний позивач і цивільний відповідач (а також їх представники) має право брати участь в судовому розгляді карної справи лише в судах першої і апеляційної інстанцій. Проте, у випадку, якщо справа розглядається судом касаційної інстанції по їх жалобах в частині цивільного позову, участь цих осіб в судовому засіданні представляється необхідною.

Осуджений, що Явився в судове засідання або виправданий допускається до участі в ньому у всіх випадках.

Оскільки доставка що виявив бажання брати участь при розгляді жалоби і представлення осудженого, що міститься під вартою, в суд касаційної інстанції (особливо, якщо в якості такий виступає Верховний Суд РФ) може викликати серйозні практичні труднощі, закон передбачив можливість викладу позиції осудженого за допомогою системи відеоконференцзв'язку. Вона являє собою комплекс відео- і ауднооборудования, а також каналів зв'язку, що з'єднує місця змісту під вартою і залів судових засідань, що забезпечує дистанційну участь осуджених в розгляді справи.

Нез'явлення осіб, своєчасно сповіщених про дату, час і місце засідання суду касаційної інстанції, не перешкоджає розгляду карної справи, однак, особа, що подала жалобу або уявлення, а також потерпілий, осуджений або виправданий, його оборонець і законний представник можуть клопотатися про відкладення розгляду їх справи, якщо не можуть взяти в ньому участь. Коли причина нез'явлення шаноблива, суду потрібно задовольняти таке клопотання.

3. Порядок розгляду карної справи судом касаційної інстанції. Додатково представлені матеріали

Процедура розгляду поділа судом касаційної інстанції складається з підготовчої частини, основної частини і винесення рішення судом. У підготовчій частині головуючий суддя відкриває судове засідання і оголошує, яка карна справа розглядається і по чиїй касаційній жалобі або уявленню; склад суду, прізвища, імена і по батькові осіб, що є сторонами по карній справі і присутніх в судовому засіданні, а також прізвище, ім'я і по батькові перекладача, якщо він бере участь в судовому засіданні. Потім головуючий з'ясовує у учасників судового розгляду, чи є у них відведення і клопотання, яке дозволяється судом.

У основній частині судового розгляду суддя-доповідач стисло викладає зміст вироку або інакшого обжалуемого судового рішення, а також касаційних жалоб або уявлень. Суд заслуховує виступи сторони, що подала жалобу або представлення в обгрунтування своїх доводів, і заперечення іншої сторони.

Найважливішою новелою касаційного розгляду карних справ, введеною УПК РФ, є можливість проведення тут по клопотанню сторони судового слідства, в ході якого за правилами гл. 37 УПК, регулюючої проведення судового слідства в суді першої інстанції, безпосередньо можуть дослідитися докази: допрошуватися осуджений або виправданий,

потерпілий, свідки і експерти, оглядатися речові докази, при необхідності - також місцевість або помещения1, оповіщатися протоколи слідчих і судових дій, провестися огляд. Важливо, однак, підкреслити, що змістом даних процесуальних дій є лише перевірка раніше зібраних в ході попереднього слідства і судового розгляду доказів, але не збирання доказів нових. Судове слідство в касаційному суді в повному об'ємі не проводиться. Вказана новація кардинально міняє суть процедури перегляду судових рішень в даній стадії. Багато в чому завдяки їй вона перестає бути чисто касаційною, наближаючись за своєю процесуальною формою і характером рішень, що приймаються до апеляції.

У підтвердження або спростування доводів, приведених в касаційних жалобі і або уявленні, сторони мають право представити в суд касаційної інстанції так звані додаткові матеріали. Додаткові матеріали, по суті, є судовими доказами, але особливого роду. З фізичної сторони - це предмети і документи. Юридично вони не можуть бути отримані шляхом виробництва слідчих дій, а також встановлені в основу остаточного рішення суду касаційної інстанції у справі - про зміну вироку або інакшого судового рішення або його скасуванню з припиненням карної справи. Виключення складають лише абсолютно безперечні випадки, коли дані, що містяться в таких матеріалах або відомості не вимагають додаткової перевірки і оцінки судом першої інстанції (наприклад, офіційні документи, підтверджуючі факт смерті осудженого після подачі ним касаційної жалоби, недосягнення осудженим віку карної відповідальності, відсутність колишньої судимості і т. п.). Разом з тим за допомогою додаткових матеріалів, після оцінки їх судом в сукупності з всіма іншими матеріалами справи, може бути обгрунтоване проміжне рішення суду про скасування вироку і напрям справи на новий судовий розгляд. Додаткові матеріали - документи залучаються судом до карної справи, якщо мають до нього відношення. Додаткові матеріали - предмети повинні бути раніше оглянуті судом і тільки після цього залучені до справи. На наш погляд, рішення про залучення їх до справи повинно оформлятися визначенням суду касаційної інстанції. По значенню закону, касаційний суд не має право з своєї ініціативи витребувати додаткові матеріали - це цілком поділо сторін.

Особа, що представляє суду додаткові матеріали, зобов'язано указати, яким шляхом вони отримані і в зв'язку з чим виникла необхідність їх уявлення. Представляється, що отримання цих матеріалів з порушеннями норм федеральних законів, як правило, спричиняє за собою визнання їх недопустимими і відмова в залученні до карної справи.

1 Потрібно указати, що Пленум Верховного Суду РФ в своїй постанові від 5 березня 2004 р. № 1 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації^ використовує те, що обмежує тлумаченням. 4 ст. 377 УПК, вважаючи, що проведення слідчих дій тут не допускається, а можуть лише оповіщатися протоколи, інакші документи і т. д. (См.: Російська газета. 2004. 25 березня). Однак представляється, що подібна обмежувальна інтерпретація даної норми не заснована па законі, більш того суперечить прямому значенню ч. 4 ст. 377 УПК, яка ясно вказує на можливість проведення в касаційному суді судового слідства.