На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 2. Процедура апеляційного перегляду карної справи

1. Подача апеляційних жалоб і уявлень

Апеляційні жалоби і уявлення подаються сторонами в районний суд через світового суддю протягом 10 діб від дня проголошення вироку або винесення інакшого обжалуемого судового рішення. У випадку, коли жалоба на вирок подається осудженим, що міститься під вартових, даний термін обчислюється від дня вручення йому копії вироку. Згідно ст. 312 УПК копія повинна бути вручена осудженому протягом 5 діб від дня проголошення вироку. Якщо ж копія вироку вручена осудженому з порушенням цього 5-добового терміну, то пропущений 10-добовий термін оскарження вироку від дня вручення осудженому його копії підлягає безумовному восстанавлению. Це питання дозволяється світовим суддею в судовому засіданні (ч. 2 ст. 357). Проте, 10-добовий термін оскарження від дня винесення судового рішення може бути відновлений і іншим учасникам судового розгляду, якщо причина пропуску ними даного терміну визнана світовим суддею шанобливою. Питання про відновлення терміну розглядається суддею в присутності заявника відповідного клопотання, а також протилежної сторони, які повинні бути повідомлені про місце і час проведення судового засідання. Нез'явлення вказаних осіб не перешкоджає дозволу клопотання. Постанова світового судді про відмову у відновленні пропущеного терміну може бути оскаржено в касаційному порядку.

Копії жалоби або уявлення прямують світовим суддею осудженому або виправданому, його оборонцю, обвинувачу, потерпілому і його представнику, а також цивільному позивачу, цивільному відповідачу або їх представникам, якщо жалоба або уявлення зачіпають їх інтереси.

Одночасно з напрямом копії обжалуемого рішення суддя роз'яснює зацікавленій стороні право подати письмові заперечення на жалобу або представлення з вказівкою терміну такої подачі. Однак цей термін законом не визначений і встановлюється самим судом. На нашій думку, він може продовжуватися до дня розгляду справи в апеляційній інстанції. Заперечення, що поступили на жалобу або уявлення, залучаються світовим суддею до карної справи або (якщо справа разом з жалобою або уявленням вже відправлена в апеляційну інстанцію) на протязі доби прямують в доповнення до справи в районний суд.

Після закінчення терміну оскарження світової суддя направляє карну справу з принесеними жалобами, уявленнями і запереченнями на них в суд апеляційної інстанції, про що ставить в популярність сторони.

Обличчя, що подало жалобу або уявлення, аж до початку засідання суду апеляційної інстанції, має право:

відкликати свою жалобу (уявлення);

змінити їх або доповнити новими доводами.

За змістом ч. 4 ст. 359, така зміна або доповнення може мати одну з наступних форм: а) додаткової жалоби, - якщо первинна жалоба

змінюється або доповнюється потерпілим, приватним обвинувачем або їх представниками, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками; б) додаткового представлення прокурора, - якщо він доповнює первинне представлення державного обвинувача новими доводами; в) заяви прокурора про зміну уявлення.

При цьому з метою захисту обвинуваченого від несподіваної для нього зміни обвинувачення законом встановлене наступне важливе обмеження (ч. 4 ст. 359). У додатковому представленні прокурора або його заяві про зміну уявлення, також як і в додатковій жалобі потерпілого, приватного обвинувача або їх представників, коли вони подані вже після витіканні терміну оскарження (і, отже, можуть стати відомими стороні захисту дуже пізно, в тому числі, вже в самому засіданні апеляційного суду), не може бути поставлений питання про погіршення положення обвинуваченого - осудженого, а на наш погляд, і виправданого, - якщо така вимога не містилося в первинній жалобі або уявленні. Питання про погіршення положення обвинуваченого може виражатися у вимогах про визнання доведеними тих або інакших обставин злочину, які були знехтувані судом першої інстанції, про застосування закону про більш тяжкий злочин або посилення покарання. Дане обмеження не розповсюджується на цивільного позивача і його представників, оскільки вони мають право оскаржити присудження лише в частині, що стосується цивільного позову, а не карного обвинувачення.

УПК РФ, на відміну від кримінально-процесуального законодавства, що раніше діяло, не знає термінологічного ділення жалоб і уявлень на загальні, т. е. судна, що у справі (вироку, постанови про припинення карної справи), і приватні, присвячені проміжним судовим рішенням, винесеним під час судового розгляду. Разом з тим процесуальний статус рішень, належних до двох названих груп, не однаковий, а наслідки подачі жалоби або уявлення на присудження можуть бути різні. Так, подача жалоби або уявлення на вирок припиняє приведення його у виконання (за винятком звільнення підсудного з-під варти - ст. 311 УПК). Навпаки, оскарження визначення або постанови, винесеного під час судового розгляду, не припиняє судовий розгляд (ч. 6 ст. 355 УПК).

2. Призначення і підготовка засідання суду апеляційної інстанції

Призначення і підготовка засідання суду апеляційної інстанції складається в наступних діях судді районного суду.

Вивчення карної справи, що поступила. При цьому суддя перевіряє дотримання

правил підсудності даної справи суду апеляційної інстанції, в який подана

жалоба або уявлення, відповідність їх змісту вимогам закону (т.)( 363

УПК), а також наявність або відсутність основ для свого самовідводу (ст. 63).

Винесення постанови про призначення судового засідання. У разі поло

жительних відповідей на вказані вище питання, суддя виносить постанову, в

якій: а) констатує відповідність жалоби або представлення вимогам

закону; б) визначає місце і час судового засідання; в) приймає рішення:

про виклик тих або інакших свідків, експертів і інших осіб; про збереження, избра

нді, скасуванні або зміні міри припинення відносно підсудного або осуж

денного; про розгляд карної справи в закритому судовому засіданні при на-лінії

для цього необхідних основ (ст. 241); г) вказує порядок оскарження даної постанови.

3. Сповіщення сторін. Сторони сповіщаються апеляційним судом про місце, дату і час розгляду карної справи. Нез'явлення осіб, які подали жалобу або представлення на вирок суду першої інстанції, перешкоджає розгляду карної справи в апеляційному порядку. У цьому випадку розгляд справи повинен бути відкладений. При цьому враховується, що в судовому засіданні обов'язкова участь:

державного обвинувача;

приватного обвинувача, що подав жалобу;

підсудного або осудженого, яке подало жалобу або в захист инте

ресов якого подані жалоба або уявлення. Однак судове разби

рательство може бути призначено без участі підсудної, але лише в тому

випадку, якщо по карній справі про злочин невеликої або середньої тя

жерсті той клопочеться про розгляд даної карної справи в його від

сутствие (ч. 4 ст. 247);

оборонця - у разах обов'язкової участі останньої в карному судо

виробництві (ст. 51).

Участь в розгляді справи апеляційною інстанцією державного обвинувача обов'язково лише у справах публічного обвинувачення, розглянутим світовим суддею, в тому числі у випадках, коли прокурор, слідчий або дізнавач із згоди прокурора порушили кримінальну справу приватного обвинувачення при відсутності заяви потерпілої в порядку ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318.

3. Судове слідство і прения сторін

Судове слідство в суді апеляційної інстанції проводиться за загальними правилами, передбаченими гл. 35-39 УПК. Так само, як і в суді першої інстанції проводиться підготовча частина судового засідання, в судовому слідстві сторонами визначається черговість дослідження доказів; за загальними правилами проводяться: допит підсудного, потерпілого і свідків, інші слідчі дії; виключення недопустимих доказів.

Разом з тим процедура судового слідства в апеляційному суді має деякі особливості:

судове слідство починається не з викладу державним звинуватите

лем пред'явленого підсудному обвинувачення або заяви приватного обви

нителя (його представника), а з короткого викладу головуючим

змісту вироку, а також істоти апеляційних жалоби або перед

ставлення і заперечень на них;

після доповіді головуючої суд заслуховує не короткі вступи

тельние заяви представників обвинувачення і захисту, як це має місце

при виробництві в суді першої інстанції (ст. 273), а розгорнені мови -

виступи сторони, що подала жалобу або уявлення, і заперечення

іншої сторони, в яких вони викладають свої доводи і посилаються на обсто

ятельства справи і докази;

свідки, допитані в суді першої інстанції, допрошуються в суді

апеляційної інстанції тільки в тому випадку, якщо їх виклик суд визнав що не

обходиться. При цьому апеляційний суд має право оповістити в судовому засіданні і використати при прийнятті рішення свідчення осіб, що не викликалися в засідання суду апеляційної інстанції, але допитаних в світовому суді (але не на попередньому розслідуванні - в цьому випадку діють загальні правила, встановлені ст. 276, 281). Таким чином, дія принципу безпосередності дослідження доказів при розгляді справи в апеляційному суді декілька ослаблено в порівнянні з судом першої інстанції, де оголошення протоколів допитів свідків і потерпілих, даних раніше, допускається, як правило, тільки із згоди обох сторін (ч. 1 ст. 281). Однак закон все ж передбачає певну гарантію права сторін на допит осіб, свідчення яких направлені проти їх інтересів, а саме: якщо оповіщені судом свідчення осіб, що не викликалися в засідання суду апеляційної інстанції, оспорюються сторонами, то ці обличчя підлягають виклику в судове засідання для допиту (ч. 1 ст. 367);

- сторони мають право заявити клопотання про виклик нових свідків, производ

стве судової експертизи, про витребування речових доказів і

документів лише при тій умові, що в дослідженні цих доказів

ним було відмовлено судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції

не має право відмовити в задоволенні клопотання на тій основі, що воно

не було задоволене судом першої інстанції (ч. 5 ст. 365).

Прения сторін і останнє слово підсудного в апеляційному суді загалом проводяться за загальними правилами, передбаченими ст. 292-293 УПК. Однак є і відмінність. Воно складається в тому, що першим в прениях в апеляційному суді не обов'язково виступає обвинувач - це може бути і інша особа, якщо саме воно подало апеляційну жалобу (осуджений, виправданий, оборонець, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники), а останніми виступаючими можуть бути не підсудний і оборонець, а інші учасники судового розгляду, коли вони обгрунтовують свої заперечення на жалобу або уявлення.

4. Рішення, що приймаються судом апеляційної інстанції і їх основи. Принцип свободи оскарження вироку

За результатами розгляду карної справи суддя апеляційної інстанції приймає одне з наступних рішень (ст. 367 УПК):

постанова про залишення вироку суду першої інстанції без зраді

ния, а апеляційної жалоби або уявлення без задоволення;

постанова про скасування звинувачувального вироку суду першої інстанції

і про припинення карної справи при наявності для цього основ, вказаний

них в ст. 239;

виправдувальний вирок, скасовуючий звинувачувальний вирок суду пер

завивання інстанції;

звинувачувальний вирок, скасовуючий виправдувальний вирок суду пер

завивання інстанції;

звинувачувальний або виправдувальний вирок, що змінює вирок суду

першої інстанції.

Основами для скасування або зміни апеляційним судом вироку суду першої інстанції і постанови нового вироку є:

невідповідність виведення, викладеного у вироку, тим фактичним

обставинам карної справи, які встановлені судом апелляцион

ний інстанції, - у випадках, передбачених ст. 380;

порушення кримінально-процесуального закону - у випадках, передбачених.

ст. 381;

неправильне застосування карного закону - у випадках, передбачених

ст. 382;

несправедливість призначеного покарання - у випадках, передбачених

ст. 383. (Більш детально про ці основи буде розказано в наступному

розділі підручника.)

При перегляді судових рішень, в тому числі в суді апеляційної інстанції, діє інститут, який в теорії процесу отримав назву принципу свободи оскарження вироку. Він направлений на створення таких умов оскарження вироку суду першої інстанції, при яких осуджений або виправданий, подаючи жалобу на вирок з метою поліпшення свого положення, не буде побоюватися, що суд по цій жалобі, навпаки, перегляне вирок не на його користь. Для того щоб розсіяти подібні побоювання, закон встановлює наступні правила:

звинувачувальний вирок суду першої інстанції може бути змінений в сто

рону погіршення положення осудженого лише по уявленню або жало

бе сторони обвинувачення - державного обвинувача, потерпілого, част

ного обвинувача або їх представників (ч. 2 ст. 369);

виправдувальний вирок може бути відмінений судом апеляційної ин

станції з виголошенням звинувачувального вироку тільки по представленню

або жалобі сторони обвинувачення - державного обвинувача, потерпівши

шего, приватного обвинувача або їх представників на необгрунтованість оп

равдания підсудного;

виправдувальний вирок може бути змінений в частині мотивів виправдання

тільки по жалобі виправданого (ч. 2 ст. 370), не згідного з вказаними у

вироку основами виправдання і бажаючого змінити їх в сторону

ще більш для нього сприятливу. Наприклад, він може бути зацікавлений

в тому, щоб змінити таке основи виправдання, як відсутність в діянні

складу злочину, допускаюче пред'явлення до нього майнових

претензій в порядку цивільного судочинства, на непричетність до

здійснення злочину або невстановлення події злочину, при

яких суд відмовляє в задоволенні цивільного позову (ч. 2 ст. 306).