На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 1. Об'єкт, предмет і суб'єкти розгляду карної справи в апеляційному порядку

1. Об'єкт перегляду

Об'єкт всякої діяльності - це явище, на яке направлений вплив, то з чим ми маємо справу. У російському карному процесі об'єктом апеляційного перегляду є вироки, що тільки не вступили в законну силу і постанови світових суддів. Однак, згідно ч. 5 ст. 355 УПК, не можуть бути оскаржені наступні постанови судді, винесені в ході судового розгляду:

про порядок дослідження доказів;

про задоволення або відхилення клопотання учасників судового разби

рательства;

про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком

визначень або постанов про накладення грошового стягнення.

Це обмеження має на меті запобігти зайвому затягненню виробництва по карній справі. Названі акти судді мають допоміжний характер, і їх перегляд при наявності правильного підсумкового рішення у справі був би неоправдан з точки зору інтересів правосуддя. Так, на основі ч. 1 ст. 274 черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази суду по своєму розсуду, тому надання її-права оскаржити постанова судді, яка лише фіксує цей, певний самою ж стороною порядок явно зайво.

Крім того, не підлягає апеляційному оскарженню також вирок, постановлений, зокрема, світовим суддею в особливому порядку прийняття судового рішення при згоді обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням - по такій основі як невідповідність виведення, викладеного у вироку, фактичним обставинам карної справи (ст. 317).

2. Предмет апеляційного розгляду

Предмет діяльності - це ті зв'язки і відносини, які цікавлять нас в об'єкті. Наукове поняття предмета відображає не тільки певні ознаки об'єкта, але також мета і метод відповідного роду діяльності. Так, предметом розгляду справи в апеляційному порядку, є в російському карному процесі судова перевірка законності, обгрунтованості і справедливості вироку або інакшого судового рішення світового судді. Причому судова інстанція, що розглядає карну справу в апеляційному порядку, за загальним правилом перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення не в повному об'ємі, а лише в тій його частині, в якій воно оскаржене (ч. 2 ст. 360 УПК).

Тобто апеляція передбачає як ведучий початок диспозитивність предмета перегляду, коли він визначається по розсуду сторін в межах поданих ними жалоб (початок оскарження). Порядок оскарження, що відповідає змагальному типу побудови процесу, протистоїть так званому ревізійному порядку при перегляді, яке характерне для судочинства в наглядовій інстанції, в якій рішення завжди зазнає дослідження судом в повному об'ємі, відносно всіх обвинувачених - згідно з лише велінням закону, незалежно від змісту жалоби або уявлення (див. про це: гл. 29 підручники).

Однак це правило не абсолютне. Якщо при розгляді справи апеляційною інстанцією попутно будуть виявлені обставини, які торкаються пра-восудности судового рішення, прийнятого відносно інших осіб, осуджених або виправданих по тій же справі, але відносно яких не були подані жалоба або уявлення, то карна справа повинна бути перевірена і відносно цих осіб. При цьому апеляційний суд може переглянути рішення і в частині цих осіб, з тією, однак, умовою, що він не має право погіршити їх положення.

Специфіка методу судової діяльності в суді апеляційної інстанції складається в тому, що тут проводиться повторне судове слідство, в рамках якого допускається як безпосереднє дослідження доказів, що є в справі, так і збирання нових, в дослідженні яких сторонам було відмовлено судом першої інстанції, в тому числі і шляхом проведення судових слідчих дій (ст. 365).

3. Суб'єкти апеляційного розгляду карної справи

Суб'єкти апеляційного розгляду карної справи поділяються на дві групи: а) суб'єкти оскарження; б) суб'єкт перегляду, який приймає рішення по поданій жалобі або протесту.

Суб'єктами оскарження судових рішень в апеляційну інстанцію є осуджений, виправданий, їх оборонці і законні представники, державний обвинувач або вищестоящий прокурор, потерпілий і його представник. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники має право оскаржити присудження в частині, що стосується цивільного позову. Акт реагування державного обвинувача, що брало участь в розгляді в суді першої інстанції, на присудження, що вноситься в даному порядку, називається апеляційним уявленням (ст. 363 УПК).

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації № 1 від 5.03.2004 м. право оскарження судового рішення відповідно до частини 4 статті 354 УПК надано не тільки державному обвинувачу, але і що не брав участі в судовому розгляді вищестоящому прокурору. По значенню пункту 31 статті 5 УПК під вищестоящим прокурором належить розуміти вищестоящого по посаді по відношенню до державного обвинувача прокурора (його заступника), наділеного у відповідності зі статтею 36 ФЗ «Про прокуратуру Російській Федерації» повноваженнями по принесенню уявлень на судові рішення.

Перелік осіб, що мають право оскаржити судові рішення, не обмежується їх формальним статусом. Так, обличчя, потерпіле від передбачуваного злочину,

але ще не визнане потерпілим у встановленому УПК порядку, також має право принести апеляційну або касаційну жалобу.1

Закон пред'являє цілком певні вимоги до змісту апеляційної жалоби, яка повинна містити:

найменування суду апеляційної інстанції, в який подаються жалоба

або уявлення;

дані про особу, що подала жалобу або уявлення, з вказівкою його про

цессуального положення, місця проживання або місць знаходження;

вказівка на вирок або інакшу присудження і найменування суду, його

що постановив що або виніс;

доводи особи, що подала жалобу або уявлення, і докази, об

сновивающие його вимоги;

перелік прикладених до жалоби або представлення матеріалів;

підпис особи, що подала жалобу або уявлення.

Вказівка в апеляційній жалобі на доводи особи, що подала жалобу або уявлення, має принципове значення, оскільки, як вже було сказано вище, суд, що розглядає карну справу в апеляційному порядку, перевіряє присудження лише в тій частині, в якій воно оскаржене. Таким чином, доводи особи, що подала жалобу або уявлення, за загальним правилом, визначають межі апеляційного розгляду.

При невідповідності жалоби або представлення перерахованим вище вимогам, жалоба або уявлення повертаються суддею, якому вони подані, відповідній стороні. При цьому суддя призначає термін для усунення нестач жалоби або представлення і нового їх уявлення. Таке рішення вимагає винесення суддею особливої постанови, яка може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки неправомірна відмова в прийнятті жалоби до розгляду здатна утруднити доступ громадян до правосуддя. Якщо вимоги судді не виконані і жалоба або уявлення у встановлений суддею термін не поступили, вони вважаються не поданими. У цьому випадку апеляційне виробництво у справі припиняється, а вирок вважається таким, що набрав законної чинності.

Щоб підтвердити основи жалоби або уявлення, заявник може не тільки посилатися в них на справи доказу, що вже є в матеріалах, але і представити в суд разом з жалобою або уявленням нові предмети і документи, а також клопотатися про виклик в суд вказаних ним свідків і експертів.

Суб'єктом перегляду рішень світових суддів в апеляційному порядку є суддя районного суду, діючий одноосібно. Потрібно врахувати, що згідно ст. 5 Закону «Об введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» в суб'єктах Російської Федерації, в яких на момент введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації не створені посади світових суддів, карні справи, віднесені до підсудності світових суддів, розглядаються суддями районних судів одноосібно в порядку, встановленому для виробництва у світового судді. У цих випадках вирок і постанови можуть бути оскаржені не в апеляційному, а лише в касаційному порядку. Злочини, підсудні світовому судді, довершеним

1 См.: Визначення Конституційного Суду РФ від 22.01.2004 № 119-0 // Російська газета. 2004. 7 червня.

військовослужбовцями і громадянами, що проходять військові збори, розглядаються суддею гарнізонного військового суду в порядку, передбаченому для виробництва у світового судді. При цьому вирок і постанова судді також можуть бути оскаржені в касаційному порядку (ч. би ст. 30).