На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 6. Особливості судового слідства і прений сторін в суді з участю присяжних засідателів

Судове слідство в суді з участю присяжних засідателів ведеться в загальному порядку з урахуванням певних особливостей. Воно починається з вступних заяв державного обвинувача і оборонця. У своїй вступній заяві державний обвинувач викладає істоту пред'явленого обвинувачення і визначає порядок дослідження представлених ним доказів. Оборонець також висловлює узгоджену з підсудним позицію по пред'явленому обвинуваченню і визначає порядок дослідження представлених ним реабілітуючих доказів.

Законом встановлені істотні вилучення, що стосуються предмета доведення по карних справах, що розглядаються в суді присяжних. Передусім, з їх участю не можуть дослідитися питання, що стосуються призначення покарання, оскільки це компетенція судді. Так, дані про особистість підсудного досліджуються з участю присяжних засідателів лише в тій мірі, в якій вони охоплюються кваліфікацією злочину, в здійсненні якого він звинувачується. Інакше може викликати упередження присяжних при розв'язанні питання про винність - адже вона залежить лише від скоєного, а не від того, як виявляв себе підсудний раніше, до моменту здійснення інкримінованого діяння. Забороняється дослідити і факти колишньої судимості. У деяких складах злочинів передбачений спеціальний суб'єкт - здійснення злочину раніше судимою особою (наприклад, викрадення людини, передбачене п. «би» ч. 3 ст. 126 УК), - однак ця обставина не може дослідитися в присутності присяжних, які повинні дати відповідь на питання, чи винен підсудний в здійсненні конкретного діяння (в даному прикладі - викрадення людини, незалежно від наявності або відсутності судимості суб'єкта). З участю присяжних не можуть дослідитися такі обставини, як факт визнання підсудного хронічним алкоголіком або наркоманом, а також будь-які інакші дані, здатні викликати упередження присяжних у відношенні підсудного (ч. 8 ст. 335), в тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі покарання обставини, спричинення майнової або моральної шкоди, якщо тільки від наявності або відсутності останніх не залежить розв'язання питання про винність.

Головуючий має право і зобов'язаний виключити недопустимі докази не тільки в стадії попереднього слухання, але і в стадії судового розгляду (ч. 5 ст. 335). Питання про виключення недопустимих доказів вирішується їм у відсутність присяжних засідателів, які на цей час повинні бути видалені із залу судового засідання. Якщо при цьому виникне необхідність перевірки даних про порушення закону при отриманні таких доказів шляхом проведення слідчих дій, оголошення документів, то це також повинно відбуватися у відсутність присяжних, оскільки по загальному значенню закону суд не повинен знайомити присяжних засідателів із змістом недопустимих доказів. При обговоренні питання про виключення недопустимих доказів суддя з'ясовує у іншої сторони, чи є у неї заперечення проти даного клопотання; при відсутності заперечень суддя задовольняє заявлене клопотання. Також по клопотанню зацікавленої сторони допрошуються свідки, яким можуть бути відомі обставини виробництва слідчих дій, вилучення і залучення до карної справи документів, допустимість яких оспорюється (ч. 4 ст. 88, ч. 5,8 ст. 234).

Прения сторін в суді з участю присяжних засідателів проводяться в загальному порядку за деякими виключеннями (ст. 336). Вони проводяться лише в межах, визначуваних питаннями, що становлять компетенцію присяжних, а саме: а) чи доведено, що мало місце діяння, в здійсненні якого звинувачується підсудний; б) чи доведено, що діяння здійснив підсудний; в) чи винен підсудний в здійсненні цього злочину; г) чи заслуговує він поблажливість (п. 1, 2,4 ст. 299, ч. 1 ст. 334).

При цьому сторони в своїх мовах не мають право:

посилатися на свідчення підозрюваного, обвинуваченого, свідків, потерпівши

ших і інших учасників процесу, дані на попередньому слідстві, але

не досліджені в слідстві судовому. Не можна визнати не дослідженим в

судовому засіданні обставину, якщо головуючим або при

сяжним засідателем був запропонований підсудному, свідку і т. д. яке-небудь

питання, що відноситься до цієї обставини. Разом з тим сторони впра

ве посилатися в судових прениях на загальновідомі факти, навіть якщо вони

раніше не згадувалися;

вказувати на суперечність усних свідчень в судовому розгляді, з

свідченнями тієї ж особи на попередньому слідстві, якщо останні не

були оповіщені в судовому засіданні;

ставити під сумнів свідчення підсудного, свідка або потерпілого,

вказуючи на такі обставини, що порочать, які не згадувалися (чи

не повинні були згадуватися) при встановленні його особистості або допиті

в судовому засіданні;

- протиставляти висновку експерта думки відомих в науці або судовій практиці фахівців (наприклад, з трудів по криміналістиці, судовій медицині і т. д.), якщо вони не приводилися під час судового слідства.

До судових прениям примикає вимовлення їх учасниками реплік і вимовлення підсудним останнього слова.

Судові прения не завершують процес судового розгляду і не передують виголошенню вироку. Услід за ними починається складний і відповідальний етап постановки питань, належних дозволу присяжними засідателями, і винесення ними свого вердикту. При обговоренні наслідків вердикту судове слідство і судові прения з питань, не досліджених з участю присяжних, поновлюються.