На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 4. Структура і зміст вироку

Вирок складається з ввідної, описово-мотивувальної і резолютивної частин.

1. Ввідна частина вироку

Ввідна частина вироку - це той його розділ, в якому містяться наступні відомості:

про постанову вироку ім'ям Російської Федерації;

дата і місце постанови вироку;

найменування суду, що постановив вирок, склад суду, зведення про секре

тару судового засідання, обвинувачі, оборонці, потерпілому, громадян

ском позивачі, цивільному відповідачі і про їх представників;

прізвище, ім'я і по батькові підсудного, дата і місце його народження, місце жи

тельства, місце роботи, рід занять, освіта, сімейний стан і

інакші дані про особистість підсудного, що мають значення для карної

справи.

До числа інакших даних про особистість підсудного, що мають значення для карної справи, насамперед відносяться дані про судимість. У випадку, якщо судимості не зняті і не погашені, у ввідній частині вироку вказується дата засудження, злочин, за який підсудний був раніше осуджений, і його кваліфікація,

призначене йому за цей злочин покарання, основа і дата звільнення, а також частина покарання по попередньому вироку, яка залишилася невідбутою. Це необхідне для перевірки термінів погашення судимості, що може мати значення для кваліфікації злочину і призначення покарання при рецидиві злочинів.

Коли підсудний в минулому був осуджений умовно (ст. 73 УК РФ), а випробувальний термін умовного покарання до даного моменту ще не закінчився, суд повинен назвати дату попереднього вироку, вигляд покарання, що призначався і термін умовного засудження, встановлений випробувальний термін і дату початку його числення. При умовно-достроковому звільненні підсудного від відбування покарання по попередньому вироку необхідно указати, коли він був звільнений від відбування покарання, і термін покарання, який залишився ним невідбутим, пункт, частина, стаття карного закону, що встановлює відповідальність за злочин, в здійсненні якого звинувачується підсудний.

Описово-мотивувальна і резолютивна частини вироку розрізнюються в залежності від того, якій це вирок - виправдувальний або звинувачувальний.

2. Описово-мотивувальна і резолютивна частини виправдувального вироку

Описово-мотивувальна частина виправдувального вироку, в свою чергу, складається з настановної, доказової і мотивувальної частин. У настановній частині вказуються суть пред'явленого обвинувачення, викладаються обставини справи в тому вигляді, як вони були встановлені судом; в доказовій частині аналізуються докази, що обгрунтовують виведення про невинність підсудного; в мотивувальній частині приводяться мотиви, по яких суд відкинув докази, встановлені в основу обвинувачення, а також мотиви рішення відносно цивільного позову. Включення у виправдувальний вирок формулювань, що ставлять під сумнів невинність виправданого, не допускається.

У разі постанови виправдувального вироку відносно особи, що звинувачувалася в здійсненні декількох злочинів, кваліфікованих однією або декількома статтями (пунктами, частинами статей) карного закону, суд повинен в описовій частині вироку з приведенням мотивів сформулювати висновок про визнання обвинувачення необгрунтованим по кожній статті (пункту, частині статті, епізоду обвинувачення) з вказівкою відповідної основи виправдання, передбаченої законом.

У резолютивній частині виправдувального вироку повинні бути вказані:

прізвище, ім'я і по батькові підсудного;

рішення про визнання його невинним і формулювання основ оправда

ния підсудного по кожній статті (пункту, частині статті) карного зако

на, по яких він був виправданий;

рішення про скасування міри припинення, якщо вона була вибрана;

рішення про скасування заходів по забезпеченню конфіскації майна, а також заходів

по забезпеченню відшкодування шкоди, якщо такі заходи були прийняті;

роз'яснення порядку відшкодування шкоди, пов'язаного з карним преследо

ванием.

При постанові виправдувального вироку відносно особи, що звинувачувався в здійсненні декількох злочинів, кваліфікованих однією статтею (пунктом, частиною статті) карного закону (наприклад, декілька крадіжок або епізодів продовжуваного злочину), коли основи виправдання по них різні, в резолютивній частині вироку потрібно точно указати, по якому з передбачених законом основ і в здійсненні яких злочинів підсудний виправданий.

У разі виголошення виправдувального вироку в зв'язку з непричетністю особи до здійснення злочину, а також в інакших випадках, коли обличчя, належне залученню як обвинувачений, не встановлене, суд вирішує питання про напрям прокурору карної справи для виробництва попереднього розслідування і встановлення особи, належного залученню як обвинувачений.

Відносно цивільного позову при виголошенні виправдувального вироку можливі тільки два варіанти рішень: а) відмова в задоволенні позову; б) залишення його без розгляду. При виправданні за відсутністю події злочину або в зв'язку з непричетністю підсудного до здійснення злочину суд відмовляє в задоволенні цивільного позову, оскільки діями підсудного яка-небудь шкода цивільному позивачу заподіяний не був. У всіх інших випадках цивільний позов залишається судом без розгляду, оскільки відсутність в діянні обличчя ознак складу злочину ще не означає, що відсутні і основи для відшкодування ним шкоди на основі цивільного законодавства.

3. Описово-мотивувальна і резолютивна частини звинувачувального вироку

Описово-мотивувальна частина звинувачувального вироку, так само як і описово-мотивувальна частина виправдувального вироку, складається з настановної, доказової і мотивувальної частин, а також мотивування недоведеності частини обвинувачення.

Настановна частина містить:

коротке ввідне формулювання ознак злочинів, в здійсненні до

торих підсудний признається судом винним, наприклад: «суд встановив:

N. здійснив здирство, т. е. вимога передачі чужого майна,

по попередній змові з групою осіб, із застосуванням насилля, в це

лях отримання майна у великому розмірі»;

опис злочинного діяння, визнаного судом доведеним, з вказівкою

місця, часу, способу його здійснення, форми провини, мотивів, ціліше і по

слідств злочину. Мотиви, цілі і наслідки злочину (бо

їх відсутність) вказуються обов'язково, навіть коли вони не охоплюються

кваліфікацією даного злочину. Якщо державний обвинувач в

судовому розгляді змінив обвинувачення у бік його пом'якшення (ч. 8

ст. 246 УПК), те суд, незалежно від того, яку думку він сам має по даний

ному обвинуваченню, описує злочинне діяння у відповідності із змінений

ним обвинувачем обвинуваченням;

відношення підсудного до пред'явленого йому обвинувачення, що виразився в

повному або частковому визнанні або невизнанні ним своєї винності.

При частковому визнанні суд вказує, в яких саме конкретних діяннях підсудний визнає себе винним, а в яких немає, а також приводить доводи, які висуває підсудний в свій захист. Якщо підсудний відмовився свідчити проти самого себе, то вказується, що він відмовився свідчити в судовому засіданні.

У доказовій частині розкривається зміст всіх без виключення досліджених судом в судовому розгляді доказів - як підтверджуючих винність підсудного, так і направлених у бік виправдання.

У мотивувальній частині необхідно привести всебічний аналіз доказів, на яких суд заснував висновки, при цьому повинні дістати оцінку всі докази, як викривальні, так і реабілітуючі підсудного. Суд зобов'язаний пояснити, чому він приймає одні з досліджених у справі доказів і відкидає інші. У випадках, коли в справі є декілька висновків експертів, вмісних різні висновки з одних і тих же питань, суду потрібно дати у вироку оцінку кожному з них в сукупності з іншими доказами у справі і привести мотиви, по яких він погодився з одним з висновків і відкинув інші. У цій частині вироку повинна бути також дана оцінка доводам, приведеним підсудним в свій захист. У разі зміни підсудним свідчень, даних ним при виробництві дізнання або попереднього слідства, суд зобов'язаний ретельно перевірити ті і інші його свідчення, з'ясувати причини зміни свідчень і дати їм оцінку в сукупності з інакшими зібраними у справі доказами.

У вироку необхідно вмотивувати виведення відносно кваліфікації злочину по тій або інакшій статті карного закону, його частині або пункту. У справі відносно трохи підсудніших або у справі, по якій підсудний звинувачується в здійсненні декількох злочинів, суд повинен обгрунтувати кваліфікацію відносно кожного підсудного і відносно кожного злочину.

У тій же частині звинувачувального вироку, де суд вмотивовує недоведеність частини обвинувачення, вказуються і всі зміни обвинувачення в судовому розгляді. Всяка зміна обвинувачення в суді повинна бути вмотивована.

Коли підсудному пред'явлено обвинувачення по декількох статтях карного закону і суд в ході судового розгляду прийде до висновку про необхідність по деяких з них припинити справу (ст. 254), вмотивовану рішення про це викладається не у вироку, а у визначенні (постанові) суду, винесеному одночасно з вироком. У цьому випадку в описовій частині вироку необхідно указати, що справа по обвинуваченню підсудного в здійсненні інших злочинів припинено окремим визначенням (постановою).

У вироку вмотивовуються і висновки з питань призначення підсудному покарання того або інакшого вигляду і розміру.

Суд зобов'язаний привести в звинувачувальному вироку мотиви, що обгрунтовують повне або часткове задоволення цивільного позову або відмови в ньому, указати з приведенням відповідних розрахунків розміри, в яких задоволені вимоги позивача, і закон, на основі якого дозволений цивільний позов.

У резолютивній частині звинувачувального вироку повинні бути вказані:

прізвище, ім'я і по батькові підсудного;

рішення про визнання підсудного винним в здійсненні злочину;

пункт, частина, стаття Карного кодексу Російської Федерації, предусмат

ривающие відповідальність за злочин, в здійсненні якого подсу

димий визнаний винним;

вигляд і розмір покарання, призначеного підсудному за кожний злочин,

в здійсненні якого він визнаний винним;

остаточна міра покарання, належна від'їзду по сукупності пре

ступлений або сукупності вироків, або при складанні покарань,

або при заліку покарання (ст. 69-72 УК РФ);

вигляд виправної установи, в якому повинен від'їжджати покарання осуж

денний до позбавлення свободи, і режим даної виправної установи;

тривалість випробувального терміну при умовному засудженні і зобов'язано

сти, які покладаються при цьому на осудженого;

рішення про додаткові види покарання;

рішення про звільнення підсудного від відбування покарання або вине

сенії вироку без призначення покарання;

рішення про залік часу попереднього змісту під вартою, якщо

підсудний до постанови вироку був заримований, або до нього приме

нялись міри припинення у вигляді висновку йод варту, домашнього арешту,

або він вміщувався в медичний або психіатричний стаціонар;

рішення про міру припинення відносно підсудного до вступу приго

злодія в законну силу;

рішення по пред'явленому цивільному позову;

розв'язання питання про речові докази;

рішення про розподіл процесуальних витрат;

роз'яснення про порядок і терміни оскарження вироку і про право осуджений

ного і виправданого клопотатися про участь в розгляді карної

справи судом касаційної інстанції.