На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 3. Порядок постанови вироку

1. Питання, що дозволяються судом при постанові вироку

При постанові вироку суд в дорадчій кімнаті обговорює і вирішує наступні питання (ст. 299 УПК).

Чи Доведено, що имеломесто діяння, в здійсненні якого звинувачується під

судимий. Під діянням в значенні вказаної статті мається на увазі подія, з

приводу якого ведеться карне переслідування підсудного. Якщо доведено,

що цієї події не було або не доведене, що воно мало місце, суд присуджує

виправдувальну по п. 1 ч. 1 ст. 302.

Чи Доведено, що діяння здійснив підсудний. Встановлюється самолич

ность здійснення діяння підсудним. Якщо доведено, що діяння довершене дру

гим особою, або не доведено, що > його здійснив підсудний, суд постановляє

виправдувальний вирок в зв'язку з його непричетністю до здійснення злочину піп. 2 ч. 1 ст. 302.

Чи Є це діяння злочином, і якими пунктом, частиною, статтею

УК РФ воно передбачене. Відповідаючи на дані питання, суд визначає, запреще

чи але дане діяння карним законом, чи містить воно склад злочину,

за винятком такої ознаки суб'єктивної сторони складу злочину як

вина, оскільки їй присвячене наступне питання. При розв'язанні питання, чи є

це діяння злочином, суд повинен обговорити, чи не є ознак оборони, що не

обходиться, спричинення шкоди при затриманні особи, що здійснило пре

ступление, крайньої необхідності і інших обставин, що виключає пре

ступность діяння (ст. 37-42 УК РФ). При негативній відповіді на питання

даного пункту виноситься виправдувальний вирок в зв'язку з відсутністю в діянні

складу злочину по п. 3 ч. 1 ст. 302.

Чи Винен підсудний в здійсненні цього злочину. Суд вирішує, дока

чи зано, що підсудний, здійснюючи злочин, діяв винно, т. е. умиш

ленно або необережно. Якщо доведено, що він діяв невинно, або не до

казана його вина, підсудний підлягає виправданню в зв'язку з відсутністю складу

злочину по п. 3 ч. 1 ст. 302.

Чи Підлягає підсудний покаранню за довершений ним злочин. У тому

випадку, коли суд вирішує, що підсудний повинен понести покарання за довершений

ное ним злочин, він присуджує звинувачувальну з призначенням наказу

ния, належного відбуванню осудженим. Якщо санкція карного закону, у

відповідність з яким підсудний признається винним, передбачає по

мимо поневіряння свободи і інші, більш м'які види покарання, суд при постанов

ленії вироку зобов'язаний обговорити питання про призначення покарання, не пов'язаного з

позбавленням свободи. Суд повинен також кожний раз обговорювати питання про можливо

сти виправлення без відбування покарання особи, осуджуваного до таких видів нака

зания, як виправні роботи, обмеження по військовій службі, обмеження

свободи, вміст в дисциплінарній вояцькій частині або позбавлення свободи

(ст. 73 УК РФ).

Згідно з карним законом (ч. 3 ст. 60 УК РФ) суд при призначенні покарання зобов'язаний враховувати характер і міру суспільної небезпеки довершеного злочину, особистість винного і обставини, пом'якшувальні і обтяжуючі покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення осудженого і на умови життя його сім'ї. Виходячи з цього, у вироку необхідно вказувати, які саме обставини, що впливають на міру і характер відповідальності підсудного, а також інакші обставини, що характеризують його особистість, доведені при розгляді карної справи відповідно до вимог ст. 73 УПК і враховані судом при призначенні покарання.

У дорадчій кімнаті суддями обговорюються також питання про наявність обставин, при яких обличчя звільняється від покарання або від карної відповідальності - в зв'язку з добровільною відмовою від злочину (ст. 31 УК РФ), з діяльним розкаянням (ст. 75 УК РФ), з примиренням з потерпілим (ст. 76 УК РФ), із зміною обстановки (ст. 80' УК РФ), з витіканням термінів давності (ст. 78 УК РФ), в зв'язку з актом амністії (ст. 84 УК РФ).

6. Чи Є обставини, пом'якшувальні або обтяжуючі покарання. Сле

дує мати на увазі, що, згідно з ст. 61 УК РФ, не обмежений перелік йдучи

тельств, пом'якшувальних покарання. Тому при призначенні покарання можуть вчи

тиваться як пом'якшувальні і інші обставини, не передбачені

цією статтею. Визнання такої обставини пом'якшувальним покарання повинне

бути вмотивовано у вироку.

Перелік обтяжуючих обставин, що Міститься в ст. 63 УК РФ є вичерпним і суд не має право при мотивуванні покарання посилатися на обставини, які не вказані в законі.

Яке покарання повинне бути призначене підсудному. Особі, визнаній

винним в здійсненні злочину, повинне бути призначене справедливе на

казание в межах, передбачених УК РФ. При призначенні покарання суд

враховує характер і міру суспільної небезпеки злочину і особистість

винного, в тому числі обставини, пом'якшувальні і обтяжуючі покарання, а

також вплив призначеного покарання на виправлення осудженого і на усло

вия житті його сім'ї (ст. 60 УК РФ).

Чи Є основи для постанови вироку без призначення наказу

ния або звільнення від покарання (див. об цю з 2 справжнього розділу).

Який вигляд виправної установи і режим повинні бути визначені

підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення свободи. Позбавлення сво

боди береться в ізоляції осудженого від суспільства шляхом напряму його в

колонію-поселення, приміщення у виховальну колонію, лікувальну исправи

тельное установу, виправну колонію загального, суворого або особливого ре

жима або у в'язницю. При визначенні конкретного вигляду виправного учреж

дения, в яке повинен бути направлений осуджений, суд керується

положеннями ст. 58 УК РФ.

10. Чи Підлягає задоволенню цивільний позов, в чию пользуй в якому раз

мірі. Суд повинен обговорити наступні питання, що стосуються цивільного

позову: а) чи дійсно заподіяна шкода особі, визнаній цивільним позивачем;

б) чи заподіяний він саме даним злочином; в) чи є заподіяна

шкода майновим або моральним; г) який розмір заподіяної шкоди; д) в ка

ких межах і яким способом він повинен бути відшкодований; е) хто повинен возме

стить шкода і в якому порядку.

Суд не має право залишити цивільний позов без розгляду при виголошенні звинувачувального вироку. Згідно ч. 2 ст. 309, при необхідності зробити додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, вимагаюче відкладення судового розгляду, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення цивільного позову і передати питання про розмір відшкодування цивільного позову для розгляду в порядку цивільного судочинства. Однак суд має право ухвалити подібне рішення, якщо тільки це не впливає на рішення суду про кваліфікацію злочину, міру покарання і з інших питань.

При постанові виправдувального вироку в зв'язку з відсутністю події злочину або непричетністю підсудного до здійснення злочину суд відмовляє в задоволенні цивільного позову. Присуджуючи виправдувальну в зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, він залишає цивільний позов без розгляду.

Як поступити з майном, на яке накладений арешт для забезпечення

цивільного позову або можливої конфіскації майна, отриманого в резуль

тате злочинних дій або нажитого злочинним шляхом. Передусім, суд

повинен прийти до висновку про той, що майно, на яке накладений арешт, принад

лежить саме підсудному або особам, несучим матеріальну відповідальність

за його дії згідно із законом.

Як поступити з речовими доказами. При винесенні приго

злодія повинне бути вирішений питання про речові докази. При цьому з

гласно ч. 3 ст. 81 суд може ухвалити відносно речових доказів

наступні рішення:

знаряддя злочину, належні обвинуваченому, підлягають конфиска

ції, або передаються у відповідні установи, або знищуються;

предмети, заборонені до звертання, підлягають передачі в соответству

ющие установи або знищуються;

предмети, що не представляють цінності і не витребувані стороною, під

лежать знищенню, а у разі клопотання зацікавлених осіб або уч

реждений можуть бути передані їм;

майно, гроші і інакші цінності, отримані внаслідок злочинних

дій або нажиті злочинним шляхом, по вироку суду, підлягають віз

обертанню законному власнику або звертанню в дохід держави в по

рядке, встановленому Урядом Російської Федерації;

документи, що є речовими доказами, залишаються при

карній справі протягом всього терміну його зберігання або передаються заинте

ресованним особам по їх клопотанню;

інші предмети передаються законним власникам, а при неустановле

нді останньому, переходять у власність держави;

предмети, вилучені в ході досудебного виробництва, але не визнані ве

щественними доказами, підлягають поверненню особам, у яких вони

були вилучені.

На кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні издерж

ки, Про відшкодування по вироку суду процесуальних витрат див. з 2 гл. 10 навчань

ника.

Чи Повинен суд у випадках, передбачених ст. 48 УК РФ, позбавити підсудного

спеціального, вояцького або почесного звання, класного чину, а також государствен

них нагород. Позбавлення винного його спеціального, вояцького або почесного зва

ния, класного чину і державних нагород як додатковий наказ

ния може застосовуватися тільки при засудженні за здійснення тяжкого або особливо

- тяжкого злочину. При цьому суд повинен обговорити дане питання з урахуванням даних про особистість винного (ст. 48 УК РФ). Після вступу вироку в законну силу його копія прямує посадовій особі, що привласнила осудженому звання, класний чин або що нагородив його державною нагородою. Посадова особа вносить у відповідні документи запис про позбавлення осудженого спеціального,

вояцького або почесного звання, класного чину або державних нагород, а також вживає заходів по позбавленню його прав і пільг, передбачених для осіб, що мають відповідні звання, чини або нагороди (ст. 61 УИК РФ).

Чи Можуть бути застосовані примусові заходи виховального воздей

ствия у випадках, передбачених ст. 90 і 91 УК РФ.

Чи Можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у

випадках, передбачених ст. 99 УК РФ. Суд обговорює питання про осудність під

судимого, якщо дане питання виникало в ході попереднього розслідування

або судового розгляду (ст. 300 УПК). При названих вище умовах суд

повинен обговорити не тільки питання про осудність, але і так званої обмежений

ний осудності, коли осудне обличчя під час здійснення злочину внаслідок

психічного розладу не могло в повній мірі усвідомлювати фактичний харак

тер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльність) або керувати ними

(ст. 22 УК РФ).

Якщо обличчя не представляє небезпеки за своїм психічним станом або їм довершене діяння невеликого тягаря, то суд виносить постанову про припинення карної справи і про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 443 УПК).

17. Следуетли відмінити або изменитьмеру припинення у відношенні подсуди

мого.

Міра припинення відміняється у випадках: відпадання основ для її застосування (ст. 97 УПК); визнання судом необхідності припинення карної справи або постанови виправдувального вироку або вироку без призначення покарання або з призначенням умовного покарання (п. 3 ч. 1 ст. 306, 311 УПК);

Міра припинення може бути змінена на більш сувору, якщо в процесі розгляду справи судом з'явилися основи для обрання підсудному більш суворої міри припинення, а також для забезпечення виконання вироку (наприклад, підписка про невиїзд - на висновок під варту, коли виноситься вирок з призначенням покарання у вигляді реального позбавлення свободи). Міра припинення змінюється на більш м'яку, якщо при збереженні загальних основ для застосування заходів припинення продовження застосування колишньої, більш суворої міри припинення, не викликається необхідністю. Наприклад, в зв'язку з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням осудженого свободи, замість висновку під варту може бути вибрана підписка про невиїзд.

2. Таємниця наради суддів

Вирок постановляється судом в дорадчій кімнаті, в умовах, які повинні виключати всякий сторонній вплив на судді. Під час постанови вироку в тут можуть знаходитися тільки судді, вхідні до складу суду але даній карній справі. Судді не мають право розголошувати думки, що мали місце при обговоренні і виголошенні вироку. Закон дозволяє перервати нараду для відпочинку суддів з виходом їх з дорадчої кімнати по закінченні робочого часу, встановленого відповідно до трудового законодавства, а також протягом робочого дня (ст. 298). Порушення таємниці наради суддів при

постанові вироку є безумовною касаційною основою для скасування вироку (п. 8 ч. 2 ст. 381).

3. Порядок наради суддів

при колегіальному розгляді карної справи

Якщо карна справа розглядається судом колегіально, головуючий при постанові вироку в дорадчій кімнаті ставить на дозвіл суду питання в порядку, встановленому ст. 299 (див. об цю п. 1 справжніх параграфи). При рішенні кожного з цих питань суддя не має право відхилитися або стриматися від голосування, за винятком випадку, коли судді, що голосував за виправдання підсудного і що залишився в меншині, надається право стриматися від голосування з питань застосування карного закону (ч. 3 ст. 301). Якщо при цьому думки суддів з питань про кваліфікацію злочину або міру покарання розійшлися, то голос судді, поданий за виправдання, приєднується до голосу, поданого за кваліфікацію злочину згідно з карним законом, що передбачає менш тяжкий злочин, і за призначення менш суворого покарання.

Всі питання дозволяються судом простою більшістю голосів, однак, міра покарання у вигляді смертної страти може бути призначена винному тільки за одноголосним рішенням всіх суддів. Головуючий завжди голосує в останню чергу.

У світових системах судочинства існують різні системи голосування суддів. Так, в англійському карному процесі звинувачувальний вердикт присяжних вважається прийнятим при наявності кваліфікованої більшості голосів (10 голосів з 12), але в магістратському суді рішення приймається простою більшістю голосів. У США в федеральних судах і в більшості судів штатів звинувачувальний вердикт присяжних виноситься, як правило, одноголосно. Проте Верховний суд США в ряді своїх рішень висловився за те, що 12 присяжним немає необхідності досягати одностайної згоди, і звинувачувальний вердикт вважається законним, якщо голоси розділилися в співвідношенні 11 до 1 або навіть 10 до 2. Однак у випадку, коли жюрі складається з 6 присяжних, потрібно тільки одноголосне винесення звинувачувального вердикту. У Франції в суді ассизов (що включає до свій складу народних представників) несприятливе для підсудного рішення приймається кваліфікованою більшістю в дві третини голосів, т. е. не менше за 8 до 12 (ст. 359 УПК Франції). При розв'язанні питання про обрання міри покарання потрібно подача за міру абсолютної більшості голосів, що пропонується, т. е. 7 з 12, однак рішення про позбавлення свободи може бути прийняте лише більшістю в 8 голосів (ст. 362 УПК Франції). При цьому голосування з питання про міру покарання проводиться тут в два тури, і якщо після цього жоден із запропонованих заходів покарання не набрав необхідної більшості, в кожному подальшому турі усувається сама тяжка з раніше запропонованих заходів покарання, поки не залишиться одна - найбільш легка з всех.'

1 См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Філімонов Б. А. Уголовний процес західних держав. С. 360.

Більшість в дві третини голосів для прийняття рішень, невигідних для підсудного (з питання про визнання його винним і правових наслідках цього), потрібно і в карному процесі Німеччині (з 263 УПК ФРН).

4. Складання вироку

По закінченні наради суддів одним з них складається вирок. Він викладається на тій мові, на якій проводився судовий розгляд, і може мати рукописну форму або бути виготовлений за допомогою технічних засобів. Вирок підписується всіма суддями, в тому числі і суддею, який залишився при особливій думці.

Вирок повинен бути складений в ясних і зрозумілих виразах. Недопустимо вживання в ньому неточних формулювань, використання не прийнятих скорочень і слів, неприйнятних в офіційних документах, а також захаращення вироку описом обставин, що не мають відношення до справи, що розглядається. Технічні і інакші спеціальні терміни, що Приводяться у вироку, а також вирази місцевого діалекту повинні бути роз'яснені. Всі виправлення у вироку повинні бути обумовлені і завірені всіма суддями в дорадчій кімнаті до проголошення вироку. Не обумовлені і не підписані суддями виправлення, що стосуються істотних обставин (наприклад, кваліфікації злочину, вигляду і розміру покарання, розміру задоволеного цивільного позову, вигляду виправно-трудової або виховально-трудової колонії), є основою для скасування вищестоящою судовою інстанцією вироку повністю або у відповідній частині.