На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 4. Прения сторін і останнє слово підсудного

1. Зміст і порядок прений сторін

Судову прения являють собою етап судового розгляду, на якому сторони, що беруть участь в справі в усних виступах висловлюють свою позицію у справі, засновану на результатах судового слідства. Прения сторін складаються з мов обвинувача і оборонця. Підсудний має право брати участь в судових прениях при умові, що він відмовився від участі в справі оборонця. Якщо оборонець відсутній по інших причинах (не з'явився в судове засідання, раптово захворів і т. п.). суд повинен вжити заходів по забезпеченню підсудного іншим оборонцем, при необхідності оголосивши перерву в судовому засіданні або відклавши судовий розгляд. Крім того, по клопотанню підсудного, суд може надати йому можливість виступити в судових прениях і за участю в справі оборонця (ч. 2 ст. 292 УПК).

Потерпілий має право виступати в судових прениях з боку обвинувачення (п. 15 ч. 2 ст. 42). Цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники мають право клопотатися про участь в прениях сторін. Слідує, однак, мати на увазі, що цивільний позивач, цивільний відповідач, а також їх представники внаслідок прямої вказівки закону (п. 15 ч. 4 ст. 44; п. 11 ч. 2 ст. 54) також мають право виступати в судових прениях. Тому суд не може відмовити їм в заявленому клопотанні.

Послідовність виступів учасників прений сторін встановлюється судом, однак розсуд суду в цьому питанні обмежений положенням, згідно з яким першим у всіх випадках виступає обвинувач, а останніми - підсудний і його оборонець; цивільний відповідач і його представник виступають в прениях сторін після цивільного позивача і його представника (ч. 3 ст. 292). Дискреційні повноваження суду по встановленню послідовності виступів в прениях практично торкаються лише тих випадків, коли в справі беруть участь трохи обвинувачів, оборонців, підсудних і т. д. Тоді послідовність виступу трохи представників однієї сторони встановлює суд. У УПК РФ не передбачено, що суд встановлює послідовність виступів трохи обвинувачів, оборонців і інших однойменних учасників судового розгляду, що мають право на виступ в прениях, за їх пропозицією. Проте, враховуючи, що суд в змагальному процесі покликаний створювати сторонам необхідні умови для здійснення наданих їм прав (ч. 3 ст. 15), суду потрібно прислухатися до думки сторін і враховувати його при прийнятті рішення з цього питання.

Предметом виступів сторін в судових прениях можуть бути:

розгляд доказів, досліджених в судовому слідстві, і їх

оцінка;

юридична оцінка допущених при виробництві у справі процесуальних

порушень і їх можливих наслідків;

характеристика обставин, досліджених в судовому розгляді;

юридична оцінка обставин поділа (валификация злочину, ви

вод про невинність підсудного);

характеристика особистості підсудного;

міркування з приводу призначення покарання або можливості освобож

дения підсудного від карної відповідальності і покарання;

міркування з питань, пов'язаних з цивільним позовом;

освітлення суспільного значення даної справи.

Не всі учасники судочинства, виступаючі в прениях, повинні давати в своїх мовах відповіді на всі вказані питання; це є безумовним обов'язком лише державного обвинувача і оборонця. Підсудний і потерпілий можуть взагалі не брати участі в прениях сторін, а у разі такої участі - обмежитися будь-якою частиною названих питань; цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники звичайно торкаються в своїх мовах лише питань, що стосуються цивільного позову; приватний обвинувач має право, але не зобов'язаний в судових прениях викладати суду свою думку по суті обвинувачення, про застосування карного закону і призначення підсудному покарання (ч. 5 ст. 321).

Зміст виступів учасників прений сторін обмежений певними межами. Вони не мають право посилатися в підтвердження своєї позиції: а) на докази, які не були досліджені в судовому слідстві; б) на докази, визнані недопустимими судом; в) на докази і обставини, що не мають відношення до справи, що розглядається. У названих випадках головуючий повинен зупиняти учасника судових прений, звертаючи його увагу на неприпустимість подібних дій. Представляється, що головуючий зобов'язаний також зупиняти учасників прений при використанні ними образливих або непристойних виразів, загроз на адресу учасників судочинства; висловлювання, яке можна кваліфікувати як злочин (наприклад, збудження національної, расової або релігійної ворожнечі і т. п.). Суд не має право обмежувати тривалість прений сторін.

Після вимовлення основних мов всіма учасниками прений сторін кожний з них може виступити з реплікою. Репліка - це заперечення, зауваження на слова що говорило. Тому зміст реплік може укладатися, наприклад, у відновленні істинного значення слів, спотворених у виступах інших учасників прений; у вказівці на допущені ними неточності і помилкову інтерпретацію результатів судового слідства або значення правових норм. У репліках учасники прений сторін мають право торкнутися також недопустимих або недосліджених судом доказів, але тільки в формі заперечення проти використання їх іншою стороною в своєму виступі в прениях. Звичайно послідовність реплік та ж, що і послідовність виступів учасників судового розгляду в прениях. Право останньої репліки завжди належить підсудному або його оборонцю, коли він бере участь в справі.

Після закінчення прений сторін - до видалення суду в дорадчу кімнату - обвинувач, оборонець, підсудний, потерпілий і його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники мають право представити суду в письмовому вигляді формулювання рішень, що пропонуються ними з наступних питань: а) чи доведено, що мало місце діяння, в здійсненні якого звинувачується підсудний; б) чи доведено, що діяння здійснив підсудний; в) чи є це діяння злочином, і якими пунктом, частиною, статтею УК РФ воно передбачене; г) чи винен підсудний в здійсненні цього злочину; д) чи підлягає підсудний покаранню за довершений ним злочин; е) чи є обставини, пом'якшувальні або обтяжуючі покарання (п. 1-6 ст. 299). Формулювання рішень, які мають право пропонувати учасники судових прений, текстуально не обов'язково співпадають з формулюваннями тих рішень, які повинні

міститися в резолютивній частині вироку (ст. 306,308), і можуть мати довільну форму.

2. Останнє слово підсудного

Після закінчення прений сторін головуючий надає підсудному останнє слово. Тривалість останнього слова підсудного не обмежена, ніякі питання до підсудного під час його останнього слова не допускаються. Однак головуючий може зупиняти підсудного, якщо обставини, яких він торкається в своєму останньому слові, не мають відношення до карної справи, що розглядається. Представляється, що головуючий, внаслідок своєї ролі в судовому розгляді (ст. 243), має право також зупиняти підсудного у випадках, якщо той вживає непристойні вирази або висловлює загрози на адресу інших учасників судочинства і т. п. Потрібно мати на увазі, що у відповідності з ч. 3 ст. 258 підсудний не може бути видалений із залу судового засідання без надання йому права на останнє слово.

3. Поновлення судового слідства

Учасники прений сторін або підсудний в своєму останньому слові можуть повідомити суду про нові обставини, що мають значення для карної справи, або про необхідність пред'явити нові докази. У цих випадках суд має право відновити судове слідство. Поновлення судового слідства - право, а не обов'язок суду. Разом з тим представляється, що суд завжди зобов'язаний відновити судове слідство, якщо в ході прений сторін або останнього слова буде зроблено заява, що спирається на нові докази про наявність психічного або фізичного стану підсудного, яке породжує сумнів в його осудності або здатності самостійно захищати свої права і законні інтереси, або інакші, раніше не досліджені судом обставини, що вимагають внаслідок прямої вказівки закону обов'язкового проведення судової експертизи (ст. 196). Після закінчення відновленого судового слідства знову проводяться прения сторін, а підсудному надається останнє слово.

4. Видалення суду в дорадчу кімнату для постанови вироку

Вислухавши останнє слово підсудного, суд віддаляється в дорадчу кімнату для постанови вироку, про що головуючий оголошує присутнім в залі судового засідання. При цьому перед видаленням суду в дорадчу кімнату головуючий повинен указати учасникам судового розгляду час оголошення вироку (ст. 295).