На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 2. Підготовча частина судового засідання

Судовий розгляд в сучасному російському карному судочинстві складається з декількох етапів, а саме: підготовчої частини, судового слідства, прений сторін і останнього слова підсудного, постанови і проголошення вироку (гл. 36-39 УПК).

Підготовча частина судового засідання - етап судового розгляду між оголошенням головою про відкриття ним засідання до початкового моменту судового слідства, яким по УПК РФ признається виклад обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення. Задачі цього етапу полягають у виконанні судом певних процесуальних дій по забезпеченню прав учасників судового розгляду, а також повного і об'єктивного з'ясування обставин справи в судовому слідстві.

У призначений час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка карна справа підлягає розгляду, яким судом і яка справа повинне бути розглянуте. При цьому вказується повна назва даного суду, прізвище, ім'я і по батькові підсудного, а також статті карного закону (а також частини, пункти цих статей), по яких він звинувачується - в тому їх об'ємі, які вказані в постанові судді про призначення судового засідання. Відкриття судового засідання, враховуючи вимогу закону про незмінність складу суду (ст. 242), допускається тільки при наявності всіх суддів, вхідних до колегіальний складу суду, і секретаря судового засідання.

Відкриття судового засідання безпосередньо передує перевірці судом явки в суд осіб, які повинні брати участь в судовому засіданні. Тому у разі нез'явлення будь-кого з їх числа, навіть якщо це, можливо, буде перешкоджати продовженню судового розгляду, суд повинен в точно призначений час все ж відкрити судове засідання і перевірити в ньому явку в суд вказаних осіб у встановленій для цього процесуальній формі. Питання про можливість розгляду справи у відсутність будь-кого з не з'явитися учасників карного судочинства згідно із законом повинне бути обговорене і дозволене лише в кінці підготовчої частини, тому незаконною є практика відкладення судами справ, а тим більше «зняття їх з розгляду» без якого-небудь процесуального оформлення при нез'явленні тих або інакших учасників судочинства, без виходу в судове засідання.

Про явку осіб, які повинні брати участь в судовому засіданні, докладає секретар судового засідання, який також повідомляє про причини нез'явлення відсутніх осіб. Перед початком розгляду справи секретар зобов'язаний перевірити, чи всі обличчя, що викликаються в суд з'явилися в судове засідання, хто з не з'явитися отримав повістки, хто не отримав і по якій причині, чи доставлені підсудні, що знаходяться під вартою. Суд повинен з'ясувати, які заходи приймалися секретарем для забезпечення явки в суд і які їх результати.

У випадку, якщо в судовому засіданні бере участь перекладач, суд роз'яснює йому права і обов'язки, про що перекладач дає підписку, яка залучається до протоколу судового засідання. Головуючий повинен роз'яснити перекладачу наступні права: знайомитися з протоколом судового засідання і робити зауваження з приводу правильності запису перекладу, належні занесенню в протокол; подавати жалоби на дії (бездіяльність) і рішення суду, що обмежують його права. Перекладач також попереджається головуючим про відповідальність за явно неправильний переклад у відповідності зі ст. 307 і 310 УК РФ. Першочергове роз'яснення прав і обов'язків перекладачу необхідне для того, щоб учасники судового розгляду, що не володіють мовою, на якій ведеться судочинство, з самого початку могли розуміти зміст всіх процесуальних дій.

Секретар судового засідання докладає суду про явку в числі інших викликаних в судове засідання осіб і свідків. При цьому секретар звичайно перевіряє явку викликаних свідків згідно з списками, представленими сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231), і постанові судді про призначення судового засідання (ст. 232). Слідує, однак, мати на увазі, що у відповідності з ч. 4 ст. 271 свідки і фахівці можуть з ініціативи сторін з'явитися і прямо в судове засідання. Тому секретар судового засідання перед початком засідання і головуючий в підготовчій його частині повинні з'ясувати, чи присутні такі свідки в залі судового засідання або в приміщенні суду. Суд видаляє свідків, що явилися із залу судового засідання до початку їх допиту (ст. 264). Це робиться для того, щоб встановлення особистості підсудного і дослідження обставин справи не надавало на свідків вселяючого впливу. Головуючому потрібно роз'яснити свідкам, що їх видалення із залу передбачене судовою процедурою; що їх викличуть, як тільки наступить черга дачі ними свідчень; що до їх допиту вони не повинні обговорювати між собою які-небудь обставини справи, а після допиту спілкуватися з ще не допитаними свідками; що до виклику в зал судового засідання вони не повинні покидати будівлю суду.

Надалі, вже в ході судового слідства, допитані свідки можуть залишатися в залі судового засідання або, якщо немає заперечень сторін або експертів, покинути зал судового засідання. Свідки, що Залишилися після їх допиту при необхідності можуть бути знов допитані. Якщо в ході судового розгляду виникає необхідність допитати як свідок особу, що не викликалася як свідок, але присутню в залі судового засідання, воно може бути допитане сторонами, експертом і судом. При цьому факт присутності такої особи в залі під час дослідження доказів враховується судом при оцінці його свідчень. Крім того, такий свідок вже не може брати участь в пред'явленні підсудного для пізнання.

Судовий пристав вживає заходів, щоб ще не допитані судом свідки не спілкувалися зі свідками, допит яких був закінчений, а також з інакшими особами, що знаходяться в залі судового засідання.

Наступною процесуальною дією підготовчої частини судового засідання є встановлення особистості підсудного і своєчасність вручення йому копії звинувачувального висновку або звинувачувального акту. Встановлення особистості підсудного - один з найважливіших моментів підготовчої частини. Суд повинен бути абсолютно упевнений в тому, що підсудний - це саме та особа, відносно якого ведеться карне переслідування. Крім того, з'ясування даних про особистість підсудного має значення для індивідуалізації

відповідальності у разі визнання його винним; для розв'язання питання про збереження або зміну йому заходи припинення і т. д. Головуючий встановлює особистість підсудного, з'ясовуючи його прізвище, ім'я, по батькові, рік, місяць, день і місце народження, з'ясовує, чи володіє він мовою, на якій ведеться карне судочинство, место' його проживання і місце роботи, рід занять, освіта, сімейний стан. Можуть з'ясовуватися і інші дані про особистість підсудного: про наявність у нього судимості (при цьому з'ясовується, погашена вона або не погашена), державних нагород, неповнолітніх дітей і інших утриманців, інвалідності, хронічних і тяжких захворювань; чи складається він на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері і т. д. Проте, суд не повинен обмежуватися з'ясуванням названих обставин лише в підготовчій частині судового засідання, оскільки вони відносяться до обставин, належних доведенню по карній справі (п. 3 ч. 1 ст. 73), а забезпечувати їх повне встановлення також в ході судового слідства за допомогою доказів.

Потім головуючий з'ясовує, чи вручена підсудному копія звинувачувального висновку (акту), а також постанова прокурора про зміну обвинувачення. Потрібно мати на увазі, що судовий розгляд карної справи не може бути початий раніше 7 діб від дня вручення обвинуваченому копії звинувачувального висновку або звинувачувального акту, постанови про зміну обвинувачення. Якщо названий термін порушений, судовий розгляд відкладається для вручення підсудному звинувачувального висновку (акту).

Услід за цим головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто є обвинувачем, оборонцем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками, а також секретарем судового засідання, експертом, фахівцем і перекладачем. Головуючий роз'яснює сторонам їх право заявляти відведення складу суду або будь-кому з суддів.

Після вирішення питання про відведення головуючий роз'яснює підсудному його права в судовому розгляді з числа передбачених ст. 47. Якщо в судовому розгляді беруть участь трохи підсудніших, права всім ним роз'яснюються одночасно, однак питання, чи зрозумілі вони, з'ясовується роздільно, відносно кожного підсудного. Роз'яснення прав підсудному не повинне зводитися до сухого перерахування його прав лише в тому вигляді, в якому вони записані в законі. Воно передбачає пояснення підсудному в простій і дохідливій формі, який зміст мають його права і як він ними може скористатися.

Потім головуючий роз'яснює потерпілому, цивільному позивачу, їх представникам, а також цивільному відповідачу і його представнику їх права і обов'язку в судовому розгляді. Потерпілому роз'яснюється, крім інших його прав, право на примирення з підсудним у випадках, коли це допускається законом (ст. 25 УПК). Експерту і фахівцю роз'яснюються їх права і обов'язки, а також відповідальність за їх невиконання, причому експерт дає в цьому підписку, яка залучається до протоколу судового засідання.

Роз'яснивши права учасникам судового розгляду, головуючий опитує сторони, чи є у них клопотання про виклик нових свідків, експертів і фахівців, про витребування речових доказів і документів або про виключення недопустимих доказів. Заявник клопотання зобов'язаний його обгрунтувати. Дозволу клопотання повинно передувати заслухання судом думки сторін, після чого він розглядає заявлене клопотання і задовольняє або відкидає його своїм рішенням. Негативне рішення суду по заявленому клопотанню не позбавляє особу, якій судом відмовлено в задоволенні клопотання, права заявити його знову в ході подальшого судового розгляду.

У УПК РФ міститься надзвичайно важлива новація, згідно якою суд не має право відмовити в задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідок або фахівець, якщо вони з'явилися в суд з ініціативи зацікавленої сторони (ч. 4 ст. 271). Ця норма служить реальною гарантією інтересів сторін проти необгрунтованої відмови в задоволенні клопотання про виклик і допит свідків і фахівців в ході попереднього розслідування або в стадії призначення судового засідання. Дане положення значною мірою забезпечує змагальне ведіння судового розгляду.

Завершується підготовча частина вирішенням питання про можливість розгляду карної справи у відсутність будь-кого з учасників карного судочинства. Судовий розгляд завжди неможливий тільки у відсутність обвинувача, оскільки змагальний процес без нього позбавляється своєї рушійної сили. Судовий розгляд може бути продовжений у відсутність підсудного, - але тільки при умові, що по карній справі про злочин невеликого або середнього тягаря підсудний клопочеться про розгляд даної карної справи в його відсутність (ч. 4 ст. 247). При нез'явленні оборонця і неможливості його заміни судовий розгляд відкладається. У разі нез'явлення потерпілого суд розглядає карну справу в його відсутність, за винятком випадків, коли явка потерпілого визнана судом обов'язкової. Однак по карних справах приватного обвинувачення нез'явлення потерпілого без шанобливих причин спричиняє за собою припинення карної справи за відсутністю в діянні підсудного складу злочину (ст. 249). Суд має право розглянути цивільний позов у відсутність цивільного позивача, якщо: а) про це клопочеться цивільний позивач або його представник; б) цивільний позов підтримує прокурор; в) підсудний повністю згодний з пред'явленим цивільним позовом. У інших випадках суд при нез'явленні цивільного позивача або його представника має право залишити цивільний позов без розгляду. Якщо має місце нез'явлення в судове засідання свідка, експерта або фахівця, суд може продовжити розгляд справи і повернутися до питання про можливість його закінчення у відсутність цих осіб в кінці судового слідства. Однак нез'явлення перекладача, викликаного для підсудного, виключає продовження судового засідання.

При нез'явленні будь-кого з учасників суд заслуховує думки сторін про можливість судового розгляду в його відсутність, після чого виносить рішення про відкладення судового розгляду або про його продовження. Крім того, він може також розпорядитися про виклик або привід не з'явитися учасника.