На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 4. Кримінально-процесуальна наука

Карне судочинство вивчається наукою, або теорією, карного процесу. Те, що вивчає наука, називають її об'єктом. Теорія карного процесу має справу з кримінально-процесуальними нормами і практикою їх застосування, тобто кримінально-процесуальною діяльністю. Саме вона і складає об'єкт її вивчення. Однак об'єкт цікавить будь-яку науку, в тому числі і теорію карного процесу, не ради простого опису, а головним чином для пояснення

1 Ожегов С. И., Шведова Н. ГО. Тлумачний словник російської мови. С. 198, 861.

явищ реальності і прогнозування напрямів їх розвитку. Тому теорія зрештою прагне вичленить в об'єктах, що вивчаються цікавлячі її особливі властивості, зв'язку і закономірностях. Ці властивості, зв'язки і закономірності об'єкта утворять предмет відповідної науки.

Обобщенно предмет теорії карного процесу можна визначити так - це властивості карного судочинства, його зв'язку, закономірності виникнення, функціонування і розвитку як соціально-правового явища.

У зв'язку з тим, що карний процес цікавить науку не просто як сума норм, а як соціально-правове явище, ці норми досліджуються не тільки з точки зору формально-юридичного змісту, але і виходячи з їх соціального значення і призначення. При цьому теорія виявляє соціальні інтереси і потреби, живильні ті або інакші норми і інститути, а також результати їх практичної реалізації. Словом, наука карного процесу вивчає як правові норми, так і суспільні відносини, які породжують ці норми або складаються на їх основі. У останньому випадку прийнято говорити про правовідносини, т. е. суспільних відносинах, що переводять нормативні розпорядження в площину практичної діяльності. Тому діяльність учасників карного процесу також досліджується його теорією. Однак діяльність, пов'язана з виробництвом по карних справах, освітлюється багатьма науковими дисциплінами: криміналістикою, теорією оперативно-розшукової діяльності, професійною етикою юриста, теорією наукової організації труда і інш. На відміну від них наука карного процесу вивчає діяльність лише з точки зору її відношення до норм права. Це дозволяє перевірити ефективність і доцільність тих або інакших процесуальних норм.

При практичному застосуванні кримінально-процесуальних норм іноді виникають не тільки правовідносини, але і інакші відносини, направлені проти правових розпоряджень (правопорушення). Теорія досліджує ці порушення, що приводять до них причини і виробляє рекомендації по їх усуненню і запобіганню.

Наука карного процесу інтернаціональна. І хоч вона розвивається в різних країнах, де діють різні порядки карного процесу, його основні правові інститути часто мають загальне походження і схожий зміст. Тому досягнення юридичної думки і законодавства в інших державах, окремі зарубіжні процесуальні форми і інститути можуть успішно сприйматися на вітчизняному грунті і потребують вивчення, проте так само, як допущені там прорахунки і недоліки, що є. Це породжує потребу в дослідженні типів і форм карного процесу, яка зростає по мірі розвитку в світі інтеграційних процесів.

Підхід до карного судочинства як до соціального феномена примушує звертатися до його історії, бо пояснити будь-яке соціальне явище, з'ясувати закономірності його функціонування можна лише знаючи, чому воно виникло і як розвивалося.

Нарешті, кримінально-процесуальна теорія, як всяка справжня наука, має свою пам'ять - вона аналізує пройдений нею шлях, робить висновки з перемог і поразок, тобто вивчає саме себе, або, інакше говорячи, має свою історіографію.

Отже, предметом теорії карного процесу є:

внутрішній логічний зміст, структура і система норм карно-про

цессуального права;

соціальні інтереси і потреби, лежачі в основі карно-про

цессуальних норм і інститутів;

правовідносини, виникаючі при виробництві по карних справах як

форма практичної реалізації правових розпоряджень;

порушення кримінально-процесуальних норм, виникаючі в ході кримінально-процесуальної

діяльності, їх причини і способи усунення;

типи, форми, тенденції розвитку зарубіжного карного процесу, їх до

стоинства, недоліки і вплив на вітчизняне процесуальне законо

дательство;

історія і напрями розвитку карного судочинства;

історія вивчення карного судочинства (сториография науки уго

ловного процесу).

Крім предмета кримінально-процесуальна теорія, як і будь-яка інша наука, характеризується своєю методологією, т. е. системою прийомів і способів дослідження предмета. Розрізнюють формально-юридичний, порівняно-правовий, соціологічний і історичний методи дослідження. Розгляд норм права виходячи лише з їх готівкового змісту породжує формально-юридичний метод дослідження. Він виражається в граматичному, логічному і систематичному тлумаченні наукою карного процесу норм права. Метод порівняльного правознавства полягає в зіставленні і оцінці правових інститутів і норм, існуючому в різних державах. Завдяки цьому методу враховуються недоліки і запозичаються досягнення правового регулювання в області карного судочинства за рубежем. Вивчення суспільних відносин, соціальних інтересів і потреб, зухвалих до життя ті або інакші правові норми, вимагає використання соціологічних методів як теоретичної, так і прикладної соціології. Теоретико-соціологічний підхід дозволяє розглядати карний процес як соціальний інститут в його органічному зв'язку з суспільним цілим, враховувати вплив цивилизационних, економічних, політичних, культурних і інших соціальних чинників. Конкретно-соціологічні методи - опити, анкетування, статистичні дослідження і інш.- дають можливість вловлювати конкретні соціальні потреби і інтереси, робити висновки про міру ефективності тих або інакших правових норм. Історичний метод дослідження виходить з уявлення про те, що розвиток карного процесу відбувається відповідно до об'єктивної логіки розвитку суспільства і держави. Це ріднить його з методами теоретичної соціології. Разом з тим історичний метод використовується і в формі історичного тлумачення кримінально-процесуальних норм, коли їх істинний зміст з'ясовується шляхом порівняння з попереднім законодавчим матеріалом з метою виявлення їх напрямів розвитку.

Основи багатьох сучасних уявлень про судоустрій були закладені вже в глибокій древності. Суд присяжних створений афинскими законодавцями - Клісфеном, Ефіальтом, Періклом (VI-V вв. до н. е.). Класичних форм досяг

в республіканському Римі змагальний процес, однак, мабуть, початком юридичної науки взагалі і теоретичних уявлень про карний процес зокрема потрібно вважати П-Ш вв. н. е., цей «золотий вік» римської юриспруденції, коли творили такі видатні юрисконсульти, як Папініан, Павло, Ульпіан і інш. Будучи в основному розробниками приватного цивільного права, вони уперше створили теоретичні уявлення про правосуддя, докази, презумпції і т. д. Так, Ульпіан (170-228) - префект претория при імператорові Олександрові Півночі - першим сформулював положення, близьке по значенню до презумпції невинності, заявивши, що краще звільнити десять винних, ніж засудити одного невинного.

Подальші кроки по теоретичному осмисленню проблем карного судочинства пов'язані з рецепцией римського права в середньовічній Європі вченими юристами - глоссаторами і легистами. Найбільш яскравий слід в історії судочинства залишили: один з перших французьких теоретиків права Пилип де Ремі Бомануар (1250-1296) - автор найвідомішого збірника звичаїв середньовічної Франції (кутюми Бовуазі), англійський правознавець Генрі Брак-тон (1200-1268), що перший систематизував англійське загальне право, славнозвісний німецький юрист і реформатор законодавства барон Іоганн Шварцен-берг (1463- 1528), італійські легисти XVI-XVII вв. Кларус і Фарінаций, що розробили обширне вчення про формальні докази, і інш.

На Новий час, особливо XVIII-XIX вв., доводиться найбільш швидкий розвиток теорії карного судочинства. Справжній переворот в уявленнях про кримінальне правосуддя пов'язаний зі славнозвісним твором італійського юриста Чезаре Беккаріа «Про злочини і покарання» (1764), в якому були сформульовані і отримали великий суспільний резонанс гуманистические принципи права обвинуваченого на захист, презумпції невинності, гласності судового розгляду. На сучасників цей труд справив настільки глибоке враження, що вони називали його прозрінням понад і пророцтвом майбутнього. Дидро, Вольтер, Гельвециї, російська імператриця Катерина II полічили необхідним написати до нього свої коментарі. Значний внесок в становлення карного судочинства змагального типу внесли: англійці Уїльям Блекстон (1723-1780), Ієремія Бентам (1748-1832), Джеймс Ф. Стіфен (1829-1894), німці Карл Міттермайер (1787-1867), Франц Гольцендорф (1829-1889) Рудольф Гейнце (рід. 1825 р.), австрієць Юлій Глазер (1831-1885), французи Фостен Елі (1799-1884) - автор девятитомного курсу карного процесу, що є классикой французької теорії судочинства, Р. Гарро, американець Френсис Уортон (1820-1889) і інш.

У цей час видними представниками кримінально-процесуальної теорії на Заході признаються такі вчені, як проф. В. Бойльке, К. Роксин, Ф. К. Шре-дер, Х.-Ю. Кернер, Б. Крамер, Е. Шлюхтер, К. Фольк, У. Айзенберг (Німеччина); Б. Булок, М. Дельмас-Марти, Ж. Ларгье, Л. Ламбер, Ж. Левассер, Ж. Прадель, Ж. Стефані, М.-З. Расса, (Франція); Т. Делла-Марра (Італія), Д. X. Вігмор, Л. Уайнреб (США); К. Кенії, Р. Уолкер, А. Ешворт (Англія) і інш.

Російська процесуальна наука бере свій початок з першого систематизованого курсу карного процесу в Росії - роботи професора Санкт-Петербургского університету С. І. Баршева «Основи карного судочинства

із застосуванням до російського карного судочинства» (СПб., 1841). Визнаними корифеями російської процесуальної науки в дореволюційний період з'явилися І. Я. Фойніцкий (1847-1913) - автор класичного Курсу карного судочинства, В. К. Случевський (1844-1926), Д. Г. Тальберг (1853-1891), А. П. Чебишев-Дмитра (1834-1877), Н. Н. Розін і інш. Найважливішим рівнем розвитку вітчизняної процесуальної науки з'явилася судова реформа 1864 р., в ході якої був розроблений і прийнятий видатний законодавчий акт в історії російського права - Статут карного судочинства. У розробці Основних положень (1862) і проекту Статуту в складі особливої судової комісії при Державній канцелярії взяли участь талановиті юристи: Бревер, Есипович, Зарудний, Зубів, Ковальовський, Любімов, Пе-ретц, Попів, Прінтц, Розов, Утін.

У радянський період кримінально-процесуальна теорія довгий час була поставлена на службу бюрократичному державному апарату, пов'язана путами комуністичної ідеології. У епоху сталинизма вона нерідко намагалася виправдовувати судові репресії. Сумним прикладом цього з'явилися твори академіка А. Я. Вишинського (Теорія доказів, 1941 і інш.), в яких багато які важливі принципи і гарантії змагального процесу появлялися шкідливими «буржуазними» пережитками. Проте, до честі вітчизняної процесуальної теорії, потрібно сказати, що незважаючи на ідеологічні шори і заборони, в радянський час створювалися і фундаментальні наукові труди таких вчених, як М. А. Чельцов-Бебутов (Курс радянського кримінально-процесуального права. Нариси по історії суду і карного процесу в рабовласницьких, феодальних і буржуазних державах, 1957), М. С. Строгович (Курс радянського карного процесу. 1958, 1968-1970). Сорокарічний шлях радянської теорії карного процесу знайшов відображення в роботі Н. Н. Полянського «Нарис розвитку радянської науки карного процесу» (М., 1960).

На 60-70-е рр. XX в.- час відносної стабілізації соціалізму - доводиться розквіт радянської науки карного процесу. Цілий ряд цікавих і корисних робіт цього періоду належить перу таких відомих російських вчених, як Н. С. Алексеєв, В. Д. Арсеньев, В, П. Божьев, В. Д. Бойков, К. Ф. Гуценко, В. Г. Даєв, В. Я. Дорохов, Л. М. Карнеєва, І. І. Карпсц, Е. Ф. Куцева, А. М. Ларін, В. 3. Лукашевич, П. А. Лупінська, Г. М. Міньковський, І. Б. Міхайловська, Я. О. Мотовіловкер, В. П. Нажімов, І. Д. Перлов, І. Л. Петрухин, Н. Н. Полянський, В. М. Савіцкий, В. Т. Томін, А. І. Трусов, Ф. Н. Фаткуллін, С. А. Шей-фер, А. А. Ейсман, П. С. Елькинд, М. Л. Якуб і інш. У 1966-1967 рр. була опублікована двотомна монографія «Теорія доказів в радянському карному процесі», що зіграла велику роль в розвитку вітчизняного доказового права. Помітне місце серед учбової літератури по карному процесу зайняли: «Курс радянського карного процесу. Загальна частина» під ред. проф. А. Д. Бойко-ва і проф. І. І. Карпеца (1989), підручник «Радянський карний процес" під ред. проф. Н. С. Алексеєва і проф. В. 3. Лукашевича (Л., 1989) і ряд інших. Підведенням підсумків радянського періоду процесуальної теорії можна вважати роботу Н. С. Алексеєва, В. Г. Даєва, Л. Д. Кокорева «Нарис розвитку науки радянського карного процесу» (Воронеж, 1980), в якій даний аналіз її основних ідей і тенденцій, розглянуті різні наукові позиції і підходи.

У пострадянський час вітер змін порушив і кримінально-процесуальну теорію. До початку 90-х рр. назріла потреба в радикальній судовій реформі, покликаній замінити застарілі процесуальні конструкції сучасним демократичним законодавством. Особливо потрібно відмітити труд колективу авторів Інституту держави і права «Кримінально-процесуальне законодавство Союзу ССР і РСФСР. Теоретична модель» під ред. проф. В. М. Савіцкого (1990). Багато які положення цієї книги були надалі запитані при підготовці остаточного проекту УПК РФ. Була підготовлена і прийнята вищим органом законодавчої влади країни Концепція судової реформи (24 жовтня 1991 р.), створена колективом вчених-правознавців (Б. А. Золотухин, С. Е. Віцин, А. М. Ларін, І. Б. Міхайловська, Т. Г. Морщакова, С. А. Пашин, І. Л. Петрухин, Ю. І. Стецовський). У її основу лягли ідеї розділення влади, змагальності судочинства, незалежної судової влади, рівності сторін, презумпції невинності, недоторканості особистості, контролю суду за дотриманням конституційних прав громадян на попередньому розслідуванні і т. д. Згодом багато хто з них знайшов закріплення в Конституції Росії (1993). Це послужило стимулом до нового витка розвитку вітчизняної кримінально-процесуальної науки.