На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 2. Пред'явлення звинувачення і допит обвинуваченого

1. Пред'явлення звинувачення

Первинне обвинувачення, що міститься в постанові про залучення як обвинувачений, повинне бути йому пред'явлене не пізнє 3 діб від дня винесення. Обмеження часу для пред'явлення звинувачення реалізовує міжнародно-правові принципи: право обвинуваченого «бути негайно і детально повідомленим на зрозумілому йому мові про характер і основу пред'явленого йому обвинувачення» і одночасно право мати достатній час і можливості для підготовки захисту (подп. «а» і «Ь» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 04.11.50 м.).

Обвинувачення може бути пред'явлене і після закінчення трехсуточного терміну, якщо для цього існують об'єктивні перешкоди, якось: нез'явлення обвинуваченого або його оборонця; неможливість виклику обвинуваченого через невідомість місця його знаходження; короткочасна хвороба обвинуваченого; приміщення обвинуваченого в психіатричний стаціонар для виробництва судово-психіатричної експертизи (ч. 3 ст. 203 УПК); стихійне лихо і інш. У цих випадках обвинувачення пред'являється в день фактичної явки обвинуваченого або в день його приводу.

Обвинувачення завжди повинно пред'являтися в присутності оборонця, за винятком випадку, коли прийнята відмова обвинуваченого від оборонця (п. 1 ч. 1 ст. 51). Якщо оборонець раніше в справі не брав участь, то перед пред'явленням звинувачення обвинуваченому роз'яснюється і забезпечується його право на допомогу оборонця. При пред'явленні звинувачення забезпечується участь у необхідних разах законних представників неповнолітнього обвинуваченого (п. 2 ч. 2 ст. 426) і перекладача (ст. 18,196). Постанова про залучення повинно переводитися на рідну мову обвинуваченого або на мову, якою він добре володіє. Копія переведеної постанови не тільки вручається обвинуваченому, але і залишається в справі.

Слідчий сповіщає обвинуваченого і його оборонця про день пред'явлення звинувачення (ч. 2-4 ст. 172). Це означає заблаговременность виклику з тим, щоб обвинувачений міг підготуватися до пред'явлення звинувачення, в тому числі отримати допомогу оборонця. Обвинувачений, що Міститься в слідчому ізоляторі повинен бути завчасно повідомлений про день, коли йому буде пред'явлене обвинувачення в цьому ж слідчому ізоляторі. Адміністрація місця змісту обвинуваченого під вартою зобов'язана забезпечити участь обвинуваченого в процесуальній дії - пред'явленні звинувачення, у вигляді надання приміщень для цього або передачі обвинуваченого конвою для доставки по місцю здійснення процесуальних дій (ст. 28 Федерального закону від 15.07.95 м. «Про зміст під вартових підозрюваних і обвинувачених в здійсненні злочинів»).

Повідомлення і виклик обвинуваченого, що не досяг 16 років, як правило, проводиться через його законних представників або через адміністрацію по місцю його роботи або навчання (ч. 4 ст. 188 УПК). Виклик неповнолітнього, який міститься в закритій дитячій установі, проводиться через адміністрацію цієї установи. Обвинувачений, що є військовослужбовцем, викликається через командування вояцької частини (ч. 5 ст. 188).

Процедура пред'явлення звинувачення складається з сукупності послідовних дій: 1) посвідчення в особистості обвинуваченого і його оборонця;

2) оголошення постанови про залучення; 3) роз'яснення істоти обвинувачення; 4) роз'яснення прав обвинуваченого; 5) фіксація вказаних моментів в постанові; 6) вручення копій постанови про залучення як обвинувачений.

Посвідчення в особистості обвинуваченого можливе не тільки по документах, які можуть бути відсутнім або виявитися підробними. Воно може бути здійснене шляхом пред'явлення для пізнання, зі слів і іншими способами (навіть візуально, якщо слідчий вже раніше пересвідчився в його особистості, наприклад при допиті як підозрюваний). Якщо після пред'явлення звинувачення з'ясується, що обвинувачений насправді є не тією особою, дані якого вказані в постанові про залучення як обвинувачений, то це спричиняє необхідність зміни обвинувачення (в частині неправильних даних про особистість обвинуваченого) в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 175.

Оголошення постанови про залучення як обвинувачений може бути зроблене шляхом його прочитання вголос слідчим або шляхом прочитання самим обвинуваченим. Обвинувачений і його оборонець має право отримати безкоштовно копію постанови про залучення особи як обвинувачений, яку доцільно вручити при оголошенні постанови.

Роз'яснення істоти обвинувачення - це обов'язок, який покладається на слідчу (зрозуміло, що оборонець також не звільняється від виконання своїх обов'язків по наданню юридичною допомоги своєму підзахисному). Роз'яснюється не тільки істота обвинувачення, юридичне значення осудних в провину обставин, але і вміст юридичних термінів в формулюванні обвинувачення. Роз'яснення прав обвинуваченого призначується відповідністю з переліком цих прав, закріпленим в ст. 47. Крім прав, доцільно роз'яснити обов'язки обвинуваченого (бути по виклику, не перешкоджати виробництву у справі і інш.) і наслідки їх порушення (привід, обрання більш суворої міри припинення).

У постанові про залучення як обвинувачений робляться записи про виконання всіх вказаних вище дій, що упевняються підписами обвинуваченого і його оборонця. Відмова обвинуваченого від підпису повинна бути відвернена роз'ясненням значення його підпису не як визнання провини, а як посвідчення факту пред'явлення звинувачення. При відмові обвинуваченого від підпису в постанові робиться відповідний запис (ч. 7 ст. 172, ст. 167).

Після винесення постанови про залучення особи як обвинувачений копія цієї постанови прямує прокурору, вручається самому обвинуваченому, його оборонцю. За загальним правилом це відбувається після пред'явлення звинувачення. Однак в тих випадках, коли обвинувачення протягом встановленого трехсуточного терміну пред'явити неможливо, копії повинні бути направлені вказаним особам ще до пред'явлення звинувачення. Потерпілий має право знати про пред'явлене обвинуваченому обвинувачення (п. 1 ч. 2 ст. 42), тому по клопотанню потерпілого йому необхідно також направляти копію постанови про залучення особи як обвинувачений.

2. Допит обвинуваченого

Допит обвинуваченого - це його процесуальне опитування по пред'явленому обвинуваченню в цілях: а) з'ясування юридичної позиції сторони захисту, б) надання обвинуваченому можливості висунути доводи в свій захист, в) отримання свідчень обвинуваченого.

Допит обвинуваченого є самостійною слідчою дією, тому при його виробництві застосовуються загальні правила слідчих дій (ст. 164) і загальні правила допиту (ст. 187,189 УПК). У той же час допит обвинуваченого є логічним продовженням пред'явлення звинувачення і виступає заключним етапом процедури залучення особи як обвинувачений. Особливості допиту обвинуваченого зумовлені тим, що сам обвинувачений є стороною в карній справі і надання свідчень - це його право.

Кримінально-процесуальний закон вимагає допитати обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення (ч. 1 ст. 173 УПК). Незамедлительность виробництва допиту означає також заборону провести інші слідчі дії з участю обвинуваченого без надання йому права дати свідчення по пред'явленому обвинуваченню.

Слідчий забезпечує участь оборонця в допиті обвинуваченого. При цьому допит відкладається до закінчення конфіденційного побачення обвинуваченого з оборонцем, тривалість якого законом не обмежена (п. 9 ч. 4 ст. 47). Допит відкладається і для забезпечення явки оборонця, коли його участь обов'язкова (ст. 51). Свідчення обвинуваченого, дані без участі оборонця, завжди признаються недопустимими, якщо обвинувачений відмовляється від них в суді (п. 1 ч. 2 ст. 75).

Перед допитом обвинуваченому ще раз повинні бути роз'яснені його права (ч. 6 ст. 47), в тому числі що надаються під час допиту. Це право на відмову віддачі свідчень, на надання свідчень на мові, якою він володіє, на ознайомлення з протоколом, на принесення зауважень на протокол, поправок, доповнень і уточнень.

У ході допиту від обвинуваченого може вийти інформація, що відображає:

юридичну позицію сторони захисту. Ця заява про повне, часткове

визнання провини або про її невизнання. Позиція обвинуваченого повинна бути

визначена на початку допиту. Важливо пам'ятати, що визнання обвинуваченим

своєї провини не може бути встановлене в основу обвинувачення без підтвердження

його винності сукупністю інших доказів (ч. 2 ст. 77);

пояснення обвинуваченого, т. е. версії, що висуваються ним, припущення, аргу

менти роз'яснюючі ті або інакші обставини поділа і їх взаємозв'язок. Зна

чение для процесу доведення версій і припущень обвинуваченого, з

тих, що тримаються в його поясненнях, складається в тому, що обвинувач зобов'язаний їх

перевірити з метою підтвердження або опровержения.1 Будучи неспростованими,

пояснення обвинуваченого повинні тлумачитися на його користь;

свідчення обвинуваченого - це інформація про обставини, які об

виняемий раніше сприймав. Свідчення обвинуваченого є самостоя1

На відміну від підозрюваного і обвинуваченого припущення свідка і потерпілого не породжують безумовному обов'язку слідчого або дізнавача перевіряти їх. Однак свідок і потерпілий можуть в ході допиту дати і свої пояснення тих або інакших подій, які слідчий має право занести в протокол і при необхідності перевірити.

тельним джерелом доказів (ст. 77) і повинні бути детально зафіксовані в протоколі. Не відповідає закону практика, коли слідчий обмежується в протоколі допиту лише записом про те, що обвинувачений повністю підтверджує свідчення, раніше дані ним як підозрюваний або свідка.

Обвинувачений має право відмовитися від надання свідчень, а свідчення, дані ним без участі оборонця, не мають доказового значення при подальшому непідтвердженні їх самим обвинуваченим в суді (п. 1 ч. 2 ст. 75). Цим забезпечується добровільність його свідчень. Відмова обвинуваченого не звільняє слідчого від складання протоколу допиту, оскільки основна мета останнього - надати обвинуваченому можливість викласти свою позицію і доводи. Відмова від надання свідчень може бути заявлена в будь-який момент допиту. При частковій відмові від надання свідчень він продовжується в звичайному порядку. Юридичне значення відмови обвинуваченого від надання свідчень складається в забороні тлумачити його проти обвинуваченого, а також в забороні при наявності такої відмови повторно його допитувати (ч. 4 ст. 173). У разі відмови від надання свідчень на першому допиті повторний допит обвинуваченого по тому ж обвинуваченню або отримання його свідчень в ході інших слідчих дій (наприклад, при проведенні пізнання) може мати місце тільки на прохання або із згоди самого обвинуваченої. Це правило встановлює заборону впливу на обвинуваченого шляхом багаторазових повторних допитів. Однак допит по новому або зміненому обвинуваченню проводиться без прохання обвинуваченого.

Обвинувачений має право на надання свідчень в будь-який момент розслідування. Його прохання про повторний допит підлягає задоволенню незалежно від його згоди або відмови дати свідчення на першому допиті.

Хід і результати кожного допиту обвинуваченого фіксуються в протоколах (ст. 174).

з 3. Зміна і доповнення обвинувачення. Часткове припинення карного переслідування

Змагальний карний процес ведеться по висуненому обвинуваченню, тому для зміни обвинувачення закон встановлює спеціальні правила, що забезпечують право обвинуваченого на захист.

Первинне обвинувачення має попередній характер, воно може бути скорректировано в ході подальшого виробництва у справі (ст. 175 УПК). Закон розрізнює дві форми коректування обвинувачення в ході попереднього розслідування: а) зміна або доповнення обвинувачення; б) часткове припинення карного переслідування. Їх основи і процедура істотно розрізнюються.

Зміна і доповнення обвинувачення можлива у двох основних напрямах.

1. Зміна або доповнення фактичної сторони (об'єму) обвинувачення при збереженні кримінально-правової кваліфікації діяння: наприклад, змінюється твердження про час і місце здійснення злочину, включаються додаткові епізоди злочинної діяльності і т. д. У цих випадках тягар обвинувачення може збільшитися або залишитися колишньою, однак виникає, по суті, інше

обвинувачення, від якого обвинувачений повинен мати можливість наново захищатися.

2. Зміна або доповнення юридичної сторони обвинувачення. Воно передбачає: а) зміна кваліфікації діяння на інший злочин, наприклад з крадіжки (ст. 158 УК РФ) на грабунок (ст. 160 УК РФ); б) зміна деяких кваліфікуючих ознак даного злочину, наприклад загрози застосування насилля при здирстві на загрозу знищення або пошкодження майна (ст. 163 УК РФ); у) включення в кваліфікацію злочинної діяльності обвинуваченого додаткових складів злочинів (при їх сукупності). Причиною цього може служити як зміна фактичної сторони обвинувачення, так і інакша кримінально-правова оцінка колишніх фактичних обставин. Зміна кваліфікації первинного обвинувачення не тільки у бік його посилювання, але навіть у бік пом'якшення спричиняє обов'язок слідчого винести і пред'явити нову постанову про залучення особи як обвинувачений.

При необхідності зміни або доповнення висуненого обвинувачення слідчий повторює знову всю процедуру залучення особи як обвинувачений: виносить нову постанову про залучення як обвинувачений, пред'являє змінене обвинувачення і знову допитує обвинуваченого по зміненому обвинуваченню.

Від зміни або доповнення первинного обвинувачення потрібно відрізняти припинення карного переслідування в певній його частині при непідтвердженні частини обвинувачення, т. е. виключенні з нього одного або декількох епізодів злочинної діяльності або окремих фактів (наприклад, виключення з об'єму викраденого деяких предметів, якщо це не спричиняє зміни кваліфікації розкрадання), або окремих складів злочинів. На відміну від зміни обвинувачення в цих випадках місце колишніх фактичних обставин справи або юридичних оцінок не займають інші - навпаки, це місце звільняється, а обвинувачення як би стискується.

Копія постанови про припинення переслідування прямує зацікавленим особам і прокурору (ст. 213 УПК). Припинення переслідування в частині саме по собі ще не означає незаконності і необгрунтованості залучення як обвинувачений, оскільки первинне обвинувачення висувається слідчим ще без урахування доводів захисту.