На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 4. Допит. Очна ставка. Пізнання. Перевірка свідчень на місці

1. Допит

Допит являє собою процесуальне опитування одного обличчя (свідка, підозрюваного, обвинуваченого і т. д.) з метою отримання від строкато усних свідчень і їх процесуальної фіксації. Допит як слідчу дію необхідно відрізняти від зовні схожих з ним заходів: отримання або витребувань пояснень (яке не є слідчою дією), опиту громадян (що відноситься до оперативно-розшукових заходів). Надання свідчень іноді присутнє як елемент і в інших слідчих діях, наприклад в перевірці свідчень на місці, пред'явленні для пізнання.

Нарівні із загальними умовами і правилами виробництва слідчих дій (див. про них з 1 даного розділу) кримінально-процесуальний закон особливо регламентує: а) спеціальні умови для проведення допиту - основи для його проведення, місце, час і тривалість, коло учасників і їх правовий статус; б) процедуру і прийоми допиту, в тому числі порядок виклику допитуваних осіб, їх права і обов'язки, послідовність процесуальних дій, а також способи фіксації ходу і результатів допиту; у) відповідальність допитуваних осіб за порушення їх обов'язків. Розглянемо їх більш детально.

А. Специальние умови допиту.

Основою для проведення допиту є відомості про те, що даній особі можуть бути відомі які-небудь обставини, що мають значення для розслідування і дозволу карної справи. До таких відомостей відноситься будь-яка, в тому числі непроцесуальна, інформація (наприклад, оперативно-розшукові дані).

Місцем виробництва допиту звичайно служить кабінет слідчого, прокурора і т. д. У той же час слідчий з тактичних міркувань має право зробити допит і в місці знаходження допитуваного, але не має права викликати його в інакше місце (на вулицю, в кафе, сторонню квартиру).

Час діб допиту визначається за загальними правилами - з 6 до 22 годин. У невідкладних ситуаціях допускається проведення допиту в нічний час.

Тривалість безперервного допиту обмежена 4 годинами, а загальна тривалість допиту протягом дня - 8 годинами. Восьмичасовой допит уривається на термін не менш 1 години для відпочинку і прийняття убогі. По медичних свідченнях тривалість допиту ще більш скорочується. Перевищення встановленої тривалості допиту не дозволяється навіть в невідкладних ситуаціях. Надмірна тривалість допиту свідчить про незаконний вплив на допитуваного і може спричинити юридичну нікчемність результатів допиту (ст. 75).

^учасникам даної слідчої дії відносяться: слідчий, дізнавач (або інакша посадова особа органу дізнання при проведенні невідкладних слідчих дій), допитувана особа (підозрюваний, обвинувачений, свідок, експерт, фахівець, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники). У допиті, як і в будь-якій іншій процесуальній дії, має право брати участь прокурор (п. 3 ч. 2 ст. 37). Крім того, в проведенні допиту при певних умовах можуть брати участь та^ж перекладач (ч. 1 ст. 189), фахівець (ст. 58), в тому числі педагог (ч. 1 ст. 191), законний представник неповнолітнього (ст. 191,426), зрозумілий для посвідчення ознайомлення допитаної особи з протоколом (ч. 3 ст. 167), оборонець підозрюваного або обвинуваченого. Закон також передбачає право свідка на допомогу адвоката, який може брати участь в допиті свідка (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189). Адвокат має право давати свідку в присутності слідчого короткі консультації, задавати з дозволу слідчого питання допитуваним особам, робити письмові зауваження з приводу правильності і повноту записів в протоколі даної слідчої дії. Слідчий може відвести питання адвоката, але зобов'язаний занести відведені питання в протокол. Свідок має право вже з'явитися на допит з адвокатом. Це означає, що допит не повинен бути відкладений для явки адвоката. Однак якщо допит ведеться проти самого свідка, то свідок стає підозрюваним, в допиті якого повинна бути забезпечене участь адвоката Допитуване обличчя користується наступними правами:

правом на шанобливе відношення (ст. 21 Конституції РФ, ст. 9, ч. 4 ст. 164

УПК);

правом не свідчити проти себе і своїх близьких (т.)( 51 Констіту

ції РФ). У разі згоди дати свідчення допитуваний попереджає

ця про те, що його свідчення будуть використовуватися як докази

навіть при його подальшій відмові від них (ч. 2 ст. 11 УПК);

правом свідчити на рідній мові або на мові, яким вільно

володіє, а також право користуватися послугами перекладача безкоштовно (ч. 2

ст. 18; ч. 1ст. 189 УПК);

правом на юридичну допомогу. Так, підозрюваний і обвинувачений має право

користуватися послугами оборонця, а свідок - свідчити в присут

ствії свого адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК);

правому па ознайомлення з протоколом допиту, на принесення зауважень і

доповнень і уточнень (ч. 6 ст. 190 УПК);

правом користування при наданні свідчень документами і записами (ч. 3 ст. 189

УПК);

правом на виготовлення в ході допиту схем, креслень, малюнків (ч. 5 ст. 190

УПК).

Допитуване обличчя зобов'язане не розголошувати дані попереднього розслідування; бути по виклику органу розслідування; дотримувати порядок в ході допиту.

Спеціальною умовою допиту є також відсутність у обличчя процесуального імунітету проти надання свідчень або відмова від нього. Так, допит свідка і потерпілого допускається лише при відсутності у них свідчий імунітету або наміру цих осіб ним скористатися (п. 40 ст. 5, ч. 2 ст. 3, ст. 56 УПК).

1 Це витікає з офіційного тлумачення Конституції РФ, даним в постанові Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 м. № 11-П у справі В. І. Маслова//Російський газета. 2000. 4 липня.

Спеціальною умовою для допиту підозрюваного і обвинуваченого служить існування в справі підозри (ч. 1 ст. 46 УПК) і обвинувачення (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК).

Б. Процедура і прийоми допиту.

Загальний порядок виклику на допит встановлений ст. 188 УПК. Обличчя може викликатися на допит тільки повісткою (додаток 54 до ст. 476 УПК), яка вручається йому під розписку з вказівкою часу вручення. Повістка може бути не тільки вручена особі, що викликається на допит, під розписку, але і передана телефонограмою, телеграмою, за допомогою факсимільного пристрою або інших коштів зв'язку. Потрібно звернути увагу на ту обставину, що згідно ч. 2 ст. 188, за допомогою коштів зв'язку передається саме повістка, а не вимога про виклик на допит, передана в довільній формі. Це означає, що в отриманому через кошти зв'язку повідомленні повинні бути вказані або записані (наприклад, у разі отримання її телефонограмою) всі реквізити повістки. Якщо допитуваний тимчасово відсутній, то повістка вручається будь-кому з дорослих членів сім'ї, адміністрації по місцю роботи допитуваного, житлово-експлуатаційної організації. При цьому копію повістки доцільно залучити до матеріалів справи. Допитуваний повинен з'явитися по виклику слідчого в призначений йому термін або зазделегідь повідомити про причини нез'явлення. У разі нез'явлення без шанобливих причин він може бути підданий приводу (ст. 113) або грошовому стягненню (ст. 117).

При цьому потрібно мати на увазі, що в особливому порядку викликаються: а) неповнолітні, що не досягли віку 16 років (виклик через законних представників); б) що містяться під вартою, від'їжджаючі покарання у вигляді позбавлення свободи (виклик через адміністрацію); у) військовослужбовці, що знаходяться на казарменому положенні (виклик через командування вояцької частини); г) особи, що знаходяться на території іншої держави (ст. 456).

На початку допиту встановлюється особистість допитуваного, йому роз'яснюються права і обов'язки і порядок проведення слідчої дії. При проведенні допиту в ході попереднього розслідування встановлена заборона задавати допитуваній особі навідні питання (ч. 2 ст. 189). Навідним питанням вважається питання, яке ставиться таким чином, що вселяє допитуваній особі бажану відповідь (наприклад: «Ви адже раніше вживали наркотики?» або «Ви бачили на місці випадки цієї людини?»). Суворо говорячи, навідним є всяке питання, на яке може бути даний відповідь «так» чи «ні», оскільки вся інформація вже «заготований» в питанні допитуючої особи, і її залишається лише підтвердити або відкинути. У іншому УПК РФ залишає слідчому свободу у виборі тактики допиту (ч. 2 ст. 189).

Однак «свобода тактики допиту» обмежена не тільки забороною задавати допитуваній особі навідні питання. УПК РФ, на відміну від колишнього кримінально-процесуального законодавства (ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УПК РСФСР 1960 р.), не містить норми про те, що свідки, викликані по одній і тій же справі, допрошуються нарізно і у відсутність інших свідків. У новому Кодексі не отримала прямого закріплення і обов'язок слідчого вжити заходів до того, щоб допитувані свідки по одній карній справі не могли спілкуватися між собою. Однак висновок про можливість присутності ще не допитаного свідка під час надання свідчень іншою особою був би помилковий. По-перше,

правило роздільного допиту свідків чітко закріплене для судового слідства (ч. 2 ст. 264, 278 УПК РФ). По-друге, спільний допит декількох осіб породжує важко устранимое сумнів в достовірності їх свідчень. Тому на попередньому розслідуванні необхідно, на наш погляд, аналогічно закону застосовувати норми, присвячені роздільному допиту свідків в судовому слідстві (ч. 2 ст. 264, 278 УПК РФ).

УПК РФ не вимагає починати допит по суті справи з вільної розповіді допитуваної особи, як це мало місце згідно ч. 5 ст. 150 і ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Новий Кодекс передбачає вільну розповідь тільки для перевірки свідчень на місці (ч. 4 ст. 194).

Чи Можна виходячи з цього прийти до висновку, що вільна розповідь на початку допрсГса стала лише однією з тактичних прийомів, яка може застосовуватися або не застосовуватися єдино по розсуду слідчого? При відповіді на це питання потрібно мати на увазі, що у відповідності зі ст. 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод від 04.11.50 м. кожний має право на свободу вираження своєї думки. Це право включає, зокрема, свободу будь-якої особи (в тому числі, очевидно, і свідка, обвинуваченого, підозрюваного) дотримуватися своєї думки, отримувати і розповсюджувати інформацію без втручання з боку державних органів. Здійснення цих свобод може бути зв'язане з обмеженнями, необхідними в демократичному суспільстві лише в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або суспільного спокою, з метою запобігання безладдю і злочинам, захисту здоров'я і моральності, захисту репутації або прав інших осіб, запобігання розголошуванню інформації, отриманої конфіденційно, або забезпечення авторитету і безсторонності правосуддя. Названі умови для обмеження вираження думки навряд чи можуть бути поширені на право допитуваної особи вільно розказати в ході допиту все, що воно вважає потрібним. Єдине виключення, мабуть, складають відомості, що явно не мають відношення до карної справи, бо захаращення матеріалів розслідування непотрібною інформацією не сприяє авторитету правосуддя. Таким чином, на основі даної загальновизнаної норми міжнародного права потрібно зробити висновок, що вільна розповідь як і раніше є правом допитуваних осіб.

Кодекс не закріплює і можливості власноручного запису свідчень (що було встановлено ст. 152, 160 УПК РСФСР). У той же час власноручний запис свідчень внаслідок тих же причин, що і вільна розповідь, представляється можливою, а при допиті експерта або фахівця - доцільної.

Закон прямо передбачає застосування в ході допиту наступних прийомів; пред'явлення доказів в ході допиту; оголошення протоколів інших слідчих дій, відтворення матеріалів аудіо- і відеозапису або киносъемки слідчих дій; виготовлення допитуваною особою схем, креслень, малюнків, діаграм (ч. 3,4 ст. 190 УПК РФ); вживання заходів безпеки відносно свідка і потерпілому (ч. 5 ст. 277, ч. 9 ст. 166). З метою забезпечення безпеки в протоколі допиту може вказуватися лише псевдонім, а сам допит ведеться в умовах, що виключають візуальне сприйняття свідка іншими учасниками процесу.

Прийом пред'явлення доказів в ході допиту (ч. 3 ст. 190) обмежений основами для виробництва іншої слідчої дії - пред'явлення для пізнання (ст. 193). Пред'являти об'єкт в ході допиту можна тоді, коли не потрібно ідентифікація цього об'єкта допитуваною особою. У іншому випадку допит буде підміняти пізнання, що з'явиться істотним порушенням закону. Разом з тим з метою спонукання до надання правдивих свідчень слідчий має право, наприклад, пред'явити підозрюваному або обвинуваченому під час допиту підписані тим накладні, висновок експерта, звукозапис свідчень іншої особи і т. п.

Фіксація ходу і результатів допиту виготовляється в протоколі за загальними для всіх слідчих дій правилами. У той же час допит як слідча дія володіє унікальною особливістю. Його результатом служить поява відразу двох доказів: свідчень (ст. 76-79) і протоколу допиту (ст. 83). При цьому протокол допиту завжди є похідним від свідчень доказом, тому внаслідок принципу безпосередності може бути використаний в суді лише у виняткових випадках, як правило, при згоді сторін (ст. 276, 281).

Свідчення записуються від першої особи і по можливості дослівно (ст. 190), т. е. з використанням термінології самого допитуваної особи. Недопустимо в протоколі допиту записувати «юридичні штампи», стандартні формулювання самого слідчого. При цьому нецензурні вирази в протокол не записуються, а їх значення викладається допитуваним іншими словами. Жаргонні слова також повинні бути розшифровані самим допитуваним. Питання і відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту. При цьому в протокол записуються всі без виключення питання, в тому числі і ті, які були відведені слідчим або на які відмовилося відповідати допитувана особа, з вказівкою мотивів відведення або відмови.

У протоколі допиту відбивається пред'явлення в ході допиту доказів, відомості про причини і тривалість зупинки аудіо-, відеозапису, киносъемки. При цьому у разі вимкнення записуючої апаратури і відразу після поновлення запису доцільно оголосити точний час припинення запису і занести його в протокол.

Допитане обличчя має безумовне право на уточнення і доповнення своїх свідчень, і слідчий не має право відмовити йому в цьому. Протокол, доповнення і уточнення до нього підписуються всіма учасниками допиту. Допитуваний своїм підписом засвідчує в протоколі факт роз'яснення йому слідчим його прав і обов'язків; факт його ознайомлення з протоколом, правильність запису свідчень, уточнень і доповнень. При цьому він підписує кожну сторінку протоколу. У кінці протоколу допиту доцільна повна розшифровка допитуваним своєму прізвищу, імені і по батькові.

2. Очна ставка

Очна ставка являє собою почерговий допит в присутності один одного раніше допитаних осіб, між свідченнями яких є істотні протиріччя (ст. 192 УПК). Як до особливого різновиду допиту до очної ставки застосовуються всі його загальні правила.

Основою для проведення очної ставки є наявність істотних протиріч в раніше даних свідченнях. Істотна суперечність - це розходження в свідченнях, породжуючий розумний сумнів в тих обставинах, встановлення яких потрібне для прийняття процесуальних рішень. Спеціальною умовою очної ставки є обов'язковий попередній допит її учасників. Очна ставка може бути проведена між будь-якими особами, які раніше були піддані допиту.

На відміну від колишнього законодавства (ст. 162 УПК РСФСР) новий кримінально-процесуальний закон, (ст. 192) не обмежує число учасників очної ставки двома допитуваними. У той же час велика кількість учасників ускладнює організацію цієї слідчої дії, тому на практиці очна ставка звичайно проводиться між двома особами.

При застосуванні норм, що стосуються очної ставки, потрібно враховувати міжнародно-правовий принцип, що має пріоритет перед внутрішнім російським законодавством: право обвинуваченого допитувати показуючих проти нього свідків або право на те, щоб вони були допитані в його присутності (п. 3 «е» ст. 14 Міжнародних пакти про цивільні і політичні права; п. 3 «d» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод). Таким чином, обвинувачений має право на очну ставку (перехресний допит) зі свідками обвинувачення, а слідчий не може йому в цьому відмовити.

Очна ставка не повинна підміняти пред'явлення для пізнання. Тому при необхідності ототожнення (пізнавання) одним учасником очної ставки іншого треба спочатку провести пізнання, і тільки після цього - очну ставку. Ця ж вимога розповсюджується на пред'явлення на очній ставці речових доказів і документів.

На відміну від звичайного допиту на очній ставці спочатку з'ясовується, чи знають її учасники один одного і в яких відносинах знаходяться між собою. Потім обличчя по черзі свідчать по обставинах, відносно яких є їх суперечливі свідчення (ч. 2 ст. 193 УПК). Після цього ним можуть бути задані питання слідчим. З дозволу слідчого учасники очної ставки можуть задати питання один одному. Оголошення раніше даних свідчень (т. е. похідних доказів - протоколів допитів) допускається тільки після надання свідчень на очній ставці. Оголошення раніше даних свідчень перед наданням свідчень на очній ставці може розглядатися як постановка навідних питань (ч. 2 ст. 189) і спричинити неприпустимість її результатів.

Особливістю фіксації ходу і результатів очної ставки є почерговий запис свідчень з посвідченням їх кожний раз підписом допитуваного. На свідчення, дані в ході очної ставки, розповсюджуються вимоги п. 1 ч. 2 ст. 75 (неприпустимість використання в суді свідчень підозрюваного і обвинуваченого, даних у відсутність оборонця, при їх непідтвердженні підсудним в судовому розгляді) і ст. 276, 281 (заборона оголошення свідчень в суді без згоди сторін).

3. Пред'явлення для пізнання

Пред'явлення для пізнання (ст. 193 УПК) являє собою слідчу дію, що має на своєю меті ототожнення особою (видетелем, потерпілим,

підозрюваним або обвинуваченим) об'єкта - предмета або людини, - який воно могло сприймати раніше. При цьому ідентифікація (пізнавання) відбувається по уявному образу, запечатленному в свідомості особи, що пізнає.

За психологічним змістом процесу пізнавання пізнання ділиться на два вигляду:

а) пізнання, що супроводиться сущессивним пізнаванням, яке складається в

послідовному звіренні ознак образу об'єкта, що раніше сприймався

з об'єктом, що пред'являється;

б) пізнання, що супроводиться симультанним пізнаванням, т. е. одномоментним

ототожненням добре відомого объекта.1

При сукцессивном пізнаванні особа, що пізнає долає певні труднощі в ототожненні об'єкта, які виникають з нетривалості попередньої взаємодії з цим об'єктом або зміни його ознак (старіння, штучне маскування зовнішності і т. д.). Тому тут завжди вирішується питання, етотли саме об'єкт пов'язаний з розсліджувати подією. Проведення такого пізнання виключається, якщо об'єкт добре знаком особі, що пізнає по ознаках, що пред'являються. Наприклад, немає значення пред'являти для пізнання по зовнішності людини, з яким той, що пізнає складається в тісних тривалих відносинах (члени сім'ї, друзі, давні знайомі, товариші по службі, сусіди), або предмети, що мають відомі особі унікальні прикмети (номер, дарчий напис, особливі мітки і т. п.). У подібних випадках має місце не сукцессивное, а симультанное пізнавання.

Пізнання, пов'язане з симультанним пізнаванням, безпосередньо переслідує інакшу мету - встановлення особистості вмерлого або перевірка достовірності затвердження що пізнає про знайомство з об'єктом, що пізнається. Так, може бути пред'явлено для пізнання особа, яка заперечує своє знайомство з опознающим.2

Правомірність проведення пізнання в подібних випадках заперечується деякими авторами.3 Замість пред'явлення для пізнання вони пропонують обмежитися очною ставкою. Однак, на наш погляд, очна ставка в ряді випадків не володіє достатніми можливостями для вирішення питання про те, чи дійсно знайомі допитувані обличчя або ким насправді є людина, що назвалася певним ім'ям. Зокрема, вона не дозволяє пересвідчитися, наскільки добросовісне обличчя, що наполягає на факті знайомства. Наприклад, хтось заперечує своє знайомство з особою, підозрюваною в здійсненні злочину в співучасті, однак останній, імітуючи активне сприяння розкриттю злочину або не бажаючи видавати справжнього співучасника, готів назвати таким першу ж особу, що попалася. Гарантією від слідчої помилки тут може бути тільки порівняння ознак, названих затверджуючою факт знайомства особою раніше і що спостерігаються при пред'явленні для пізнання.

1 См.: Гапанович Н. Н. Опознаніє в слідчій і судовій практиці (тактика), Мінськ, 1978. С. 13.

2См.: Комарів Г. І. Опознаніє на попередньому слідстві., М., 1955. С. 9. 1 Гапанович Н. Н. Указ. соч. С. 14.

Закон забороняє проведення повторного процесуального пізнання (ч. 3 ст. 193). Заборона повторного пізнання пов'язана з породженням ним практично незмінюваного сумніву в тому, що той, що пізнає взнав об'єкт не по тому образу, який зберігся в пам'яті з моменту злочину, а по тому, який виник внаслідок первинного пізнання. Разом з тим важливо уточнити, що повторним є пізнання тією ж особою і по тих же самих ознаках. Пізнання буде досконале іншою дією при якісній зміні, наприклад, ознак об'єкта пізнання. Один і той же об'єкт можна пізнавати по різних ознаках (предмету). Наприклад, первинне пізнання людини по його фотографії не перешкоджає пред'явленню для пізнання самої особи для його ідентифікації по ході. Повторне пізнання не допускається і тоді, коли первинне було проведене з істотним порушенням норм УПК або коли первинне пізнавання відбулося поза процесуальною формою (наприклад, при оперативному ототожненні особистості).

Основою для пред'явлення для пізнання є необхідність в інтересах доведення в первинному ототожненні особою об'єкта, який воно могло сприймати раніше. Якщо об'єкт вже точно визначений за допомогою інших способів і коштів доведення, то в потребу в пред'явленні для пізнання не виникає.

Іншою спеціальною умовою для проведення пізнання служить попередній допит що пізнає про обставини, при яких він сприймав об'єкт, і про ознаки, по яких він може його пізнати. У іншому випадку пізнання не буде мати доказового значення.

Як що пізнає може виступати свідок, потерпілий, підозрюваний і обвинувачений. Свідок і потерпілий перед пізнанням попереджаються про відповідальність за відмову від надання свідчень і за надання помилкових свідчень (ст. 164). Вказані обличчя можуть виступати і як що пізнаються.

За буквальним змістом ст. 193 прямо передбачається лише візуальне пізнання, що витікає з термінів, що використовуються: «вони бачили» (ч. 2 ст. 193), «зовні схожих» (ч. 4 ст. 193). Однак пізнання можливо і за допомогою інших органів чуття - по голосу і мові, на дотик (сліпий цілком здатний взнати об'єкт по тактильним відчуттях, що може бути додатково підтверджено слідчим експериментом). У той же час достовірний результат пізнання навряд чи досяжний на основі одного лише нюху. Однак пред'явлення для пізнання необхідно відрізняти від так званої «одорологической експертизи», в тому числі з використанням біологічних детекторів (службових собак). Пізнання проводиться лише людиною, з використанням його власних органів чуття.

Види пізнань можуть бути виділені також і по його об'єктах: пізнання живих осіб, пізнання по фотографії, пізнання трупа, пізнання предметів.

Пізнання живих осіб має найбільш складну процедуру, родову по відношенню до пізнання інших видів. Обличчя, що Пізнається пред'являється для пізнання в числі не менш двох інших осіб, що іменуються звичайно статистами. Вони повинні бути схожі з тим, що пізнається по тих ознаках, які указав той, що пізнає в своїх свідченнях. Той, що Пізнається не повинен явно виділятися серед статистів (зростанням, кольором волосся, одягом, особливими прикметами і т. д.). Статисти не повинні бути знайомі особі, що пізнає.

Обов'язковими учасниками пізнання є зрозумілі (ст. 170 УПК).

Перед початком пред'явлення що пізнається пропонується поміститися будь-яку серед статистів. Після цього викликається той, що пізнає. Істотно, щоб порядок виклику виключав виникнення сумнівів про наявність «підказки» що пізнає про місцеположення того, що пізнається (наприклад, коли той, що пізнає запрошується іншою особою на прохання слідчого після того, як той, що пізнається вже помістився певну серед статистів). Спосіб виклику що пізнає як істотна обставина повинен бути відображений в протоколі. Що Далі пізнає пропонується указати особу, про яку він дав свідчення. При цьому він повинен пояснити, по яких ознаках взнає того, що пізнається. Невпевненість при пізнанні розглядається як незмінюваний сумнів, толкуемое на користь обвинуваченого, і спричиняє неприпустимість протоколу даної слідчої дії.

Хід і результати пізнання фіксуються в протоколі за загальними правилами (ст. 166, 167). У ньому повинні бути відображені всі юридично значущі обставини (в тому числі зовнішність статистів, порядок виклику, його свідчення, що пізнає).

При пізнанні живих осіб певною специфікою володіють два різновиди даної слідчої дії: пізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження що пізнається що пізнає, і так зване зустрічне пізнання.

Пред'явлення для пізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження що пізнається що пізнає, уперше отримало закріплення в УПК РФ (ч. 8 ст. 193). Основою для даного вигляду пізнання служить необхідність забезпечення безпеки що пізнає. Для контролю над правильністю такого пізнання зрозумілі знаходяться разом з тим, що пізнає. Там же повинен знаходитися і оборонець, що бере участь в даній слідчій дії. Технічно таке пізнання здійснюється за допомогою односторонньо прозорого скла, технічних засобів (відеокамери) або шляхом затемнення місця знаходження і яскравого освітлення місця знаходження, що пізнає що пізнається.

Зустрічне пізнання має місце, коли спочатку, наприклад, обвинувачений пізнає потерпілого (в умовах, що виключають візуальне спостереження останнім що пізнає), а потім - потерпілий обвинуваченого. Зустрічне пізнання, по суті, складається з двох самостійних слідчих дій, які проводяться відразу ж один за одним.

Пізнання по фотографії допускається при неможливості пред'явлення особи (ч. 5 ст. 193). Фотографії пред'являються в кількості не менш трьох. Аналогічно на практиці застосовується пізнання по відеозапису, який більш точно відтворює ознаки об'єктів. Пред'явлені фотографії і відеозапису додаються до протоколу пізнання.

Пізнання трупа відбувається без участі статистів. Труп пред'являється для пізнання в однині в зв'язку з природними у цьому разі труднощами для підбору схожих об'єктів.

Пізнання предмета проводиться в групі однорідних предметів в кількості не менш трьох (ч. 6 ст. 193). При цьому предмет, що пізнається не повинен явно виділятися серед інших.

4. Перевірка свідчень на місці

Перевірка свідчень на місці складається в дачі обличчям свідчень і. відтворенні ним своїх дій в тому місці, про яке він раніше дав свідчення (ст. 194 УПК). Дана слідча дія відрізняється від допиту на місцевості і від пізнання об'єктів на місцевості тим, що включає відтворення дій. Воно відрізняється і від огляду з участю особи і слідчого експерименту тим, що включає надання свідчень.

Цілями перевірки свідчень на місці є: а) встановлення обізнаності особи про місцевість і обставини події; б) виявлення раніше невідомих обставин (місць приховання трупа, викраденого, викиненого знаряддя, залишених слідів, послідовності дій); в) уточнення раніше даних свідчень. Основою для перевірки свідчень є необхідність досягнення в інтересах доведення вказаних цілей. Спеціальною умовою перевірки свідчень на місці служить попередній допит особи.

Перевірці можуть бути піддані свідчення підозрюваного, обвинуваченого, свідка і потерпілого. При виробництві перевірки свідчень на місці обов'язково участь зрозумілих (ст. 170) і повинні дотримуватися загальні правила допиту (ст. 189).

При перевірці свідчень основне значення належить ініціативі особи, свідчення якого перевіряються. Добровільність і самостійність його дій - основна умова доказової сили отриманих результатів. У зв'язку з цим не допускаються стороннє втручання в хід перевірки, навідні питання, одночасна перевірка свідчень декількох осіб. З цієї ж причини перевірка свідчень починається з вказівки обличчям того місця, де його свідчення будуть перевірятися, потім слідує вільна розповідь (ч. 4 ст. 194). Питання особі задаються тільки після демонстрації їм дій.

Протокол перевірки свідчень на місці складається з дотриманням вимог, що пред'являються і до протоколу огляду (в частини умов спостереження і вилучення об'єктів), і до протоколу допиту (в частини запису свідчень і їх уточнень).

з 5. Виробництво судової експертизи

1. Поняття судової експертизи. Умови для її призначення

Суть судової експертизи складається в проведенні досвідченою особою - експертом - на основі його спеціальних пізнань самостійного процесуального дослідження, необхідного для доведення тих або інакших обставин справи за допомогою висновку експерта. Як видно з даного визначення, судова експертиза володіє наступними відмітними ознаками:

проведення її обличчям, досвідченим в певній спеціальній області або

областях знань;

необхідність у використанні цих пізнань для проведення особливого ис

проходження об'єкта;

самостійний характер такого дослідження;

особлива процесуальна форма експертного дослідження.

До спеціальних пізнань відносяться знання в науці, техніці, мистецтві або ремеслі і інших окремих областях людської діяльності. Постановка перед експертами питань правового характеру за загальним правилом недопустима.

Так, експерт не має право виходити за межі своєї спеціальної компетенції і вирішувати юридичні за своєю природою питання: про рід насильної смерті (вбивство, самогубство, нещасний випадок), хоч може встановлювати причини смерті і характер тілесних пошкоджень;1 про спотворення особи, притому що може дати відповідь про незгладимість (без оперативного втручання) або изгладимости пошкоджень на обличчі; про фальсифікацію або підробку документа, в той час як має право дати відповідь про наявність на ньому, наприклад, слідів стирання, труєння; про те, чи виготовлена холодна зброя з метою нанесення тілесних пошкоджень або самозахисту; чи мало місце розкрадання або недостачу матеріальних цінностей і т. п.2 Спеціальними пізнаннями в сфері карного, цивільного, процесуального і інших галузей внутрішньодержавного права повинні володіти самі особи і органи, ведучі процес: слідчий, дізнавач, прокурор, суд. Однак якщо змістом правових норм є спеціальні технічні або професійні правила, для вирішення питання про дотримання яких необхідні спеціальні пізнання (медичні норми, що дозволяють визначити міру тягаря шкоди здоров'ю; ряд найбільш складних норм, регулюючих дорожній рух і техніку безпеки, правила бухгалтерського обліку, державні стандарти, будівельні нормативи і т. п.), те призначення експертизи можливе. Представляється, що спеціальні пізнання в формі експертизи можуть бути використані в сфері іноземного і частково міжнародного права.3

Спеціальні пізнання у відповідній області знань визначаються предметом експертизи, який потрібно відрізняти від її об'єкта. Об'єкт експертизи - це те, що досліджується (матеріали справи, речові докази, документи, предмети, тваринні, трупи, вилучені зразки, живі особи). Предмет експертизи - це та частина або ті сторони і властивості об'єктів, які можуть бути досліджені даними спеціальними методами. Тому предмет експертизи виражається

1 Судово-медичний експерт з урахуванням конкретних обставин справи має право дати

відповідь на питання, чи заподіяна смерть або тілесне пошкодження «сторонньою рукою»,

т. е. встановити факт нанесення пошкоджень, які потерпілий фізично не міг

собі заподіяти «власною рукою» (апример, у разі настання смерті від вогні

стрельной рани, заподіяної пострілом з дальньої відстані). Однак противополож

ний висновок - про те, що смерть заподіяна собі самим потерпілим - вважається неправо

мірним, бо «сторонньою рукою» може бути заподіяне будь-яке пошкодження, яке

здатна нанести власна (див.: Теорія доказів в радянському карному процес

це. С. 716-717).

2 См.: Палиашвили А. Я. Експертіза в суді по карних справах. М., 1973. С. 29-50.

3 У юридичній літературі ставиться питання про можливість проведення правових екс

пертиз, зокрема, по карних справах про злочини, відповідальність за які

встановлена статтями УК РФ з бланкетними диспозиціями. См., наприклад: Корухов Ю.

чи Допустимі правові і юридичні експертизи в карному процесі/ХЗаконность,

2000. № 1. С. 39 і інш.

в колі питань, на які експерт може відповісти, або (що те ж саме) в колі обставин, які можуть бути встановлені коштами даної експертизи. У одному і тому ж об'єкті може бути декілька предметів дослідження (потожи-ровой слід пальця руки досліджується на предмет наявності і характеру папілярного узору або хімічного складу поту і жиру). По предмету проводиться криміналістична класифікація експертиз.

Спеціальні пізнання при виробництві судової експертизи використовуються для виконання особливих досліджень, т. е. вивчення представлених об'єктів. Цим експертиза відрізняється, зокрема, від отримання довідок з спеціальних питань (наприклад, довідки метеослужба про погодні умови в той або інакший день), а також від свідчень досвідчених свідків, т. е. свідків, що володіють спеціальними знаннями, які завдяки їм мали можливість при спостереженні за подією, що відбувається правильніше зрозуміти його і звернути увагу на істотні обставини. Досвідчені свідки можуть використати при наданні свідчень свої спеціальні пізнання для кращого роз'яснення сприйнятих ними раніше подій, але не проводять при цьому, на відміну від експерта, яких-небудь досліджень. Особливий характер експертних досліджень виражається в тому, що вони виконуються не в процесі здійснення інших процесуальних дій (наприклад, допиту), а проводяться окремо, для чого експерту надається певний час і місце.

Експертні дослідження мають самостійний характер. Це означає наступне: а) слідчий може лише бути присутній при проведенні експертних досліджень (ст. 197 УПК), але не керувати при цьому діями експерта; б) особа або орган, що призначив експертизу, інші учасники процесу не мають право нав'язувати експерту ту або інакшу методику проведення досліджень або витікаючі з них висновки, які визначаються експертом самостійно. По цій, зокрема, ознаці експертиза відрізняється від допомоги фахівця, у разі залучення його до участі в процесуальних діях для сприяння у виявленні, закріпленні і вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів в дослідженні матеріалів карної справи (ч. 1 ст. 58), оскільки такий фахівець діє під керівництвом слідчого.

Особлива процесуальна форма експертного дослідження вимагає особливого порядку призначення і проведення експертизи, а також оформлення її результатів у вигляді окремого вигляду доказів - висновку експерта (ст. 80). Дана ознака дозволяє відмежувати експертизу від різного роду непроцесуальних спеціальних досліджень, результати яких також можуть використовуватися в карному процесі. Непроцесуальні дослідження (оперативно-розшукові дослідження предметів і документів, медичні обстеження, відомчі ревізії, складання калькуляцій вартості ремонту пошкодженого автомобіля, і т. д.) можуть провестися як з ініціативи учасників процесу, так і незалежно від виробництва по карній справі, в тому числі і до його збудження. Подібні дослідження проходять поза кримінально-процесуальною формою, а їх результати (наприклад, медичний висновок, акт ревізії) можуть бути залучені до матеріалів карної справи як висновок фахівця (ч. 3 ст. 80) або інакших документів (ст. 84). Такі дослідження, на відміну від експертизи, не забезпечені процесуальними умовами і гарантіями, тому

після збудження карної справи замість них може, а в ряді випадків і повинна, призначатися судова експертиза.

Основою для призначення експертизи є необхідність встановлення фактів саме за допомогою висновку експерта - особливого джерела доказів. Питання про наявність такої необхідності в кожному конкретному випадку вирішується суб'єктом, ведучим виробництво у справі, з урахуванням всієї сукупності доказів, що є.

При цьому необхідно керуватися предметом експертизи даного роду або вигляду. Якщо питання відноситься до предмета експертизи, він, як правило, не може бути дозволений за допомогою інших видів доказів. Так, наприклад, ідентифікація слідів взуття обвинуваченого, залишених на місці випадку, з вилученим у нього взуттям не може бути встановлена за допомогою свідчий свідчень або огляду, оскільки відноситься до предмета трасологической криміналістичної експертизи. Інше питання, чи необхідно в даній справі висновок експерта-криміналіста для встановлення факту перебування обвинуваченого на місці випадку? Це питання повинне дозволятися виходячи з наявності і сили інших доказів. Коли названий факт без всякого сумніву доведений свідченнями свідків, признательними свідченнями самого обвинуваченого і т. д., основа для проведення експертизи відсутня. Іншими словами, при розв'язанні питання про необхідність призначення судової експертизи потрібно розрізнювати два рівні встановлення фактів за допомогою висновку експерта: а) перший рівень - при доведенні обставин, вхідних безпосередньо в предмет експертизи (наприклад, ідентичності слідів); б) другий рівень - при доведенні обставин справи, які можуть встановлюватися з урахуванням фактів першого рівня (наприклад, перебування обвинуваченого на місці випадку). Встановлення за допомогою висновку експерта фактів другого рівня - питання доцільності; обставини ж першого рівня повинні, як правило, встановлюватися експертним путем.1

Альтернативою тут може бути тільки використання результатів деяких непроцесуальних досліджень. Так, якщо в розпорядженні слідчого є висновок фахівця (наприклад, акт документальної ревізії), в яких даються не зухвалі сумнівів з точки зору своєї повноти і достовірності відповіді на цікавлячі його питання, призначення експертизи, як правило, зайво.

Однак в деяких випадках призначення експертизи є обов'язковим, навіть при достатності інших доказів. Призначення експертизи обов'язково якщо необхідно встановити: 1) причини смерті; 2) характер і міра шкоди, заподіяної здоров'ю; 3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів в його осудності або здатності самостійно захищати свої права і законні інтереси в карному судочинстві; 4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів в його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для карної справи, і свідчити; 5) вік підозрюваного, обвинуваченого, по

Дулов Л. В. Права і обов'язки учасників судової експертизи. Мінськ, 1962. С. 25; Арсеиьев В. Д. Основанія призначення судової експертизи//Актуального теоретичні і общеметодические проблеми судової експертизи. Збірник наукових трудів/ Під ред. А. І. Вінбсрга, Г. П. Прошина і інш. М: ВНИИСЕ, 1975. С. 6.

що терпів, коли це має значення для карної справи, а документи, підтверджуючі його вік, відсутні або викликають сумнів (ст. 196).

Потрібно мати на увазі, що в судово-слідчій практиці сформувався ряд звичайних норм, що розширюють перелік випадків обов'язкового призначення експертизи. Як правило, експертиза призначається для вирішення питань про те, чи є даний предмет зброєю, чи відноситься дана речовина до числа наркотичних, чи є грошові купюри підробними, які причини вибуху або пожежі, механізм дорожньо-транспортного випадку і інш.

Спеціальними умовами для призначення експертизи є достатність об'єктів для дослідження, наявність науково обгрунтованої експертної методики по даному предмету і, за загальним правилом, згода свідка і потерпілого на їх обстеження. Експертиза проводиться лише після винесення постанови про збудження карної справи (ч. 4 ст. 146).

2. Порядок виробництва експертизи

Виробництво судової експертизи регулюється розділом 27 УПК РФ, а також Законом РФ «Про державну судово-експертну діяльність в Російській Федерації» від 31.05.01 м., 1 який підлягає застосуванню в частині, що не суперечить УПК.

Виробництво експертизи складається з трьох етапів: а) призначення експертизи, б) проведення самостійного процесуального дослідження особою (особами) на основі його спеціальних пізнань і дачі ним висновку (повідомлення про неможливості дати висновок) з питань, поставлених що здійснює виробництво у справі органом, в) ознайомлення сторін з результатами дослідження.

Перший етап - призначення експертизи включає в себе ряд послідовних дій: 1) винесення постанови про призначення експертизи (про збудження перед судом клопотання про призначення експертизи, пов'язаної з приміщенням обвинуваченого або підозрюваної в медичний стаціонар); 2) ознайомлення з постановою зацікавлених осіб і роз'яснення ним прав; 3) отримання у необхідних разах письмової згоди потерпілої і свідка на їх експертне обстеження;2 4) напрям матеріалів карної справи для проведення експертизи.

У постанові про призначення експертизи вказуються основи для призначення експертизи, кому поручається проведення експертизи, поставлені перед експертом питання і матеріали, що надаються експерту.

1 Російська газета. 2001. 5 червня.

2 Примусове експертне дослідження можливо відносно потерпілого для

встановлення: а) характеру і міри шкоди, заподіяного здоров'ю; б) його психічного

або фізичного стану, коли виникає сумнів в його здатності правильне вос

приймати обставини справи і свідчити про них; в) його віку, коли це має

значення для справи, а документи про вік відсутні або викликають сумніви (ч. 4

ст. 195, ст. 196). Примусове обстеження свідка (в тому числі експертне) віз

можна, коли необхідна оцінка достовірності його свідчень (ч. 5 ст. 56; ч. 1 ст. 179).

Рішення про призначення судової експертизи може бути оскаржене зацікавленими

особами у встановленому законом порядку (ст. 124,125,127).

У постанові доцільно описати суть справи (фабулу), прикласти до нього необхідні копії матеріалів, а іноді і вся карна справа. Поставлені перед експертом питання повинні повно охоплювати факт, що встановлюється і не виходити за межі спеціальних пізнань експерта. З цією метою перед призначенням експертизи слідчому корисно ознайомитися з методичними рекомендаціями для даного вигляду експертиз або отримати консультацію самого експерта або фахівця (ч. 1 ст. 58 УПК). У постанові повинні бути вказані індивідуальні ознаки об'єктів експертизи, яка їх упаковка, щоб виключити сумнів в підміні об'єктів. Крім того, в постанові потрібно зробити відмітку про добровільне або примусове проведення експертизи відносно живих осіб, про рішення слідчого бути присутній при виробництві експертизи.

Після винесення постанови про призначення експертизи слідчий знайомить з ним зацікавлених осіб:

кожного підозрюваного і обвинуваченого по даній справі і їх оборонців,

причому ознайомлення з постановою повинно відбутися навіть тоді, коли

експертиза проведена до появи в справі підозрюваного і обвинуваченого;

потерпілого, відносно якого призначена експертиза, його представите

лей (ч. 2 ст. 198).

потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача і їх представи

телей, якщо експертиза була призначена по їх клопотанню (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10

ч. 4 ст. 44; ч. 2 ст. 159).

свідка, якщо експертиза виготовляється у відношенні цієї особи (ч. 2 ст. 198).

При виробництві експертизи вказані вище обличчя мають наступні права:

знайомитися з постановою про призначення судової експертизи;

заявляти відведення експерту або клопотатися про виробництво судової екс

пертизи в іншій експертній установі;

клопотатися про залучення як експерти вказаних ними осіб

або про виробництво судової експертизи в конкретному експертному учреж

денії;

клопотатися про внесення в постанову про призначення судової експер

тизи додаткових питань експерту;

бути присутній з дозволу слідчого при виробництві судової екс

пертизи, давати пояснення експерту;

знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати

висновок, а також з протоколом допиту експерта.

Про ознайомлення зацікавлених осіб з постановою про призначення експертизи складається протокол.

Призначення експертизи закінчується напрямом матеріалів карної справи для проведення експертизи (ст. 199), яке розрізнюється в залежності від того, чи проводиться експертиза в експертній установі або поза експертною установою. Якщо експертиза проводиться в експертній установі, то частина процесуальних повноважень покладається на керівника експертної установи.

Йому прямують постанова про призначення експертизи і прикладені матеріали. Керівник експертної установи доручає виробництво експертизи конкретному експерту або комісії експертів даної установи і повідомляє про це особу, що призначила експертизу. Перед початком дослідження керівник експертної установи роз'яснює експертам їх права і обов'язку, а також карну відповідальність за дачу явно помилкового висновку, за розголошування даних попереднього розслідування, про що відбирає підписку у вигляді відмітки на постанові про призначення експертизи.

Якщо експертиза проводиться поза експертною установою, то вона поручається «приватному експерту» (ч. 4 ст. 199). При цьому потрібно врахувати ряд особливостей:

як приватний експерт не може виступати державний судовий

експерт (ст. 16 Закону РФ від 31.05.01 м. «Про державну судебно-експер

тной діяльність в Російській Федерації»).

виробництво судово-психіатричних експертиз допускається тільки в го

сударственних судово-експертних установах, що відносяться до ведіння

федерального органу виконавчої влади (ч. 5 ст. 11 названих Закони).

до призначення експертизи поза експертною установою слідчий повинен

встановити спеціальність, компетентність приватного експерта, відсутність

основ для його відведення, роз'яснити йому права і обов'язки, в тому числі

попередити про карну відповідальність за дачу явно помилкового за

ключения по ст. 307 УК РФ.

Між приватним експертом і органом, що призначає експертизу, укладається цивільно-правовий договір, по якому робота приватного експерта повинна бути оплачена. Ці витрати відносяться до судових витрат і можуть бути відшкодовані не тільки за рахунок держави, але і за рахунок сторін (ч. 1 ст. 131 УПК).

Другий етап виробництва експертизи - це проведення самого дослідження. Експерт самостійний у виборі методів дослідження, однак до них пред'являється ряд загальних вимог:

дотримання загальних правил виробництва слідчих дій (прет не

законних заходів, насилля, загроз, обману, приниження честі і достоїнства, по

вреждения майно і інш.);

методика дослідження повинна бути науково обгрунтована і випробувана;

експерту заборонено самостійно збирати об'єкти для дослідження, за

винятком експериментальних експертних зразків (про отримання їх див.

нижче);

не дозволяються також не пов'язані з справою біомедичні експерименти

і використання хворобливих методів дослідження;

слідчий і інші учасники процесу, присутній при производ

стве судової експертизи, не має право втручатися в хід досліджень, але

можуть давати пояснення і задавати питання експерту;

при проведенні досліджень, що супроводяться оголенням особи, у від

носінні якого проводиться судова експертиза, можуть бути присутній

тільки обличчя тієї ж підлоги (крім лікарів).

Після проведення дослідження експерт дає висновок або письмове повідомлення про неможливість дати висновок.

Висновок експерта - це представлені в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, ведучою виробництво по карній справі, або сторонами (ч. 1 ст. 80; ст. 204). Висновок експерта складається з ввідної, дослідницької і резолютивної частин. Про висновок експерта див. з 4 гл. 7 підручники.

Експерт має право відмовитися дати висновок, оформивши письмове повідомлення про неможливість дати висновок (п. 6 ч. 3 ст. 57; п. 6 ч. 1 ст. 198). Основою для цього є недостатність або непридатність матеріалів для дослідження або недостатня компетенція самого експерта. При недостатності матеріалів для дослідження експерт має право клопотатися перед слідчим про надання додаткових матеріалів. При недостатній компетенції експерт має право клопотатися про залучення до експертизи інших експертів (п. 2 ч. 3 ст. 57). Необгрунтовану відмову дати висновок спричиняє для державного експерта дисциплінарну відповідальність, а для приватного - цивільно-правову (за укладеним договором).

Третій етап виробництва експертизи - це ознайомлення сторін з результатами дослідження: висновком експерта, повідомленням про неможливості дати висновок і протоколом допиту експерта (ст. 206). Ознайомлення з результатами експертизи - офіційна процедура, здійснювана органом, ведучим справу. Сам експерт не має право повідомляти будь-кому про результати судової експертизи, за винятком органу або особи, її п, що призначили (. 1, 3 ч. 4 ст. 57). З результатами експертизи знайомляться ті ж обличчя, яким пред'являлося або повинне була бути пред'явлене постанова про призначення експертизи. Цим особами роз'яснюються право клопотатися про призначення додаткової або повторної експертизи, про виробництво допиту експерта, право отримати копію висновку експерта за свій рахунок, право заявити відведення експерту або керівнику експертної установи. Про виконання цих вимог складається протокол.

3. Види експертиз

В криміналістиці експертизи поділяються на великі класи, або ихроди, кожний з яких дробиться на вигляд в залежності від галузі спеціальних знань, предмета, об'єкта і методики експертного исследования.1 Наприклад, рід традиційних криміналістичних експертиз включає в себе трасологические, фототехнические, почеркознавські дослідження.

Кримінально-процесуальний закон використовує інакші критерії для виділення видів експертиз.

По місцю проведення експертизи бувають двох видів: що проводяться в експертній установі і поза експертною установою.

По суб'єкту дослідження (числу експертів) експертизи можуть бути одноосібними і комісійними. Комісійна експертиза визначається законом як дослідження двох і більш експертів однієї спеціальності (ст. 200 УПК). Основані1

Белкин Р. С. Курс криміналістики. Т. 2. М, 1997. С. 318.

їм для призначення комісійної експертизи може бути підвищена імовірність суб'єктивності думок експертів по характеру дослідження (психіатричного, психологічного, наркологічного) або складність або великий об'єм самих досліджень.

Порядок призначення і виробництва комісійної експертизи детально регулюється ст. 21 Закону РФ «Про державну судово-експертну діяльність в РФ». Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань співпадають, то ними складається єдиний висновок. У разі виникнення розбіжностей, кожний з експертів, що брали участь у виробництві судової експертизи, дає окремий висновок з питань, що викликали розбіжність.

По предмету дослідження експертиза може бути однорідною (що проводиться по одній спеціальності) або комплексною (що проводиться по різних спеціальностях). Процесуальний закон визнає комплексною експертизою ту, в якій бере участь трохи експертів різних спеціальностей (ст. 201 УПК). Тим самим вона прирівнюється до різновиду експертизи комісійної. У той же час головна особливість комплексної експертизи складається в тому, що ступінчасто виконуються дослідження по окремих предметах і робляться проміжні висновки, на основі яких проводяться подальші дослідження по інших предметах і формулюються подальші відповіді на поставлені питання. Один і той же експерт може одночасно володіти спеціальними пізнаннями в різних областях науки, техніки, ремесла або мистецтв. Тому реально можливе проведення комплексної експертизи, яка одночасно є одноосібною, а не комісійною. Порядок призначення і виробництва комплексної експертизи детально регулюється ст. 23 Закону РФ «Про державну судово-експертну діяльність в РФ».

По об'єму дослідження експертизи діляться на основні і додаткові. Додаткова експертиза доповнює висновок експерта, т. е. висновок, отриманий внаслідок основної експертизи, не ставиться під сумнів, а просто з'являється необхідність відповідей на нові питання. З цієї причини виробництво додаткової експертизи доцільно доручати тому ж самому експерту (комісії експертів).

Основою для призначення додаткової експертизи є: а) недостатня повнота основного висновку експерта (коли він не відповів на всі задані питання або відповів лише частково); б) необхідність відповідей на нові питання, які виникли вже після проведення дослідження або по інакших причинах не були задані експерту.

Умовою призначення додаткової експертизи є необхідність додаткових досліджень, т. е. коли допит експерта не може роз'яснити даний ним висновок.

З точки зору достовірності исследрвания експертизи поділяються на первинні і повторні. Повторна експертиза проводиться замість зухвалої сумнів первинної експертизи з тих же питань і з тими ж об'єктами. Недовір'я до первинної експертизи зобов'язує завжди доручати повторну експертизу іншому експерту або комісії експертів (ст. 207 УПК).

4. Отримання зразків для порівняльного дослідження і приміщення в медичний стаціонар

Для виробництва ідентифікаційних експертиз необхідні зразки - об'єкти, що відображають властивості або особливості людини, тваринного, трупа, предмета, матеріалу або речовини.

Для оцінки властивостей зразків їх прийнято класифікувати за походженням на природні (продукти фізіологічної діяльності людини - кров, слина і інш.) і «штучні» (продукти свідомої діяльності людини - почерк, промислова продукція). По відношенню до часу формування зразків і відношення до них зацікавлених осіб зразки поділяються на вільні (т. е. сформовані поза зв'язком з виробництвом у справі - зразки почерку в документах, написаних до збудження справи); сковані, або експериментальні (отримані в зв'язку з виробництвом у справі - зразки почерку, отримані слідчим в порядку ч. 1-3 ст. 202 УПК, або зразки, здобуті шляхом слідчого експерименту, а також отримані самим експертом). Іноді виділяють полусвободние зразки - коли від зацікавлених осіб переховується мета отримання зразків, наприклад обвинуваченому пропонується написати власноручно пояснення.

Отримання зразків для порівняльного дослідження як самостійна дія - це процесуальне вилучення органом розслідування у підозрюваного, обвинуваченого, свідка або потерпілого об'єктів, що відображають їх біологічні або психофизические властивості, з метою проведення експертизи.

Самостійна процесуальна дія у вигляді отримання зразків для порівняльного дослідження володіє наступними особливостями. По-перше, зразки відбираються тільки від живих осіб - підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка (ч. 1 ст. 202). У іншому випадку використовуються інші способи збирання доказів (наприклад, огляд трупа). По-друге, зразки не володіють ознаками речових доказів, насамперед неповторністю. Наприклад, микрочастици з-під нігтів підозрюваного, що зберіг кров потерпілого, вилучаються за допомогою огляду (ст. 179). По-третє, зразки, що отримуються шляхом спеціальної процесуальної дії, недоступні для експерта.

Основою для виробництва дії, що розглядається є необхідність ідентифікації живої особи по залишених ним слідах. Отримання зразків у свідка і потерпілого допускається тільки для перевірки, чи залишені ними сліди в певному місці або на речовинних доказательствах.1

Отримання зразків проводиться за загальними правилами виробництва слідчих дій, з винесенням постанови і складанням протоколу. У даній дії доцільна участь фахівця або експерта, а також зрозумілих, якщо застосовується примушення.

1 Якщо зразки відбираються від них з метою викрити в здійсненні злочину (наприклад, у справі про згвалтування у свідка відбираються зразки крові або сперми, у справі про фальсифікацію відбираються зразки почерку), то таке обличчя придбаває статус підозрюваного. См.: постанова Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 м. № 11-П у справі В. І. Маслова.

Отримання зразків для порівняльного дослідження може здійснюватися також самим експертом, якщо є частиною експертного дослідження (ч. 4 ст. 202 УПК). Експерту заборонено самостійно збирати матеріал для експертизи, тому отримати зразки під час експертизи він може при дотриманні двох умов. По-перше, зразки не повинні бути індивідуально-визначеними і місце їх виявлення не повинне мати значення (наприклад, каталоги, технічна документація, зразки патронів для відстрілу), інакше треба провести обшук, виїмку або огляд. По-друге, зразки повинні бути доступні для експерта. Так, якщо обвинувачений (підозрюваний) знаходиться в медичному стаціонарі в зв'язку з виробництвом відносно його судової експертизи, то у нього можуть бути отримані зразки в рамках експертизи як частина експертного дослідження. І навпаки, коли обвинувачений як об'єкт дослідження недоступний експерту, то отримання зразків проводиться слідчим.

Іноді для експертизи необхідне тривале і безперервне спостереження осіб, для цього передбачене приміщення в медичний або психіатричний стаціонар (ст. 203 УПК).1 Приміщення в стаціонар - це міра процесуального примушення, що перебуває у тимчасовому змісті обвинуваченого або підозрюваного в медичному стаціонарі для забезпечення його експертного дослідження. Примусове стаціонарне обстеження допускається тільки відносно обвинувачених або підозрюваних. Якщо обвинувачений або підозрюваний не укладені під варту, приміщення їх в стаціонар допускається лише за судовим рішенням (п. 3 ч. 2 ст. 29). Однак переклад особи, що міститься під вартою, в психіатричний стаціонар також проводиться лише за рішенням суду (ч. 1 ст. 435). Потерпілий і свідок можуть бути направлені в стаціонар тільки в добровільному порядку і тому без рішення суду.

Необхідність стаціонарного обстеження звичайно визначається на основі спеціальних пізнань (після амбулаторної експертизи, роз'яснень фахівця). При цьому сама судово-медична або судово-психіатрична експертиза може бути обов'язковою (ст. 196).

Порядок приміщення в медичний стаціонар регулюється ст. 203, 435 УПК.2 При цьому в будь-якому випадку обвинувачений (його оборонець і законний представник) повинні мати право участі в судовому засіданні суду (п. 16 ч. 4 ст. 47). 3

Орган, що призначив судову експертизу і що вмістив обвинуваченого або підозрюваного в медичний стаціонар в примусовому порядку, зобов'язані протягом 24 годин сповістити про це названу ним особу, а при відсутності такого повідомити до органу внутрішніх справ по місцю проживання вказаної особи (. 29

1 Поняття медичного, психіатричного і судово-психіатричного стаціонара

дані в ст. 9 Закону РФ «Про державну судово-експертну діяльність в РФ».

2 Процесуальний закон лише формально розрізнює порядок приміщення в медицини

ский стаціонар для тих, що містяться під вартою у відповідності зі ст. 108, а для знаходячи

щихся на свободі - у відповідності зі ст. 165.

3См.: Визначення Конституційного Суду РФ від 18.06.2004 № 206-Про; від 08.06.2004 № 194-0.

Закону РФ «Про державну судово-експертну діяльність в Російській Федерації»). Названий Закон встановлює терміни і правила вмісту в медичному стаціонарі (ст. 30-32). Спочатку термін змісту встановлюється до 30 діб. У разі необхідності по вмотивованому клопотанню експерта або комісії експертів термін перебування особи в медичному стаціонарі може бути продовжений постановою судді районного суду по місцю знаходження стаціонара ще на 30 днів. При цьому загальний термін перебування особи в стаціонарі при виробництві однієї судової експертизи не може перевищувати 90 днів. Час примусового перебування в медичному стаціонарі зараховується в термін змісту під вартою (п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК).

Рішення про примусове приміщення в медичний стаціонар, про продовження терміну перебування в ньому можуть бути оскаржені в касаційному прядке.