На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 2. Огляд, огляд, слідчий експеримент

1. Слідчий огляд

Огляд - це безпосереднє сприйняття і процесуальна фіксація учасниками цієї слідчої дії зовнішніх ознак об'єктів, до яких, як правило, є вільний доступ. Процесуальний закон використовує термін «огляд» (ст. 176-178 УПК), що свідчить про переважне застосування методу візуального спостереження. Однак при огляді об'єкти сприймаються всіма органами чуття. Так, в протоколі можуть бути зафіксовані результати прослуховування звукозапису, температура об'єкта, наявність різкого запаху і т. п.

Перед слідчим оглядом стоять три мети.

Виявлення слідів злочину (ст. 176). Сліди тут розуміються в ши

долею значенні, в тому числі до них відносяться предмети, що володіють призна

ками речових доказів.

З'ясування інших обставин, що мають значення для справи. Ця мета перед

вважає з'ясування обстановки місця огляду, виявлення трупа і т. д. Не яв

ляется метою огляду - виявлення осіб, що розшукуються, оскільки це одна

з спеціальних цілей обшуку.

Процесуальна фіксація ознак об'єктів, що оглядаються (тому числі

вилучення і упаковка виявлених слідів злочину, відображення їх в

протоколі).

Основою для проведення слідчого огляду є відомості про те, що внаслідок огляду об'єкта можна отримати ту, що має значення для справи інформацію. Доступність об'єкта при огляді зводить до мінімуму необхідність застосування тут примусових заходів (оточення, заборона дорожнього рух в місці огляду). Це дозволяє провести огляд не тільки на основі кримінально-процесуальних доказів, але і будь-яких інших даних (повідомлень, сигналів, оперативно-розшукової інформації і інш.). Тому для виробництва огляду не потрібно винесення спеціальної постанови. Виключення складає лише примусовий огляд житла проти волі проживаючих в йому осіб (ч. 5 ст. 177). У зв'язку з своїм мінімально примусовим характером невідкладний огляд місця випадку може мати місце і до збудження карної справи (ч. 2 ст. 176).

Огляд потрібно відрізняти від схожої з ним слідчої дії - обшуку. По-перше, на відміну від обшуку огляд проводиться лише в тих випадках, коли відсутня небезпека приховання слідів злочину. Навпаки, при проведенні обшуку така небезпека завжди спочатку існує. По-друге, огляд в значно меншій мірі, ніж обшук, ущемляє інтереси громадян, оскільки являє собою спостереження об'єктів, до яких є вільний доступ, що виключає необхідність примусових пошукових дій (розкриття приміщень і сховищ всупереч волі їх власника). При проведенні обшуку такі примусові дії можуть проводитися при відмові власника добровільно відкрити відповідні приміщення і сховища (ч. 6 ст. 182). По-третє, огляд має більш широкі цілі, включаючи детальне дослідження і фіксацію обстановки місця випадку, місцевості, житла і т. д. Сама тонка грань - та, яка відмежовує обшук від примусового огляду в житлі. Обидва ці дії примусові, загрожують конституційному праву особистості на недоторканість житла і тому проводяться за судовим рішенням. При загрозі приховання предметів обидві дії можуть бути проведені без попереднього рішення суду (ч. 5 ст. 165). Якщо проживаючі в приміщенні обличчя не дають згоди на проведення там слідчої дії, але немає причин вважати, що це пов'язано з їх наміром приховати сліди злочину (па-приклад, відмова пояснюється небажанням присвячувати сторонніх в деталі свого приватного життя, тратити час на допомогу слідству, негативним відношенням до правоохоронних органів і т. п.), те є основа для огляду без согласил проживаючих осіб (ч. 5 ст. 177). Коли ж небезпека приховання слідів злочину цими особами, з урахуванням обставин справи, вірогідна, є основа для проведення обшуку.

Слідчий огляд потрібно відмежовувати також від оперативного обстеження приміщень, будівель, споруд, дільниць місцевості і транспортних засобів (п. 8 ч. 1 ст. 6 Федеральних закони «Про оперативно-розшукову діяльність в Російській Федерації») і адміністративних огляду (ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ) і огляду (ст. 27.8 КоАП РФ), які не мають кримінально-процесуальної форми. Результати оперативних і адміністративних дій після їх процесуального збирання в порядку ст. 86 УПК можуть стати доказами у вигляді інакших документів (ст. 84 УПК). Огляд як самостійну слідчу дію необхідно відрізняти і від схожих з ним елементів інших слідчих дій (огляд поштово-телеграфних відправлень, що вилучаються при обшуку предметів, місцевості при перевірці свідчень).

При виробництві слідчого огляду повинні дотримуватися наступні правила:

обов'язковими учасниками огляду, за винятком випадків, вказаних в

ч. 3 ст. 170, є зрозумілі, представник адміністрації організації,

якою належить приміщення (, що оглядається ч. 6 ст. 177);

що все мають значення для справи обставини повинні сприйматися все

мі учасниками огляду безпосередньо (особисто) і у час або відразу пос

ле виявлення об'єкта (ч. 4 ст. 177). Недопустимо спочатку оглянути

об'єкт, а потім запросити зрозумілих лише для того, щоб вони розписалися в

протоколі;

вилученню при огляді підлягають тільки ті предмети, які мають отноше

ние до справи. Однак ид относимость під час огляду може встановлюватися

і гадане, внаслідок первинної оцінки;

особливості фіксації результатів огляду складаються в тому, що в протоколі

вказуються умови спостереження (час, погода, освітленість), а також його

об'єктивні результати. Не допускаються довільні висновки, умозаклю

чения. Наприклад, правильним буде запис про те, що виявлений ланцюжок з

жовтого металу, а не золотий ланцюжок. У той же час професійні тер

міни фахівця фіксуються в протоколі (апример, медичні тер

міни при огляді трупа). У протоколі огляду можуть бути записані і ре

зультати найпростіших експериментальних дій (апример, вимірювання

температури трупа). Важливо зафіксувати в протоколі индиви

дуальние ознаки вилучених предметів, що є. Якщо для виробництва детального

огляду предметів потрібно тривалий час або огляд на місці

утруднений по інакших об'єктивних причинах (апример, в зв'язку з поганою погодою

них умов і т. п.), те предмети потрібно упакувати, опечатати, завірити під

писями зрозумілих і слідчого на місці огляду (ч. 3 ст. 177). Огляд цих

предметів повинен бути проведений пізніше (наприклад, в кабінеті слідчого);

при вилученні предметів в ході огляду доцільно копію протоколу брешу

чить їх власникам для забезпечення їх права на оскарження дій сле

дователя.

2. Види слідчого огляду ,

Види слідчого огляду розрізнюються переважно по його об'єктах: огляд місця випадку, огляд місцевості, огляд житла, огляд інакшого приміщення, огляд предметів і документів, огляд трупа. На практиці прийнято виділяти ще і огляд тварин (які не підпадають під буквальне значення терміну «предмети»).

Огляд місця випадку передбачений ч. 2 ст. 176 УПК. Ця єдина слідча дія, яка в невідкладних випадках може бути проведене ще до винесення постанови про збудження карної справи.

Місцем випадку звичайно вважається те місце, де сталося цікавляче розслідування подія, наприклад подія злочину, або залишені які-небудь сліди злочину. У цьому значенні місцем випадку може бути будь-яка місцевість, житло, інакше приміщення. Представляється, що огляд місця випадку як різновид огляду виділяється не тільки і не стільки по його об'єкту, скільки по іншому критерію - його невідкладність. Головне для проведення огляду місця випадку - наявність невідкладної ситуації, загрози втрати слідів злочину. Так, в судовому слідстві також може бути проведений огляд місцевості і приміщення (ст. 287), які цілком можуть бути місцем здійснення злочину, місцем виявлення слідів і які під час попереднього розслідування могли оглядатися як місце випадку. Тобто один і той же об'єкт (наприклад, квартира убитого) під час попереднього розслідування є місцем випадку, а під час судового слідства розглядається просто як приміщення. У судовому слідстві ніколи не може провестися огляд місця випадку, тому що завжди відсутня невідкладна ситуація.

З сказаного витікають важливі практичні слідства:

1) під поняття огляду місця випадку підпадає невідкладний огляд місцевості, приміщень і житла, а також огляд предметів, трупа (якщо немає необхідності в примусовій ексгумації);

огляд місцевості, житла і інакших приміщень не є оглядом ме

ста випадку і його не можна провести до збудження справи, коли:

а) відсутня невідкладна слідча ситуація або б) ознаки

об'єктів встановлюють не факт злочину (його сліди), а інакші біля

жащие доведенню обставини, наприклад огляд місця проживання

неповнолітнього обвинуваченого для з'ясування його умов життя і

виховання;

повторного огляду місця випадку бути не повинне. Після першого ос

мотра звичайно втрачається невідкладність ситуації, тому подальші

огляди є вже оглядом місцевості, приміщення, а не оглядом мес

та випадки.

Детальне регулювання порядку огляду місця випадку встановлюється відомчими нормативними актами (наприклад, виїзд і обов'язки учасників слідче-оперативної групи). До огляду місця випадку орган дізнання забезпечує припинення злочину, допомогу пострадавшим, захват підозрюваних, встановлення очевидців, охорону місця випадку.

Огляд місцевості. Іноді поняття місцевості не співпадає з поняттям місця випадку - коли на об'єкті огляду відсутні сліди злочину і ця слідча дія переслідує мета вивчення обстановки: наприклад, оглядається яке-небудь інакше місце, назване обвинуваченим, де він ніби знаходився в момент здійснення злочину (алібі). У інших випадках огляд місцевості замість огляду місця випадку проводиться при відсутності невідкладної ситуації (наприклад, огляд місцевості в судовому слідстві - ст. 287).

Огляд житла може бути пов'язаний з примушенням, тому особливо регламентований УПК (ч. 5 ст. 177). Процедура цього огляду підлегла конституційному принципу недоторканості житла (ст. 25 Конституції РФ). Житло - це індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежилими приміщеннями, житлове приміщення незалежне від форми власності, вхідне в житловий фонд і що використовується для постійного або тимчасового мешкання, а рівне інакше приміщення або будова, не вхідне в житловий фонд, але що використовується для тимчасового мешкання на законних основах (п. 10 ст. 5 УПК).'

За загальним правилом для огляду житла потрібно згода проживаючих в йому осіб. Ця згода може бути отримана в письмовій або усній формі до початку огляду. Усна згода повинна бути відображена в протоколі огляду. При отриманні такої згоди огляд житла виготовляється в загальному порядку.

Виникає проблема, коли в одному житлі проживає декілька чоловік, одні з яких згодні на огляд, а інші проти цього заперечують або їх згода не отримано (наприклад, в зв'язку з їх відсутністю в даний момент в місці проживання). Наприклад, родичі підозрюваного затверджують про спільне з ним мешкання і дають згоду на огляд житла, а сам він виступає проти огляду. Представляється, що якщо хоч би одне дієздатне проживаюче в приміщенні обличчя за своєю згодою вставило в житлі слідчу для проведення огляду, то він презюмируется проведеним із згоди всіх проживаючих осіб при умові, що до початку огляду не поступило явних заперечень від тих, що інших проживають. Якщо ж поступило хоч би одне заперечення, то огляд вважається вироблюваним без згоди.

Огляд житла при запереченнях проживаючих в йому осіб є примусовою слідчою дією, що обмежує конституційне право громадян на недоторканість житла. З цього витікають такі його особливості:

1) він проводиться за судовим рішенням, що отримується в порядку ст. 165 УПК;

основою для виробництва подібного огляду житла повинні бути уго

ловно-процесуальні докази;

при виробництві огляду житла без згоди проживаючих в йому осіб без

судового рішення копія протоколу огляду повинна бути вручена чи цим

цам на їх вимогу. Це забезпечує їх право на оскарження дій

слідчого.

Огляд інакшого (нежилого) приміщення пов'язаний з необхідністю забезпечення присутності представника адміністрації організації, що володіє даним приміщенням (ч. 6 ст. 177).

Огляд слідів злочину і інакших предметів і документів але загальному правилу проводиться в рамках тієї слідчої дії, в процесі якого вони виявлені (ч. 2 ст. 177). Такий огляд не є самостійною слідчою дією і як частина обшуку, виїмки, огляду місця випадку фіксується у відповідному протоколі. Як самостійний різновид слідчого огляду огляд предметів і документів проводиться в кабінеті слідчого (ч. 3 ст. 177) при ускладненнях для огляду на місці: велика кількість предметів, погані погодні умови, нічний час, необхідність залучення до огляду відсутнього в даний момент фахівця, відсутність потрібного обладнання (скажемо, для перегляду вилучених відеокасета). Самостійний огляд предметів потрібно і в тому випадку, якщо вони були зібрані не в ході слідчих дій, а шляхом представлення або витребування (ст. 86 УПК).

Спеціальна мета огляду предметів - забезпечення їх подальших досліджень (наприклад, експертних). З цієї причини особлива увага закон приділяє вилученню, упаковці і посвідченню предметів (ч. 3 ст. 177). У протоколі повинні бути вказані: місце виявлення предметів, по можливості їх індивідуальні ознаки і принаймні - способи упаковки предметів і їх посвідчення (наприклад, наявність підпису слідчого і зрозумілих на упаковці, друці). Сумнів в тому, що даний предмет є саме тим, який був вилучений з місця випадку, важко спростовні і звичайно спричиняють втрату ними доказового значення. З спеціальної мети огляду предметів витікає необхідність його виробництва до їх експертного дослідження. Внаслідок огляду предмета додатково з'ясовується необхідність призначення експертизи.

Огляд трупа може бути частиною огляду місця випадку (і бути проведений до збудження справи), місцевості, житла або інакшого приміщення. Огляд трупа як самостійна слідча дія проводиться, коли на місці виявлення його оглянути не вдалося (наприклад, труп вже відвезли в морг) або коли труп виявлений внаслідок обшуку (ч. 16 ст. 182), витягнутий з місця захоронення. Про огляд трупа може бути складений окремий протокол.

У будь-якому випадку при огляді трупа повинні бути додержані наступні спеціальні правила (ст. 178):

обов'язкова участь в ньому фахівця в області судової медицини, а при

неможливості його участі -' інакшого лікаря;

застосування технічних засобів фіксації (отографирование, дактило

скопирование) при огляді непізнаного трупа;

заборона на кремування непізнаного трупа;

наявність спеціальної міри примушення, що забезпечує огляд трупа, -

ексгумації (видобування трупа з місця його офіційного захоронення). Про

ексгумацію виноситься вмотивована постанова, про що повідомляються

близькі родичі або (у відсутність перших) родичі покійного.

При їх запереченні ексгумація проводиться за судовим рішенням, яке виноситься в порядку, передбаченому ст. 165.

Ексгумація сама по собі не є слідчою дією, забезпечуючи лише подальше виробництво огляду трупа, пред'явлення його для пізнання, експертного дослідження. У той же час ч. 4 ст. 178 вимагає присутності при ексгумації всіх учасників огляду трупа. По значенню закону обставини ексгумації повинні бути зафіксовані в протоколі огляду, оскільки складання окремого протоколу ексгумації законом не передбачене (додаток 44 до ст. 476 УПК).

З метою дотримання прав і законних інтересів родичів покійного, їх доцільно завчасно повідомляти копією вмотивованої постанови про ексгумацію. Враховуючи, що УПК не відносить ексгумацію до числа невідкладних процесуальних дій (ч. 5 ст. 165), без судового дозволу ексгумацію можна провести: а) при відсутності у покійного родичів; б) при отриманні згоди родичів (наприклад, у вигляді відмітки на постанові про ексгумацію); в) при наявності даних про те, що родичі сповіщені про ексгумацію і не виразили заперечень протягом достатнього часу (розписка в отриманні ними рекомендованого листа з копією постанови про ексгумацію).

Витрати, пов'язані з ексгумацією і подальшим захороненням трупа, відносяться до процесуальних витрат (спочатку відшкодовуються за рахунок бюджету, а потім можуть бути стягнуті з осудженого).

3. Огляд

Огляд - це слідча дія, що перебуває в огляді підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка для виявлення на їх тілі: а) слідів злочину, б) особливих прикмет, в) тілесних пошкоджень, г) виявлення стану сп'яніння, д) інакших властивостей і ознак, що мають значення для карної справи (ч. 1 ст. 179 УПК).

Слідами злочину можуть бути такі обставини, як наявність тілесних пошкоджень: дряпин, ран, гематом; плям крові, частинок волосся, микрочастиц і інш. До числа особливих прикмет відносяться фізіологічні дефекти, рідні плями, татуїровки, рубці, сліди операцій і інш.

Представляється, що виявлення тілесних пошкоджень не є самостійним предметом огляду, що оскільки відносяться до справи тілесні пошкодження звичайно з'являються або у вигляді особливих прикмет (наприклад, відсутність пальця на руці обвинуваченого), або у вигляді слідів злочину (травми потерпілого).

Якщо шукані властивості і ознаки особи не можуть бути виявлені за допомогою огляду і вимагають проведення спеціальних самостійних досліджень (в тому числі з взяттям на аналіз крові, волосся і т. д.), призначається судова експертиза.

УПК РФ допускає проведення огляду для виявлення стану сп'яніння. Однак потрібно враховувати, що стан сп'яніння є внутрішнім, часом досить прихованою властивістю, яка іноді недоступно безпосередньому спостереженню - основному методу будь-якого огляду. Встановлення стану і міри сп'яніння може потребувати застосування самостійного дослідження на основі спеціальних медичних пізнань. Так, в наркології

існує досить складна методика виявлення сп'яніння, в тому числі з відбором зразків для дослідження і використанням спеціальних приладів. За допомогою процесуального огляду можна встановити лише деякі ознаки сп'яніння (запах алкоголю, сліди від ін'єкцій і т. п.), але зробити достовірний висновок про факт сп'яніння, про його вигляд і міру, не допускаючи при цьому підміни експертизи, часом досить важко. У подібних складних випадках участь лікаря-нарколога в процесуальному огляді не може замінити експертизу, а є лише підготовчою дією до її проведення. Разом з тим огляд явного стану сп'яніння, що не вимагає самостійних досліджень, може мати значення, наприклад для підкріплення результатів оцінки слідчим достовірності свідчень такої особи.

Як інакші властивості і ознаки, що мають значення для карної справи, можуть виступати зовнішні ознаки освидетельствуемого особи, які не є особливими прикметами, наприклад, зростання, вага, колір волосся. Це може бути необхідне, зокрема, для проведення надалі слідчого експерименту.

Процесуальний огляд (як слідча дія) необхідно відрізняти від судово-медичного (або медичного- ст. 27.12 КоАП РФ) огляду, який проводиться для визначення міри тягаря шкоди здоров'ю, стану сп'яніння. Судово-медичний огляд є непроцессуальиим дослідженням і регламентовано законодавством про охорону здоров'я. Акт судово-медичного огляду або протокол є таким виглядом доказів, як висновок фахівця (ч. 3 ст. 80).

Специфічний об'єкт огляду - тіло живої людини - зумовлює особливі умови і порядок даної слідчої дії, пов'язаний з гарантіями права громадян на особисту недоторканість.

Основою для проведення огляду служать відомості (часто гадані) про наявність на тілі людини слідів, інакших властивостей і ознак, які потрібно встановити. Інакшими умовами для виробництва огляду є:

відсутність основ для призначення судової експертизи, т. е. необходи

мости в спеціальному і самостійному дослідженні. Зокрема, недопу

стимо шляхом огляду встановлювати характер і міру шкоди,

заподіяної здоров'ю; психічний стан, вік освидетельствуе

мого. Для цього обов'язкове призначення судової експертизи (ст. 196);

отримання згоди свідка на його огляд. Виключення зі

ставляет «необхідність оцінки достовірності свідчень свідка», до

гда огляд свідка може провестися без його згоди (ч. 1

ст. 179). Так, для оцінки достовірності свідчень свідка може надати

ця необхідним виявлення стану його сп'яніння в момент допиту.

Кримінально-процесуальний закон виділяє наступні особливості виробництва огляду:

^огляд може бути проведений лише після винесення постанови про збудження карної справи, але до отримання згоди прокурора на збудження справи (ч. 4 ст. 146);

необхідно винесення вмотивованої постанови про проведення осви

детельствования (для контролю за обгрунтованістю примушення);

в зв'язку з принципом поваги честі і достоїнства громадян (т.)( 21 Конституції

РФ, ст. 9 УПК) огляд, пов'язаний з оголенням, проводить

ця тільки в присутності облич однієї підлоги з освидетельствуемим особою (те

правило не розповсюджується на лікаря). Замість слідчого іншої підлоги

огляд проводиться лікарем;

при огляді, пов'язаному з оголенням, технічні засоби фик

сації зображення застосовуються тільки при згоді освидетельствуемого;

при виробництві освидетельствуемого не обов'язкова участь зрозумілих (ч. 1

ст. 170), однак внаслідок використання об'єктивного методу спостереження їх

участь доцільно і може бути забезпечено по клопотанню заинтересо

ванних осіб або з ініціативи слідчого.

Вилучення в ході огляду об'єктів (наприклад, смива крові, под-ногтевого речовини) і фіксація ходу і результатів проводяться за загальними правилами огляду.

4. Слідчий експеримент

Слідчий експеримент - це слідча дія, що перебуває в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для карної справи (ст. 181 УПК). Цілі слідчого експерименту вказують на його важливу особливість - він є спеціальною перевірочною слідчою дією. Для його проведення вже необхідно мати належні перевірці докази. Тому він не відноситься до числа невідкладних і первинних слідчих дій.

Зміст даної слідчої дії складають експериментальні, дослідницькі дії, однак не пов'язані з самостійним використанням спеціальних пізнань (див. об цю з 5 справжнього розділу). У цьому складається відмінність експерименту від експертизи, і це є його спеціальною умовою. Як і при виробництві інших слідчих дій, під час слідчого експерименту заборонено створювати небезпеку для здоров'я, принижувати достоїнство, ушкоджувати майно.

Для отримання надійних результатів доцільно використати неодноразові повторення досвідчених дій із зміною яких-небудь їх параметрів.

Слідчий експеримент як моделювання повинен бути підлеглий загальному правилу - точність відтворення умов, при якій відбувалися проверя- - емие дії або події. Модель об'єктивно відображає лише деякі ознаки об'єкта-оригіналу. У залежності від цих ознак, що перевіряються визначається і міра точності відтворення умов (суб'єкт дії, час, місце, освітлення і інш.). Міра точності відтворення моделі є найважливішим критерієм для оцінки достовірності результатів експерименту.

Виділяється декілька видів слідчого експерименту, які за змістом можна об'єднати в дві групи:

що перебувають у відтворенні дій;

що перебувають в реконструкції подій,

По цілях перша група ділиться на експерименти по встановленню можливості: а) сприйняття якого-небудь факту в певних умовах (наприклад, чи міг свідок бачити, чути з такої-то відстані); б) здійснення певної дії (чи міг обвинувачений проникнути в приміщення через кватирку і винести такий об'єм речей за певний час); в) здійснення дій, що вимагають спеціальних навиків (чи міг підозрюваний зав'язнути морський вузол; обвинуваченого виготувати наркотик за допомогою даного обладнання і т. п.).

Друга група експериментів, що перебувають в реконструкції подій, проводиться для встановлення: а) можливості настання якого-небудь явища або факту (наприклад, чи може за даний час утворитися іржа на представленому залізному предметі); б) механізму події загалом або окремих його деталей (чи спричиняють певні дії розчіплення монтажного пояса); в) механізму утворення слідів (які інструменти, вилучені у обвинуваченого, залишають схожі сліди злому).1

Обов'язковими учасниками даної слідчої дії є зрозумілі (ст. 170).