На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 1. Поняття і види слідчих дій

1. Поняття і класифікація слідчих дій

Основний зміст попереднього розслідування складають слідчі дії. Однак термін «слідчі дії» використовується в тексті закону і в юридичній літературі в декількох значеннях. У широкому значенні під ними іноді розуміють «процесуальні дії, що здійснюються уповноваженими органами і посадовими особами в ході попереднього розслідування*.1 Однак у вузькому значенні до слідчих дій відносяться тільки ті, які безпосередньо направлені на збирання і перевірку доказів. Тому процесуальні дії вважаються слідчими не тому, що вони здійснюються слідчим, а тому, що вони направлені на виявлення «слідів». У цьому значенні такі процесуальні акти, як збудження карної справи, застосування міри припинення, пред'явлення звинувачення і т. п., не відносяться до слідчих дій. Називати всі процесуальні дії слідчого слідчими невірно і з точки зору «букви закону», який дії суду також називає слідчими (наприклад, такий термін використаний в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК). Нарешті, слідчі дії мають сувору, детально розроблену процесуальну форму і забезпечені можливістю застосування державного примушення. Даною ознакою не володіють і тому не є слідчими діями такі способи збирання доказів, як витребування і прийняття представлених предметів і документів (ч. 4 ст. 21; ст. 86).

Таким чином, слідчі дії - це такі способи збирання і перевірки доказів, які детально регламентовані законом і забезпечені можливістю застосування державного примушення. Значення слідчих дій складається в тому, що вони є основним способом збирання доказів, а значить, і основним засобом встановлення істини по карній справі.

У чинному законодавстві передбачені наступні види слідчих дій: огляд, огляд, слідчий експеримент, обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис переговорів, допит, очна ставка, пред'явлення для пізнання, перевірка свідчень на місці, виробництво експертизи. Потрібно відмітити, що питання про систему слідчих дій залишається спірним в кримінально-процесуальної науке.2 Іноді до слідчих дій відносять також затримання підозрюваного, накладення арешту на майно, отримання зразків для порівняльного

1 См.: Карний процес/Під ред. К. Ф. Гуценко. М, 1998. С. 206.

2 См.; Теорія доказів в радянському карному процесі. М, 1973. С. 385.

дослідження, а деякі слідчі дії, наприклад контроль і запис переговорів - слідчими діями не вважають.

Слідчі дії можуть бути класифіковані на вигляд по різних критеріях: суб'єктам, складу учасників, мірі вживаного примушення, умовам їх виробництва і інш. Так, в законі виділяється поняття невідкладних слідчих дій (п. 19 ст. 5, ст. 157), слідчих дій, що проводяться з участю і без участі зрозумілих (ч. 1,2 ст. 170).

Питання класифікації слідчих дій глибоко досліджені проф. С. А. Шейфером, який виділяє види слідчих дій по пізнавальних методах, способах отримання інформації, складності об'єктів, що відображаються і цілях слідчих действий.1

Одна з основних класифікацій базується на пізнавальних методах: опитування, спостереження і поєднання опитування і спостереження. Опитування як постановка задачі на відтворення вербальной інформації лежить в основі допиту, очної ставки і експертизи. Метод спостереження як навмисне сприйняття зовнішніх ознак об'єкта є ведучим в таких слідчих діях, як огляд, огляд, обшук, виїмка, слідчий експеримент. Рівне поєднання опитування і спостереження відбувається при виробництві пізнання і перевірки свідчень на місці. Пізнавальні методи залежать від слідів, що відображаються і значно впливають на процесуальну форму слідчих дій. Наприклад, участь зрозумілих як гарантія об'єктивності сприйняття потрібно там, де застосовується метод спостереження.

Більшість слідчих дій являє собою безпосереднє сприйняття і фіксацію інформації. Тільки експертиза заснована на опосередкованому отриманні доказів, коли прихована інформація виявляється за допомогою самостійного дослідження експерта на основі його спеціальних пізнань. Ця класифікація дозволяє розмежувати випадки, коли треба провести слідчий експеримент або огляд, а коли - експертизу. Остання необхідна, якщо для дослідження об'єкта недостатньо одного тільки безпосереднього сприйняття.

По складності об'єктів, що відображаються слідчі дії розпадаються на дві групи: направлені на відображення ізольованих об'єктів (допит, огляд, огляд, обшук, виїмка і інш.) і направлені на відображення спеціально інтегрованих об'єктів (очна ставка, перевірка свідчень на місці, пред'явлення для пізнання). Остання група слідчих дій має особливу структуру і умови проведення.

Мета слідчих дій як основа класифікації дозволяє виділити їх групу, спеціально пристосовану для перевірки зібраних раніше доказів (очна ставка, слідчий експеримент, пред'явлення для пізнання, експертиза). Тому їм передує обов'язкове попереднє закріплення необхідних доказів.

Чинний кримінально-процесуальний закон ділить всі слідчі дії на чотири групи по спільності їх операциональной структури (овокупно1

Шейфер С. Л. Следственние дії. Система і процесуальна форма. М, 2001. С. 73-88.

era ириемоц, коштів, способів пізнання і посвідчення їх ходу і результатів), Перша група пов'язана з «непримусовим спостереженням* - це огляд, огляд, слідчий експеримент (гл. 24 УПК). Друга група слідчих дій використовує спостереження важкодоступних об'єктів - обшук, виїмка, арешт кореспонденції і контроль переговорів (гл. 25). Третя група слідчих дій широко використовує опитування - допит, очна ставка, пізнання і перевірка свідчень (гл. 26). Нарешті, четверта група складається в дослідженні прихованої інформації - експертиза (гл. 27).

2. Загальні правила виробництва слідчих дій

Загальні правила виробництва слідчих дій - це кримінально-процесуальні норми, що регламентують кожну слідчу дію (ст. 164 УПК).1 Загальні правила складають процесуальну форму слідчих дій, що розпадається на три групи норм, що регламентують: 1) умови їх проведення; 2) процедуру; 3) заходи, що гарантують виробництво слідчих дій. Ці три групи є не що інакше, як узагальнені гіпотези, диспозиції і санкції для інституту слідчих дій.

1. Перший елемент процесуальної форми слідчих дій - це умови їх виробництва. Вони складаються з умов загального і спеціального характеру.

Загальні умови виробництва слідчих дій охоплюють: а) наявність збудженої карної справи (за винятком огляду місця випадку (ч. 2 ст. 176); б) належного суб'єкта проведення слідчої дії, який, по-перше, не підпадає під основи для відведення, і, по-друге, у встановленому законом порядку прийняв справу до свого виробництва; в) місце і час виробництва слідчої дії. Місце проведення слідчої дії визначається місцем розслідування, т. е. територіальним перебуванням під слідством справи (ст. 152). Би необхідних випадках слідчі дії проводяться в інакшому місці, куди слідчий виїжджає особисто або направляє окреме доручення. Слідчі дії не повинні призначуватися нічним часом (з 22 до 6 годин за місцевим часом - п. 21 ст. 5), крім не терплячих зволікання випадків (ч. З ст. 164).

Спеціальні умови проведення слідчих дій. Для всякої слідчої дії законом передбачені спеціальні умови, наявність яких дозволяє правильно вибрати потрібну слідчу дію в кожній конкретній ситуації.

До їх числа відносяться, передусім, основи для виробництва слідчих дій: наявність відомостей про те, що необхідно отримати докази певного вигляду за допомогою саме цих дій. Як основа виступають конкретні дані, а в багатьох випадках - судові докази (наприклад, для тих слідчих дій, які проводяться за судовим рішенням).

Неправильне визначення основ слідчих дій веде до незаконної підміни одних слідчих дій іншими. Так, на практиці встречают1

При цьому треба мати на увазі, що в судових стадіях карного процесу діють трохи інакші правила проведення слідчих дій (ст. 240-260).

ця випадки, коли замість пізнання проводять очну ставку, замість експертизи - слідчий експеримент, замість слідчого експерименту - перевірку свідчень на місці, виїмку підміняють так званою «добровільною» видачею і т. д. Це веде до необгрунтованості подібних дій і може спричинити втрату ними доказового значення.

До спеціальних умов проведення слідчої дії відносяться також вимоги, що пред'являються до кола його учасників і їх правового статусу (правам і обов'язкам). Вони можуть бути обов'язковими і факультативними. Обов'язкове коло учасників в ряді випадків передбачене законом (наприклад, оборонець - ст. 51, зрозумілі- ст. 170, перекладач- ст. 169). Інші обличчя притягуються слідчим (дізнавачем) факультативно, по своєму розсуду. Однак слідчий зобов'язаний забезпечити право сторін на участь в слідчих діях, що проводяться по їх клопотанню (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; п. 9 ч. 2 ст. 46; п. 10 ч. 4 ст. 47; п. 5 ч. 1 ст. 53). Свідок має право користуватися послугами свого адвоката під час участі в слідчих діях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192). Слідчий має право залучити до участі в слідчій дії посадову особу органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність (ч. 7 ст. 164).

Спеціальною умовою для допиту обвинуваченого є пред'явлення звинувачення (ч. 1 ст. 173); для проведення пізнання - попередній допит особи, що пізнає про обставини, при яких вони бачили пред'явлені для пізнання особа або предмет, а також про прикмети і особливості, по яких вони можуть його пізнати (ч. 2 ст. 193); однією з спеціальних умов для проведення експертизи служить попереднє ознайомлення підозрюваного, обвинуваченого і його оборонця з постановою про її призначення (п. 1 ч. 1 ст. 198) і т. д.

Як спеціальні умови для проведення слідчих дій можуть також розглядатися: відсутність у відповідного обличчя дипломатичної недоторканості (ч. 2 ст. 3); дотримання особливого порядку збудження карної справи або залучення як обвинувачений відносно ряду осіб, що користується службовим імунітетом (ст. 448).

Наявність спеціальних умов закон іноді вимагає відобразити в письмово оформленому рішенні про проведення слідчої дії - постанові (яке іноді називають юридичною основою для проведення слідчої дії). По постанові слідчого проводяться: ексгумація трупа, огляд, обшук, виїмка (для подальшого контролю за обгрунтованістю застосування примушення), а експертиза - ч. 1 ст. 195 УПК - ще і для постановки завдання перед експертом. У деяких випадках УПК додатково передбачає отримання санкції прокурора для виїмки предметів і документів, вмісних державну або інакшу таємницю (, що охороняється федеральним законом ч. 3 ст. 183). Слідчі дії (і пов'язані з ними заходи примушення), що обмежують конституційні права громадян, проводяться на основі судового рішення в порядку ст. 165 УПК.

2. Другий елемент процесуальної форми слідчих дій - це їх процедура, т. е. послідовність і прийоми проведення слідчої дії. Послідовність проведення слідчої дії складається з декількох етапів. Перший етап - підготовчий. На ньому приймається і оформляється рішення про проведення слідчої дії, приймаються заходи по забезпеченню його виробництва (затримується кореспонденція, прямує повістка, здійснюється привід і інш.). Другий етап пов'язаний з посвідченням в особистості учасників процесу, роз'ясненням ним прав і обов'язків, задач і порядку проведення слідчої дії. Посвідчення в особистості можливе не тільки по документах, воно може бути здійснене шляхом пізнання, зі слів або навіть візуально (якщо слідчий вже знайомий з даним учасником процесу). Свідок, потерпілий і фахівець (якщо він свідчить ) попереджаються про карну відповідальність за відмову від надання свідчень і за надання явно помилкових свідчень по ст. 307-308 УК, а експерт і перекладач - за дачу явно помилкового висновку і явно неправильний переклад по ст. 307 УК. Третій етап складає здійснення пізнавальних прийомів і операцій, а на четвертому - фіксуються хід і результати слідчої дії.

Для всіх слідчих дій УПК виділяє загальні прийоми їх проведення:

неприпустимість застосування насилля, загроз і інакших незаконних заходів (ч. 4

ст. 164);

неприпустимість створення небезпеки для життя і здоров'я учасників слід

ственного дії і інакших осіб (ч. 4 ст. 164);

заборона дій, принижуючих честь і достоїнство (ст. 9); марно повреж

що дають майно (ч. 6 ст. 182); що розголошують відомості з приватного життя

(ч. Зст. 161, ч. 7 ст. 182);

заборона навідних питань (редусмотрен для деяких слідчих

дій в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275);

застосування технічних засобів і способів виявлення і вилучення слідів

злочину і речових доказів (ч. 6 ст. 164).

3. Третій елемент процесуальної форми слідчих дій - це заходи їх забезпечення. Вони служать як гарантії їх проведення. Порушення процесуальних норм про основи, умови і правила виробництва слідчих дій спричиняють негативні наслідки. Для учасників процесу це можуть бути заходи примушення, штраф або навіть карна відповідальність. Для органів попереднього розслідування як основна санкція виступає втрата доказового значення результатів слідчої дії, т. е. санкція нікчемності (ч. 2 ст. 50 Конституції РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75 УПК).