На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 72 73 74 75 76 77 78 81 82 83 84 85 88 89 91 92 94 95 96 97 98 102 103 104 105 106 108 109 110 111 113 114 115 116 118 119 121 122 123 125 126 127 129 130 133 134 136 137 139 140 141 142 144 145 146 147 148 150 151 152 154 155 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 169 170 172 173 175 176 177 178 180 181 182 183 185 186 187 188 189 191 192 193 195 197 198 199 200 201 203 204 205 206 207 208 210 211 214 215 216 217 218 219

з 3. Цілі і задачі карного судочинства

Поняття карного судочинства було б неповним, якби воно не розкривало змісту цілей і задач, рішення яких відбувається в процесуальній формі. Кримінально-процесуальний закон використовує поняття «призначення карного судочинства» (ст. 6 УПК). Синонімом слова «призначення» є поняття «мета».2 Отже, в ст. 6 Кодексу мова йде про цілі судопро1

См.; Олексія Н. С, Даєв В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк розвитку науки радянського уголов

ного процесу. Воронеж, 1980. С. 57.

2 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковий словник російської мови. М., 1994. С. 373.

изводства. Як витікає із змісту п. 1,2 ч. 1 даних статті, мета судочинства складається в захисті прав і законних інтересів як осіб і організацій, потерпілих від злочинів, так і осіб, незаконно і необгрунтовано звинувачених або осуджених за здійснення злочину або незаконно обмежених в їх правах і свободах.

У ст. 6 говориться про захист прав і інтересів лише фізичних і юридичних осіб (організацій), однак карне судочинство - галузь публічного права, і більшість карних справ є справами не приватного, а публічного обвинувачення (ч. 5 ст. 20). У ході кримінально-процесуальної діяльності можуть серйозно обмежуватися деякі права і свободи громадян, а також права юридичних осіб. На меті подібної діяльності прямо вказує ч. 3 ст. 55 Конституції РФ: «Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідне з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави». Тому зміст ч. 1 ст. 6 потрібно тлумачити расширительно, а в карному процесі повинен здійснюватися захист не тільки приватних інтересів окремих фізичних і юридичних осіб, але і публічних інтересів, а саме: основ конституційного ладу, моральності, оборони країни і безпеки держави.

По буквальному значенню ч. 2 ст. 6, карне переслідування і призначення винним справедливого покарання, а також відмова від карного переслідування невинних, звільнення від відповідальності і реабілітація не є цілями карного судочинства як такого. Вони лише відповідають загальній правозахисній меті судочинства, т. е. відповідають їй, працюють на неї, будучи особливими цілями сторони обвинувачення, сторони захисту або суду. Так, метою сторони обвинувачення (карного переслідування) є встановлення події злочину, викриття особи або осіб, винної в здійсненні злочину (ч. 2 ст. 21). Мета сторони захисту складається в доведенні невинності підозрюваного або обвинуваченого і необхідність його реабілітації або звільнення від карної відповідальності і покарання, або застосування до підзахисного мінімальної міри покарання. Мета суду - призначення винним справедливого покарання або реабілітація невинних; у випадках, передбачених законом, - звільнення обвинувачених від відповідальності і покарання, а також захист конституційних прав і свобод учасників карного судочинства. Сполучені воєдино в рамках процесу, ці цілі забезпечують досягнення названих вище загальних правозахисних цілей карного судочинства.

Крім правозахисної мети карного судочинства можна, на наш погляд, говорити також і про таку його мету, як відновлення суспільного миру. Вона знаходить відображення в примирливій діяльності світового судді, суду, прокурора, слідчого, дізнавача. Примирення сторін спричиняє за собою припинення карної справи або карного переслідування (ч. 2 ст. 20, ст. 25, Ч.4-6СТ.319). 1

1 У німецькій процесуальній доктрині пануючій є точка зору, що «мета карного процесу - відновлення правового миру на шляху добросовісного прагнення до справедливості». См.: ЖаліпськийЛ" РерихтА. Введення в німецьке право. М, 2001. С. 710.

Цілі в карному судочинстві потрібно відрізняти від задач, що виконуються тут. Якщо мета - це предмет прагнення, то, що треба, бажано здійснити, то задача - це те, що вимагає безумовного виконання, разрешения.' Якщо мета карного судочинства, як вже говорилося, складається в захисті прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, а одинаково осіб, незаконно і необгрунтовано звинувачених або осуджених за здійснення злочину або незаконно обмежених в їх правах і свободах, то задача карного судочинства - це дозвіл конкретних карних справ. У свою чергу, карну справу в широкому значенні слова - це життєвий випадок, що вимагає вирішення питання про необхідність застосування до нього в процесуальних формах норм матеріального кримінального права. Таким чином, задачу карного судочинства потрібно розуміти як з'ясування і вирішення в процесуальних формах питання про необхідність і можливість застосування норм кримінального права до конкретного життєвого випадку.

Мета карного судочинства внаслідок ряду об'єктивних або суб'єктивних причин може виявитися недосягнутою, наприклад коли злочин залишається нерозкритим. У той же час задача процесу повинна бути безумовно виконана в будь-якому випадку, т. е. повинні бути зроблені всі необхідні процесуальні дії відносно конкретного життєвого випадку, що вимагає вирішення питання про застосування норм кримінального права.

Подібним же образом потрібно розмежовувати цілі і задачі сторін в карній справі, а також судна. Так, задача сторони карного переслідування складається в наступному: у кожному разі виявлення ознак злочину прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач вживають передбачених кримінально-процесуальним законом заходів, направлені на досягнення вартої перед ними мети (встановлення події злочину, викриття особи або осіб, винної в здійсненні злочину). Ці заходи полягають у вирішенні питання про збудження карної справи, у виробництві попереднього розслідування, напрямі карної справи в суд або його припиненні у встановлених законом випадках. Задачею сторони захисту є надання підозрюваному або обвинуваченому юридичній допомозі при виробництві по карній справі (ч. 1 ст. 49). Задача суду складається в створенні необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав (ч. 3 ст. 15), а також в дозволі карних справ і процесуальних питань, віднесених до його компетенції (ст. 29).