На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 32 33 34 35 36

з 2. Принцип історизму

Марксизм-ленінізм вчить, що всі соціальні явища повинні ояссматриваться з точки зору класових інтересів, з урахуванням діалектики класової боротьби, історично.

Класовий підхід до криміногенних явищ витікає з самої природи злочинності, виниклої в зв'язку з розколом суспільства на класи і багато в чому що породжується і в сучасних умовах класовими і соціальними протиріччями.

В. І. Ленін характеризував злочинність і її причини в період диктатури пролетаріату як класові явища і боротьбу з ними як вияв класової боротьби. Він писав, що стихія дрібного власника, мешкаючого думкою: «увірвав, що можна, а там - «хоч трава не зростати» є ворогом, який небезпечніше відкритих контрреволюціонерів»31. «Хіба класова боротьба в епоху переходу від капіталізму до соціалізму, - питав він, - не складається в тому, щоб охороняти інтереси робочого класу від тих горсток, груп, шарів робочих, які наполегливо тримаються традицій (звичок) капіталізму і продовжують дивитися на Радянську державу як і раніше: дати «йому» роботи поменше і гірше, - здерти з «нього» грошей побільше»32. Він розглядав багатих і шахраїв як двох сторони медалі: «... це - два головні розряди паразитів, вигодуваних капіталізмом, це - головні вороги соціалізму...»33. Хабар В. І. Ленін також відносив до числа основних ворогів радянської влади.

І в сучасних умовах розвиненого соціалізму в СРСР ленінський соціально-класовий підхід до явищ злочинності зберігає своє значення. Червневий (1983 р.) Пленум ЦК КПРС указав: «Зміцнення соціалістичної свідомості йде в наполегливому противоборстве з рецидивами дрібнобуржуазної психології, з проникаючим по різних каналах ідеологічним впливом імперіалістичної пропаганди на свідомість деякої частини населення. Необхідно створювати обстановку нетерпимості до таких явищ, як використання державного, суспільного майна з метою особистого збагачення, спекуляція, хабарництво, всякого роду паразитування на гуманізмі нашого ладу»34. Зрозуміло, в нашій країні немає вже експлуататорських класів. Але часом ще зберігаються властиві ним погляди, що підтримуються і що підігріваються ззовні. Подолання злочинності - це боротьба з психологічною і ідеологічною спадщиною скинених класів. Вона складає також найважливішу сторону класової боротьби соціалізму на міжнародній арені. Передусім це ідеологічна боротьба, що загострюється. Не випадково 5 ідеологічних диверсіях проти соціалізму під лозунгом

%С™-' Ленін В. І. Полі. собр. соч., т. 36, з. 235.

33 п е н і н В- І- Полн- собР- з°ч- т- 37 > з- 9034

7, енин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, з. 201.

1Ч8Ч Мат^Ріал Пленуму Центрального Комітету КПРС, 14-15 червня ' 9ад року. М., 1983, з. 73.

17

> > > 18 > > >

«захисти прав людини» імперіалістична пропаганда під своє особливе заступництво ставить осіб, що переступили карні закони соціалістичних держав.

Злочинність, і більш усього корислива, наносить економічний збиток державі, суспільству і громадянам, соціально-політична і ідеологічна утрата і тим об'єктивно сприяє капіталізму в його противоборстве з соціалістичною системою. Злочинність заважає поступальному руху радянського суспільства до комунізму. У тезах ЦК КПРС «50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції» говорилося, що імперіалістична ідеологія «робить ставку на пожвавлення забобонів і пережитків минулого в свідомості людей... Немає і не може бути нейтрализма в боротьбі з буржуазною ідеологією, антикомунізмом. Це класова боротьба за людину, за торжество - свободи і прогресу людства»35.

Обов'язковий в соціологічних дослідженнях принцип історизму 36 означає, по-перше, що дослідження причин і умов злочинності повинно виготовлятися в розвитку. Марксизм-ленінізм вчить дивитися на кожне питання з точки зору того, як відоме явище в історії виникло, які етапи в своєму розвитку це явище проходило, і з точки зору цього його розвитку дивитися, чим дана річ стала тепер. Історичний підхід до аналізу криміногенної системи передбачає вивчення причин і умов злочинності по різних етапах розвитку Радянської держави. Такий підхід дозволяє виявити мінливі історичні закономірності становлення і функціонування криміногенних чинників.

По-друге, історизм передбачає конкретно-історичний аналіз, т. е. дослідження явищ не «взагалі», а в умовах відповідної соціально-економічної формації, на її конкретному етапі. «Весь дух марксизму, вся його система вимагає, щоб кожне положення розглядалося лише (а) історично; (Р) лише в зв'язку з іншими; (у) лише в зв'язку з конкретним досвідом історії» 37.

По-третє, історизм включає і прогнозування, т. е. визначення основних тенденцій розвитку явища в майбутньому, прогноз його історичних перспектив. Передбачення і історія невіддільні, оскільки засновані на знанні законів, які пов'язують минуле, справжнє і майбутнє. Соціалістична кримінологія надає великого значення прогнозуванню злочинності, її причин і умов. Воно лежить в основі складання комплексних планів профілактики правонарушений38.

35 Комуніст, 1967, № 10.

30 См. детальніше: Келле В. Ж-, Ковальзон М. Я. Теорія і історія. Проблеми теорії історичного процесу. М., 1981

"Ленін В. І. Полі. собр. соч., т. 49, з. 329.

88 Комплексне планування профілактики правопорушень. М., 1979; Аванесов Г. А. Крімінология, прогностика, управління. Гіркий, 1975.

18

> > > 19 > > >

Принцип історизму передбачає виявлення закономірностей функціонування суспільно-економічних формацій на певних стадіях їх розвитку. Як відомо, соціальна закономірність - це об'єктивно існуючий, необхідний, істотний зв'язок явищ суспільного життя, що, повторюється, иражающая поступальний розвиток истории39. У літературі використовується і інше поняття закономірності - в значенні впорядкованості процесу, функціонування і розвитку його по певним законам40.

Питання про те, чи закономірні злочинність і її детермінанти при соціалізмі, відноситься до числа дискусійних. Так, І. С. Ной вважає, що злочинність і її детермінанти при соціалізмі мають «закономірний характер, але не закономірність»41. Злочинність, на його думку, не будучи закономірністю для соціалістичного ладу, разом з тим не втрачає від цього свій закономірний характер. Автор доречно ставить питання: «Як це розуміти?». І відповідає на нього цитатою К. Маркса про те, що «... злочини, взяті у великому масштабі, виявляють, по своєму числу і по своїй класифікації, таку ж закономірність, як явища природи...»42. В. С. Жеребін також вважає, що злочини при соціалізмі не можуть бути закономірними явищами, хоч і «неминучі»43. Відмітимо, що в рецензії на його роботу відмічалася непослідовність такої позиції 44.

Дискусія з даного питання відбулася між югославськими кримінологами і кримінологами ГДР. Перші вважають, що «злочинність при соціалізмі на сучасному рівні суспільного розвитку являє собою неминуче і закономірне явище. Вона - слідство і побічний продукт об'єктивної реальності і закономірності, діючої незалежно від людської волі. Злочинність, отже, не тільки пережиток в свідомості людей, швидше вона виникає на нашому грунті, в наших специфічних виробничих відносинах і соціальних відносинах, що базуються на них і суспільній надбудові»4Б.

1

39 См., наприклад: Філософська енциклопедія, т. 2. М., 1962; БСЕ, т. 9.

*° Марксистсько-ленінська теорія історичного процесу. М., 1981, з. 134. Ний І. С. Методологичеськиє проблеми радянської кримінології. Сара*

2з М а р до з До., Енгельс Ф. Соч., т. 8, з. 532. мі 107 ' Смикай н В. С. Протіворечия при соціалізмі і право. Влади-в

См.: Кудрявцев В. Н. Рецензія на книгу В. С. Жеребіна «Проті-№ 19ИЯ П^І С0циализме і право».- Радянська держава і право, 1974,

45

Бевкон Л., Скаберне В., Водопівец К. Состояніє преступ-слів яГ? Л°ДеЖИ ИФ°рми боРьби з нею в СФРЮ. Любляна, 1964, з. 16 (

19

> > > 20 > > >

Кримінологи ГДР оспорюють приведене положення. Вони - вважають, що при такій позиції «змішується нове і старе, перспективне і що відмирає, чинники, що визначають розвиток, ототожнюються з чинниками, що впливають на нього, не робиться відмінностей між істотним і неістотним»46. Вони затверджують, що злочинність не є закономірністю власного розвитку соціалізму, вона не корінити в законах суспільного розвитку соціалізму. Це не означає, однак, на думку кримінологів ГДР, що злочинність в соціалістичному суспільстві не має соціальної основи, не детермінований і що відсутні доказові закономірні зв'язки між злочинами і її причинами. Хоч криміногенні явища і функціонують при соціалізмі, вони не зростають з істоти соціалістичного суспільства. Тому необхідно розрізнювати соціальні закономірності, що визначають внутрішній рух суспільства, і закони, існуючий в сфері обмежених причинних зв'язків.

Ми вважаємо, що кримінологи ГДР більш близькі до істини. Зокрема, вони правильно розрізнюють різні види соціальних закономірностей. Дійсно, історія виникнення і розвитку соціалістичного суспільства підтверджує об'єктивно існуючий, необхідний, зв'язок злочинності, що повторюється і «е детермінант по таких соціальних законах, як збереження рудиментів старого у всякому новому, єдності і боротьби протилежностей у всякому класовому суспільстві.

Якщо ж розуміти закономірність як внутрішній, органічний, істотний зв'язок, т. е. зв'язок явища, що розглядається з природою, з суттю соціалізму, то злочинність і її детермінанти виявляються не закономірним явищем; навпаки, - вони соціалізму антагоністично протилежні.

Соціальна причинність, а всередині неї криміногенна, носить інформаційний характер47. Інформаційна причинність передбачає передачу не матеріальних речей і не енергії, а структурних особливостей від однієї системи до іншої. Криміногенна інформація виходить від взаємодії формирущейся причини (у вигляді антисоціальних потреб, інтересів і мотивації) на різних рівнях соціальної середи з ситуационними умовами здійснення злочинів, від взаємодії зовнішньої інформації з внутрішньою (системою свідомості соціальних груп, особистості).

Подальше виявлення специфіки соціальної детерминації пов'язане з гносеологічним вченням про відображення свідомістю буття, про регулятивной (детерминационной) функцію свідомості, його форми і рівні.

46 Бухгольц Е., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалістічеська кримінологія. М., 1975, з. 77.

47 См. детальніше: Кудрявцев В. Н. Прічинность в кримінології.

20

> > > 21 > > >