На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 32 33 34 35 36

з 1. Соціальна і криміногенна детерминация

Як передумова подальшого аналізу необхідно розглянути наступні питання: 1) про місце детерминації в системі загального зв'язку, 2) про співвідношення причинності і взаємодії, 3) про поняття, види і особливості соціальної детерминації.

Кримінологічна детерминация являє собою вигляд соціальної детерминації, яку можна розглядати в рамках олее загальної системи - детерминації подій, і явищ приро1

Ленін В. І. Полі. собр. соч., т. 15, з. 368.

> > > 8 > > >

ди і суспільства. У свою чергу ця детерминация - різновид універсального зв'язку явищ. Причинний же зв'язок, зі слів В. І. Леніна, є «... мала частинка всесвітнього зв'язку...»2, сторона, аспект взаємозалежності явищ.

Динамічним аспектом взаємозалежності явищ виступає їх взаємодія, яка складається в передачі (переході) енергії, речовини, інформації від однієї системи до другой3. Обою-донаправленность процесу взаємодії означає, що в ньому немає активної і пасивної сторін; обидві взаємодіючі системи (сторони систем) активни4. Будь-яка система взаємопов'язана і взаємодіє з іншими системами.

Взаємні зв'язки подій і явлений5 вельми багатоманітні: 1) внутрішні і зовнішні, 2) безпосередні і опосередковані, 3) прямі і зворотні, 4) стійкі і нестійкі, 5) структурні і бесструктурние, 6) істотні і неістотні, 7) необхідні і випадкові, 8) бінарні і многочленні, 9) сильні і слабі, 10) жорсткі (однозначні) і нежорсткі (багатозначні) і т. д.6

В марксистській філософії надається велике значення діалектичної категорії «зв'язок», різновидами якої виступають детерминация і причинність. Ф. Енгельс в «Діалектиці природи» називав causa sui - самопричину (по Спінозе) і causa finalis - кінцеву причину (по Гегелю), джерелами самодвижения субстанції (матерії, природи і суспільств). Типовий вид такої взаємодії має місце в діалектичній суперечності, яка є самопричиной і кінцевою причиною розвитку.

Детермінанти злочинності потрібно розкривати не тільки як якісно-певні, стабільні, цілісні системи, але і з точки зору їх багатоманітних функціонально-динамічних зв'язків і взаємодій.

Рівень розробки прикладних аспектів системно-структурних взаємодій і зв'язків, а також кримінологічна інформація, що є ще не дають можливості з належною повнотою виявити все і, очевидно, навіть основні системні взаємодії причин і умов злочинності як між собою і слідством (злочинністю), так і з антикриміногенною системою. Ця актуальна і складна проблема - задача подальших досліджень.

Категорія взаємодії отримала останнім часом широке освітлення. Однак в ній немало ще дискусійного і не2

Ленін В. І. Полн. собр. соч., т. 29, з. 144.

3 См., наприклад: Иванова К. І. Прінцип причинності в системі принципів наукового пізнання. Ташкент, 1974, з. 33.

4 См.: Жбанкова И. И. Проблеми взаємодії. М., 1971, з. 50 і інш.

5 См.: Хейс Д. Прічинний аналіз в статистичних дослідженнях. М., 1981, з. 42, 62.

6 См.: Парнюк М. А. Прінцип детермінізму в системі матеріалістичної діалектики. Київ, 1972, з. 22.

8

> > > 9 > > >

азрешенного, що знайшло відображення і в радянській кримінологічній літературі про причини преступности7.

До числа спірних відноситься, зокрема, питання про співвідношення взаємодії і причинності. Філософами висловлюються на цей рахунок різні думки: причина суть взаємодія; причина і взаємодія - взаємовиключаючі види зв'язків; причинність і взаємодія - явища, що частково перехрещуються і поняття; причина - направлена взаємодія і т. д.

Прихильником першої точки зору є, наприклад, д. П. Шептулін: «Причина являє собою взаємодію між матеріальними освітами або сторонами однієї і тієї ж освіти, що зумовлює відповідні зміни. Слідством же є зміни, виникаючі у взаємодіючих сторонах або матеріальних освітах внаслідок їх взаємодії»8. Він вважає традиційне визначення причини як породження, а слідства як що породжується неточним, що зближується з домарксовским механицизмоме. У підтвердження ним приводиться висловлювання ф. Енгельса про взаємодію як кінцеву причину матерії.

У приведеному викликає сумнів, по-перше, ототожнення причин як явищ з причинним зв'язком як процесом (взаємодія). По-друге, причинний зв'язок ототожнюється із зумовленням, т. е. зв'язок генетичний зі зв'язком створення умов і можливостей. А це різні види детерминації. По-третє, причинність зрівнюється з взаємодією типу діалектичної суперечності. Тим часом загальновизнане в філософії, що причинність і діалектична суперечність - два вигляду самостійних закономірностей. Діалектична суперечність - джерело самодвижения і саморазвития матерії, перетворення систем внаслідок єдності і боротьби протилежностей в інакший якісний стан. Причинність же - породження нового явища (системи) внаслідок однонаправленного, генетичного, продуцирующего впливу причини, з потенцій якої і народжується слідство. Нарешті, не можна погодитися із зарахуванням концепції причинності як породжуючої слідство до домарк-совскому механицизму.

Ще Г. В. Плеханов відмічав помилковість заміни причинності взаємодією: «Взаємодія безперечно існує між всіма сторонами суспільного життя. На жаль, ця справедлива точка зору пояснює дуже і дуже небагато що по тій простій причині, що вона не дає ніяких вказівок щодо походження взаємодіючих сил» 10. У філософської лите7

См., наприклад: Овчинников Б. О. Вопроси теорії кримінології. n-i 1982, з. 28-29; Кудрявцев В. Н. Правовоє поведінка: норма і патологія. М, 1982, з. 182; Так гель П. С. Неосторожность. М., 1977, з. 32-35. п Шептулін А. П. Категорія діалектики. М., 1971, з. 184; Його ж. Діалектичний метод пізнання. М., 1983, з. 153-159.

Діалектичний матеріалізм. М., 1975, з. 233.,

П¦Г" Плеханов Г. В. Вибрані філософські твори, т. 1. М., 1У56, з. 520.

> > > 10 > > >

ратуре правильно відмічалося: «У марксистсько-ленінській концепції розвитку каузальні відносини, а отже, і детерминації розвитку, не зводяться до відносин протиборствуючих сторін, т. е. до рушійних протиріч, хоч, безперечно, боротьба протилежностей - це ядро діалектики і головний момент лричинности» п.

Прихильники розуміння причинності як породження слідства справедливо вказують, що в причинності одна сторона активно-продуцирующая (причина), інша - що індукує, що породжується, вироблювана (слідство). Причина у часі і просторі завжди передує слідству, в фіксованому в двухзвенном стані причинно-слідчий зв'язок безпосередній і безповоротний. Взаємодіють же вже існуючі в реальності явища (системи, сторони системи). Це одночасна, обоюдонаправленная, синхронна активність. Причинність же - однонаправленная, послідовна у часі, асинхронна активність. Взаємодія відбувається по формулі А-«-»-В, причинність - по формулі А- > -В. Тому В. І. Ленін, розрізнюючи взаємодію і причинність, писав: «Тільки "взаємодія" = пустота... вимога шляху, (зв'язки) ось про що йде мова при застосуванні відношення причинності» 12.

Говорячи про взаємодію, треба уточнити його елементи. Якщо це причини, умови і інші детермінанти слідства, то таке розуміння взаємодії сумнівів не викликає. Інакше поняття взаємодії причини і слідства, при якому дослідники часом випускають з уваги специфічний генетичний зв'язок, потребує уточнення. Сторони взаємодії нерівноцінні. Звісно, слідство надає вплив на причину в процесі спричинення (дія народжує протидію). Воно надає зворотний вплив за принципом зворотного зв'язку, стаючи тоді причиною, а колишня причина - слідством, але це вже інша причина і інше следствие13.

Визначення причинності як направленого взаимодействия14 і уявлення про причинність і взаємодію як про поняття, що перехрещуються і категорії більш точно. По-перше, тому, що причини, одинаково як і інші детермінанти, являють собою такі системи, елементи яких взаємодіють. По-друге, причинність - не одномоментний процес, а що протікає у часі і просторі. У процесі спричинення причина входить у взаємодію з елементами, сторонами слідства, що народжується. По-третє, соціальна причинність, різновидом якої є криміногенна причинність, в ряді сво11

М і до л і н А. М. Проблеми розвитку в сучасної марксистської философії.- Питання філософії, 1980, № 1, з. 84.

"Ленін В. І. Полі. собр. соч., т. 29, з. 146-147.

13 См.: Орач Л. І., П у г а ч Г. В. Обратная зв'язок в процесах відображення. Рига, 1978, з. 23.

14 См.: Сейфуллаев Р. С. Концепція причинності і її функція в фізиці. Новосибірськ, 1973, з. 32.

10

> > > 11 > > >

виявів передбачає вплив випереджальної свідомості на формування і дію причини. Звідси слідує, що причинність і взаємодія хоч і різні, але частково, у вказаному значенні, співпадаючі явища і поняття.

Взаємодія - властивість всіх великих систем, що конституює, в тому числі і криміногенних. Породження ж і зумовлення - властивості, властиві виключно причинно-слідчим і причинно-зумовлюючим закономірностям. Тому саме через ці специфічні ознаки і потрібно визначати детерминацию і причинність.

Діалектичний детермінізм (determinio - «визначаю») виражає зв'язок основи і похідного, причини і слідств, умов і зумовленого, зв'язок опосредования15. Детермінізм означає зв'язок, що виражає залежність речей (властивостей речей і відносин між ними, подій, процесів, станів) в їх існуванні і зміні від будь-яких чинників 1S.

Види детерминації різноманітні: причинний, зумовлюючий, кореляційний, функціональна, зв'язок станів, системно-структурний і інш. У філософській літературі зазначалося, що існує 32 види детерминації 17, однак розкрито менше за одну третину. Розрізнюють причинну і непричинну детерминації. До останньої відносяться статистична кореляція, зв'язок станів, системно-структурна детерминация і інш.

Типологія детерминації за формами заснована на мірі (синьо) залежності: 1) жорстка детерминация (однозначний зв'язок)" 2) кореляційні зв'язки, 3) ймовірностний і 4) розпливчаті: вязи. За часом розрізнюється детерминация минулим, настоя-щи і майбутнім. По способах - детерминация динамічна (од-изначная) і статистична (багатозначна, ймовірностний), інформаційна і фізична. За природою: матеріальна і идеаль*

(цільова).

У систему криміногенної детерминації входять детермінанти: 1ричини, умови, коррелянти. Між ними можуть бути різні зв'язки: причинно-слідча, причинно-зумовлююча кореляція, функціональна залежність, зв'язок станів, структурно-системна і інш. Вона охоплює всі три вигляду детерминації за часом: детерминация минулим, справжнім і майбутнім і є різновидом соціальної, статистичної (ймовірностний), ідеально-цільової детерминації.

Причини - це явища (системи), породжуючі, виробляючі інші явища (системи) - слідства. Причинний зв'язок - зв'язок генетичний. Етимологічно російське слово «при15

См.: Кравец А. С. Современний детермінізм. Воронеж, 1977; Верба-"°в Г. В. Прічинность і детерминация. Л., 1974; Бунге М. Причинність.

- "_ 1в См.: А скин Я- Ф. Філософський детермінізм і наукове знання. M.v 1У'7, з. 30; Черненко А. К. Прічинность в історії. М., 1983.

17 См.: Бранский В. П. Проблеми взаємозв'язку і випадковості і її зна-енне для естествознания.- В кн.: Деякі філософські питання сучасного природознавства, вип. I. Л., 1973, з. 9.

11

> > > 12 > > >

чину» пов'язано з дієсловом «учиняти», т. е. робити, творити, проводити 18. Існують три основних закони причинно-слідчого зв'язку: рівність причини і слідства, їх изоморфизм і однозначність зв'язку між ними. Закон рівності означає: всяка причина і слідство рівні в деяких (принаймні в одному якомусь) відносинах. Закон изоморфизма свідчить: причч-на і слідство изоморфни (однорідні) в одному якомусь відношенні. Закон однозначності: подібні причини при подібних умовах завжди породжують подібні слідства. При цьому існує велика різноманітність в формах зв'язку: від жорсткої до ймовірностний. Закони рівності і изоморфизма застосовно до криміногенної причинності означають, що оскільки слідство (злочинність) має антисоціальний характер, то така ж в принципі і природа його причини. Ми вважаємо, що соціально позитивні явища не породжують антисоціальних слідств і навпаки.

Різновиди причинного зв'язку по внутрішній структурі вельми обширні: а) бінарний (двухзвенная) зв'язок причини і слідства; б) причинний ланцюг, т. е. послідовна змінюваність причинних ланок (зв'язків), де попередні причини є слідствами інших причин, і т. д.; в) причинна мережа («дерево причинності»), під якою розуміють систему явищ, що охоплюються єдиною динамічною структурою, причому стан кожного з них прямо або опосередковано зумовлений станом інших елементів цієї системи. Мережі причинних відносин, в яких різні змінні пов'язані один з одним, називають також системами з внутрішньою детерминацией.

У криміногенній системі присутні всі види причинності: бінарний причинний зв'язок, причинний ланцюг з двох-трьох ланок, причинна мережа, зв'язуючий багато які елементи соціальної дійсності.

При встановленні того, що з'явилося причиною, а що слідством в ланцюгу або мережі причин і слідств, необхідно прагнути до того, щоб вичленить по можливості дві сусідніх ланки, одне з яких «причина», а інше - «слідство». Ф. Енгельс писав: «Щоб зрозуміти окремі явища, ми повинні вирвати їх із загального зв'язку і розглядати їх ізольовано, а в такому випадку рухи, що зміняємося виступають перед нами - одне як причина, інше як дія» 19.

Рухаючись по криміногенному ланцюгу від слідства (наприклад, злочини) до його причин, важливо пам'ятати, що причинний зв'язок безповоротний, і в кожній її первинній ланці безпосередня. «Причинно пов'язані можуть бути явища, що тільки знаходяться в певній конкретній тимчасовій і просторовій залежності. І цей зв'язок безповоротний»20. У філософській літературі

18 См.: Даль В. І. Толковий словник великорусского мови, т. III. M., 1965, з. 4591.

"Маркс До., Енгельс Ф. Соч., т. 20, з. 546-547.

м Винограду В. Г. В. И. Ленін про причинність. М" 1960, з. 10-11.

12

> > > 13 > > >

павильно зазначалося, що задоволена поширена думка, існує як «безпосередня форма причинності»,

яК і «опосередкований причинний зв'язок», засновано на непорозумінні. Причинність, що розглядається в бінарному масштабі, завжди виражає безпосередній зв'язок. Якщо А причина В, а В причина З, то далеко не завжди А виявляється причиною С21. Причина колишньої причини - не причина слідства, а його умова.

У кримінологічних джерелах нерідко можна зустріти твердження про «безпосередню» і «опосередковану» причину, про причини «першого», «другого» і навіть «третього» порядка22. У них не враховується безпосередній характер причинного зв'язку, бінарні (двухзвенное) відносини між причиною і слідством підміняються всім причинним ланцюгом або навіть мережею (системою). Фактично відбувається з'єднання різних причин і різних слідств по мірі просування по криміногенному причинному ланцюгу, і потім будь-яке з них називають причиною кінцевого результату - злочинність або злочини.

Ми вважаємо це невірними. У даній роботі буде розвинене інакше розуміння цього питання. Ми вважаємо, що тільки найближча (безпосередня) причина слідства заслуговує того, щоб її називати причиною. Як далі буде показано більш детально, такою безпосередньою причиною злочинності (і злочини) є суб'єктивний чинник: дефекти психології індивідуумів, соціальної спільності. Вони і можуть розглядатися як причини злочинності. Якщо ж рухатися по криміногенному ланцюгу далі, в зворотному хронологічному порядку, то будуть розкриватися вже інші причинні зв'язки: причини «колишньої причини», але не причини кінцевого результату - злочинність. На наш погляд, ці явища, наприклад, причини формування криміногенної психології, виступають як умова злочинності, а не як її причина.

Забуття безпосереднього і безповоротного характеру причинного зв'язку (в бінарній ланці) приводить до того, що навіть в підручниках по кримінології змішуються причини злочинів з причинами антигромадського формування особистості. Умови злочинів у вигляді несприятливого формування особистості при характеристиці конкретних груп злочинів нерідко оцінюються як причини злочинів, всупереч тому, що сказано на цей рахунок в тому ж підручнику ранее23. Причини «першого порядку» (безпосередні причини), причини «другого порядку» (опосередковані причини) часто використовуються в кримінологічній літературі, але філософії вони не властиві.

Другим, після причини, виглядом детермінант є умови; їх зв'язок з причиною і слідством називається обусловлива21

См.: Налетов И. 3. Причинність і теорія пізнання. М., 1975, з. 43.

2 См., наприклад: Цукру А. Б. Про концепцію причин злочинності в

^оциалистическом суспільстві. - Радянська держава і право, 1976, № 9,

23 Кримінологія. М., 1979, з. 67-68, 198-200 і інш.

13

> > > 14 > > >

нием. Умовами іменують багатоманітні чинники, які сприяють, створюють можливість виникнення і вияву причини, породжуючої слідство. Їх дія на слідство опосередкована причиною. Категорія «умови» пов'язана з категорією «можливість» і її кількісним вираженням «імовірність», На відміну від причини, умови не містять тих потенційних сил, якими володіє причина для відтворювання слідства. Але вони забезпечують появу і дію (вияв) причини. Без умов, без взаємодії їх з причиною остання або не з'явиться, або не буде діяти. При наявності одних тільки умов можливість появи слідства не перетворюється в дійсність.

Взаємодія умов і причин протікає по типу детерминації минулим і детерминації теперішнім часом. У залежності від цієї умови поділяються на дві групи: 1) умови виникнення (формування) причини і 2) умови забезпечення результативного процесу причинения24. По активності впливу на слідство умови менш активні, ніж причини, хоч і не повністю пасивні, вони діяльно взаємодіють з причиной25. У марксистсько-ленінській філософії положення Д. С. Мілля про те, що «причина є сума позитивних і негативних умов, взятих разом», докладно спростоване.

Третім виглядом детермінант є коррелянти. Їх зв'язок зі слідством - кореляція. Це многофакторная детерминация в массовидних системах, при якій зміни в одному ряду чинників у бік зростання або зменшення викликають відповідні зміни в іншому ряду чинників. Це зв'язок відповідності, більш або менш повної синхронної взаємозалежності декількох явищ один від одного. Вона ще не причинна детерминация. Кількісно кореляція виражається в показниках тісноти кореляції (від 0 до 1).

У кореляційному зв'язку синтезуються необхідність і випадковість, можливість і дійсність, причини і слідства, визначеність і невизначеність, однозначність і неоднозначность26. Кореляційний детермінізм грає важливу роль в массовидних явищах, до числа яких відносяться злочинність і її детермінанти. Ведучі тут закономірності - це тенденції і закони великих чисел.

Визначення наявності або відсутності кореляції між досліджуваними явищами складає обов'язковий етап, що передує дослідження причинної і зумовлюючої детерминації. Там, де в масових явищах немає ніякої кореляції, там немає і причинно-слідчого зв'язку. Поглиблене дослідження кореляційної залежності може привести до виявлення причинних

24 См.: Парнюк М. А. Указ. соч., з. 93-153.

25 См.: Свечников Г. А. Прічинность і зв'язок в фізиці. М., 1971, з. 82.

26 См.: Яцковский С. Г. Функціональний зв'язок, кореляція і причинність. - В кн.: Категорії причинності в діалектичній концепції зв'язку. Свердловск, 1974; А скин Я. Ф. Указ. соч., з. 146 і їв.

14

> > > 15 > > >

зумовлюючих зв'язків, але може і не дати такого результату.

Четвертий вигляд детерминації - це функціональна залежність, при якій коефіцієнт тісноти зв'язку рівний 1. Соціальна, а всередині неї криміногенна детерминация відноситься, як правило, до кореляційної ймовірностний детерминації, а не до функціональної.

Соціальна (і криміногенна) детерминация - різновиду не динамічного, т. е. жорстко однозначної, а статистичної, ймовірностний детерминації, де велика роль випадкових чинників і тому домінують закони великих чисел і законів-тенденції. При статистичній кореляційній детерминації одна подія є причиною іншого в тому випадку, якщо за появою першої події з високою імовірністю слідує поява второго27.

Ні в природі, ні в суспільстві немає «чистих», абсолютно статистичних або абсолютно динамічних закономірностей. Хоч криміногенна детерминация також пов'язана в основному зі статистичними закономерностями28, це не виключає в ній і динамічному, функціональному зв'язку.

П'ятий вигляд детерминації - зв'язок станів, визначається як опосредование одного стану системи іншим. У криміногенній системі такий зв'язок існує між станом, структурою і динамікою злочинності в залежності від міри їх суспільної небезпеки.

Криміногенна детерминация по тимчасових параметрах, як вже відмічалося, це детерминация минулим (наприклад, зв'язок злочинності з колишнім станом криміногенної системи і інш.), справжнім (наприклад, зумовлення ситуацій здійснення злочинів) і навіть майбутнім (цільова причинність, при якій мета злочину бере участь в формуванні причини).

У філософії, починаючи з Гоббса, розрізнюють повну і специфічну причини. Повна причина - це сукупність, система всіх детермінант слідства загалом. Специфічна причина - це власне причина, на відміну від умови і інакших детермінант. У специфічну причину об'єднані найбільш істотні компоненти повної причини, тоді як інші компоненти виступають як умови дії цієї специфічної причини29. Далі ми більш детально зупинимося на цьому питанні.

Друкується політичній і філософській поняття «причина» тих або інакших соціальних явищ нерідко вживається в значенні «повної причини», т. е. без розрізнення видів детермінант. Було б необгрунтованим робити з цього висновок про неістотність класифікації видів детермінант; причин і умов, причин

См.: З у п п а П. Вероятностная теорія причинности.- Питання фило-і, 1972, № 4, з. 91; Купців В. І. Детермінізм і імовірність. М., 1976.

См. детальніше: Кудрявцев В. Н. Прічинность в кримінології. М., и0' ^ і дР > ^го же- Причини правопорушень. М., 1976.

Філософський словник. М., 1972, з. 329-330.

15

> > > 16 > > >

повних і специфічних. Відсутність відмінності між ними привела б до «теорії чинників», яка всі детермінанти визнавала однозначними.

Філософи і кримінологи при дослідженні детерминації також користуються поняттям чинник (лати. factor - «такий, що робить > - >, виробляючий). Там, де воно вживається як синонім поняття «детермінанта», труднощів не виникає. Наприклад, під чинниками звичайно розуміють обставини, детерминирующие яке-небудь явление30. Плутанина створюється при спробах концептуального розрізнення, з одного боку, причин і умов, а з іншою - чинників (обставин, мотивів). Останні в тій або інакшій мірі укладаються в поняття причин, умов, коррелянтов і інших детермінант. Так, мотив - різновид безпосередніх умов. Обставини - ситуационние умови, сприяючі дії причини; чинники - різні види детермінант.

Отже, розгляд питання про зміст і види детерминації можна резюмувати таким чином:

а) детерминация - це зв'язок спричинення, опосредования і зумовлення. Розрізнюється декілька видів детермінант і детерминації. Найважливішими з них є причини (спричинення), умови (зумовлення), коррелянти (кореляційний зв'язок), системно-структурна детерминация. Детермінанти класифікуються на вигляд, механізм дії, форми, зміст, час і інші параметри. Види детермінант і детерминації лежать в основі класифікації причин, умов, коррелянтов злочинності;

б) причинність - такий вигляд детерминації, який складається в генетичному, продуцирующей зв'язку одного явища (причини) з іншим (слідством). Вона виражається в двухзвенной причинному зв'язку, причинному ланцюгу і причинній мережі. Принцип причинності: все має свої причини. Закони причинного зв'язку: рівність, изоморфизм, безпосередність, безповоротність причини і слідства в даному фіксованому відношенні. Потрібно розрізнювати явища і процеси причинності, т. е. власне причини і причинний зв'язок між причинами і слідством;

в) зумовлення - такий вигляд детерминації, який складається в створенні можливості (імовірності) настання слідства двома шляхами: сприяючим формуванню причини і сприяючим її реалізації. Поява слідства є результат взаємодії причини і умов.

Розв'язання питання про особливості соціальної детерминації, виглядом якої є криміногенна детерминация, неможливе без класового підходу, принципу історизму і регулятивной функції свідомості як причини діяльності.

30 Марксистсько-ленінська теорія історичного процесу. М., 1981, з. 96, 16

> > > 17 > > >

1-Я-