На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 32 33 34 35 36

з 3. Проблеми сімейного виховання

Нестачі сімейного виховання в системі криміногенних умов поміщаються видну. Воно визначене традиційної, а нині зростаючою роллю сім'ї у вихованні підростаючого покоління, її функцій, а також рядом негативних явищ в сучасній сім'ї, які радянські соціологи іменують іноді кризою розвитку брака94. У кримінології сімейна дезорганізація пов'язана, крім того, з відносним зростанням побутової злочинності, із злочинністю неповнолітніх і жінок.

91 См.: Долгова А. И. Соціально-психологічні аспекти злочинності неповнолітніх. М., 1981, з. 41-69.

92 См.: Гордон Л. А., Блощиці Е. В., Об н і до про в побут міських робітників учора, сьогодні, завтра. М., 1977, з. 90.

93 Матеріали Пленуму Центрального Комітету КПРС, 14-15 червня 1983 року, з. 79.

94 См.: Харчев А. Г. Семья як об'єкт соціального і філософського дослідження. М., 1977, з. 34.

134

> > > 135 > > >

До 70% вбивств, до 68 тілесних тяжких і менш тяжких пошкоджень, до 90 легких тілесних пошкоджень, до 50% хуліганств здійснюється на грунті сімейно-побутового неблагополуччя. 97% правопорушників відбувається з неблагополучних сімей. Пропонується навіть виділити в кримінології самостійний напрям - «криминофамилистику»95.

Інститут браку і сім'ї зараз переживає відомі труднощі 96. Вони викликані численними об'єктивними і суб'єктивними протиріччями народження достовірно рівноправної сім'ї на завершальному етапі емансипації жінок при соціалізмі: звільнення її в побуті. Соціально-економічна, трудова, політична, правова рівність жінок і чоловіків в СРСР прийшла в різку суперечність із залишками їх побутової нерівності, яка створює серйозну напруженість і конфликтность в сім'ї, а вони ведуть часом до кримінальних варіантів їх дозволу. У середньому трудовий тиждень жінки помітно довше чоловічої. «Друга робота» жінок будинку часто проводиться по відсталих звичаях розділення роботи на «жіночу» і «чоловічу», з переважанням некваліфікованого труда. Соціологічні опити незмінно виявляють традиційне домагання чоловіків на споживання жіночого домашнього труда. Якість «господині», що камуфлює часом домашню експлуатацію жіночого труда, займає в їх уявленні одне з головних рис «хорошої дружини». Відома ленінська характеристика: жінку «давить, душить, отупляет, принижує дрібне домашнє господарство, приковуючи її до кухні і до дитячої, розкрадаючи її труд роботою до дикості непродуктивною, дріб'язковою, иенервлива-ющею, отупляющею, забиваючою»97.

Останнім часом розвивається нова сім'я, заснована на справжній рівності чоловіків і жінок в побуті. Так, вивчення московських сімей показало, що майже в половині сімей мужья розділяють з дружинами повсякденну турботу про дітей, в третині сімей беруть участь в прибиранні і приготуванні їжі. Встановлена закономірність: чим сім'я молодше і образованней, тим більше рівномірно розподіляються домашні обязанности98. Ці ж сім'ї- самі міцні і благополучні. Таким сім'ям належить майбутнє. Однак вони ще не стали середньостатистичний моделлю сучасної сім'ї в країні.

Процес побутової емансипації жінок в соціалістичному суспільстві протікає в суперечливому противоборстве з цілим рядом негативних протилежностей: соціально-психологічних у вигляді відсталих уявлень відносно розподілу праці в побуті'; організаційно-управлінських у вигляді слабої реалізації планів будівництва дитячих і побутових установ,

95 См.: Шестаков А. А. Введення в кримінологію сімейних відносин. Л., 1980; Його ж. Запобігти сімейній драмі. Л., 1981.

96 Марксистсько-ленінська теорія історичного процесу. М., 1983, З 113-124.

97 Ленін В. І. Полі. собр. соч., т. 39, з. 24.

9а См.: Ян до в а 3. Я. Городська сім'я. М., 1979.

135

> > > 136 > > >

переклади матерів на скорочений робочий день, використання їх тільки на однозмінній денній кваліфікованій роботі; ідейно-виховальних у вигляді слабої підготовки молоді до виконання шлюбно-сімейних функцій".

Емансипація жінок в радянському суспільстві прийняла справді гігантські масштаби. 92% працездатних жінок зайняті в народному господарстві, складаючи більше за половину всіх робітників і службовців. Майже кожний другий інженер - жінка (в США лише 1,9% жінок-інженерів). Серед фахівців з вищою і середньою спеціальною освітою 59%, а серед вчених 40% складають жінки, тоді як в дореволюційний час 85% жінок не уміли читати і писати. Кожний третій депутат Верховної Поради СРСР і кожний другий депутат місцевих Рад народних депутатів - жінка. Відповідно в 25% подружніх пар дружина заробляє більше чоловіка, в 33% дружини мають приблизно рівну заробітну плату.

Досягнення справжньої економічної і політичної рівності жінки з чоловіком при відсталій психології частини чоловіків приводить часом до хворобливої ломке минулих «домостроевских» традицій, що загострює сімейно-побутову конфликтность з її іноді кримінальними виходами. Домашній паразитизм» мужей, що Ще зберігається «і дітей породжує егоїзм, потребительство, неповагу до жінки, що виливається потім в пияцтво, відчуження від будинку. Соціологи давно звернули увагу на антисоціальний характер деяких «чоловічих» компаній. Важким соціальним наслідком рудиментарно побутової нерівності жінки, що збереглася, що контрастує з її економічною і правовою рівністю, виступають розлучення, скорочення народжуваності, самотність 10°. Всі вони в тій або інакшій мірі можуть стати умовами побутової, жіночої, підліткової злочинності Ш1.

Треба також мати на увазі, що «внебрачность» дає немало випадкових сексуальних контактів (серед 25-29-літніх кожний п'ятий не складається в браку). Це множить небезпеку венеричних захворювань, одна загроза зараженням яким кримінальна. Випадкові сексуальні контакти - джерело сімейної напруженості і розлучень. У статистиці причин останнього подружня зрада поміщається другу після алкоголізму.

Скорочення народжуваності - несприятливе соціально-демографічне явище. У середньому радянська сім'я становить

99 См.: Литвинова Г. Н., Урла ні з Б. Ц. Демографічеська політика Радянського Союзу. - Радянська держава і право, 1982, № 3; Переведенцев В. І. Воспроїзводство населення і семья.- Соціологічні дослідження, 1982, № 2.

100 Демографічний розвиток сім'ї. М., 1979, з. 187; Супутник, 1983, № 10, з. 54. Королев Ю. А. Брак і розлучення. Сучасні тенденції. М., 1978; Би аз дір ївши чоловік+дружина = сім'я. М, 1981. Герасимов И. А. Структура сім'ї. М., 1976, з. 44. Обозів Н. Н. Межлічностние відношення. М, 1979, з. 66.

101 См.: Ермаков В. Д. Соціально-правова профілактика правопорушень неповнолітніх, пов'язаних з недоліками сімейного виховання, М., 1981.

136

> > > 137 > > >

3 7 людини, т. е. складається з чоловіків і однієї дитини, 1/4 сімей бездетна, 1/2 має одну дитину. Виховання однієї дитини, по вираженню А. С. Макаренко, «сімейного принца», здатне викликати формування егоїзму, потребительства, емоційної холодності, дефіциту найважливішої властивості громадянина соціалістичного суспільства - колективізму. Про реальність такої небезпеки свідчать такі дані: якщо реальні доходи сім'ї виросли в 2,5 рази, то витрати на дітей 8-10 класів відповідно в 3-5 раз. Гардероб дочери-старшеклассници і студентки частіше за все багатше за гардероб їх працюючих матерів. На червневому (1983 р.) Пленумі ЦК КПРС говорилося, що «не може не турбувати прагнення частини молоді виділитися не знаннями і працьовитістю, а речами, що дорого коштують, купленими на гроші батьків» 102.

Відсутність хоч би малого дитячого колективу в сім'ї заважає придбанню психологічних властивостей симпатії (співчуття) і емпатії (готовності сприяти) до себе подібним» створює труднощі в спілкуванні, які віддалено, через межлич-юстную конфликтность, можуть згодом обумовити правона-) ушения проти особистості. Радянські педагоги Обгрунтовано пишуть, по емоційне виховання в школі повинне стати самостійним важливим напрямом виховання, особливо в умовах однодетности. Так, В. А. Сухомлінокий писав: «Виховувати серце, почуття - найважливіша умова того, щоб розум, воля людські одухотворялися комуністичними ідеями» 103.

Самої небезпечним різновидом егоїзму і потребительства виступає індивідуалізм. Невиправдане задоволення потреб дітей в матеріальних благах спостерігалося в 75% обстежених сімей неповнолітніх преступников104. 43,8% неповнолітніх правопорушників і молоді отримали споживче виховання 105.

Конфліктний внутрисемейний клімат породжує у членів сім'ї потребу в заміщенні сімейного спілкування внесемейними контактами, у підлітків - втеча з будинку. Звідси виникає прагнення спілкування з собі подібними «сімейними ізгоями» в антисоціальних угрупованнях.

Радянська держава багато робить для зміцнення сім'ї, охорони материнства і дитинства. 6 лютого 1984 р. Рада Міністрів СРСР ухвалила постанову «Про введення тимчасових посібників на неповнолітніх дітей в період розшуку їх батьків, що ухиляються від сплати аліментів».

Постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 22 січня 1981 р. і прийняті на його основі нормативні акти об меЮ2

Матеріали Пленуму Центрального Комітету КПРС, 14-15 червня 1983 року, з. 55.

103 Сухомлинский В. А. Родіна в серці. М., 1978, з. 21.

104 См.: Бабаев М. М., Міньковський Г. М. Злочинність неповнолітніх і її профілактика. М., 1971, з. 17.

105 См.: Вітрів Н. І. Профілактіка правопорушень серед молоді. М., 1980, з. 136.

137

> > > 138 > > >

pax no посиленню державної допомоги сім'ям, що мають. дітей, істотно стимулюють матеріальне зміцнення материнства і дитинства. Велику увагу зміцненню сім'ї приділяють органи освіти і науки. Академія педагогічних наук - СРСР розробила нову шкільну програму «Основи сімейного життя в соціалістичному суспільстві». Це повинно сприяти викорінюванню помилкової орієнтації педагогіки середніх шкіл на «безстатеве» і «безшлюбне» виховання радянської молоді. У 1978 р. в Академії наук була створена науково-координаційна Рада з проблем сім'ї. Створюється в країні служба браку і сім'ї, в функції якої входять: пропаганда принципів сімейно-шлюбних відносин і статевої моралі; координація досліджень по фамилистике; організація «служби знайомств» і - науково-практичне спостереження за нею; організація індивідуальних консультацій з проблем межличностних відносин між дружинами, батьками і дітьми, сексологія, психології браку і інш.

За рішенням Моссовета в райисполкомах столиці з 1981 р. лачали функціонувати суспільні відділи з питань сім'ї і брака106. У столиці в 1983 р. успішно працювали 58 народних університетів сімейно-побутової культури. Міністерство охорони здоров'я СРСР розробило методичні рекомендації «Сімейна психотерапія у підлітків при психопатіях, акцентуациях характеру, неврозах і неврозоподобних станах». Створений Психологічний консультативний центр-лабораторія психологічної допомоги сім'ї при Інституті загальної і педагогічної психології АПН СРСР 107.

Значно зросла увага і радянської кримінології до неблагополуччя сім'ї як умови різних злочинів. Тільки у другій половині 70-х років захищено декілька дисертацій, в яких показаний прямий зв'язок сімейного неблагополуччя із злочинністю неповнолітніх, із зростанням венеричних захворювань, тунеядство, із злочинами проти життя і здоров'я громадян, а також з вбивствами на побутовому грунті.

У «Основних напрямах реформи загальноосвітньої і професійної школи», схвалених Пленумом ЦК КПРС 10 квітня і Верховною Порадою СРСР 12 квітня 1984 р., передбачена розробка заходів по посиленню відповідальності батьків за виховання дітей. Важливу роль в поліпшенні сімейного виховання зіграє розгортання системи педагогічного всеобуча батьків 108.

Наукову і практичну цінність для профілактики правопорушень представляє класифікація сімейного неблагополуччя як криміногенного чинника. Згідно з Указом Президії Верховної Поради СРСР від 15 лютого 1977 р. «Об основну

106 См.: Яковлева М. Служба семьи.- Вечірня Москва, 1981, 17 янв.

107 Сім'я і формування особистості. М., 1981.

108 Правда, 1983, 14 апр.

138

> > > 139 > > >

обов'язках і правах інспекцій у справах неповнолітніх, приймачі-розподільників для неповнолітніх і спеціальних учбово-виховальних установ по попередженню бездоглядності і правопорушень неповнолітніх» інспекції виявляють батьків і осіб, їх що заміняють, що злісно не виконують обов'язку по вихованню дітей і своєю антигромадською поведінкою сприяючих здійсненню ними правопорушень. Такі сім'ї ставляться на облік інспекціями у справах неповнолітніх, комісіями з справ неповнолітніх при виконкомах Рад народних депутатів. Звідси виникає практична потреба в точному визначенні антисоціальних ознак сімей, належних обліку.

У радянській літературі запропоновано декілька класифікацій неблагополучних сімей. Соціологія поділяє неблагополучні сім'ї на дезорганізовану сім'ю і проблемну сім'ю, засновану на суперництві, псевдоспівпраці і ізоляції. Психотерапевти ділять сім'ю на гармонійну (комунікації її членів емоційно насичені, соціальні ролі доповнюють один одну); деструктивную' (відсутність взаєморозуміння і солідарності у членів сім'ї); що розпадається (ризик або фактичний відхід одного з членів сім'ї, але юридично відхід не оформлений); що розпалася (один з членів сім'ї покинув сім'ю, але виконує ще частину сімейних функцій); неповну (відсутність одного з батьків); ригидную псевдосолідарну (беззастережне домінування одного з членів із залежною пасивністю іншого).

У кримінології основою класифікації служить міра криміногенного неблагополуччя сімей. Г. М. Міньковський пропонує десятистепенную класифікацію сімей: виховно сильна; виховно стійка; виховно нестійка; восиитально слаба з втратою контактів з дітьми і контролю над ними; виховно слаба з постійно конфліктною атмосферою; виховно слаба з агресивно-негативною атмосферою; маргинальная: з алкогольною, сексуальною деморалізацією і т. д.; правонарушительная; злочинна; психічно отягощенная. П'ять останніх видів сімей становлять 10-15% і є криміногенно неблагополучними 109.

Приведена класифікація представляє безперечний інтерес. Вона дає можливість формалізувати основи постановки на облік в адміністративних і радянських органах криміногенно неблагополучні сім'ї, а ' також дає модель благополучної сім'ї, до формування якої належить прагнути в профілактичній і виховальній роботі.

Криміногенна сім'я - така, члени якої здійснюють злочини. Кримінологічні дослідження показують, що судимість одного з членів сім'ї, частіше за все це батьки або старші брати, збільшує імовірність здійснення іншими

109 См.: Миньковский Г. М. Неблагополучная сім'я і протиправне поведение.- Соціологічні дослідження, 1982, № 2, з. 106.

139

> > > 140 > > >

членами сім'ї злочинів, передусім неповнолітніми. в 4-5 раз. У 5-15% неповнолітніх злочинців батьки були судими110. Кожний четвертий з обстежених осуджених неповнолітніх проживав з судимими братами і сестрами ш.

Правонарушительная сім'я така, члени якої допускають різні незлочинні правопорушення, здатні переростеш в злочини, наприклад, дрібну спекуляцію, дрібне хуліганство, незаконні валютні операції, систематичне пияцтво, ухиляння від суспільно корисного труда і т. п. До 85% неповнолітніх отримали знайомство з алкогольними напоями в сім'ї. Серед осуджених неповнолітніх батьки, що пиячать зустрічалися в 6-7 раз частіше, ніж серед законопослушних сверстников112.

Привитие антисоціальних потреб і стереотипів поведінки в криміногенних і протиправних сім'ях здійснюється шляхом передачі особистого негативного досвіду членами сім'ї. Висока конформность, прищеплюваність, імітаторство підлітків сприяє перенятию такого досвіду.

Аморальна сім'я характеризується систематичним порушенням правил соціалістичного гуртожитку, що не вимагає ще правового впливу, але достатнім для застосування суспільно-морального засудження, наприклад, товариським судом, громадськими організаціями по місцю проживання або роботи. Це порушення етики внутрисемейних відносин, ухиляння від виконання сімейних обов'язків і т. п. Дезорганізація сімейного мікроклімату в таких сім'ях объективизируется в систематичних сварках на очах дітей, пияцтві і аморализме, іноді в процвітанні культу речей, потребительства, бездуховности, паразитичних тенденцій.

Згідно з дослідженнями, всі форми криміногенної конфликтности і агресії підлітків породжуються в сім'ї передусім через відсутність емоційно-теплого отношения113. Особливе значення має серцеве відношення матері. У такій обстановці у підлітків народжуються рицарські, дбайливі риси вдачі, які не тільки не дозволять їм підняти руку на жінку, але не дозволять зробити цього і іншим. В. А. Сухомлінський писав, що «культ матері - творця усього самого кращого і самого величного повинен панувати в школі - це одна із заповідей нашої системи виховальної роботи» 1Н.

110 См.: Миньковский Г. М. Основні напрями і етапи розвитку досліджень проблеми боротьби із злочинністю несовершеннолетних.- В кн.: Питання боротьби із злочинністю, вип. 20. М., 1974, з. 33.

111 См.: Антонян Ю. М. Соціальна середа і формування особистості. М., 1975, з. 44-45.

112 См.: Остроумов С. С. Радянська судова статистика. М., 1976, з. 321.

113 Сім'я і формування особистості. М., 1981, з. 16; Правопорушення неповнолітніх і їх попередження. Казань, 1983.

114 Сухомлінський В. А. Указ. соч., з. 51.

> > > 141 > > >

У криміногенно-неблагополучних сім'ях не тільки немає культу матері, але, навпаки, якраз мати виявляється мішенню знущання і лайки. Справжній крах переживає сім'я, якщо аморальної, а тим більше судимої, виявляється сама мати. По російській приказці, тоді «хата горить з чотирьох кутів». Кримінологічні дослідження незмінно виявляють саму тісну обумовленість злочинності неповнолітніх і більш усього дівчинок з антигромадською поведінкою матері. Тим часом матері-одинаки схильні до такої поведінки в найбільшої мере115.

Проблемна сім'я відрізняється порушенням нормального соціального процесу, загальних цілей, відсутністю узгодженості і ослабленням співпраці між членами сім'ї. У таких сім'ях панує хронічна соціально-психологічна напруженість, викликана різними об'єктивними або суб'єктивними причинами, наприклад, втратою подружньої любові, тривалими службовими відрядженнями і відчуженням на цьому грунті, важким захворюванням чоловіків і т. д. У таких сім'ях батьки не можуть і не уміють, хоч і бажають, правильно виховувати дітей. Це породжує бездоглядність дітей, перемикання інтересів підлітків на дворове оточення.

Серед «важких» підлітків з аморальних сімей до 60% страждають тими або інакшими нервовими розладами. Проблемні сім'ї в 40-50% випадків створюють умови для криміногенного формування неповнолітніх. 18-25% таких умов створюють батьки, які не ' справляються з вихованням дітей. Це відбувається або внаслідок педагогічної неписьменності батьків, або розпаду сім'ї, або надмірної зайнятості матері І6.

Літературні джерела говорять, що половина загального розвитку розумових здібностей людини відбувається протягом перших чотирьох років життя, 30% - між чотирма і вісьма роками, інші 20% доводяться на десять років життя між вісьма і вісімнадцятьма роками. А. С. Макаренко писав, звертаючись до батьків: «Якою буде людина, залежить від того, яким ви його зробите до шостого року життя». Чесність треба виховувати з самого раннього віку. «Якщо ви до п'яти років ця справа запустили, ' буде дуже важко виправити запущене» 117. В. А. Сухомлінський також зазначав, що «моральне обличчя підлітка залежить від того, як виховувався, людина в роки дитинства, що закладено в його душу від народження до 10-11 років»118. Демографи обгрунтовано доводять, що до трьох років діти предпочти115

См.: Богданова Л. Ф. Кримінологічна характеристика особистості неповнолітніх жіночого пола.- Правознавство, 1979, № 6.

116 См.: Кормщиков В. М. Вліяніє сімейного неблагополуччя на протиправну поведінку неповнолітніх. - Питання боротьби із злочинністю, вип. 35. М, 1981.

""- Макаренко А. С. Кніга для батьків. М., 1969, з. 325. ' Сухомлинский В. А. Народження громадянина. М., 1971, з. 11.

117

118

141

> > > 142 > > >

тельно повинні отримувати повноцінне сімейне виховання, до-яке не можуть замінити ясла. Інакші види формування особистості дитини в ранньому віці негативно позначаються на його інтелектуальному і особливо емоційному розвитку. Низька культура емоцій з раннього дитинства може обумовити хуліганську і насильну мотивацію. Емоційна холодність, нездатність до сопереживанию незмінно присутні в психології злочинців насильного типу.

Протиріччя і труднощі народження нової сім'ї в суспільстві зрілого соціалізму з справжньою свободою і рівністю її членів - тема багатогранна і обширна. Кримінологію цікавить її соціально-негативний аспект, що зумовлює відповідні категорії злочинів. У зв'язку із зростанням ролі сім'ї по мірі комуністичного будівництва повинне бути змінене практичне відношення до її зміцнення і виховальної дієздатності. Без перебільшення можна сказати, що кримінологічно сприятливий прогноз багато в чому знаходиться в прямій залежності від нормалізації сімейно-шлюбних відносин.