На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 32 33 34 35 36

з 2. Антисоціальна економічна психологія

Антисоціальна економічна психологія по своїй класовій суті виявляє собою рудимент приватновласницької ' Психології у вигляді корисливих і паразитичних традицій, звичок, інтересів, а також звичок трудової недисциплінованості. При соціалізмі - - це антиподи принципу розподілу матеріальних благ по труду.

Історично виникши з появою приватної власності і класів, корислива мотивація поведінки виражала класово-економічні, антагоністичні інтереси і потреби двох со-диально полярних класів. У експлуататорів вона була користолюбством, жадністю, накопительством. Користь - рідна сестра легальної приватної власності, на якій грунтується експлуататорське суспільство, і тому, відмічав Ф. Енгельс, у капіталіста не зрозумієш, де кінчається чесна торгівля і починається шахрайство. На іншому соціально-класовому полюсі - користь від бідняцтва, потреби, голоду і відчаю. Цю користь-потребу докладно проаналізував Ф. Енгельс в книзі «Положення робочого класу в Англії», яка по праву вважається першою марксистською кримінологічною роботою.

Легальна приватновласницька користь - «безсердечний чистоган» - - входить у виробничі відносини базису капіталістичного суспільства. Така користь породжує переважну більшість злочинів в сучасних розвинених капіталістичних державах. У США на неї доводиться 95%, в Англії - 93, в ФРН - 70%. У царській Росії з користі здійснювалося 83% всіх преступлений16.

Прислів'я російського народу, що відображають традиційну, буденну психологію, фіксують загальне негативне відношення до корисливих злочинів, хоч і із зрозумілим реабілітуючим відтінком по відношенню до майнових злочинів через голод і потребу: «Краще по миру збирати, чим чуже брати», «Не

16 См.: Кудрявцев В. Н. Структура злочинності і соціальні изменения.- Радянська держава і право, 1971, № 6.

т

> > > 63 > > >

чарекайся красти, потреба лиха», «Голодний і архієрей украде», «Що злодіям з рук сходить, за те злодюжку б'ють», «Злодій і ситий, і взутий, і одягнутий украде» 17.

З перемогою Великої Жовтневої соціалістичної революції корінні причини злочинності і особливо економічного характеру (потреба, голод, убогість, безробіття, безпритульність) були ліквідовані не відразу. Розруха народного господарства, викликана громадянською війною і іноземною інтервенцією, посилила їх криміногенний вияв. Дослідження кримінологів 20-х років рябіли такими заголовками: «Безробіття і злочинність» 18, «Вбивства і голод»19. Безробітні здійснювали кожну третю кражу20.

У період непу легалізація дрібної промисловості і торгівлі не могла не позначитися на пожвавленні криміногенної користі, психології шахрайства, казнокрадства, торгашества. У 1925 р. новій буржуазії належало до 20% чистого доходу, що приноситься всією промисловістю страни21. З кінця 1921 р. кількість торговців, що отримали патент на заняття приватною торгівлею, майже подвоїлося. Питома вага несоціалістичного сектора в роздрібній торгівлі в 1924 р. становила 52,7% 22- У всіх карних справах про хабарництво, починаючи з 1918 р. і по 1927 р., головною фігурою, «потомственим» хабарником виступали торгаші, спекулянти, приватні предприниматели23.

Серед осуджених за розтрату в ті роки 2/3 складали виходці з старих «спецов», яких радянська влада тимчасово була вимушена использовать24.

У селі, господарство якої було на початку 20-х років кооперовано лише на 1,5%, психологія користі спонукала куркульство до злочинів у вигляді лихварства, експлуатації найманого труда батраків, розкрадення державного добра. Одноосібники-середняки і частково бідняки виявляли своекористие в таких поширених тоді злочинах, як ухиляння від сплати податків і порушення земельних законів, наприклад, самоправний захват націоналізованих земель і майна. У структурі злочинності тих років на ухиляння сплати податків доводилося 35% 25.

Таким чином, в першу половину періоду переходу від капіталізму до соціалізму при многоукладности економіки і наявності декількох мільйонів представників колишніх експлуататор17

Даль В. Пословіци російського народу. М., 1957, з. 164-168.

Пролетарський суд, 1923, № 1. 19 Робоче-селянська міліція, 1924, № 5.: 0 Злочинний світ Москви. М., 1924, з. 158.

11 См.: Ларин Ю. Частний капітал в СРСР. М.- Л., 1924, з. 137.; 2 Ми і планета. М., 1982, з. 34.

23 См.: Кондурушкин И. С. Частний капітал перед судом. М., 1927,,

24 Розтрати і розтратники. М., 1926.

См.: Тарновський Е. Рух злочинності за 1922-1923 рр.- тижневик радянської юстиції, 1924, № 23, з. 51.

63

> > > 64 > > >

I

ских класів (ще в 1928 р. на них доводилося 4,6% населення або більше за 6 млн.), коли 74,9% населення складали селяни-одноосібники і некооперовані кустарі, коли безробітних - було більше за мільйон (в 1926 р.- 1 182500 безробітних) 26, коли по перепису 1926 р. на 10 тис. населення доводилося 121 нищих27, психологія криміногенної користі - від приватновласницького користолюбства до користі-потреби, голоду - мала своїх багатомільйонних носіїв і не придбала ще пережиточного характеру.

З побудовою основ соціалізму, ліквідацією останнього експлуататорського класу-куркульства і колективізацією сільського господарства, з ліквідацією потреби, безробіття, безпритульності криміногенна користь різко пішла на спад. Усього за два найважчих десятиріччя Радянська держава зуміла підрубати, по вираженню Ф. Енгельса, самий корінь злочинності.

Розв'язана в 1941 р. німецьким фашизмом агресія проти СРСР, що продовжувалася чотири роки найважча в історії людства війна нанесла величезну утрату радянській економіці. На окупованій території були знищені всі колгоспи і радгоспи, що становило майже половину в числі радгоспів і колгоспів країни. Наслідки гитлеровской окупації не тільки в матеріальному, але і в духовному відношенні вдалося усунути не відразу.

Військова розруха частково реставрувала безпритульність і потребу, ліквідовані в довоєнні роки. Більше за 2/3 неповнолітніх злочинців перших післявоєнних років були - сиротами або полусиротами з вини фашистських агресорів. «Кримінальна луна» війни позначалася протягом подальших трьох десятків років і в злочинності рецидивістів, 64% яких виховувалися без батьків, загиблих на війні.

Лише на рубежі 50-х і 60-х років в СРСР сталася повна і остаточна перемога соціалізму і почався перехід до розвиненому социализму28. І тільки по досягненні зрілого соціалізму, як сказано в Конституції СРСР 1977 р., соціалістичні суспільні відносини стали розвиватися «на власній основі». Отже, тільки тоді психологія криміногенної користі позбавилася своєї соціально-економічної основи і стала пережиточной формою буденної свідомості.

У 70-е роки рівень корисливої мотивації в системі криміногенної мотивації становив 45-50%. У порівнянні з дореволюційним періодом її рівень скоротився на 1/3. Число виявленого розкрадання соціалістичної власності, вмотивованої

26 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і Пленумів ЦК, т. 2, М., 1954, з. 324.

27 См.: Герцензон А. А. Ніщенство і боротьба з ним в умовах перехідного периода.- В кн.: Жебрацтво і безпритульність. М., 1929, з. 23.

28 См.: Федосеев П. Построєніє розвиненого соціалістичного суспільства в СССР.- Комуніст, 1974, № 2, з. 22; Його ж. Філософія і наукове пізнання. М., 1983, з. 337, 349.

«64

> > > 65 > > >

користю, і їх учасників поменшало в 1973 р. в порівнянні з 1946 р. на 50%. Це вагомі успіхи для держави, половина часу існування якого була затрачена на відображення військових агресій і відновлення зруйнованого ними господарства.

У умовах розвиненого соціалізму значно зріс матеріальний добробут народу. Грошові заощадження населення з I960 м. на душу населення зросли в 10 раз29. У таких умовах у деякої частини населення стали відмічатися тривожні тенденції пожвавлення міщансько-обивательської споживчої психології, культу речей. ЦК КПРС полічив необхідним звернути на цю увагу в Звіті на XXV з'їзді партії: «Ми добилися чималого в поліпшенні матеріального добробуту радянського народу. Ми будемо і далі послідовно вирішувати цю задачу. Необхідно, однак, щоб зростання матеріальних можливостей постійно супроводилося підвищенням ідейно-етичного і культурного рівня людей. Інакше ми можемо отримати рецидиви міщанської, дрібнобуржуазної психології. Цього не можна випускати з уваги»30.

Небезпечною формою дрібнобуржуазного міщанства є потребительство, під впливом якого здійснюються такі злочини, як хабарництво, розкрадання, спекуляція, контрабанда, валютні операції і т. п. На питання кримінологічних анкет: «Чим, на вашій думку, частіше за все керуються люди, придбаваючи речі, що дорого коштують? » злочинці в своїй масі відповідали: «бажанням жити і виглядати не гірше інших». Модні, престижні речі стали переважати в предметах корисливих злочинів, якщо останні здійснюються не «для п'янки». Мотиви потреби або матеріальних ускладнень стали зустрічатися рідко.

Опити, проведені в 1979-1980 рр., показали, що самий поширена відповідь на питання про мотиви здійснення злочинів була: «по п'янці», «для п'янки», «по легковажності», в тому числі у жінок, кримінальна активність яких в 6 раз менше, ніж у чоловіків. Наприклад, осуджена за привласнення державного майна у великих розмірах (на 6 років позбавлення свободи) на питання про мотиви її розкрадання відповіла: «Коли у нас всі є, хочеться ще більше». Інша осуджена за групову крадіжку особистого майна відповіла: «Свій злочин здійснила в нетверезому стані. Ні я, ні моя сім'я ніяких матеріальних ускладнень не випробовувала. Вважаю, що в тверезому стані злочин не був би довершений». Інша, осуджена за груповий грабунок, говорила: «Я ніколи, власне, не випробовувала матеріального недоліку, а ось довелося пограбувати завдяки моєму поделицику31, який допоміг мені ненавидіти, бити, грабувати людей, абсолютно невинних і незнайомих мені».

29 См.: Зайців А. Лічние зберігання трудящих при розвиненому социализме.- Питання економіки, 1980, № 3, з. 54.

30 Матеріали XXV з'їзду КПРС. М., 1976, з. 78.

31 Співучасник злочину, який проходить по одній карній справі.

Н. Ф. Кузнецова 65

> > > 66 > > >

У системі корисливої мотивації неповнолітніх часто присутні алкогольні сомотиви, а також сомотиви підліткової бравади, помилкового приятельства, романтизму, самоствердження. Наприклад, осуджений за груповий грабунок так вмотивовував свій злочин: «Чогось було робити і шукав пригод». Один неповнолітній, осуджений за хуліганство і за груповий грабунок, написав в анкеті про мотиви злочинів: «матеріальні ускладнення». Однак тут же додав «і ненависть до дурнів». Таке додавання, а також кваліфікація злочину як корисливого грабунку по сукупності з хуліганством поставили під сумнів щирість мотиву «матеріальні ускладнення».

Вивчення мотивационной структури групових правопорушень неповнолітніх показало, що останні орієнтуються передусім на модний, «фірмовий» одяг, музичні інструменти, диски. Нерідко підлітки заволодівають річчю не потім, щоб користуватися нею, а з спонукання показати свою перевагу над потерпілими, затвердити себе в очах інших членів групи. Джинси, наприклад, символізують чітко певний стиль поведінки і часто співвідносяться з «синдромом соціально-психологічної характеристики молодих людей, що відхиляється» і подростков32.

На зустрічі з ветеранами партії Ю. В. Андропов сказав, що молодь у нас різна. Переважна більшість нинішніх молодих людей - це активні учасники комуністичного будівництва. Але саме на такому загальному фоні особливо ріжуть очі факти утриманства, трудової і суспільної пасивності, недисциплінованості, властиві якійсь частині молоді. Не може не викликати неспокої і небезпечний грибок міщанства, проникаючий в молодіжну середу. З такими явищами і настроями треба рішуче боротися. Нашим спадкоємцям необхідно прищеплювати такий погляд на життя, при якому матеріальні блага (а їх згодом повинне бути і буде ставати більше) не довлели б над людиною, а служили задоволенню його самих високих потреб. Тільки духовне багатство людини справді безмежне. І хоч його не покладеш в гаманець і не повісиш ради престижності на стіну - ми за таке накопительство, єдине гідне радянського человека33.

Порівняльний кримінологічний аналіз злочинності в Москві, в якому зіставлялися мотивація злочинів в 1923 р. і через сорок п'ять років в 1968-1969 рр., дозволив прийти до висновку про помітні зміни в криміногенній мотивації користі. У 20-х роках корисливі злочини здійснювалися часто через бідняцтво, потребу, голод, виключення складали злочини злочинців-професіоналів і з середи заможних. Через 45 років

32 См.: Литвинов В. І. Мотівационная структура групових правопорушень несовершеннолетних.- Соціологічні дослідження, 1983, № 2, з. 132-135; а також: Тузів А. П. Указ. соч.

33 Правда, 1983, 16 авг.

66

> > > 67 > > >

така мотивація майже не зустрічається. За даними кримінологічних досліджень, її питома вага не перевищує 3-4% і те у вигляді тимчасових матеріальних ускладнень (наприклад, викликаних систематичним пияцтвом в сім'ї, або втечею підлітка кз будинку і іншими екстремальними умовами).

Так, результати анкетного опиту осуджених за розкрадання, що від'їжджали покарання понад двох років позбавлення свободи, проведеного в 1970-1971 рр., показали таку структуру корисливої мотивації: на грошові накопичення - 2,4%, з помсти - 4,7, по легковажності - 35,7, через тимчасові матеріальні ускладнення - 18,4, для побутових потреб - 10, для «широкого життя» - 5,2, інші потреби, в тому числі для азартної гри, на жінок - 23,8%. По іншому дослідженню за період 1966-1975 рр. корисливі мотиви розкрадачів розподілялися таким чином: накопичення грошей, цінностей - 9%, придбання дорогих речей - 13%, проведення дозвілля на модних курортах, в дорогих ресторанах - 3%, бажання з'явитися у вигідному світлі перед людьми, думкою яких розкрадач дорожить, - - 20,4, задоволення необхідних життєвих потреб - 13,6%, вживання спиртних напоїв, витрата грошей на жінок, азартна гра - 27,3% 34. Опит в 1980 р. осуджених жінок, в злочинах яких звичайно користь-потреба зустрічається частіше, ніж у чоловіків-злочинців, показав, що лише 20,6% опитаних вмотивовували свої злочини користю. У багатьох відповідях означалися також мотиви: «легковажність», «хуліганські спонуки», «прагнення дістати гроші на випивку» і «ненависть».

Криміногенна користь за змістом і стійкості диференціюється на декілька видів. Найбільш небезпечні користь-користолюбство, користь-накопительство. По соціальній суті вони більш усього схоже приватновласницької психології колишніх непманов і кулаків, а в світі капіталізму - бізнесменів. Користь-користолюбство виступає причиною великого розкрадання, приватнопідприємницької діяльності, хабарництва. Велике розкрадання звичайно складає невелику частку всього розкрадання соціалістичної власності, але збиток з розрахунку на кожного злочинця в 10-15 раз перевищує середній розмір розкрадання на одного виявленого учасника. Суб'єкти-носії користі-користолюбства по прийнятій в радянській кримінології типології розкрадачів відносяться до типу «розкрадач-ділок». Їх розкрадання часто здійснюється по сукупності з приватнопідприємницькою діяльністю. Психолого-кримінологічне дослідження виявило у розкрадачів, як ні у якої іншої групи злочинців, високий рівень приватновласницьких, підприємницьких интересов35.

Наступний тип суб'єкта-носія користі-користолюбства - це «розкрадачі-торгаші». Вони розвертають свою злочинну

34 Мі ненок М. Г. Лічность розкрадача. Калінінград, 1981, з. 23-24.

35 См.: Ратинів А. Р. Психологичеськоє вивчення особистості злочинця. М., 1981, з. 28.

3* 67

> > > 68 > > >

діяльність в системі торгівлі, ресторанів, громадського харчування, сфери побутового обслуговування. Шляхом обману покупців і клієнтів вони нерідко в співучасті з великими спекулянтами наживають чималі матеріальні блага. Своєрідний «Кодекс моралі» таких «розкрадачів-торгашів» добровільно представив слідству одного з великих розкрадачів, що раніше працював директором ленинградского гастронома: «Ідеали - нісенітниця! Поменше філософствуй! Пам'ятай, що головне в житті - гроші! Все інше прикладеться до них і ними добудеться! Чесність - донкіхотство! Вона смішна, і ніхто все одно її не цінить! А держава не збідніє! Коли ти крадеш у покупця, пам'ятай: «З миру по нитці - голому сорочка». Нитка для кожного нісенітниця, а для себе сорочка. Ніколи не називай крадіжку - крадіжкою. Для кожного випадку крадіжки знайди цілком пристойний, а ще краще законний термін: «економія природного спаду», «пересортиця однорідних товарів», «помилка», «непорозуміння» і т. п. Замість «накрав», говори, що «запрацював» або в крайньому випадку «мав». Не шукай безвідплатних послуг - їх не буває. У кожній послузі, наданій тобі або тобою, чекай прихованого значення: що ти або він «можуть від цього мати». Ніколи нікому не признавайся в тому, що ти крадеш - це неетичне. Побільше говори вголос про чесність і непримиренність на зборах і де тільки можна, кричи про це почастіше, це проводить ефект»36.

Соціальна суть користі-користолюбства, що маскується мораллю «з двійчастим дном» розкрадача-ділка, представлена тут з цинічною відвертістю.

Вельми небезпечний третій різновид суб'єкта-носія користи-накопительства і користолюбства - - великий хабарник. По деяких дослідженнях, кожний третій підкуповуючий і «хабароодержувач працював в торгівлі, хоч сама торгівля в народному господарстві займає невеликий питомий вес37. Частіше за все хабар давали за створення сприятливих умов для здійснення злочину при ревізіях, за продаж дефіцитних товарів і надання послуг, за отримання житла. Найбільш распространеннее розміри хабарів від 200 до 500 крб. 38 Приклад великого хабарництва: проректор по заочному навчанню педагогічного інституту Ургенча Рахманов за вступ до інституту систематично щепив. У нього були виявлені три «Волги», 23 сервізи на 380 персон, 74 костюми, 149 пар нового взуття, 62 пухових ковдри, 19 магнітофонів, 40 нових нерозгорнених килимів, 420 м тканин, 100 каракулевих шкурок. По вироку суду у Рахманова

36 Особистість злочинця. М., 1975, з. 166.

37 См.: Дашков Г. В. Обставини, сприяючі злочинам в торгівлі, і заходи по їх устранению.- Радянську державу і право, 1973, № 8.

38 См.: Габиани А., Касанадзе А., Тодуа А. Некоторие результати досліджень взяточничества.- Актуальні питання попередження правопорушень, вип. 1. Тбілісі, 1981, з. 87-106.

68

> > > 69 > > >

конфісковане злочинно придбаних виробів на 1 200000 крб. 39

Другим виглядом криміногенної користі є користь-паразитизм. Для неї характерно не стільки користолюбство або накопительство товарно-грошових цінностей, скільки глибока дефектность трудової психології, неприйняття принципу розподілу матеріальних благ при соціалізмі по труду. Користь-паразитизм виступає причиною злочинів, пов'язаних з ухилянням від суспільно корисного труда. Суб'єктами-носіями її є в основному професійні злочинці, наприклад, кишенькові і квартирні злодії, торгові шахраї, карткові шулери, злісні тунеядець-спекулянти, багаторазові рецидивісти. Високий рівень корисливого паразитизму - у бродяг і жебраків, у осіб без певного місця проживання і роботи. Користь-паразитизм найбільш схильна до профессионализації і ре-цидивированию. Її суб'єкти - нерідко декласовані елементи, своєрідне «дно» злочинного світу.

У передовій статті журналу «Комуніст» справедливо зазначалося, що тунеядець у всіх його різновидах став помітною фігурою як в місті, так і в селі. З тунеядство пов'язані і текучість робочої сили, і спекуляція, і шабашничество, і розкладаючий вплив на чесних трудівників. Явно недостатньо виконується постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 23 лютого 1970 р. про боротьбу з особами, ведучими паразитичний образ життя - цим антисоціалістичним явлением40.

Третій різновид користі складає службова користь. У її систему поряд з прагненням до збагачення за рахунок чужого труда входять звичайно такі сомотиви, як «помилково зрозумілі інтереси підприємства», «груповий егоїзм» (не для себе особисто, ніби, а для колективу здійснюються злочини). Формується службова користь по наступному «ланцюжку»: несумлінне відношення до несіння службових обов'язків - - посадові проступки - - посадовий злочин - розкрадання. Така користь нерідко зв'язана з приписками до плану виконання робіт. З приписок, як правило, і починається кар'єра посадового розкрадача. До 2/3 обстежених розкрадачів соціалістичної власності пояснювали свої злочини інтересами справи, виробничою необхідністю, виконанням плану і службового обов'язку.

Психологія ведомственности і місництва справедливо оцінюється як ідеологічно і економічно шкідлива в умовах розвиненого социализма41. Це психологія відособлення групових інтересів в противагу загальнодержавним інтересам,

39 См.: Рубінів А. Брілліантовие руки. Про людей, мешкаючих не по средствам.- Літературна газета, 1981, 1 липня.

40 Ленінська етика большевизма.- Комуніст, 1983, № 6, з. 64.

41 См.: Игнатовский П. О політичному підході до економике.- Комуніст, 1983, № 12.

69

> > > 70 > > >

справжнє соціалістичної коллективистской психологии42. Вона виступає причиною службових зловживань, приписок, привласнення незаконно отриманих премій за перевиконання плану, самоуправства, хабарництва.

Суб'єктами-носіями посадової користі є керівники різного рівня, господарники, рахунково-бухгалтерські працівники. Ці обличчя нерідко характеризуються позитивно по роботі і в побуті, мають високий освітній рівень, належать до громадських організацій. Вони на словах визнають соціалістичний принцип розподілу по труду. Однак, почавши одного разу зі службових проступків, не можуть протистояти знаді поживитися за рахунок безгосподарності і безконтрольності, вгрузаючи потім в серйозних корисливих злочинах: приписках, розкраданні, хабарництві.

Четвертий різновид - - користь-легковажність. У її систему входять нарівні з яскраво вираженими алкогольними мотивами, особливо у молодих злочинців і неповнолітніх, сомоти-ви самоствердження, помилкового почуття товариства, романтизму і т. д. Така користь породжує (як правило, під сильним впливом алкогольного сп'яніння) сиюминутние, ситуационние крадіжки, розбої, грабунки без попередньої підготовки: раптом хтось підбурив, запропонував купити ще спиртного, а грошей не було і т. д. Наприклад, одна з опитаних осуджених в анкеті на питання про мотиви здійснення нею крадіжки особистої власності написала: «У якійсь мірі прагнення до виділення своєї особистості із загальної маси. Прагнення володіти необмеженими грошовими коштами, ну, і якщо можна так виразитися, то і «дешева романтика».

Саме ці мотиви детерминируют так звані «безкоштовні» злочини - - на прохання товаришів, для самоствердження, коли віднята розбоєм або грабунком річ вже на місці злочину викидається або знищується. Такі злочини протікають по змішаному корисливо-хуліганському типу.

Більшість дрібного розкрадання соціалістичного майна, що здійснюється так званими «несунами», також проводиться по «легковажній» мотивації. Для боротьби з цими малозначними, але, на жаль, вельми поширеними злочинами Президія Верховної Поради СРСР 3 грудня 1982 р. видав Указ «Про посилення боротьби з дрібним розкраданням державного і суспільного майна». У ньому передбачене посилення адміністративної і матеріальної відповідальності за дрібне розкрадання, якщо вони не переслідуються в карному порядку. Справи про дрібних розкрадачів у віці від 16 до 18 років розглядаються в комісіях з справ неповнолітніх при виконкомах місцевих Рад народних депутатів.

42 См.: Федорчук В. На варті правопорядка.- Правда, 1983, 10 авг. 70

> > > 71 > > >

Нарешті, до п'ятого вигляду користі потрібно віднести користь-потребу. Частіше за все вона зустрічається в злочинах неповнолітніх, які нерідко самі, наприклад втечею з будинку, ставлять себе в скрутне становище.

За даними різних досліджень, мотивація користі-потреби не перевищує 3-8%. У словесному мотивуванні злочинців, їх особистих поясненнях вона зростає до 18-40%, що свідчить частіше за все об искаженно-завищених самооценках корисливих злочинців і рівні їх притязаний43. Аналогічна картина виходить при узагальненні самооценок корисливих злочинців. При цьому злодії рішуче оцінили себе як «безкорисні», розкрадачі високо оцінили себе за такими якостями, як «безкорисний» і «щедрий». Багато які вважали себе працелюбними, дисциплінованими, цілеспрямованими, енергійними. Їх самооценки істотно перекручені, а розуміння відповідних якостей носить індивідуалістичний характер44.

Багато Які з різновидів криміногенної користі мають проміжний характер і не цілком укладаються в приведену пятичленную диференціацію. Загалом же як пережиточное, приватновласницька спадщина користолюбство відображає типологію антисоціальної буденної психології, суб'єктами якої в дореволюційній Росії були заможні (користь-користолюбство), декласовані елементи (користь-паразитизм), представники чиновничьего бюрократичного апарату (посадова користь}, що пиячить і хулиганствующая частина міщан (користь- легковажність), а також потребуючі, безробітні (користь - потреба).

Як уже' відмічалося вище, в числі форм криміногенної деформації економічної психології є і психологія паразитизму. Частіше за все вона поєднується з мотивацією користі, але служить сомотивом в хуліганській, насильній і інакшій криміногенній мотивації. Мотивація паразитизму - спонукання до ухиляння від суспільно корисного труда є антиподом соціалістичної трудової психології. Кожний четвертий з осуджених до часу здійснення злочину не працював і не вчився.

Кримінологічні дослідження тунеядець виявляють великий прошарок рецидивістів, які після від'їзду наказа43

См.: Цукру А. Б. Опит вивчення впливу соціальних умов на територіальні відмінності преступности.- Соціологічні дослідження, 1977, № 1; Серебрякова В. А. Повишеніє матеріального забезпечення населення і проблеми боротьби з преступностью.- В кн.: Методологічні питання вивчення соціальних умов злочинності. М., 1979; Олексія А. І., 3 а й-Цев В. А. Правонарушеніям в торгівлі - надійний заслін. М., 1983, з. 25.

44 См.: Ратинів А. Р., Константінова Н. Я., Собчак Е. М. Самооценка преступников.- В кн.: Особистість злочинця як об'єкт психологічного дослідження. М., 1979, з. 74-75.

71

> > > 72 > > >

ния довго не бажають працевлаштовуватися, пиячать, живуть на нетрудові доходи. Так, їх питома вага до моменту нового злочину в 1971 р. становила 26,9%. З них неработавших протягом місяця перед здійсненням злочину - 41,6%, 2-6 мес - 26,11, 6 мес - 1 рік - 16,4, більше за один рік - 15,9%45. Крім рецидивістів подовгу не працюють звільнені з місць поневіряння свободи, а також звільнені з роботи по тих або інакших основах. За даними кримінологічного дослідження осуджені за злісне ухиляння від суспільно корисного труда так вмотивовували свій злочин: 34,8% не працювали через пияцтво, 15,2% не зуміли влаштуватися по спеціальності, 12,6% працювати взагалі не бажали, 10,7% не могли влаштуватися на роботу через втрату документів. Лише 5% не працювали за станом здоровья46.

Крім криміногенного паразитизму заслуговує уваги вивчення так званого «полупаразитизма». Деякі громадяни, наприклад пенсіонери, мають можливість легальним шляхом застосовувати свій труд не в суспільному секторі, а в особистому господарстві. При цьому деякі з них незаконно експлуатують земельні дільниці, приватні будинки і навіть державні квартири, здаючи їх внаем, особливо в курортних зонах країни. Очевидно, що можливість пожвавлення психології потребительства і переростання «напівлегальної» користі в криміногенну тут реальна.

Інший вигляд дефектности економічної психології може бути охарактеризований як «трудова недисциплінованість»: зневажливе відношення до виконання своїх трудових обов'язків. Подібна психологія протилежна істинному соціалістичному відношенню до труда, що передбачає колективізм в труді, високу продуктивність труда, а не труд впівсили і в полвнимания, що виключає егоїстичне зіставлення особистих і трудових суспільних інтересів. А. С. Макаренко правильно відмічав: «У нашому суспільстві недисциплінованість, недисциплінована людина - це людина, виступаюча проти суспільства, і таку людину треба розглядати не тільки з точки зору зовнішньої технічної зручності, але і з точки зору політичної і етичної»47.

Самовпевнене, зневажливе або легковажно недбале відношення до виконання посадових обов'язків породжує службову некорисливу і необережну злочинність. Кримінологічні ' показники останньою несприятливі. Якщо в 60-х роках на необережну злочинність доводилося 5%, то в 70-х роках вже 12-15% до всієї злочинності. Більше за 60% злочинів зі смертельним виходом дають саме необережні

45 См.: Шмаров И. В. Предупрежденіє злочинів серед звільнених від покарання. М., 1974, з. 65.

*6 См.: Джекебаев У. С. Указ, соч., з. 98. "Макаренко А. С. Соч., т. 5, М., 1955, з. 131.

72

> > > 73 > > >

преступления48. Рівень смертей і тілесних пошкоджень від необережних, передусім автотранспортних, злочинів перевищує фізичну шкоду від всіх умисних злочинів проти життя і здоров'я разом взятих. У системі необережних злочинів 75% доводиться на автотранспортні злочини, 9-15% - на недбалість, 3-5% - на порушення правил охорони труда, інші - на інші необережні злочини. Мотивація необережних злочинів не випадає із загальної характеристики причин злочинності, як дрібнобуржуазного егоїзму. Згідно з даними кримінологічних досліджень в кожному другому необережному злочині мотивація була пов'язана із зневажливим відношенням до норм, регулюючих дисципліну труда, в кожному третьому випадку мало місце легковажно-безвідповідальну зневагу правилами безпеки при виконанні трудових функцій.

У кримінологічній літературі зазначалося, що відсутність необхідної уваги, недостатність вольових зусиль і т. д. залежить від того, що є значущим або незначущим для особи, т. е. від його свідомості, позицій, поглядів, звичок, установок49. Тому хоч криминогенность дефектної трудової психології значно менша, ніж дефектность у вигляді корисливої і паразитичної психології, вона в цілому антисоциальна, а ставши причиною серйозного збитку, криминогенна.

Тестування необережних злочинців показало, що їх зі-ииально-психологічні показники знижені в порівнянні із законопослушними громадянами. Хоч, на відміну від інших злочинців, вони менше цінять матеріальні блага, більш альтруистични, але в іншому вони схожі з іншими злочинцями, в тому числі з вбивцями. Останнє зрозуміле, бо в необережній злочинності 3/4 складають автотранспортні злочини, які зв'язані з спричиненням смерті або тілесних пошкоджень. Дослідження необережних злочинців спростовує думку деяких кримінологів, неначе необережні злочинці - «непреступники» і по психічному складу - звичайні законопослушние граждане50.

Такі антисоціальні властивості злочинних порушень правил безпеки труда, як байдужість до інтересів навколишніх, нигилистическое відношення до дотримання вимог охорони труда, кар'єризм і т. д., пов'язані з деякими шкідливими традиціями і звичками. Наприклад, виконання плану будь-якою ціною, ра48

См.: Серебрякова В. А. Вибіркове дослідження статкарточек на обвинуваченого для вивчення преступности.- В кн.: Питання попередження злочинності, вип. 1. М, 1965.

49 См.: Д а г е л ь П. С. Прічини необережних преступлений.- Радянська держава і право, 1973, № 3.

"° См.: Ратинів А. Р. Указ, соч., з. 31.

73

> > > 74 > > >

бота методами штурмівщини, ліберальне відношення до порушників правил техніки безпеки і інші антигромадські звички існують на рівні суспільної і групової свідомості, впливаючи інтенсивний криміногенним чином на поведінку.

У систему мотивації криміногенної необережності нерідко входять типові для умисних злочинів сомотиви, наприклад, алкогольні, корисливі, хуліганські, карьеристские і т. п.

Так, серед судоводій, що допустили по необережності аварії на морському транспорті, здійснили злочин в нетверезому стані 29%, зловживали алкоголем - 43, мали стягнення адміністрації - 51, суспільні стягнення - 12, адміністративні - 8% 5l.

Мотивами злочинних порушень техніки безпеки були безтурботність, непробачна легковажність - - 86%, відсутність належної обережності і обачності - - 30, безвідповідальність - 20, невимогливість і пасивність - - 11%, а також кар'єризм, авантюризм, зарозумілість. Серед осуджених по сг. 140, 214-217 УК РСФСР 88% керівників дільниць непродумано підходили до виконання виробничих робіт. Більше за половину з осуджених здійснили злочин в нормальних, а не складну виробничу условиях52.

До дефектів трудової психології відноситься також марнотратне і неощадливе відношення до соціалістичної власності і труда, які можуть стати причинами службової недбалості і безгосподарності.

У доповіді на урочистому засіданні, присвяченому 165-летию від дня народження і 100-летию від дня смерті Карла Маркса, говорилося: «Підвищення ідейності маси зараз особливо тісно стикається з впровадженням достовірно господарського відношення до труда, справжньої культури виробництва, що відповідає сучасним вимогам. Воно багато в чому буде визначатися і твердою рішучістю покінчити з порушеннями дисципліни і порядку, з такими явищами, як марнотратство, хабарництво, паразитизм, розкрадання, з всіма способами жити за рахунок народу. Партія, як ви знаєте, оголосила рішучий бій порушникам принципів соціалізму, щоб звільнити суспільство, як вимагав В. І. Ленін, від «тих, що зберігають спадщину капіталізму», «від ледарів, тунеядець, казнокрадів...». І в цьому партію підтримує весь народ»53.

51 См.: Коробеев А. И. Суб'ект злочину і особистість злочинця у справах про злочинні аварії на морському транспорте. канд. дис. Л., 1977.

52 См.: Яблоков Н. П. Про причини злочинів в області охорони труда і техніки безопасности.- Вестн. Моськ. ун-та. Сірок. Право, 1970, № 4.

53 Пономарев Б. Н. Ученіє Маркса - керівництво до действию.- Правда, 1983, 31 березня.

74

> > > 75 > > >

Таким чином, три вигляду криміногенно деформованої економічної і трудової психології - - користь, паразитизм і недисциплінованість - породжують більше за половину всіх злочинів в країні. Їх подолання здійснюється єдиним, глибоко розробленим теоретично процесом трудового виховання, цього генерального напряму ідеологічної роботи партії, держави, суспільства. Трудове виховання повинно починатися в сім'ї, потім продовжуватися в школі середній і вищій, остаточно закріплятися в трудових колективах. Вже на шкільній лаві труд необхідно організовувати як складову частину виробничого процесу шефствуючих організацій- підприємств, колгоспів, радгоспів, відповідно планувати і оплачувати. Сьогоднішня практика шкільного трудового виховання ще багато в чому недосконала. Деякі представники педагогічної науки називають його навіть зневажливо «мозольной педагогікою»54. Правильно говорив з цього приводу Г. А. Алієв, що, займаючись необхідною справою в народному господарстві, підлітки, по-перше, відчують, що їх труд дійсно корисний, по-друге, нехай ненадовго, але поварятся в робочому казані, по-третє, отримають урок шанобливого відношення до трудовому рублю55. Ефективне трудове виховання складає основу ранньої профілактики злочинів неповнолітніх загалом і злочинів корисливо-паразитичного вигляду особливо.

Трудове виховання на виробництві повинно включати в себе, як того вимагають ст. ст. 60, 61 і 65 Конституції СРСР і Закон СРСР «Про трудові колективи і підвищення їх ролі в управле-підприємствами, установами, організаціями», формування психології діяльної нетерпимості до будь-яким уклонениям від суспільно корисного труда. Трудове виховання стане ефективним при злитті його з економічною, організаційною і правовою роботою, з скороченням некваліфікованого труда, розширенням бригадних форм організації труда, вдосконаленням матеріального і морального стимулювання труда, невідворотним припиненням всіляких форм соціального паразитизму, від корисливої поведінки до недбалого виконання трудових обов'язків.

На червневому (1983 р.) Пленумі ЦК КПРС підкреслювалося: «Найважливішою задачею... партія вважає виховання у кожної людини потреби в труді, ясної свідомості необхідності добросовісної роботи на загальне благо. І суспільне визнання, і матеріальний добробут людини повинні визначатися передусім тим, як він працює. Тут має значення не одна

64 Нашого сучасника, 1981, № 1, 2.

55 См.: Алиев Г. А. Формірованіє активної життєвої позиції: досвід і актуальні проблеми етичного воспитания.- В кн.: Активна життєва позиція борців за комунізм. М., 1979; Правда, 1984, 13 апр.

75

> > > 76 > > >

лише економічна сторона. Не менш значуща сторона ідейно-етична. Адже в труді людина не тільки створює матеріальні цінності, але і виковує свої кращі здібності, загартовує волю, розвиває творчі сили, затверджує себе як громадянин, активний будівник комунізму» 56.

Тому так економічно і ідеологічно цінні що все ширше розвертаються нині у виробництві бригадні форми організації труда. Вони формують ведучу соціалістичну психологію колективізму, якій має бути остаточно подолати рудиментарную психологію індивідуалізму, в тому числі самого негативного її вигляду - криміногенного егоїзму. Соціологічні дослідження показують, що в трудових колективах, в яких працюють по єдиному вбранню, прогулів в 3 рази, втрат робочого часу через прогули в 4,5 рази менше, ніж в цехах, де бригадні форми труда не отримали распространения57.

Як відмічалося, між порушеннями трудової дисципліни і злочинами висока тіснота кореляції (від 0,6 і вище).

Необхідне ідеологічне забезпечення економічної роботи і ще більше - - соціально-економічне забезпечення ідеологічної роботи. «Адже всякого роду безладдя, безгосподарність, порушення законів, користолюбство, хабарництво знецінюють роботу тисяч агітаторів і пропагандистів»58.

Важливим правовим забезпеченням трудового виховання є постанова ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС «Про посилення роботи по зміцненню соціалістичної дисципліни труда»59 (від 6 серпня 1983 р.). У ньому передбачені конкретні санкції за спричинення державі матеріального і органи-зационнего збитку внаслідок порушення трудової дисципліни.

К. У. Черненко в мові на зустрічі з виборцями сказав: «Справедливе обурення народу викликають ледарі, літуни і п'яниці, які високим званням трудящої людини намагаються прикривати власний лінь і нехлюйство, так ще вимагають до себе суспільної поваги. Формувати і зміцнювати в суспільстві атмосферу шанобливого відношення до труда і одночасно - нетерпимості, презирства до всіх видів неробства, розпущеності, безвідповідальності - - одна з головних задач виховальної роботи»60.

56 Матеріали Пленуму Центрального Комітету КПРС, 14-15 червня 1983 року. М., 1983, з. 35-36.

57 См.: Резников П. П., Роденко В. А. Ефективність заходів дисциплінарного воздействия.- Соціологічні дослідження, 1983, № 2, з. 128.

58 Правда, 1983, 16 авг.

59 Правда, 1983, 7 авг.

"' Черненко К. У. Народ і партія єдині. М., 1984, з. 14-15.

76

> > > 77 > > >