На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 15 16 18 19 20 21 22 23 24

Розділ V. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОДІЇ

I. Как вже відмічалося вище, юридичні факти порада ского цивільного права поділяються на дві основних групи на юридичні дії і юридичні події Останні широко відомі нашому законодавству і практиці його застосування по самим різним/категорією цивільних справ Приведемо одне з них.

Кемеровский ордена Леніна Коксохімічний завод по 16 накладних відвантажить на адресу Алапаєвського металургійного заводу доменний кокс, який прибув з ваговою недостачею в розмірі 10,8 т На заявлені Алапаєвським метзаво будинок претензія і вантажовідправник, і перевізник відповіли відмовою Пред'явлений в суді позов до цих організацій також не мав успіху: він не був визнаний з боку Свердловської залізниці і Кемеровського заводу і не був удовлетво реї і судом'. Це сталося тому, що позивач неправильно зробив розрахунок природної витрати вантажу в дорозі проходження Ним, зокрема, не було зроблено знижки на вогкість відвантаженого коксу (кокс відвантажується постачальниками з по вишенной вогкістю), внаслідок чого при правильному розрахунку з'ясувалося, що Алапаєвський металургійний завод повинен був отримати сухого коксу 574,7 т, а отримав фактично 579,9 т

' "З точки зору теорії юридичних фактів єстві н-"ная у¦5иль вантажу в дорозі являє собою (хоч і пов'язане певною мірою з діяльністю людей, зокрема з транспортуванням) юридичну подію Даний вигляд юридичних фактів, застосовно до відносин по перевезеннях, не Вичерпується тільки одним названим явищем Джерела інституту транспортного права надають юридичне значення і ряду інших явищ і обставин В част

2 См Цивільну справу народного суду 1 го дільниці Залізничного району г Свердловська (1955 г поділо № 2 - 354) по ієну Яскраво-червона паевского металургійного заводу до Управління Свердловської зке лезной дороги

160

ч

мсти, ст ст 182, 183и 193 Статути залізниць вказують та явища стихійного порядку - замети, повені, пожа-1ри, ст 186 Статуту залізниць звільняє залізницю від відповідальності за збереження прийнятого до пере-еозке ipjsa, якщо буде доведена, що втрата, псування або пошкодження вантажу сталися внаслідок особливих природних [властивостей вантажу (п. «би») або внаслідок здачі до перевезення гру-ва, вогкість якого перевищує встановлену норму Вп «е»). У ст 187 Статуту залізниць говориться про природні причини (л «би*), про природної в межах норми Вбилі ваги вантажу (і «д») Про це ж говориться і в ст 189 Статуту залізниць. Але не тільки Статут залізного дсрог СРСР містить в собі вказівки на необхідність обліку юридичних подій І Статут внутрішнього водного транспорту СРСР, і Кодекс торгового мореплгшания СРСР, і Повітряний кодекс СРСР і Положення про взаємну матеріальну відповідь-, ственлости автотранспортних організацій і клієнтури за [иполнение плану перевезень і збереження вантажів, що перевозяться - тобто всі основні джерела транспортного права '(як інституту радянського цивільного права) знають гори-[дические собития1

На події, як на юридичні факти, вказують не Кмько названі нормативні акти, регулюючі отноше-¦ния по перевезеннях з їх «небезпеками і випадковістю» на морі і повітрі Юридичні події відомі як порівняй №льно «старим» інститутам радянського цивільного права, як і самим «молодим» в даній галузі Більшість ти пових договорів, що становлять найважливішу частину норматив ного матеріалу інституту державної закупівлі сільськогосподарських продуктів, вказує, зокрема, серед основ звільнення від відповідальності кз. гакке юридичні події, як стихійні лиха.

У доповнення до сказаному; можна додати, то гориди кские події як юридичні факти названі в гіпотезах правових норм і таких правових інститутів, як договір страхування, спадкове право, операції (а частковість, вус ловние операції), позовна давність (зокрема, припинення терміну давності) і др г Цей перелік можна продовжити

1 Говорячи про юридичні події, не треба уявляти собі Справу таким чином, що подією є впаяшость вантажу, його природні властивості і т д Властивості належать речам а речі її явтяютея юридичними фактами Юридична подія є яв-Лние (тобто певна зміна) яке наступає застосуй клизо до групи фактів, що розглядається внаслідок тих або інших причин {вогкості природних властивостей і т. д.) Інакше говорячи, нель ¦я причину ставити на місце слідства і затверджувати що саме вона є юридичним фактом.

! 2 зокрема в інституті hmvдарственного найма srar^Т прнобре ¦ать юридичне значення такі події ьаь стан погоди в той або др\гой чіткий День Так наприклад примітка до ст 33

161

посиланнями на статті КЗоБСО РСФСР, в яких згадуються такі юридичні події, як народження і смерть, спорідненість і властивість і інш.

Представляється, що приведеного досить для під, тверждения положення про те, що юридичні подія-категорія не тільки теоретична, але і широко відома нашому законодавцю. Правда, останній не називає юридичні події їх теоретичним ім'ям, а використовує інакші, часом самі різні терміни. Але терміни не определяют.-істоти явищ, якими вони означаються. Термін може бути більш або менш вдалий або зовсім невдалий, але від цього ні юридична значущість, ні істота відповідного явища не міняються.

2. У чому ж причина того, що серед юридичних фактів нарівні з діями людей законодавець називає також і події?

Нерозривність суспільства, в якому живе людина, і природа, частиною якої він є, зумовлює боротьбу двох сторін цієї єдності. «Всяке виробництво є привласнення індивідуумом предметів природи всередині і за допомогою певної суспільної форми»1. У виробництві чоловік,, як частина природи, протистоїть іншій природі, впливає на неї і в той же час змінюється сам. Але і природа певним чином може впливати і впливає на суспільне життя людей. Однак чим більше люди осягають закони природи и_на_чинают використати їх в своїх інтересах «... тим в більшій мірі вони роблять свою історію самі, з свідомістю своїх дій, і тим менше стає вплив на цю історію непередбачених наслідків, неконтрольованих сил, і тим точніше відповідає історичний-результат встановленої зазделегідь мети»2. Але дії людей-і результати їх діяльності все-таки бувають схильні до негативного впливу з боку природи. Іноді сама людина є причиною настання тих або інших природних явищ: випадково для себе, давши поштовх розвитку певних подій, він не в силах іноді - зупинити їх невблаганний хід, хід об'єктивно існуючої, але ще недостатньо пізнаної закономірності.

У нашій соціалістичній державі максимум внима-уия концентрується на запобіганні негативним про-Правилах-е-прокаті

кінофільмів на території СРСР (1952 р.) звільняє кинбуетдновку від відповідальності перед конторою «Главніно-прокату», оскільки невиконання плану було зумовлене тим, що демонстрація кінофільму, що передбачається у відкритому літньому театрі, не відбулася lia-sa дощу {«несприятливої погоди»).

'. К. Марне, До крцтике політичної - економії, М. 1949.

стор. 198. \

2 Ф. Ент-ельс, Діалектика природи, Госполнтіздат, 1955 стор. 14.

162

явищ сил природи. Людина не може відмінити або изме-[нитка законів природи. Він може використати їх в своїх це-[лях, в здійсненні своєї, передусім виробничої (діяльності.

Використання законів природи не означає їх устране-ргая. Якщо ті або інші явища можуть бути предотвратими, деякі передбачені, то залишається ще вельми значна [частина таких явищ природи, які управлінню зі сторо-¦ни людини ще не піддаються. Радянська держава, з од-[ной сторони, проводить заходи щодо запобігання «не-¦бажаний» силам природи (наприклад, заходи по боръ-¦бе з посухою, повенями і т. д.) і, з іншого боку, встановлює певну регламентацію суспільних відносин на той випадок, коли вказані заходи не здобудуть відповідної дії (наприклад, надання допомоги потерпілим, організація відбудовних робіт і т. д.). Візьмемо інший приклад. Після смерті особи залишається майно. У зв'язку з цим повинна бути визначена юридична доля спадкового майна. Радянська держава, виходячи з соціалістичних принципів побудови радянської сім'ї, встановлює правове регулювання відносин - між спадкоємцями по спадковому майну.

При транспортуванні певних вантажів відбувається природний їх спад. Держава не може не вважатися з цим і встановлює відповідний розподіл збитків від природного спаду вантажу в дорозі і т. д.

Коротше говорячи, проблему правового регулювання і юридичних подій потрібно розуміти не в тому значенні, що законодавець своїм актом прагне усунути виявів, настання тих або інших юридичних подій, але в тям плані, що він встановлює правове регулювання пов^деяия людей при настанні певних подій.. /

3. Під юридичними подіями звичайно прийнято розуміти fre явища, які не залежать від волі людини. На. - перший погляд ці явища виступають досить не складною юриди-; ческой категорією.

Ще деякі російські дореволюційні правознавці (М, намагалися певним обi

См. М, М. Корку але ч. Лекції по загальній теорії права, СПб.,. 907, стор. 160-й їв.

з См Михайлівським. Чорни філософії права, Петроград, 1917, стор. 580.

3 См Е Н. Трубецкой. Лекції по енциклопедії права, М.,. 917, стор. 201.

* См. В. Ф. 3 а лес до i!:":, Лекції енциклопедії права, Казань. 1902, стор. 274. .

5 См Ф. В, Тар аи об із з до і і, Підручник енциклопедії права. (Орьев. 1917. стор. 178.

163

разом розмежувати клас юридичних подій. Неправильні методологічні установки приводили їх до розмежування цих явищ в площині відповідності правопорядку. Радянська наука права абсолютно правильно залишила за межами своїх досліджень розділення юридичних подій на правомірні і неправомірні.

У нашій юридичній літературі при визначенні суті юридичних подій деякі автори зазначають, що події виступають як юридичні факти тоді, коли норми права зв'язують з ними юридичні последствия1. Інші автори затверджують, що юридичні факти, що іменуються подіями, не залежать від волі человека2. Треті говорять, що «До - подіям відносяться юридичні факти, виникнення яких не залежить від волі осіб, що є суб'єктами що може виникнути правовідносини»3. Число визначень юридичних подій можна було б збільшити, але в цьому немає необхідності.

Зіставляючи приведені визначення, не можна не отие-1 тить, що головною ознакою юридичної події в них є ознака необумовленості даного явища вольовою людською діяльністю. Звичайним прикладом таких явищ служать народження і смерть особи, истечение'времени. стихійні лиха і т. д. Приведені визначення правильні лише для певної частини юридичних подій, певної їх групи і є невірними для іншої групи цих явищ. У нашій літературі поширена-є думка, що події як юридичні факти не мають подальших підрозділів і тому в одну рубрику входять такі події, як народження і повінь, смерть, що наступила внаслідок вбивства, і пожежа, виникла внаслідок удару блискавки, і т. д. і т. п.

Би тому, щоб пересвідчитися в існуванні двох різних группдоридических подій, розглянемо таку просту, з точений зревря юридичних фактів, правову подію, як смерть особи.

Відомо, що смерть особи може піти в результаті: а) патологічних закономірних змін в організмі (природна смерть), би) дій інших осіб (вбивство)

1 См. С. А. Го л у позови і і М. С. З т р об г про в і ч, Теорія го

сударства і права, Юріздат. 1940, стор. 280: також «Теорія госу

дарства і права», 1949, стор. 441 (М. СТ. Строгович),

2 См. «Цивільне право», підручник юридичних вузів, 1938,

стор. також А. І. Дениса, Радянське державне пра

у, підручник юридичних шкіл, 1947, стор. 75; Н. Г. Александ

рів, Законність і правовідносини в радянському суспільстві, Госюр-іздат.

1955, Хтр. 165.

3 См. «Цивільне право», підручник юридичних вузов.'Юриздат,

1944. стор. 54 (проф. Д. М, Генкин).

164

¦в) дій самого вмерлого (самогубство). Следователь-Ь, 1 у разі юридичної події, що розглядається потрібно трого розмежувати, про однієї сторони, причини, породжувачі ¦го або інше явище, і саме явище - смерть, - з інший тстсрок'и. Як слідство для всіх трьох названих вище - причин виступає один і той же факт - с_мер_ть_-объектив-рий закономірний процес згасання життєвих функцій в - організмі людини. Що ж до причин, то вони различ-1 вш: в першому випадку - вияв сил природи всередині орга-1Ш1зма людини, у другому і третьому випадках - вольова діяльність людей.

ЕсЛі спробувати прослідити, яким чином зв'язок причи-ии і слідства у вказаному випадку відображені в праві, то ! не можна не відмітити наступного. Вбивство, тобто дія особи, що позбавило життю іншу особу, може саме по собі і різних випадках бути як юридично значущим, так і. байдужим з точки зору норми права. Однак це не означає, що в тих випадках,. коли вбивство (причина) иррелевантна до діючих норм, то і в такому ж положенні [знаходиться і факт смерті (слідство)," а також і навпаки, до є в тих випадках, коли вбивство (причина) юридично значуще, то і смерть (слідство) є юридичним ' фактом.

Немає великій необхідності підтверджувати можливість ' подібного розходження причини і слідства, коли вони оцінюються з точки зору норм права. Досить указати на Випадок вбивства при необхідній обороні.

Отже, в такому явищі як насильному прекращение життя певної особи, необхідно розрізнювати ' два моменти- (1) дія, що спричинила стан организма1,, внаслідок якого відбувається (2) процес згасання жизненних функцій - смерть. Перший момент залежимо і приречений у разі вбивства вольовою діяльністю вбивці, другий же момент вже виступає незалежно ні від волі вбивці, ні від волі вмерлого. Інакше говорячи, причина тут виступает як вольова дія особи, яка підлягає оцінці [відповідності нормам права, у разі визнання цієї дії юридично значущим. Слідство ж (факт смерті) мо-Ькет бути оцінено тільки у визнанні наявності в ньому явища юридичного характеру, або відсутності такої. Будучи явищем незалежним ні від волі вбивці, ні від волі умер-рего, як і від волі інших осіб, факт смерті повинен розглядатися як юридична подія і не підлягає оцінці в. площини правомірності.

Якщо спробувати зобразити оцінку факту смерті особи по відношенню до причин, що викликали його, то складається сле1-дуюча картина:

J65

Настання природної або передчасної смер

ти - як вияв сил природи всередині і поза людиною

Настання передчасної смерті - викликаною че

ловеческой діяльністю а) що має юридичне значенні

(наприклад, умисне вбивство), б) юридично безразлич

ний по відношенню- до норм права (апример, вбивство при

необхідній обороні) Виходячи з цього положення, можна

називати першу групу подій абсолютними,

а другу - відносними юридичними соби

тиями.

Під відносними юридичними соби т і я м і потрібно розуміти явища, викликані діяльністю людини, але виступаючі/вже незалежно від причин їх породжувачів.

Під абсолютними юридичними подіями потрібно розуміти явища як невикликану человечс ской діяльністю, так і виступаючі крім тієї > kl діяльності

Для перевірки правильності приведених визначень подивимося, підійде ні перше з них до такого, наприклад, юридичного факту, як народження людини

В літературі цивільного права загальновизнаним вважається, що народження человека'-юридична подія Але якщо відтворити приведені више1 визначення юридичних події, то виходить, що народження людини або не зумовлено вольовою діяльністю людей, або «незалежно від волі осіб, що може виникнути правоотно шения».

Таке підведення народження під нсрасчлсненное почятис події і в тому розумінні, яке існує в літературі, є, щонайменше, курйозним Дійсно, про яку волю майбутнього новонародженого може йти мова, коли ми говоримо, що подія є явтение, виникле крім волі осіб що є суб'єктами що може виникнути пра співвідношення Народження особи є відносною юридичною подією (слідством), в якій діяльність деяких суб'єктів (причина) майбутнього правовідношення хоч і існує але юридично байдужа

Таким чином відносні юридичні події - це явища, причиною виникнення яких яpound; л_яется вотс вая_человечсская діяльність, що впливає на подальше раз витие даного явища тільки до певного моменту, після якого явище виступає і розвивається незалежно, самостійно і на своєму заключному етапі розвитку може бути; чтенЪ правом.

1 См стр 163

166

Розглядаючи явища, манливі зміну, припинення., вли становлення правовідносин, юридическим', що іменуються подіями, не можна не відмітити, що серед них існує та Кая група, яка не'может бути ототожнена з откоси ильними подіями, Якщо поставити на одну лінію такі Ьвленія, як що наступила внаслідок спричинення тяжкого нелісового пошкодження непрацездатність певного вица, з одного боку, і землетрус - з друой, ю не можна ве отметюь, що існує якийсь певний мо-метп, який дозволяє відрізняти ця дві події Вказаний мо мент, або точніше ознака, в першому випадку характеризується наявністю вольової діяльності, що спричинила такий стан, I відсутність подібної діяльності в причинах, що викликали другу подію

Остання група юридичних подій була названа аб-олютними юридичними подіями Нам здається, що дан-вий термін вдало відображає природу цих явищ в тому від носінні, що група юридичних фактів, що обговорюється як тоим виникненням, так і всім подальшим ходом разви-шя не зумовлена ні в якій мірі діяльністю людини

1 До цієї групи юридичних подій повинен бути віднесений иакой юридичний факт, як природна смерть особи. По-ьтедняя наступає в резулиате патотогических змін у врганизме, крім і всупереч волі кожної людини В иких «учаях говорять про фізіологічну смерть, яка з точки Ьенія танаталшії, являє собою естес! венное угаса ¦ие і ослаблення життєвих процесів в організмі людини

Природна смерть є цілком закономірний процес, 1бо «.. заперечення життя по суті міститься в самої всйзни, так що життя завжди мислиться в співвідношенні зі своїм необхідним результатом, що полягає в ній [остоянно в зародку, - смертю Жити - означає уми-шгь»!

[ До абсолютним юридичним собьпиям повинні бути також віднесені і такі вияви природи, що впливають на суспільні відносини, як повінь і sacvxa, землегрясе-ше і виверження вулкана і т. д

L Коротше говорячи, даний вигляд абсолютних, тобто необус Виявлених ні в якій мірі вольовою діяльністю людей, Юридичних подій може бути об'єднаний під загальної руб-Ирой і визначений як явища, що виражають вияв ці i юиpound; > р. д-ьг-незалежно від дій і свідомості людини. Абсо-Втние юридичні події в своєму складі не исчерпива¦

1ф. Енгельс, Діалектика природи. Господ'гиздат 1955 11 238.

167

ются тільки цією групою юридичних актів. Говорячи про i-o буття, значуще для права, ніколи не треба забувати про такий важливий юридичний факт, як витікання часу Останнє необхідно виділити в особливу групу абсолютні, юридичних подій. Якщо відносно першої групи ао-солютних подій людська діяльність ще може бути в якійсь певній мірі протипоставити, то відносно витікання часу її зіставлення буде) безглуздим. Наприклад, людина старанно оберігає своє здоров'я, користується всім необхідним для його поддер жания w тим самим стодеигаеч момент своєї природної смерті, тобто в певних випадках - настання абсо % лютного юридичної події. Більш того людська діяльність може не тільки відсунути, але і припинити настання певних юридичних подій (наприклад, поширення епідемій і т, д.).

Однак витіканню часу чоловік не може протипоставити свою діяльність, оскільки він сам існує у часі

Час як юридичний факт може послужити предметом спеціального исследования1 В справжній роботі досить указати характер і місце даного явища в системі юридичних фактів.

Витікання часу являє собою самостійну групу абсолютних юридичних подій Існуючи в просторі і часі, людина не може протипоставити витіканню останнього свою діяльність, що не виключає різну оцінку витікання часу в правовому аспекті: приобретательная і позовна давності і інш.

Викладене позволяет'ирийти до висновку про той, що серед юридичних подій існують дві основних групи - абсолютні і відносні юридичні події. Внаслідок цього не можна визнати правильним існуючу думку, згідно з якою клас подій як юридичних фактів не має подальших внутрішніх підрозділів.

4, В нашій літературі недостатньо з'ясоване соотноше ние юридичної події і юридичного випадку. У висловлюванні, що є на цей рахунок названі дві юридичні категорії чомусь ототожнюються.

Проф О. С. Іоффе, розглядаючи юридичні події вважає, що головними серед них є «... народження і смерть, досягнення певного віку, витікання давності, випадок і непереборна сила»2. Аналогічне рассуЖ'

1 Літературу питання див. у проф. І. Б. Новіцкого, Операції

Позовна давність, тому курсу радянського цивільного права, WI

1954, стор. 244-245.

2 См. О. С. Іоффе, Правовідношення по радянському гражда'1

скому праву, Л., 1949, стор. 121.

168

1ение можна зустріти в роботі Г. С. Певзпер, якій счи-¦танучому, що «... тільки той факт не є подією для лица.-

[який він мо, г і повинен був передбачувати. Всі інші незалежно *

[від його волі і є для нього подіями»'. Приведені твердження не можуть бути визнані правильними. Не можна вважати,. що людина здійснила лише ту дію, результат якого він передбачував. Момент передбачення може мати значення в площині встановлення винності

особи для розв'язання питання про відповідальність. Якщо ви випадково розбили чужу вазу, то це не означає, що сталася

подія. Розбили ви, але ви не винні і, отже, не

- відповідаєте.

Розцінюючи той або інший факт як юридичну соби-ргие,

ми цим самим даємо йому хараюеристику з об'єктивної сторони. Затверджуючи, чш те або інше явище «випадкове» (випадок), ми характеризуємо останнє з суб'єктивної сгоро-ри

- виходячи з моменту передбачення суб'єктом результатів своїх дій. Події ж не можуть бьль піддані характеристиці з суб'єктивної сторони, оскільки явища природи і пр. не володіють передбаченням. Якщо вийти з можливості визнання юридичних подій «випадковими», то, очевидно, не можна в принципі заперечувати (принаймні теоретично) можливість настання і винних юридичних подій. Але це буде не чим інакшим, як повторенням вже знехтуваних спроб поділяти події на правомірні

[І неправомірні.

Таким чином, юридична подія не повинно бути ототожнене з юридичним випадком. «Випадковість» характеризує непередбачення суб'єктом результатів його дії. Говорячи про «подію», ми маємо у, вигляду явище (озможно і

(викликане дея! ельностью людини), виступаюче независи-/

те від дій і передбачення особи, тобто об'єктивно.

"Не можна підміняти об'єктивний критерій суб'єктивним і за контурами юридичного випадку бачити юридичну подію.

6. Підводячи деякий ито! сказаному} вище, відмітимо, що юридичні собьпия - явища, виступаючі незалежно,

ог людської діяльності, можуть бути викликані по-

[следней.

Основне раз! раничение юридичних подій проходить

jio ознаці обумовленості їх виникнення діями

¦ шдей. Внаслідок цього розрізнюються абсолютні і відносите^ь-

[ние юридичні події.

Під абсолютною юридичною подією розуміється яв ениpound;-калГшГвизвенное діяльністю людей, так і наступа1

См. Г, С. П е в з н е р. Відповідальність соціалістичних підприємстві. за неналежне виконання зобов'язання постачання канди-¦датска! т дисертація, М. 1949. стр 96.

Ц О , piU.ifi4HFiOIJ lf)9

ющее крім тієї ж діяльності. Під відносною юридичною подією розуміється явище, що викликається діяльністю людей, але виступаюче незалежне від причин, його породжувачів.

Подальше розмежування юридичних подій йде для одних (абсолютних) по ознаці можливості впливу людини на вияв цих подій (витікання часу і вияв сил природи), для інших - по моменту значущості для права дій, що послужили причиною виникнення подій.

Юридичні події не повинні бути ототожнені з юридичним випадком.