На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 11 12 13 15 16 18 19 20 21 22 23 24

з 3. Поняття і види юридичних наслідків

1. Під юридичними наслідками звичайно розуміють дві категорії явищ, пов'язаних пежду собою. Під першою категорією юридичних наслідків розуміють рух правовідношення, тобто його. виникнення, зміна і припинення поза зв'язком з його здійсненням Ця категорія наслідків цілком зумовлює другу, яка складає наслідки, наступаючі внаслідок здійснення певного правовідношення. До останньої категорії обич1

См рішення народного суду 2-го дільниці Залізничного

Району г Свердловська від 26 серпня 1955 р. по позову У до Я. про взиска

иії аліментів.

2 См наприклад «Збірник постановпений Пленуму і визначень

колегій Верховного Суду СРСР 1942 рік», Юріздат 1947, стр 149.

75

але відносять - витребування речі по віндікаційному позов^ у несобственника, виселення квартиронаймача, стягнення-пені, неустойки і штрафу за невиконання договірного зобов'язання і т. д. Іноді юридичні наслідки ототожнюють саме з цією останньою групою юридичних наслідків.

У рамках теорії юридичних фактів необхідно розглянути лише першу з вказаних категорій юридичних наслідків. Під юридичними наслідками надалі буде розумітися тільки рух, тобто виникнення, зміна або припинення конкретного правовідношення.

2. У русі правовідношення можна намітити два головних вузли - виникнення і припинення. До них треба додати ще один проміжний і не завжди існуючий момент- зміна.

Виникнення правовідношення являє собою встановлення між особами суспільного відношення юридичної связй-г'Одно з осіб наділяється правом, інше - обов'язком. У більшості випадків кожний з суб'єктів наділяється і правами, і обов'язками, які кореспондують обов'язкам і правам" іншого суб'єкта.

Момент виникнення правовідношення не треба змішувати з моментом, який визначає час виконання лежачих на суб'єктах обов'язків, Осуще-етвленіє прав і виконання обов'язків може бути відсунено на'олреде-ленний, а іноді і невизначений термін (до запитання і до настання відкладальної умови). Певний термін звичайно фіксується в договорі, адміністративному акті і т. д. і тому при розв'язанні питання про початок дії суб'єктивного права не виникає яких-небудь ускладненні.

У тих випадках, коли виконання відсунене на невизначений термін, права і обов'язки виникають не в момент їх здійснення, а одночасно з встановленням правовідношення. Ілюстрацією до цього положення може служити договір позики, в якому не вказаний. момент повернення зайнятої суми і договір страхування, по якому обов'язок виплати страхової суми виникає у страхувальника з моменту укладення договору, але здійснення права страхувальника відсунене і поставлене в залежність від настання або ненастання страхового випадку^уПрекращение правовідношення є своєрідним антищЩШ^етсГвозникновения Воно розриває правовий зв'язок суб'єктів - боржник не зобов'язаний, а довіритель не може вимагати певного поведе1

Виникнення правовідношення є одним з найбільш освітлених в нашій літературі моментів в русі правовідношення.

76

иия. Права і обов'язки відпадають. Правовідношення, що Припинилося може з'явитися основою для виникнення нового.

Найбільш складним моментом руху правовідношення - є його зміна^ Всяке изменеттие є заперечення старого і виникнення нового. Правовідношення може змінюватися в двох напрямах - по лінії його змісту і по лінії суб'єктів. Не виключена можливість зміни правовідношення в обох напрямах. У цьому випадку зміна буде ускладненою. Говорячи про зміну правовідношення, потрібно мати на увазі також заперечення, припинення старого правовідношення і виникнення на його місці нового. Утворення нового правовідношення може бути осуще-¦ствлено на основі старого. Наприклад; замість повернення втраченого предмета найма боржник сплачує вартість останнього.

Зміна правовідношення не треба змішувати з виникненням підлеглих правовідносин на основі складних юридичних складів. Наприклад, при заставі право власності не змінюється, а виникає додаткове підлегле правовідношення.

Говорячи про зміну, встановлення і припинення певного правовідношення, ми розглядали ці моменти руху з боку прав одного суб'єкта/Якщо ж розглядати рух правовідношення з точки*зору прав і обов'язків двох або більше за суб'єктів, то виявиться, що правовідношення може одночасно виникати для одного, припинятися для іншого і змінюватися для третього. Це, зокрема, можна спостерігати при цессії: правовідношення припиняється для цедента, виникає для цессионария, змінюється для боржника. Такі основні моменти руху правовідношення загалом.

3. Категорія юридичних наслідків містить в собі не тільки розвиток правовідношення загалом, але і розвиток його окремих елементів, зокрема суб'єктивного права. Рух останнього в основному співпадає з рухом правовідношення, з виникненням правовідношення виникають суб'єктивні права, з припиненням цього відношення припиняються і правомочність, що є елементами цього відношення.

Однак не виключені і такі випадки, коли правовідношення загалом не зазнає змін, а приходить в Рух тільки один з його елементів - суб'єктивне право. Розвиток останнього (поза зв'язком з рухом правовідношення загалом ) відбувається в напрямі від правомочності до правопритязанию. Можливо рух суб'єктивного пра-8а і в зворотному напрямі, тобто правопригизание, втрачаючи напружений характер, перетворюється в правомочність. Для

77

fi

теорії юридичних фактів даний рух не з'явившись ляет саме по собі особливого інтересу, оскільки юридичні-форми, в яких відбувається внутрішній розвиток субъек. тивного права, ідентичні юридичним фактам, влекущич рух правовідношення загалом.

Для того щоб вирішити питання про те, які ж імені» юридичні факти спричиняють розвиток правомочності в право домагання, необхідно в кожному окремому випадку обр i. щаться до аналізу конкретного правовідношення, елементом якого є відповідне суб'єктивне право

Рух суб'єктивного права і рух правоотноик. ния загалом далеко не завжди співпадає Правовідношення може залишатися колишнім, в той час як суб'єктивно право буде знаходитися в русі. Розглянемо ете* поли-жепие на конкретному прикладі.

Управління скульптурно-художніх підприємств 11 квітня 1946 р. уклало з гр ном Кагановим договір на видання науково-технічного труда Згідно п. 3 цих договори автор зобов'язався здати труд у готовому для друку вигляді не пізніше 6-місячного терміну від дня укладення договору В виконання прийнятого зобов'язання Каганов II грудня 1946 р. представив рукопис свого труда, але одночасно звернувся до начальника управління із заявою, в якій поставив питання про необхідність зміни і доповнення свого твору. Пропозиція автора Управлінням скульптурно-художніх підприємств була прийнята, однак термін представлення рукопису в готовому для друку вигляді не був визначений Згодом Каганов грубо ухилявся від виконання своїх договірних зобов'язань і протягом двох з половиною років нестачі твору не заповнив, отримавши в рахунок авторського гонорару, крім 25 відсотків авансу, додатково 11554 крб. У зв'язку з цим виникло питання про те, з якого моменту Управління (позивач) може запитати з Каганова (відповідача) готовий рукопис або повернення сум, отриманих крім 25 процеп тов авансу.

Проаналізуємо розвиток суб'єктивних прав Управління (позивача) в чому склався відношенні.

«У цьому випадку згода позивача на зміну і допол деякі представленого відповідачем рукопису твору не можна розглядати, як новацію правовідносин стороч оскільки ці зміни і доповнення твору носять ха рактер переробки. .»'. Отже, в цьому випадку право відношення загалом не змінилося, а знаходилося в движени тільки суб'єктивне право.

1 См «Судова практика Верховного Суду СРСР» 1950 г № стор. 36.

78

Виникає питання, з якого ж моменту це суб'єктивне право може знову знайти повну силу, тобто стати лра, що допускає примусове здійснення.

У цьому випадку застосування ст. 111 ГК терпить велике обмеження. Стаття 111 ГК передбачає (у разі уста невизначеного терміну в зобов'язанні) можливість вимагати виконання негайно (по затребуванню кредитора), при цьому боржнику представляється 7-дневний дьготний термін. Обмеження положень ст. 111 ГК відбувається тому, що згідно з типовим видавничим договором для виправлень (переробок) і повторної здачі рукопису видавництво зобов'язано надати автору достатній для переробки термін Судова колегія по 1ражданским справах Верховного Суду СРСР в своєму визначенні по даній справі указала, що цей^ термін не може перевищувати терміну, передбаченого договором на складання труда.

Отже, остаточна картина руху суб'єктивного права у тягарі виглядає наступним образомг11

квітня 1946 р.- укладення договору - суб'єктивне^ право Управління виникає в формі правомочності, 11 жовтня 1946 р.- зумовлений договором день здачі рукопису - правомочність перетворюється в правопритязание і існує в такому вигляді до 11 грудня 1946 р. У цей день відбувається угода між сторонами, яка переводить праволри-тязание в правомочність. 11 червня 1947 р.- останній день повторної здачі рукопису після внесення змін (переробок), суб'єктивне право знову знаходить напружений характер, тобто стає належним задоволенню в примусовому порядку Отже, з 1 червня 1947 р. позивач міг вимагати з відповідача повернення сум, що перевищують 25 відсотків авторського гонорару.

Ця справа наочно показує можливість послідовного розвитку суб'єктивного права при незмінності правовідношення загалом.

Таким чином, рух правовідношення - це рух і суб'єктивних прав, але рух останніх ще не означає руху правовідношення загалом.