На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12

1.3. Психічне насилля

Зі слів І. Я. Фойніцкого, карне законодавство відрізняє "насилля в тісному значенні, або фізичне, від загроз як насилля психічного"96, відповідно "психічне насилля передбачене особливо, поставлениями про загрози"97. У УК РФ мова йде про дві форми вияву психічного насилля: загрозі і примушенні. Однак термін "психічне насилля" в УК РФ не вживається, в той час як терміни "загроза", "примушення" можна зустріти безпосередньо в ряді норм. Разом з тим в карному законодавстві ми не знайдемо роз'яснення цих понять.

Що стосується поняття "психічне насилля", то потрібно помітити, що питання про його зміст продовжує залишатися проблемним. У результаті

95 См., наприклад: Симонов В. И., Шуміхин В. Г. Кваліфікация насильного посягання на власність С. 9-10.

96 Фойніцкип И. Я. Указ раб. С. 87.

97 Там же. С. 88.

29

неоднозначного розуміння і трактування вказаного терміну при визначенні характеру і міри небезпеки психічного насилля зустрічаються різні підходи в слідче-судовій практиці.

На сьогоднішній день в кримінально-правовій науці проблема психічного насилля є однією з самих слабо вивчених.

Якщо звернутися до доктринального тлумачення поняття "психічне насилля", то ми зустрінемо вельми різноманітні визначення. Нечисленні роботи, що Є з даної проблеми визнають як єдина форма психічного насилля угрозу98. З цим досить важко погодитися.

Правда, деякі автори трактують психічне насилля більш широке. Так, С. Афіногенов вважає, що психічне насилля включає образу, знущання, цькування і другое99. АТер-Акопов включає в зміст психічного насилля загрозу, обман, а одинаково стану, що утворюються внаслідок психофизического і психотехнического впливу - стану керованого (гіпнотичного) і заміщеного (зомбированного) сознания100.

Ю. Е. Пудовочкин, досліджуючи детально психічне насилля, поділяє його на два вигляду:

а) пов'язане з розладом здоров'я;

б) не пов'язане з психічним розладом, але покликане змінити поведінку потерпевшего101.

Більшість авторів розглядають фізичне і психічне насилля (загрози) як два самостійних способи насильних злочинів. При цьому відповідальність передбачається не тільки за саме насилля, за насилля, виступаюче способом здійснення інакшого злочину, при якому воно перетворюється в елемент його складу, але і за загрозу його застосування.

Однак має місце і іншу точку зрения102. Її представники вважають, що насилля і загрозу його застосування потрібно розглядати як два однорідних явища. На їх думку, оскільки поняття "загроза" і "психічне насилля" відрізняє загальна властивість - вплив на психіку іншої людини,

98 Гаухман Л. Насиліє при грабунку, розбої і здирстві // Сов. юстиція. 1969. № 2. С. 22; Багать Г. Психичеськоє насилля при розбої і грабунку // Сов. юстиція. 1970. №11. З 9; Еренбург А., Стерехов Н. Ответственность за загрозу і насилля відносно посадових осіб і громадян, що виконують суспільний обов'язок // Сов. юстиція. 1971. № 19. С. 16; Карна відповідальність за загрозу вбивством, нанесенням тяжких тілесних пошкоджень або знищенням майна: Коментар до нових кодексів // Сов. юстиція. 1961. № 5. С. 24.

99 Афіногенов С. Указ. раб. С. 3.

100 Тер-Акопов А. А. Про правові аспекти психічної активності і психологічну безпеку людини // Гос. і право. 1993. № 4. С. 93.

101 Пудовочкин Ю. Е. Указ. раб. С. 77.

102 Крівощекова Н. В. Про кримінологічне поняття "насильна злочинність" // Методологічні питання кримінологічних досліджень. М., 1983. С. 90.

30

остільки є основи тлумачити їх однозначно103. При цьому не береться до уваги, що зміст такого впливу різний.

У трудах юристів дореволюційного періоду загроза поділялася на неминучу (при розбої) і звичайну (при здирстві)104. У першому випадку загроза передбачала стан, неминуче перехідний, на думку потерпілого, у вбивство або в насилля. Не менш небезпечна і звичайна загроза, оскільки відносна свобода вибору варіанту поведінки потерпілої надзвичайно мала.

Сучасна російська мова визначає загрозу як залякування, обіцянку заподіяти прикрість, зле кому. Залякувати значить "загрожувати, стращать, наводити небезпеку"108.

У карному праві різні автори в дане поняття вкладають різний зміст. Одні вважають, що "загроза" - це принуждение107. Інші мають на увазі під "загрозою" запугивание108, говорячи, що "під психічним насиллям (загрозою застосування фізичної сили) потрібно розуміти протиправний вплив, направлений на психіку іншої особи з метою придушення його опору і підкорення його волі волі винного шляхом залякування застосуванням фізичної сили"109. Треті представляють "загрозу" як збудження у людини почуття тревоги110. Четвертими загроза сприймається як психічне воздействие111.

Незважаючи на зовнішні відмінності у визначеннях загрози, по смисловому значенню вони майже співпадають. Під загрозою взагалі розуміється вплив на психіку іншої особи, і суть загрози представляється у впливі на психічну діяльність потерпілого шляхом повідомлення йому відомостей про здійснення негайно або в майбутньому небажаних (шкідливих) для нього або близьких йому облич дій, в збудженні в ньому почуття страху і в примушенні його до якої-небудь діяльності або бездіяльності.

103 Симонов В. И., Шуміхин В. Г. Кваліфікация насильного посягання на власність. С. 20.

104 Плец ММ. Шантаж//Журнал Міністерства юстиції. Спб., 1905. № 5. С. 201.

105 Ожегов С. И. Указ. раб. С. 733.

106 Даль В. І. Толковий словник російської мови. М., 1935. С. 467.

107 Cmepexoe H.B. Ответственность за загрозу по радянському кримінальному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А. Я., Грішко Е. А., Упоров И. В. Уголовноє право. Загальна частина: Учбова допомога/ Під ред. Н. І. Ветрова. М., 2001. С. 155.

108 Коментар до УК РСФСР. М., 1984. С. 489; Багать Г. К. Кримінально-правове значення загрози: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4; Гаухман Л. Д. Борьба з насильним посяганням. С. 31.

109 Симонов В. И., Шуміхин В. Г. Кваліфікация насильного посягання на власність. С. 23.

110 Науковий коментар УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.

111 Сердюк Л. В. Психичеськоє насилля як предмет кримінально-правової оцінки слідчим. С. 9.

31

Як же співвідносяться поняття "загроза" і "психічне насилля'"?

Ряд вчених під психічним насиллям визнають загрози різного роду Так, РА Базарів, розуміючи під психічним насиллям загрози, поділяє їх, в свою чергу, на загрозу застосування насилля і на інакші загрози Під загрозою застосування насилля мається на увазі залякування (словами, жестами, демонстрацією зброї, інших предметів, пристосованої для нанесення тілесних пошкоджень, або інакшим способом) застосуванням фізичної сили до потерпілого

Той же зміст в поняття загрози застосування насилля вкладає і ЛД Гаухман, вказуючи, що "загроза застосування насилля - це залякування іншої людини застосуванням до нього фізичного насилля"112 Говорячи про загрозу застосування фізичної сили, автори мають на увазі протиправний вплив, направлений на психіку іншої особи з метою придушення його опору і підкорення його волі волі винного шляхом залякування застосуванням фізичної сили113 При цьому, як вони справедливо вважають, психічне насилля, виражене в спричиненні душевної травми, може не мати своїм наслідком, не тільки реальним, але і потенційним, фізичний вред114

Під інакшими загрозами РА Базарів розуміє залякування яким-небудь з перерахованих способів, що використовуються при загрозі застосування насилля відносно потерпілого або його близьких, пошкодженням або знищенням їх имущества115

Інші автори звужують поняття психічного насилля до загрози застосування фізичного насилля, вважаючи, що психічне насилля по об'єму вже поняття "загрози" і являє собою його часть116

До психическому насилию у виде угрози применения физического насилия наряду со словами, жестами, демонстрацией оружия или других предметов, используемих в качестве оружия, некоторие автори относят і саму обстановку совершения преступления117

Исследование природи угрози применения насилия позволило виделить ее общие і особенние (необхідні) признаки118 Наличие общих признаков загрози застосування насилля в поєднанні з тими або іншими особливими ознаками характеризує її суспільну небезпеку і протиправність

112 Гаухман ЛД Проблеми кримінально-правової боротьби з насильними злочинами в СРСР З 30

113 Симонов ВИ, Шуміхин ВГ Указ раб З 23

114 Сердюк ЛВ Указ раб З 4-15

115 См Базарів РА Злочинність неповнолітніх кримінальне насилля, заходи протидії З 32-33

116 Симонов ВИ, Шуміхин ВГ Кваліфікація насильного посягання на власність З 21

117 Багать ГК Кримінально-правове значення загрози З 9

118 Гаухман ЛД Боротьба з насильним посяганням З 33-37

32

До загальних ознак загрози застосування насилля відносяться

1) факт залякування потерпілого застосуванням фізичного насилля,

2) дійсність загрози застосування насилля Особливими ознаками признаються

- по-перше, реальна здійсненність такої загрози,

- по-друге, момент передбачуваного здійснення загрози (негайно або в майбутньому),

- по-третє, інтенсивність загрози

Що стосується першої особливої ознаки, то загроза, на думку більшості вчених-криміналістів, повинна зізнаватися потерпілим як реально здійсненна, рівнозначна фізичному насилию119 "Загроза повинна бути настільки дійсною і готівковою, на думку угрожаемого (не важливо, чи станеться вона насправді ), щоб вона йому не залишала ніякої свободи, знов-таки, на його думку"120

Приведемо приклад І і До, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по попередній змові з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом разбития скла вікна незаконно проникли в жилою балок, розташованим біля будинку № 13 по ул Бабусин в г Якутське, де напали на гр Би Обхопивши руками Би, І тримав його, а До завдавав ударів кулаками по обличчю Би, таким чином, застосовував насилля, не небезпечне для життя або здоров'я Потім І взяв зі стола якутський ніж кустарного виробництва і, приставивши його до горла Би, став загрожувати йому вбивством Останній їх дії сприйняв як реальну загрозу для свого життя і здоров'я і став умовляти зупинити їх дії, запропонувавши пляшку горілки Переставши загрожувати, І і До відкрито викрали у Би шапку-вушанка з хутра чорнобурки, шапку-вушанка з хутра лисиці, магнітофон "Вега", наручні "годинники Полет", якутский нож К і И било предъявлено обвинение в разбое, то есть нападенії в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконним проникновением в жилище, с применением оружия, то є в здійсненні злочину, передбаченого п "а", "в", "г" ч 2 ст162 УК РФ121

Однак в практиці зустрічаються випадки, коли загроза або характер її не сприймаються потерпілим, наприклад душевнохворим, або, навпаки, вона викликає побоювання у особи внаслідок його надмірної вразливості Тому в тих випадках, коли потерпілий не здатний сприймати факт загрози, її характер повинен оцінюватися незалежно від цього восприятия122, оскільки не можна вважати реальною загрозу, що викликала побоювання у особи виключно внаслідок його надмірної вразливості До того ж як объектив119

Ераксин ВВ Відповідальність за грабунок М, 1972 З 41 -54

120 ПлецММ Указ раб З 201

121 УД № 80522 2000р СУ при УВД г Якутська

122 МоїсеєнкоГ, Степічев З Відмежовування розбою від грабунку, сполученого з насиллям//Совою юстиція 1968 №15 З 16

33

ное властивість діяння здатність загрози спричиняти переконання в її здійсненності у особи, якій вона адресована, охоплюється суб'єктивною стороною преступления123: усвідомлював або не усвідомлював потерпілий характеру дій винного. Ми дотримуємося думки тих авторів, які вважають, що дана обставина (усвідомлював або не усвідомлював потерпілий характеру дій винного) не виключає протиправності і суспільної небезпеки самої загрози. Досить того, що можливість і імовірність реалізації загрози виявляється з тих обставин, які винний доводить або намагається довести до відома потерпілої. Не випадково законодавець не зв'язує загрозу з наявністю реальних основ побоюватися її виконання. Здійсненність такої загрози являє собою необхідну ознаку, властиву тільки психічному насиллю, передбаченому ст. 119 УК РФ. Отже, загроза може усвідомлюватися потерпілим, а може і не усвідомлюватися. Однак свідомістю винного повинно охоплюватися те, що потерпілим загроза сприймається як існуюча. По значенню ст. 296 УК РФ, що передбачає карну відповідальність за загрозу вбивством, спричиненням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна в зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування, загроза також повинна бути реальною. Однак в УК прямо не вказується на таку ознаку, як наявність основи побоюватися здійснення загрози. Тут, мабуть, на формулюванні даної норми позначилася загроза знищенням або пошкодженням майна.

Що стосується другої особливої ознаки - часу здійснення загрози, то загроза представляє велику небезпеку тоді, коли винний заявляє про свій намір здійснити її негайно. Негайне виконання загрози застосування насилля можливе при розбої (ст. 162 УК РФ), згвалтуванні (ст. 131 УК РФ), насильних діях сексуального характеру (ст. 132 УК РФ), відносно представника влади (ст. 318 УК РФ) і інш. Здійснення загрози в майбутньому характерне для здирства (ст. 163 УК РФ). Для деяких злочинів момент здійснення загрози правового значення не має (ст. 119 УК РФ - загроза вбивством або спричиненням тяжкої шкоди здоров'ю).

Третя особлива ознака - інтенсивність психічного насилля - визначається змістом загрози (висловлювання або демонстрація загроз застосування насилля, небезпечного для життя або здоров'я потерпілого).

Деякі автори мають на увазі під психічним насиллям спричинення душевної травми, вказуючи при цьому, що воно може і не мати своїм наслідком не тільки реальний, але і потенційний фізичний вред124. Так, О. В. Старков затверджує, що здійснюючи фізичне насилля над людиною, йому заподіюють і душевну травму. Використання ж психічного на123

Багать ПК Указ. раб. С. 8-9.

124 Сердюк Л. В. Психичеськоє насилля як предмет кримінально-правової оцінки слідчим. С. 4-15.

34

силия, навіть при відсутності явно вираженого фізичного порушення (наприклад, при образі, наклепі, загрозі і т. п.), завжди викликає якісь, нехай і незначні, зміни в організмі людини. Цей висновок він підкріплює і даними медичних досліджень, якими встановлений дуже тісний, прямий взаємозв'язок між соматичними (тілесними) і психоневрологічними хворобами. Правда, при здійсненні насильних злочинів якісь наслідки насилля переважають над іншими: або фізична шкода (наприклад, при вбивстві), або психічна травма (наприклад, при наклепі), або обмеження свободи волевиявлення (наприклад, позбавлення свободи)125.

Нам представляється, що загроза - це різновид психічного насилля, направленого на придушення волі потерпілого для досягнення злочинної мети. Частіше за все - це загроза застосування фізичного насилля. Л. Д. Гаухман визначає загрозу застосування насилля як вплив на психічну сферу організму людини, що виражається в залякуванні його застосуванням фізичного насилия126. Найбільш поширеним виглядом загрози застосування фізичного насилля є загроза вбивством, спричиненням шкоди здоров'ю, позбавленням свободи. Загрожуючи, винний не здійснює дій, безпосередньо направлених на спричинення шкоди, а лише впливає на психіку потерпілого з метою його страхання.

Домінує думка, що психічним насиллям є тільки загроза застосування фізичного насилля. У зв'язку з цим вважається, що психічне насилля по об'єму вже поняття "загрози" і являє собою його часть127. Так, на думку В. І. Симонова, хоч і загроза, і психічне насилля мають загальна властивість - вплив на психіку потерпілого, загроза являє собою більш широке поняття. При цьому загроза можлива шляхом залякування спричиненням як фізичного, так і матеріальної або моральної шкоди потерпілому, а при психічному насиллі вплив на потерпілого здійснюється за допомогою залякування застосуванням тільки фізичної сили128.

На наш погляд, загроза - це форма психічного насилля. Психічне насилля являє собою вплив на психіку особи загрозами спричинення шкоди, значущого для нього, з метою придушення його волі для досягнення злочинного результату. Це можуть бути загрози: застосування фізичного насилля (вбивство, спричинення шкоди здоров'ю, позбавлення свободи, нанесення побоїв, згвалтування і т. д.); знищення або пошкодження майна; поширення ганебних, компрометуючих відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам або законним інтересам потерпілого

125 Старков 0.8. Побутові насильні злочини (причинність, групова профілактика, покарання). С. 34-35.

126 См.: Гаухман Л. Д. Насиліє як засіб здійснення злочину. С. 3.

127 Симонов В. И., Шуміхин ВТ. Указ. раб. С. 21.

128 Симонов В. И. Кримінально-правова характеристика фізичного насилля: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 10.

35

При загрозі застосування фізичного насилля винний звичайно висловлює намір заподіяти шкоду безпосередньо тій особі, якій її адресує Однак, як справедливо помічає Н. І. Панов, не меншу (а іноді і велику) суспільну небезпеку спричинення шкоди представляє загроза застосуванням фізичного насилля особам, близький потерпілий (і навіть інакшим особам, що наприклад виявилися на місці здійснення злочину)129.

Перераховані види загроз входять в поняття "психічне насилля". До психічного насилля потрібно відносити і інші форми протиправного впливу на психіку людини. Дослідники даної проблеми зазначають, що останнім часом для досягнення бажаного результату злочинці вдаються до використання методів психіатрії і психотерапії, впливаючи на психіку потерпілого з метою управління им130 за допомогою звукових високочастотних генераторів, гіпнозу, ефекту "зомбі", використовує техніка градуйованого психологічного впливу, граматичних, стилістичних і логічних коштів подачі матеріалу (загрози, особливе компонування тим), формують такий психічний стан, при якому індивід втрачає здатність відрізняти уявні небезпеки від реальних, усвідомлювати значення що здійснюються ним действий131. Ці дії представляють серйозну суспільну небезпеку. Однак законодавець до цього часу не відобразив ці питання в нормативних актах кримінально-правового характеру

Виходячи з того, що всі можливі види впливу на людину опосередковані біологічною і психічною сферами їх додатку, вчені виділяють енергетичний (фізичний вплив) і інформаційний (психічний вплив) способи впливу на человека132. Відмінність між цими способами, на їх думку, складається в характері впливу зовнішніх чинників на предмет. Застосовно до злочинної поведінки інформаційна форма впливу складається в передачі винним за допомогою мови або конклюдентно відомостей іншій людині і в сприйнятті останнім цих відомостей. Це виражається у вигляді інформаційного процесу - повного циклу переробки інформації, що включає трансляцію, сприйняття, перетворення і зберігання сигналов133. Інформаційний вплив може здійснюватися безпосередньо шляхом впливу на психічну сферу іншої людини (наприклад, передачі йому відомостей, зухвалих несприятливі психічні процеси - стрес, тривогу, страх і інш., що супроводиться психосоматичними розладами) або опосередковано (апример, за допомогою

129 Пана Н. І. Указ. раб. С. 32-33.

130 Наумов A3. Указ. раб. С.51.

131 Бурковська В. А. Уголовная відповідальність за організацію об'єднання, що посягає на особистість і права громадян: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000 С. 10,17-18.

132 См., наприклад: Бійців АИ. Поняття насильного злочину // Кримінологічні і кримінально-правові проблеми боротьби з насильною злочинністю. Л., 1988. С. 138.

133 Дубровський Д. И. Інформация, свідомість, мозок. М., 1980. С. 96-108.

36

технічних каналів зв'язку). По даним Г. В. Тімейко, в судовій практиці на інформаційний вплив у вигляді жесту доводиться 3%, слова - 1% насильного воздействия134.

"Загроза" в чинному законодавстві представлена по-різному В одних випадках вона виступає як самостійний злочин (ст. 119 УК РФ - загроза вбивством або спричиненням тяжкої шкоди здоров'ю, ст 296 УК РФ - загроза або насильні дії в зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього слідства, ст 321 УК РФ - загроза застосування насилля відносно співробітника місця позбавлення свободи або місця змісту під вартою, відносно осудженого і інш.); в інших випадках вона представлена як елемент об'єктивної сторони складу злочину (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабунок із загрозою застосування насилля, не небезпечного для життя і здоров'я; ч. 1 ст. 162 УК РФ - розбій із загрозою застосування насилля, небезпечного для життя або здоров'я, ст. 163 УК РФ - здирство під загрозою застосування насилля або знищення або пошкодження чужого майна, під загрозою поширення відомостей, ганебних потерпілого або його близьких, або інакших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам або законним інтересам потерпілого або його близьких, ст 110 УК РФ - доведення до самогубства шляхом загроз самого різного змісту позбавити коштів для існуванню, відібрати дитину, вигнати з будинку, розголосити компрометуючі відомості, звільнити з роботи, знищити майно, застосувати фізичне насилля і інш.).

Загроза в ряді статей Карного кодексу РФ (ст. 120 УК РФ - примушення до вилучення органів або тканин людини для трансплантації, ст. 179 УК РФ - примушення до здійснення операції або до відмови від її здійснення, ст. 302 УК РФ - примушення до надання свідчень, 309 УК РФ - підкуп або примушення до надання свідчень або ухилянню від надання свідчень або до неправильного перекладу, ст 333 УК РФ - опір начальнику або примушення його до порушення обов'язків військової служби) передбачена нарівні з насиллям і примушенням

Потрібно помітити, що застосування насилля і можливість його застосування - це різні поняття Проводячи відмінність між насиллям і загрозою, Д. М. Генкин зазначає, що: "Відмінність загрози і насилля (є у вигляду фізичне насилля) полягає в тому, що при загрозі настання зла можливе і вірогідне, при насиллі зло вже має місце"135. У зв'язку з цим не випадково з'явилися розбіжності при визначенні міри суспільної небезпеки загрози насиллям і фізичного насилля.

Одні учение136 вважають, що недооцінювати небезпеку психічного насилля не можна, оскільки загроза, якої б вона за змістом ні була, викликає

134 Тімейко Г. В. Проблеми загальних вчення про об'єктивну сторону злочину: Авто-реф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1986. С. 15.

135 ГенкинДМ. Радянське цивільне право. М., 1950. Т. 1. С. 288.

136 Пудовочкин Ю. Е. Указ. раб. С. 74.

37

в людині певні зміни психічної поведінки, а саме страх як реакцію на небезпеку фізичного, матеріального або інакшого позбавлення Тому немає необхідності розривати психічне і фізичне насилля як кваліфікуючі ознаки одного складу в різні частини статті Особливої частини УК РФ.

Інші учение137 висловлюють думку, що фізичне насилля має більш високу міру суспільної небезпеки, чим загроза насиллям. І від того, що в деяких правових нормах УК РФ загроза застосування фізичного насилля по мірі суспільної небезпеки прирівняна до фізичного насилля (ст. 161, 162 УК РФ і інш.), фізичне насилля не перестає являти собою велику суспільну небезпеку, чим загроза ним А тому пропонується дифференцированно підходити до оцінки цих кваліфікуючих ознак і передбачати відповідальність за них в різних частинах статей УК РФ.

Психічне насилля використовується для того, щоб позбавити бажання чинити опір або діяти певним чином, а фізичне насилля - позбавити потерпілого здатності або фактичної можливості чинити опір. При застосуванні фізичного насилля заподіюється фізична шкода особистості (тілесні пошкодження, смерть і т. д.) або остання ставиться під загрозу спричинення такої шкоди. Загроза ж являє собою можливість спричинення небажаних наслідків. Вона тільки ставить в небезпеку недоторканість особистості. Винний, лякаючи, розраховує на переляк потерпілого.

Таким чином, психічне насилля є вплив на організм іншої людини за допомогою надання впливу на його психіку. Здійснення такого впливу можливо за допомогою психічних чинників зовнішньої середи і складає зміст психічного насилия138 Експерти також зазначають, що психічне насилля - це будь-який вплив на психіку з метою подолання волі потерпілого, для досягнення злочинного результата139. На нашій думку, під психічним насиллям потрібно розуміти протиправний вплив на психіку іншої особи з метою придушення і підкорення його волі волі винного.

Незважаючи на те, що в доктрині кримінального права злочинне насилля поділяється на фізичне і психічне, однак в законі, як затверджує Л. Д. Гаухман, "під терміном "насилля" мається на увазі тільки фізичне насилля. Якщо ж передбачається відповідальність за загрозу застосування насилля, то це спеціально обмовляється в диспозиції кримінально-правової норми"140. Як справедливо помічає Б. В. Яцеленко, "формально такий прийом законодавчої техніки не відповідає вимогам термінології і термін

137 Афіногенов С. Указ. раб. С. 3.

138 Шарапов Р. Д. Указ. раб. С. 50.

139 Пудовочкин Ю. Е. Указ. раб. С. 72.

140 Гаухман Л. Д. Насиліє як засіб здійснення злочину. С. 75.

38

"насилля", як більш широкий по об'єму, там, де це необхідне, слід би замінити на "фізичне насилля"141. Однак ця пропозиція, на наш погляд, може бути реалізована тільки після належної розробки і законодавчого закріплення поняття психічного насилля, оскільки кваліфікувати спричинення фізичної шкоди людині за допомогою психічних коштів впливу по ознаці загрози не представляється можливим, тому що до фізичного насилля це не має ніякого відношення.

Карний кодекс Російської Федерації нараховує біля 50 статей, що передбачають карну відповідальність за психічне насилля, що виражається в різних по об'єму, характеру і мірі небезпеки для життя або здоров'я загрозах. Враховуючи це, вважаємо, що назріла необхідність як в роз'ясненні законодавцем змісту терміну "загроза", так і у виробітку визначення поняття "психічне насилля". Дані поняття, особливо якщо вони будуть закріплені в законі, знімуть суперечні тлумачення насилля взагалі і на рівні конкретних злочинів, а також дозволять краще уясняти волю законодавця, упорядять практику кваліфікації насильних злочинів.

1.4. Інакші терміни, що мають на увазі злочинне насилля

Для вказівки на насильний характер злочинних дій законодавець вдається до допомоги певної термінології. Нарівні з термінами "насилля", "загроза" в Особливій частині УК РФ вживаються і інакші терміни, що мають на увазі насильний вплив на особистість для досягнення певних злочинних результатів. Появі самих різноманітних термінів, пов'язаних з насильними діями, в тій або інакшій мірі сприяли розробка і використання понятійного апарату фахівцями різних галузей знань. У УК РФ нарівні з термінами "насилля", "загроза" вживаються такі терміни, як "примус", "примушення", "відміна", "посягання", "напад", "захват", "побої", "катування", "знущання", "садизм", "садистські методи", "муки", "тортури", "тероризування", "спричинення шкоди здоров'ю", "фізичний біль", "спричинення фізичних або психічних страждань", "особлива жорстокість", "жорстоке звертання", "погане звертання", "воспрепятствование", "опір", "залучення", "дезорганізація", "загальнонебезпечний спосіб" і т. д. При цьому одні терміни вживаються частіше, інші - рідше. Однак законодавець також не дає роз'яснення їх значення, одинаково як і понять "фізичне насилля", "психічне насилля"

141 Яцеленко Б. В. Протіворечия кримінально-правового регулювання. М., 1996. С. 173-174.

39

Що Міститься в статтях УК РФ понятійний апарат охоплює здійснення різних по характеру і мірі інтенсивності насильні дії: "вбивство" (ст. 105 УК РФ), "озброєне опір" (ч. 1 ст. 212 УК РФ), "насильні дії" (ст. 296, 334 УК РФ), "інакші насильні дії, що заподіяли фізичний біль" (ст. 116 УК РФ), "наругу" (п. "в" ч. 2 ст. 244 УК РФ), "викрадення людини" (ст. 126 УК РФ), "незаконне позбавлення свободи" (ст. 127 УК РФ), "згвалтування" (ст. 131 УК РФ), "насильні дії сексуального характеру" (ст. 132 УК РФ), "незаконне проникнення" (ч. 2 ст. 139 УК РФ), "грабунок" (п. "г" ч 2 ст. 161 УК РФ), "здирство" (ст. 163, 221, 226, 229 УК РФ), "заволодіння" (п. "в" ч 2 ст. 166 УК РФ), "перевищення повноважень" (ст. 203, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ), "утримання" (ст. 206, 278 УК РФ), "масове безладдя" (ст. 212 УК РФ), "хуліганство" (ст. 213 УК РФ), "піратство" (ст. 227 УК РФ), "озброєний заколот" (ст. 279 УК РФ), "насильна зміна" (ст. 280 УК РФ), "збудження національної, расової або релігійної ворожнечі" (п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ), "самоуправство" (ч. 2 ст. 330 УК РФ), "геноцид" (ст. 357 УК РФ).

Відповідно, з'ясування співвідношення перерахованих вище понять з насиллям являє собою відкриту проблему, рішення якої має істотне значення для правильної кваліфікації перерахованих злочинних діянь.

Розглянемо деякі поняття, які по своєму семантичному значенню близькі до поняття "насилля" і охоплюють застосування насильних дій.

Фізичний біль. У Великій медичній енциклопедії біль характеризується як "своєрідний психофізіологічний стан людини, виникаючий внаслідок впливу сверхсильних або руйнівних подразників, зухвалого органічні або функціональні порушення в організмі"142. Біль є неприємним відчуттям, аномальним процесом, що створює дискомфортное стан організму. Спричинення фізичного болю є хоч і незначним, але погіршенням здорового стану організму. Болевие відчуття супроводяться рядом об'єктивних змін в організмі, які зачіпають самі різні функціональні системи. Фізичний біль являє собою шкоду здоров'ю людини в формі патологічного стану, крайньою мірою якого є болевой шок. Фізичне насилля, коли результат насильних дій обмежений лише фізичним болем без шкоди, що об'єктивно є здоров'ю, коли вона є самостійним наслідком фізичного насилля, охоплюється ст. 116 УК РФ (побої) і ст. 117 УК РФ (катування).

Побої. Побої не складають особливого вигляду пошкоджень. Ними признаються дії, що характеризуються багаторазовим нанесенням ударів. Внаслідок побоїв у потерпілого можуть бути певні тілесні пошкодження у вигляді садна, синців, невеликих ран, які, однак, не спричиняють за

142 Велика медична енциклопедія. 3-е изд. М., 1978. Т. 3. С. 294. 40

собою втрати працездатності. Побої можуть закінчитися і без яких-небудь видимих тілесних пошкоджень. Якщо внаслідок нанесення побоїв у потерпілого виникають тілесні пошкодження, вони оцінюються (при наявності необхідних медичних показників) як шкода здоров'ю відповідного тягаря.

Фізичні і психічні страждання. У Тлумачному словнику російської мови страждання визначається як фізичний або етичний біль, мучение143 В п. 14 постанови Пленуму Верховного суду РСФСР від 25 вересня 1979 р. № 4 "Про практику розгляду судами жалоб і справ про злочини, передбачені ст. 112, ч. 1 ст. 130 і ст. 131 УК РСФСР" (в ред. постанови Пленуму від 21 грудня 1993 р. № 11 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму від 25 жовтня 1996 р. № 10)144 і кримінально-правовій літературі під фізичним стражданням розуміють зазнавання потерпілого особливо болісної (особливої) боли145, відносно тривалий фізичний біль. Фізичні страждання є специфічною формою фізичного болю.

Психічні страждання є наслідками як психічного, так і фізичного насилля і являють собою етичні переживання або психічну напруженість високої міри. Як наслідок насилля фізичні і психічні страждання вказують на вияв винним особливої жорстокості по відношенню до потерпілого. У УК РФ психічне страждання і психічний розлад виступають здебільшого як наслідки спричинення фізичних страждань і болю, а не як самостійні наслідки впливу на психіку.

Насильне спричинення фізичних або психічних страждань передбачене як самостійний злочин в ст. 117 УК РФ - "катування" (загальна норма) і ст. 356 УК РФ - "застосування заборонених засобів і методів ведіння війни" (спеціальна норма). Як конструктивна ознака воно виступає в ст. 110 УК РФ - "доведення до самогубства". Кваліфікуючою ознакою воно є в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "вбивство", п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ - "умисне спричинення тяжкої шкоди здоров'ю", п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ - "умисне спричинення середнього тягаря шкоди здоров'ю", п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ - "згвалтування", п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ - "насильні дії сексуального характеру". Як обтяжуюча обставина воно передбачена в п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

143 Ожегов СІ., Шведова НЮ. Тлумачний словник російської мови. 3-е изд., стереотипне. М., 1996. С. 760.

144 Збірник діючих постанов пленумів Верховних судів СРСР, РСФСР і Російської Федерації по карних справах. М., 1999. С. 198.

145 Загородников НІ. Злочини проти життя. М., 1969. С. 113; Чечвль Г. И. Кваліфікация катування по чинному законодавству. Барнаул, 1989. С. 51; Симонов В. И. До питання про поняття катування // Питання вдосконалення кримінально-правових заходів боротьби із злочинністю. Свердловск, 1983. С. 61.

41

Фізичні і психічні страждання є оцінними поняттями В зв'язку з цим одні автори вважають, що фізичні страждання можуть виражатися не тільки власне у вигляді болю, але і у виснажливому фізичному нездужанні внаслідок голоду, спраги, охолоджування тіла і тп 146 Інші відносить до фізичних страждань психофизические порушення, що виснажують нервову систему людини (нервові виснаження), що викликаються багаторазовим введенням в його організм різного роду психостимуляторов, галлюциногенов, інших коштів і препаратів наркотичної, токсичної або психотропної властивості При цьому підкреслюється, що дані наслідки не можна відносити до психічних страждань, про які говориться в ст 117 УК РФ, оскільки поняття психічних страждань передбачає чисто етичний біль, моральну шкоду, які заподіюються психогенними чинниками (систематичні знущання, знущання, образи, загрози), що впливають на психіку, а не на контрольно-регуляторную функцію нервової системи147

Основним критерієм оцінки фізичних страждань є тимчасовою критерій, який зумовлює способи їх спричинення - мука і катування Вони характеризуються тривалістю насильного впливу

Мука Під мукою розуміється позбавлення потерпілого можливості задовольняти природні фізіологічні потреби організму (залишення довгий час без їжі, питва, в несприятливому температурному або кисневому режимі навколишнього середовища, серед нечистоти, позбавлення сну, перешкодження відправленню природних потреб і тд)

Катування УК РФ, закріплюючи в ст 113 відповідальність за катування, не розкриває вмісту вказаного поняття В диспозиції статті частково вказано, в формі яких дій може бути виражене це суспільно небезпечне діяння (причому не конкретизовано), і встановлене обмеження наслідків ", при наступленії которих возможно применение данной уголовно-правовой норми Здесь же говорится і о том, что ети действия должни носить характер истязания, то есть законодатель, введя в уголовно-правовую норму оценочний критерий общественно опасного действия і не раскривая понятия истязание", предложил правоприменительним органам в кожному конкретному випадку самим вирішувати питання, є фактично скоєне катуванням чи ні Все це приводить до неоднозначного, а часом і суперечливому тлумаченню диспозиції ст 113 УК РФ як вченими-правознавцями, так і працівниками судово-слідчих органів В п 51 2 Правил судово-медичної експертизи тягаря шкоди здоров'ю (Додаток 2 до наказу Мінздоров'я РФ від 10 грудня 1996 г № 407 "Про введення в практику правил виробництва судово-медичних експертиз" в ред наказу Мінздоров'я РФ від 5 березня 1997 г № 61), катування представляється лише способом пошкоджень Даний пункт свідчить "Під катуванням розуміють спричинення фізичних або психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв

146 Самоток І Відповідальність за катування // Сов юстиція 1965 № 12 З 21

147 Шарапов РД Указ раб З 121

42

або інакшими насильними діями (тривале спричинення болю щипанням, перетином, спричиненням множинних, в тому числі невеликих пошкоджень тупими або гострими предметами, впливом термічних чинників і інші аналогічні дії)148

Таким чином, під катуванням розуміється відкрите тривале як правило, силовий вплив при безпосередньому контакті з шкіряним покривалом людини, що заподіює гострий фізичний біль (щипання, перетин, припікання, численні поразки електрозарядами, що колють предметами итд), а також вплив седативними і стимулюючими коштами на нервову систему людини Катуванням признається систематичне нанесення побоїв або інакші насильні дії, ті, що заподіюють потерпілому значні фізичні і психічні страждання, якщо це не спричинило наслідків, вказаних в ст 111 і 112 УК РФ

На практиці ознака систематичності нанесення побоїв при катуванні розуміється неоднозначно Найбільш правильним потрібно визнати таке рішення коли систематичністю при катуванні признається нарівні з багаторазовістю насильних дій, що періодично здійснюються, їх взаємність, внутрішня єдність, створююча певну лінію поведінки винної відносно однієї і тієї ж жертви, коли останньою заподіюється не просто фізичний біль, а особливі психічні страждання, приниження, знущання Виходячи з цього не всяке насилля, що навіть здійснюється три і більше за рази може кваліфікуватися як катування Нерідко і поодинокі випадки насилля при певних умовах можуть розглядатися як истязания149

Систематично бити людину, знущатися і глумитися над ним можна тільки з прямим наміром, переслідуючи спеціальну мету - підпорядкувати своїй волі потерпілого, створити таку обстановку, при которой он находился би в состоянії постоянного страха і психического угнетения Однако мотиви і цели могут бить иними месть, удовлетворение ненормального полового влечения при садизме і др

Согласно доктрине уголовного права систематическое нанесение побоев предполагает многократное, не менее трех раз совершение действий с разницей во часу, кожне з яких утворить побої Тому для встановлення фактів катування слідча і судова практика виходить з необхідності наявності не менш трьох актів медичного огляду, отриманих потерпілим в Бюро судово-медичної експертизи Однак, як представляється, факти катування можуть бути встановлені і на основі свідчень свідків

Пленум Верховного суду РСФСР в постанові від 25 вересня 1979 г "Про практику розгляду жалоб і справ про злочини, передбачені

148 Медична газета 1997 21 березня

149 Тарковський ПЕКЛО Кримінологічні проблеми боротьби з катуванням Діс канд юрид наук М, 1981 З 35-36

43

ст. 117 УК РСФСР" указав, що "катування складається в умисному систематичному (більш двох разів) нанесенні потерпілому побоїв або здійсненні інакших насильних дій, характер яких свідчить про намір винного на спричинення потерпілому особливого болісного болю або страждань"150

Нерідко катування прирівнюються до знущань, коли в один ряд ставляться знущання, особливо принизливе звертання, образа нецензурною лайкою і спричинення моральних, фізичних страждань у вигляді тривалого позбавлення їжі, води, відмови в терміновій медичній допомозі, виснажуючих допитів в нічний час або з використанням технічних приладів і т. п.

У підручниках по кримінальному праву роз'яснюється, що характер катування можуть мати і "інакші насильні дії", пов'язані з спричиненням потерпілому особливих фізичних і психічних страждань (замкнення в холодному приміщенні і пр.). Під інакшими насильними діями розуміються поведенческие акти, які можуть і не характеризуватися як систематичні, але обов'язково повинні мати більш значну тимчасову тривалість, чим аналогічні дії, що характеризують побої: тривале спричинення болю щипанням, тривалий термічний вплив, спричинення множинних, в тому числі невеликих, пошкоджень тупими або гострими предметами і т. п. До інакших насильних дій, що заподіюють фізичний біль потерпілому, відносяться уколи голкою, перетин розгами, застосування тварин з метою спричинення фізичного болю суб'єкту, наприклад використання бджіл і інш.

Тортури. Різновидом катування є тортури. Вона являє собою посилений і навмисний вигляд жорстокого, нелюдяного або принижуючого достоїнство звертання і покарання. Поняття тортур розкривається в ст. 1 Міжнародній конвенції проти тортур як "будь-яка дія, якою якій-небудь особі умисно заподіюється сильний біль або страждання, фізичне або етичне, щоб отримати від нього або третьої особи відомості або визнання, покарати його за дію, яку здійснило воно або третя особа, або в здійсненні якого воно підозрюється, а також залякати або примусити його або третє обличчя. .. коли такий біль або страждання заподіюються державною посадовою особою... "151 Г. Г. Кріволапов під тортурами розуміє тривале і систематичне фізичне воздействие152.

Тортури відрізняються від катування мірою насиченості, витонченими способами, силою заподіяних страждань. Як спосіб тортури можуть бути використані і звичайне фізичне або етичне насилля, яке здібно заподіяти сильний біль.

150 Бюлетень ВР РСФСР. 1979. №12.

151 Мінгес И. А. Права людини на життя, здоров'я і фізичну свободу як гарантії особистої безпеки // Загальна декларація прав людини: Проблеми вдосконалення російського законодавства і практики його застосування. М., 2000. С. 119

152 Кримінальне право. Особлива частина / Під ред. Н. І. Ветрова, Ю. І. Ляпунова. М., 1998. З 656.

44

Особлива жорстокість. Передбачає насилля і таку ознаку, як "особливу жорстокість" (п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умисне спричинення тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя, довершений з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого; п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умисне спричинення середнього тягаря шкоди здоров'ю, не небезпечного для життя, довершений з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого; п. "в" ч. 2 ст. 131 - згвалтування, довершене з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілої або до інших осіб; п. "в" ч. 2 ст. 132 - насильні дії сексуального характеру, довершені з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілого (потерпілої) або до інших осіб і інш.).

Особлива жорстокість - це такий спосіб здійснення злочину, який заподіює особливий фізичний біль або психічні страждання, які переносяться або самими потерпілими, або їх близькими родственниками153.

Т. осуджений по ст. 15, п. "г" ст 102 УК РСФСР (ст. 30, п. "д" ст. 105 УК РФ - авт.). Він визнаний винним в замаху на умисне вбивство з особливою жорстокістю, довершеному при наступних обставинах. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, він з метою умисного вбивства на грунті особистих ворожих відносин до співмешканця своєї колишньої дружини Т прийшов в будинок до нього і в присутності близьких родичів потерпілого - матері і дочки, наніс йому удар ножем в живіт, заподіявши тяжкі тілесні пошкодження. З урахуванням того, що замах на вбивство стався в присутності близьких родичів потерпілого, суд обгрунтовано прийшов до висновку про той, що замах на вбивство довершений з особливої жестокостью154.

Останнім часом психологи стали більш пильно розглядати проблему жорстокості як самостійна, що виходить за рамки понять агресії і насилля (Н. В. Алікина, Е. З. Бассина, ГП. Гаврилова, С. Н. Ені-кополов, О. Ю. Міхайлова, А. Р. Ратінов, О. Д. Ситковська і інш.). Вчені прийшли до висновку, що якщо агресія властива і тваринам, і людині, то жорстокість властива тільки людині. А оскільки жорстокість є рисою вдачі особистості, то вона передбачає, насамперед, наявність у особистості нелюдяності і відсутність гуманності. Р. М. Абиеов вважає, що жорстокість - це агресивна поведінка, що наносить великий збиток жертві і що здійснюється без переживання жалості або співчуття з боку суб'єкта цієї поведінки. Жорстокість передбачає насилля над потребами, намірами, почуттями, установками особистості, приниження або примушення до дій, що суперечать її устремлениям155. Жорстокі дії значно легше здійснюються в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння. Отмеча153

Коментар до УК РФ. 2-е изд., ием. і доп. / Під загальної ред. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. М., 1997. С.131.

154 Постанови і визначення по карних справах Верховного суду РСФСР (1981-1988 рр.) / Під ред. Е. А. Смоленцева. М., 1989. С. 146-147.

155 Абизов P.M. Указ. раб. С. 24-25.

45

ются також численні взаємозв'язки між виявами жорстокості і вживанням психоактивних речовин

Звичайна жорстокість визначається як крайня суворість, безжалостность, безпощадність, спричинення страждання, тобто фізичного або етичного болю, мучения156 Згідно з точкою зору, прийнятою в теорії кримінального права, особлива жорстокість - це якась виняткова жорстокість, що перевищує по своїй мірі звичайну, що має місце в тій або інакшій мірі в кожному насильному злочині

В карному праві особлива жорстокість є оцінним поняттям ЮИ Ляпунов і Н ГИванов, досліджуючи згвалтування, сполучене з особливою жорстокістю, відмічають наступні ознаки, що відрізняють особливу жорстокість тривале знущання над потерпілою, катування, спричинення особливо сильного фізичного болю шляхом тортур вогнем, електричним струмом, а також спричинення жінці особливих психічних страждань, наприклад здійснення з нею насильного статевого акту в присутності дітей, чоловіка, родителей157

ВС Ковальський визначає особливу жорстокість як сукупність юридичних ознак фізичного або психічного насилля, вказуючого на витончене або безжалісне спричинення страждань потерпілому або його близким158

В свою чергу, АП Закалюк визначає, що особлива жорстокість - це супроводжуюче або наступне за насильним злочином, не обов'язкове для його здійснення і настання звичайних для нього наслідків умисна дія (або бездіяльність), що перебуває в спричиненні потерпілому або його близьким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания159

В уголовно-правовой литературе (ЮВ Олександра, МК Аніянц, СВ Бородін, БВ Бородін, БВ Данієльбек, АН Ігнатов, ИА Ісмаїлов, МІ Ковальов, ЕФ Побегайло, ВВ Сташис і МІ Бажанов, ВЯ Таций, МД Шаргородський і др) виделено свише 10 признаков і проявлений особой жестокости при совершенії насильственних преступлений Принимая в качестве основания относимость признаков к разним елементам состава преступления они дифференцируются на группи, пов'язані з

1) об'єктивною стороною злочину, в тому числі його способом, використанням або створенням специфічної обстановки, образом поведінки безпосередньо після здійснення,

2) суб'єктивною стороною злочину, в тому числі виключно безсердечним, безжалісним, безпощадним відношенням до потерпілого або його близьким, мотивом особливо жорстокого звертання в каче156

Ожегов СІ Словник російської мови М, 1973 З 177, 709

157 См Кримінальне право Особлива частина / Під ред НІ Ветрова, ЮИ Ляпунова З 132

158 Злочину, що здійснюються з особливою жорстокістю (науковий огляд дослідження) Київ, 1989 З 8

159 Там же З 8

46

стве самоцілі, усвідомленням винним спричинення або свідомим допущенням значного фізичного або психічного страждання, що свідчить про пряме, або, частіше, про непрямий намір на застосування особливої жорстокості,

3) суб'єктом злочину, зокрема з його психофізіологічними і психологічними особливостями, частіше в сексуальній сфері, які виявляються в спричиненні потерпілою (потерпілому) особливо сильних фізичних або психічних страждань, визначуваних частіше за все в якості садизма160

На думку ИД Самолюк, як елемент складу злочину особлива жорстокість виявляється передусім при здійсненні дій, що носять характер муки і истязания161

До такого ж висновку пришли ЮМ Антонян, ЛЛ Крутіков і ГИ Чечель162 Спираючись на дані висновки, АН Паньков вважає, що поняття муки, катування і тортури ідентичні і повинні визначатися вираженням "особлива жорстокість" Виходячи з того, що поняття персоною жорстокості більш широке, ніж мука, катування або тортури, введення його в норму карного закону дозволить більш повно характеризувати протиправне діяння, направлене на спричинення фізичних або психічних страждань потерпілому як зв'язане з спричиненням шкоди здоров'ю, так і без матеріальних наслідків Крім того, на думку автора, з введенням поняття "особлива жорстокість" в кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність за злочини, зв'язані з фізичним і психічним насиллям, відпаде необхідність в пункті, що передбачає здійснення злочину з особливою жорстокістю як обтяжуючу провину обставину, що поки також не сприяє правильній кримінально-правовій оцінці протиправних діянь, пов'язаних з насиллям "над личностью, так как в практике возможна ошибка у виде двойного учета вини, чем нарушается принцип справедливости закона С введением понятия особая жестокость" і исключением таких понятий, как истязание" і мучение", возможно разрешение имеющегося в уголовном законе противоречия і істотне зниження помилок в правоприменительной діяльності В зв'язку з цим з метою розв'язання проблеми залучення до карної відповідальності за катування і вдосконалення законодавства АН Паньков пропонує статтю, що передбачає відповідальність за ис160

Там же З 6-7

161 Самолюк ИД Особлива жорстокість як елемент злочину // Проблеми викорінювання злочинності в період будівництва комунізму Вчені записки Владивосток, 1969 З 27

162 Антонян Ю Поняття особливої жорстокості і злочину з особливою жорстокістю // СЗ 1990 № 9 З 53-55, Кругліков ЛЛ Особлива жорстокість як що кваліфікує і як обтяжуюча обставина // Основи і порядок реалізації карної відповідальності Куйбишев, 1989 З 72-76, Чечель ГИ Поняття особливої жорстокості як кваліфікуючої ознаки вбивства // Правові питання боротьби із злочинністю Томськ 1988 З 32-39

47

тязание, з УК РФ виключити. А для реалізації принципу повноти і точності карного закону замінити терміни "мука" і "катування" поняттям "особлива жорстокість", дати законодавче визначення цього поняття і ввести його як кваліфікуюча обставина у всі склади злочинів, де має місце фізичне насилля над особистістю або умисне спричинення шкоди здоров'ю человека163.

Садизм. Під садизмом розуміються такі дії винної, які заподіюють потерпілому фізичний біль і страдания164. У судовій психіатрії під садизмом розуміється психічний розлад, пов'язаний з сексуальними переживаннями, які випробовує обличчя, мучачи і катуючи свою жертву. Саме в такому аспекті садизм розглядається як один з виявів особливої жорстокості при здійсненні злочинів проти статевої свободи і недоторканості особистості (наприклад, згвалтуванні - п. "в "ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Знущання. Знущання передбачає здійснення дій, принижуючих честь і достоїнство потерпілого, спричинення психічних страданий165, здійснення відносно потерпілого дій цинічного і зухвалого характеру, глибоко його що ображають.

Загальнонебезпечний спосіб. Вибух, підпал, отруєння і інші діяння, направлене на спричинення смерті або шкоди здоров'ю значному числу людей, являють собою не що інакше, як насилля, небезпечне для життя і здоров'я.

Те ж саме можна сказати і про здійснення дій відносно іншої особи із застосуванням, спробою застосування або загрозою застосування зброї або предметів, що використовуються як зброя, оскільки, надаючи вплив на особистість таким чином, неможливо передбачити і розрахувати міру фізичної шкоди, яка може бути заподіяний. При цьому небезпека застосування за їх допомогою насилля, небезпечного для життя або здоров'я, завжди представляється реальною.

Примушення. Примушення і примус з точки зору російської мови є синонімами і означають неволення, відміну всупереч волі особи до здійснення (нездійсненню) яких-небудь дій. У психології примушення трактується як вимога виконати розпорядження ініціатора, підкріплене відкритими або угрозами166, що маються на увазі. Карним кодексом РФ фізичне або психічне примушення розглядається як обставина, що виключає злочинність діяння. Насилля або загроза його застосування є формою примушення.

163 Паньков А. Н. Проблеми залучення до карної відповідальності за катування // Сучасні проблеми протидії злочинності в Росії: Матеріали науково-практичної конференції. Челябинск, 1995. С. 58-59.

164 Коментар до УК РФ. 2-е изд., ием. і доп. / Під загальної ред. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. С. 131.

165 Там же. С. 131.

166 См.: Психологія. М, 1999. С. 344.

48

Фізичне і психічне примушення - це вплив на людину відповідно фізичними і психічними коштами з метою добитися від нього необхідного для винного поведения167. ЕФ. Побегайло розглядає примушення як застосування по відношенню до того, що примушується незаконних методів фізичного або психічного воздействия168. Таким чином, примушення, як і насилля, завжди передбачає застосування певного впливу до особи крім або всупереч його волі. Інакшими словами примушення - це вплив на обличчя проти його волі, що обмежує свободу вибору поведінки, що має на меті примусити діяти згідно з волею що примушує.

Фізичне насилля може виражатися в побоях, тортурах, спричиненні тілесних пошкоджень, незаконному позбавленні свободи і пр.).

Фізичний вплив безпосередньо направлений на біологічну подструктуру особистості. Під фізичним примушенням розуміються дії насильного характеру, а саме: спричинення тілесних пошкоджень, скріплення, задушення і т. п., яке застосовується до особи в цілях примусити здійснити яке-небудь діяння, передбачене УК169. Разом з тим в юридичній літературі є точка зору, що фізичне примушення як вплив на людину нарівні із застосуванням побоїв або тілесних пошкоджень пов'язане і із знищенням имущества170. У цьому випадку навряд чи можна погодитися з тим, що знищення майна відноситься до фізичного примушення, оскільки примушення такого характеру не містить фізичного впливу на обличчя, а являє собою вплив на психіку, розум, емоції, волю, на поведінку що примушується загалом.

Говорячи про фізичне примушення, автори виділяють два його вигляду: непереборне, коли обличчя повністю позбавляється можливості діяти по своєму розсуду; і переборне, коли обличчя має можливість, хоч і обмежену, діяти по своєму розсуду, вибору171.

Критеріями готівки стану фізичного примушення, що повністю позбавляє обличчя можливості, що примушується керувати своїми діями, є:

1) спрямованість примушення на обмеження фізичних функцій особи, що примушується. Примушення пов'язане саме з впливом на тіло і тілесні функції (позбавлення свободи вибору знаходження, телодвижений), внаслідок якого обличчя позбавляється можливості керувати своїми діями;

2) готівка примушення;

3) дійсність примушення;

167 Грішко А. Я., Грішко ЇВ., Упоров И. В. Указ. раб. С. 154.

168 Коментар до УК РФ. М., 1998. С. 85.

169 Коментар до УК РФ / Під ред. Н. І. Ветрова і Ю. І. Ляпунова. М., 1997. С. 47.

170 Коментар до УК РФ / Під загальної ред. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. С. 122.

171 Грішко А. Я., Грішко ЇВ., Упоров И. В. Указ. раб. С. 154.

49

4) непереборний характер примушення. Непереборний для конкретної особи (недостатній фізичний розвиток), що примушується або взагалі (вплив нервово-паралітичним газом).

Критерії наявності стану фізичного примушення, при якій зберігається можливість керівництва своїми діями, в основі співпадають з першим різновидом фізичного примушення, за винятком критерію преодолимости примушення. Тут з'являється спеціальний критерій, як при крайній необхідності: шкода, що заподіюється повинна бути рівна або бути меншим, ніж шкода, що загрожувала інтересам особи,

що примушується Психічне насилля являє собою різні загрози, об'єктом яких можуть стати безпека життя, здоров'я, честь, достоїнство, майнові інтереси. Психічне насилля як більш широке поняття іноді включає загрозу як спосіб (ст. 120 УК РФ і інш.). Не виключений також прямий вплив на психіку особи (шляхом використання різних психотропних речовин, звукових високочастотних генераторів, гіпнозу і т. п.) з метою примусити його до здійснення суспільно небезпечних дій (бездіяльності)172.

Критерії психічного примушення співпадають з критеріями фізичного примушення і з критеріями крайньої необходимости173.

В. І. Симонов вважає, що примушення по своєму об'єму ширше і багатше насильства, оскільки воно може діяти і через майнову сферу174. Дійсно, примушення по об'єму ширше за насилля. При насиллі (психічному) винний загрожує знищенням майна потерпілого. При примушенні нарівні із загрозами можливе безпосереднє знищення майна. Примушення нарівні з насильними діями, загрозами насиллям, знищенням або пошкодженням майна що примушуються або їх близьких, шантажем включає в себе і інакші незаконні дії, наприклад обман. Всі вживані при примушенні способи прямують на здійснення однієї мети - примусити того, що примушується діяти або бездіяти в інтересах спонукаючого. Насилля ж може мати і інші цілі - наприклад, задоволення потреби в самому насиллі.

Таким чином, примушення (фізичний або психічний вплив) є способом воспрепятствования вільному волевиявленню, що позбавляє обличчя можливості, що примушується діяти добровільно, по своєму розсуду, що примушує діяти відповідно до чужої волі. Так, примушення до дачі свідчення або висновки експерта виражається у впливі на допитуваного (експерта) незаконними методами, що порушують принцип добровільності надання свідчень (висновку).

172 Коментар до УК РФ 2-е изд, изм идоп / Під загальної ред. Ю И. Скуратова і В. М. Лебедева. З 85.

173 Кримінальне право. Частина Загальна. Частина Особлива: Підручник / Під общ. ред. Л. Д. Гаух-мана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М., 1999. С. 188.

174 См.: Симонов В. И. Кримінально-правова характеристика фізичного насилля: Діс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 14.

50

Загальним для насилля і примушення є вплив на волю або тілесну недоторканість крім або всупереч волі з метою придушення волі потерпілого. А відмінність складається в тому, що при примушенні переслідується певна мета: насильним шляхом примусити діяти певним чином або бездіяти відповідно до бажання що примушує, коли що примушується сам не може керувати своїми діями (бездіяльністю) або тільки частково зберіг можливість керувати своїми діями.

Примушення - це доведення до потерпілого відомостей, вмісних в собі таку загрозу здійснення дій, яка здатна впливати на волю потерпілого і визначити невідповідність волевиявлення особи його волі Примушення може перебувати в усній або письмовій передачі відомостей як безпосередньо потерпілому, так і третім особам, якщо відомості будуть ними явно передані потерпілому або явно стануть йому відомі будь-яким іншим путем175. Примушення, як і насилля, може здійснюватися інформаційним і неінформаційним путями176.

Примушення (ст. 305, 302, 120, 179 УК РФ і інш.) і примус (ст. 133 УК РФ) є способами надання тиску на психіку людини, покликаними швидше не до того, щоб заподіяти шкоду психічному здоров'ю, а до того, щоб з їх допомогою змінити поведінку потерпілого, направити його в потрібне винному русло.

Примус. Крім примушення злочинці вдаються і до таких дій, які в карному праві признаються як примус. Як же співвідносяться поняття "примушення" і "примус"? Розглядаючи дані категорії, деякі автори приходять до їх ототожнення. Так, В. Ф. Іванов вважає, що примус і примушення являють собою вигляд насилля, який направлений на придушення або обмеження волі потерпілого при одночасному стимулюванні потрібного насильнику поведения177. Ми ж дотримуємося точки зору тих авторів, які цілком обгрунтовано вважають, що поняття "примус" по об'єму ширше за поняття "примушення", оскільки примус виражається не тільки в психічному або фізичному впливі на особистість, що характерно для примушення, але і в обіцянках, підкупі і т. п.178

Проводячи розмежування понять "примус" і "примушення", вчені зазначають, що при примусі потерпілий має можливість вияву

175 Коментар до УК РФ. 2-е изд., изм. і доп. / Під загальної ред. Ю. І. Скуратова і В. М Лебедева. С. 406.

176 См. детальніше: Сердюк Л. В. Психичеськоє насилля як предмет кримінально-правової оцінки. С. 73; Шерковин Ю. А. Психологичеськиє проблеми масових інформаційних процесів. М., 1973. С. 80.

177 Івана В. Ф. Кримінально-правова оцінка примуса: Діс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 62.

178 См., наприклад: Шаргородский М. Д Відповідальність за злочини проти особистості Л., 1953. С. 85.

51

волевиявлення, вибору варіанту поведінки, оскільки труднощі, виникаючі перед ним, цілком переборні, а при примушенні свобода вибору поведінки що примушується взагалі не враховується і можливості вибору варіантів, або немає взагалі, або вони звужені до предела179

В даному питанні проблематичним є визнання вольового вчинку в примушенні Одні вважають, що при примушенні "чоловік зберігає волю він може і не робити того, до чого його примушують загрозами або катуванням"180 Інші, навпаки, вважають, що при примушенні потерпілий є лише "механічним знаряддям в руках насильника"181, що примушення виключає вольовий вчинок зі сторони потерпевшего182 Остання точка зору представляється переважніше, оскільки діяння, що здійснюються внаслідок примушення, навряд чи можна визнати волимими А діяння, що неволяться не є злочином

Шантаж Як затверджує З Солов'їв, автор однієї з грунтовних робіт, присвячених шантажу, шантаж є загроза оглашением183 яких-небудь компрометуючих вчинків або документів Він є однією з форм психічного примушення і виражається в залякуванні потерпілого або його близьких шляхом загрози оголошення про них ганебних відомостей Шантаж являє собою загрозу оголошення ганебних відомостей незалежно від того, чи ганебні вони насправді, відповідають л і дійсність або являють собою вимисел, касающийся лично потерпевших или их близких

Похищение Под похищением понимается незаконное, умишленное, тайное или откритое либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладение человеком вопреки его воле, захват, сопряженний с изъятием его с постоянного места нахождения (місця постійного або тимчасового мешкання, роботи, відпочинку, лікування і тп), вследствие которого он попадает в распоряжение похитителей, утримання (з повним позбавленням свободи) всупереч його волі і бажанню Викрадення є одним з способів захвата заложника

Позбавлення свободи Позбавлення свободи являє собою посягання на фізичну свободу людини Позбавлення свободи є основним діянням в ст 127, 128, 206, 301 УК РФ При незаконному позбавленні свободи потерпілий обмежується в свободі пересування, на нього виявляється психологічний вплив шляхом загроз спричинення смерті або шкоди здоров'ю у разі невиконання певних требований184

179 См, наприклад Чернявський ПЕКЛО Психічне насилля при здійсненні корисливих злочинів кримінально-правові і кримінологічні проблеми Діс канд юрид наук М, 1991 З 33

180 См Лохвіцкий А Курс російського кримінального права Спб, 1881 З 124

181 См Кистяковський АФ Елементарний підручник загального кримінального права (Частина загальна) Київ, 1882 З 405

182 См Трайнін АН Склад злочину по радянському кримінальному праву М, 1951 З 186,187

183 Солов'їв З Шантаж // Журнал Міністерства юстиції Спб, 1899 № 6 З 92

184 Кримінальне право Особлива частина / Під ред НІ Ветрова, ЮИ Ляпунова З 111

52

Напад В теорії кримінального права не вироблено єдиного поняття нападу, хоч воно входить до складу таких злочинів як розбій (ст 162 УК РФ), бандитизм (ст 209 УК РФ) і др Під нападом розуміються як "раптові для потерпілої агресивні (відкриті або приховані) дії винної, які сполучені з насиллям або загрозою застосування насилля"185, так і "здійснення дій, що створюють обстановку небезпечного стану, пов'язаних із застосуванням насилля або коли є реальна загроза застосування такого насилля"186 як засобу досягнення цієї мети Напад може виражатися в трьох формах фізичному насиллі психічному насиллі (в реальній і безпосередній загрозі) і небезпеці (суб'єктивної і об'єктивної готовності) негайного насилля В цих випадках, як відмічає АЖ Ка-рімбеков, напад без насилля неможливий, оскільки якщо при нападі на громадян не застосовується фізичне насилля, то напад вдягається в форму психічного насилля до потерпевшему187 Мають місце і визначення в яких поняття "напад" підміняється поняттям "насилля"188

Потрібно відмітити, що хоч категорії "напад" і "насилля" характеризують поведінку, дію, вони не є однорідними На співвідношення нападу і насилля, небезпечного для життя або здоров'я, вказує ВА Владіміров Він дає наступне визначення "Напад - це активна раптова і несподівана дія, що створює небезпеку негайного і безпосереднього застосування насилля над личностью потерпевшего, опасного для его жизни или здоровья, совершенное с целью завладения чужим имуществом"189 Из етого определения следует, что нападение может осуществляться до применения насилия і являться самостоятельним елементом состава преступления Когда ж ети два действия осуществляются одновременно, то напад, зливаючись з насиллям, втрачає самостійне значення елемента складу Таким чином, у відповідності з п 6 постанови Пленуму Верховного суду РФ від 17 січня 1997 г № 1 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм" "під нападом потрібно розуміти дії, направлені на досягнення злочинного результату шляхом застосування насилля над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування"190

Захват або утримання Захват або утримання передбачає здійснення насильних дій Це виходить з етимологічного значення і суті

185 Там же З 260,749

186 Там же З 408

187 Карімбеков АЖ Кримінально-правові і спеціально-профілактичні заходи боротьби з бандитизмом (по матеріалах Киргизської Республіки) Автореф дис канд юрид наук М, 1999 З 13

188 См Гугучия МБ Відповідальність за розбій по радянському карному законодавству Сухумі, 1958 З 29

189 Владіміров ВА Боротьба з посяганням на особисту власність по радянському кримінальному праву Діс д-ра юрид наук М, 1967 Т 2 З 230-231

190 Бюлетень ВР РФ 1997 №3 СЗ

53

слів "захват" і "утримання". Наприклад, захват заложника означає насильне протиправне обмеження фізичної свободи особи. Захват заложника - окремий випадок викрадення людини, більш небезпечна його форма.

Утримання заложника - це насильне протиправне воспрепятствование вільному виходу заложника на свободу. При цьому в ряді випадків можливо лише одна насильна дія - утримання.

Захват з метою угону трактується як насильна дія, зв'язана із застосуванням насилля, як небезпечного, так і не небезпечного для життя і здоров'я, або загрозою застосування такого насилля, а також встановлення контролю над повітряним або водним судном, або залізничним складом з метою розпорядження ним по розсуду угонщиков.

Насильний захват влади являє собою протиправне насильне відсторонення від влади повноважних осіб і незаконне заволодіння нею особами, угрупованнями, організацією, яким влада не належала; насильним утриманням влади є збереження влади насильним шляхом в порушення Конституції РФ особами, яким раніше влада не належала згідно із законом; насильна зміна конституційного ладу - це повна його заміна або часткові зміни (скасування або введення окремих інститутів в системі державної влади, державному пристрої, відносинах власності і т. д.) в порушення Конституції РФ і конституцій республік в її складі, зроблені всупереч народній волі насильним шляхом

Залучення. При залученні особи в здійснення злочину дії, направлені на збудження у нього бажання, прагнення, рішучості брати участь в здійсненні злочину як виконавець або підсобник, нерідко пов'язані із застосуванням фізичного або психічного насилля. Квалифицирующим ознакою залучення є будь-якою вигляд фізичного або психічного насилля. Залучення може виражатися в загрозах позбавити матеріальної підтримки або вигнати з будинку.

Відміна. Відміна також включає в себе дії, пов'язані із застосуванням фізичного або психічного насилля. Так, згідно з роз'ясненням, що міститься в п. 14 постанови Пленуму Верховного суду РФ від 27 травня 1998 г № 9 "Про судову практику у справах про злочини, пов'язані з наркотичними коштами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами", під відміною до споживання наркотичних коштів або психотропних речовин потрібно визнавати будь-які умисні дії, направлені на збудження у іншої особи бажання до їх споживання (домовленості, пропозиції, дача ради і т. п.), а також обман, психічне або фізичне насилля, обмеження свободи і інші дії з метою примушення до прийому наркотичних коштів або психотропних речовин особи, на яку виявляється воздействие191.

191 Бюлетень Верховного суду РФ. 1998. № 7.

54

Воспрепятствованіє. Насилля або загроза його застосування є формою воспрепятствования реалізації прав громадян. З змісту поняття "воспрепятствование" слідує, що воно передбачає при здійсненні відповідного діяння і дія, і бездіяльність. Воспрепятствование як протидія, втручання, вплив різних осіб може здійснюватися в будь-якій формі, в тому числі і насильної. О. В. Старков, говорячи про воспрепятствованії діяльності карно-виконавчого органу, визначає його як "зв'язане з насиллям або загрозою насилля відносно його співробітника або близького йому особи або з їх викраденням або загрозою такого, підкупом, а одинаково з пошкодженням або знищенням їх майна або майна цього органу або із загрозою такого, а також що полягає в злісній непокорі співробітнику, тобто в повторному протягом року після накладення стягнення невиконанні законної вимоги адміністрації, крім того, надання опору співробітнику при виконанні ним обов'язків по забезпеченню умов виконання покарання"192.

Посягання на життя. Що стосується даного поняття, то Пленум Верховного суду РСФСР в п. 9 постанови від 24 вересня 1991 р. № 3 "Про судову практику у справах про посягання на життя, здоров'я і достоїнство працівників міліції, народних дружинників і військовослужбовців в зв'язку з виконанням ними обов'язків з охорони громадського порядку" (в редакції постанови Пленуму Верховного суду РФ від 21 грудня 1993 г № 11) роз'яснив, що під посяганням на життя потрібно розглядати вбивство або замах на убийство193, т. е. пряме насилля.

Опір. Опір виявляється в активнихдействиях (протидії), направлених на воспрепятствование виконанню особами покладених на них обов'язків: різні насильні дії (удари, поштовхи), спричинення побоїв і легкої шкоди здоров'ю (ч. 2 ст. 213 УК РФ)"194.

Самоуправство. У юридичній літературі самоуправство визначається як самовільне, всупереч встановленому законом або інакшим нормативним актом порядку, здійснення яких-небудь дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяний істотний вред195.

Розглянувши лише деякі з понять, в тій або інакшій мірі що включають в себе насилля, стисло проілюструвавши їх трактування доктриною кримінального права, ми не ставили метою дати їх докладний вичерпний аналіз, а тільки у загальних рисах визначили ще одну з множинних проблем злочинного насилля, що вимагає свого дозволу.

192 Старков О. В. Краткий словник по криминопенопогії. С. 15.

193 Збірник діючих постанов Пленумів Верховних судів СРСР, РСФСР і Російської Федерації по карних справах. С. 475.

194 Кадников ИГ. Кваліфікація злочинів. Теорія і практика. М., 1999. С. 88.

195 Кримінальне право. Особлива частина / Під ред. Н. І. Ветрова, Ю. І. Ляпунова. С. 705.

55