На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 10 11 13 14 15 17 18 19 20 21 22 25 26 27 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

3.11. Постанова ФАС СЗО від 03.12.2002 N А56-17965/02

(видобування)

Як видно з матеріалів справи, встановлено судом і не оспорюється відповідачем, суспільство в 1999-2000 роках реалізовувало на експорт кондитерську продукцію, факт реального експорту якої інспекцією не оспорюється.

Ведіння роздільного обліку матеріальних ресурсів виробничого призначення, що використовуються при виробництві експортної продукції, відповідно до вимог чинного законодавства позивач здійснював на основі Положення про порядок організації роздільного обліку витрат по виробництву і реалізації продукції, що реалізовується на внутрішньому ринку і на експорт, затвердженого генеральним директором суспільства.

Згідно з подпункту "а" пункту 1 статті 5 Закону "Про ПДВ" від ПДВ звільняються товари, що експортуються як власного виробництва, так і придбані, роботи, що експортуються і послуги, а також послуги по транспортуванню, вантаженню, розвантаженню, перевантаженню товарів, що експортуються і по транзиту іноземних вантажів через територію Російської Федерації.

При цьому пунктом 2 вказаної статті встановлено, що підприємства, реалізуючий товари (роботи, послуги), як що звільняються від ПДВ, так і оподатковувані вказаним податком, мають право на отримання пільг, передбачених пунктом 1 статті 5 Закону "Про ПДВ", тільки при наявності роздільного обліку витрат по виробництву і реалізації таких товарів (робіт, послуг).

Нормативними документами, регулюючими бухгалтерський облік, не встановлена методика ведіння роздільного обліку витрат по виробництву і реалізації товарів, як що звільняються від ПДВ, так і оподатковуваного вказаним податком.

Особливості технологічного процесу виробництва товарів (кондитерських виробів) суспільства такі, що при придбанні матеріальних ресурсів, необхідних для їх виробництва, неможливо встановити, для виробництва якої продукції вони будуть використані - належному постачанню на експорт або що реалізовується на внутрішньому ринку, а отже, неможливо забезпечити роздільний облік витрат матеріальних ресурсів в момент їх придбання.

Виходячи з вказаних особливостей, суспільство вело роздільний облік витрат пропорціонально питомій вазі продукції, оподатковуваної і не оподатковуваної ПДВ, в загальному об'ємі реалізації.

Вказана обставина встановлена судовими інстанціями і підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, прийнята суспільством методика обліку витрат забезпечила можливість визначення витрат, що доводяться на обсяг продукції, реалізованої на експорт.

При таких обставинах основ для скасування прийнятих у справі судових актів і задоволення жалоби інспекції не є.