На головну   всі книги   до розділу   зміст
1 2 3 4 5 6 7 10 11 13 14 15 17 18 19 20 21 22 25 26 27 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

1.7. Постанова ФАС ПО від 12.11.2002 N А57-4015/01-5

(видобування)

Також податковим органом вказується, що внаслідок неправильного заповнення форми N 2 "Звіт про прибутки і збитки" і порушень п.1, 2 ст. 13 Федеральних закони від 21 листопада 1996 р. N 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік", п.2 ст. 8 і ст. 14 Закону Російської Федерації від 27.12.91 N 2116 "Про податок на прибуток підприємств і організацій" підприємством невірно обчислений податок від фактичного прибутку по Додатку N 11 "Довідка про порядок визначення даних, що відображаються по рядку N 1 "Розрахунку від податку від фактичного прибутку" до Інструкції Міністерства Російської Федерації по податках і зборах від 10.08.95.

Суд касаційної інстанції визнає обгрунтованим виведення Арбітражного Саратовської області про те, що підприємства мають право самостійно розробляти методику по проведенню коректування прибутку, здійснювати облік виручки по оплаті.

Позивач, здійснюючи коректування прибутку, використав відношення всієї оплаченої виручки по всій відвантаженій, але не оплаченої на початок року продукції за всі попередні роки.

Відповідачем в порушення ст. 65 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації не представлено доказів того, що застосування вказаної вище методики по коректуванню прибутку привело до заниження налогооблагаемой бази по податку на прибуток.

При таких обставинах касаційна інстанція не знаходить основ для задоволення касаційної жалоби.