На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 5 6 7 9 10 11 12 14 15 16 18 19 20 21 22

з 1. Загальна характеристика детерминації протидії попередньому розслідуванню

Детермінізм є вчення філософії про загальний зв'язок, взаємодію, обумовленість об'єктів, фактів і явищ матеріального світу, один з центральних принципів матеріалістичної діалектики. Це, природно, не означає, що створення теорії детермінізму завершилося і вона не потребує подальшого розвитку, бо вивчення питань детерминації застосовно до потреб різних галузей науки значно збагатить і посилить діалектико-матеріалістичну позицію детермінізму '.

Як процес взаємодії, що розвивається детерминация зв'язана з виявами необхідності і випадковості. Під необхідністю розуміється закономірна, внутрішньо властива якому-небудь явищу або події зв'язок. Випадковість же визначається як щось не витікаюче з внутрішніх закономірностей даного процесу, але вона може бути закономірною для інакших процесів і надавати на них детерминирующее воздействие2.

Детерминация-це не тільки обумовленість ззовні, але і процес, що внутрішньо регулюється. Іншими словами, аналіз процесів детерминації повинен не обмежуватися вивченням зовнішнього впливу, а розповсюджуватися на внутрішні чинники.

До певного часу процеси детерминації необгрунтовано зводилися головним чином до причинно-слідчих зв'язків. Ми ж вважаємо справедливими затвердження про існування непричинних типів детерминации3. Перетворення можливості в дійсність відбувається під впливом великого числа детерминирующих чинників, причому головними тут є протиріччя, що дозволяються в процесі взаимодействия4.

Детерминация властива Всім процесам об'єктивної реальності. У той же час різні форми руху матерії і різні її види мають свою специфіку. Детерминації поведінки людини, його діяльності приділялася велика увага в філософії, фізіології, психології і соціологіях. Основні положення проведених досліджень зводяться, на нашій думку, до таких тез. Людина в процесі своєї життєдіяльності постійно взаємодіє з навколишніми його людьми і матеріальними об'єктами. При цьому його поведінка визначається рядом зовнішніх (існуючих поза і незалежно від його свідомості), а також що внутрішніх (відносяться до свідомості, т. е. психічних, процесів, властивостей його особистості) чинників. Однак людина не є безвільним об'єктом сприйняття подібного впливу. Він не тільки підпадає під детерминирующему впливу, але і сам надає його, заломлює дію зовнішніх обставин через свідомість і активно впливає на навколишню дійсність. «Існувати-це діяти, впливати і зазнавати впливів, брати участь в нескінченному процесі взаємодії як процесі самовизначення однієї істоти іншим»5.

Володіючи свідомістю, людина самоопределяется в своєму бутті і ставить себе над природою. Детерминирующее вплив на його поведінку зовнішніх чинників реалізовується через чинники внутрішні, т. е. шляхом заломлення через свідомість. Цей важливий висновок був зроблений С. Я. Рубінштейном в противагу ідеям механічного детермінізму 6. Суб'єкт відправляється від готівки об'єктивних умов, але, усвідомлюючи їх, має можливість змінити їх або обрати способи дії, що дозволяють використати ці умови в своїх цілях. У даному значенні він володіє свободою вибору і, перетворюючи об'єктивну дійсність, звільняється від її впливу. «Свобода полягає в тому, что' чоловік безпосередньо своєю дією повинен стати (бути) тим, що він є (ще не є), і перестає бути тим, що він є»7. Інакшими словами, людина стає вільною тоді и' в тій мірі, коли і в якій мірі він змінює зовнішні умови.

Приведені теоретичні положення характеризують діяльність людини як ізольованого індивіда. Але кожний суб'єкт живе і діє в умовах конкретного суспільства і як член суспільства здійснює в процесі свого життя різні види діяльності, вступає у різноманітні відносини з іншими людьми. «Людина існує в співвідношенні з суспільством, державою, людством. Звідси різні співвідношення свободи і її обмеження в різних суспільно-історичних формаціях»8, т. е. в різних умовах діяльність людини зазнає впливу різних детерминирующих чинників. Специфіка детерминації залежить і від характеру суспільного устрій, і від особливостей готівки суспільних відносин. Відповідно вона зумовлюється і певними психічними явищами.

У радянській психології діяльність людини розглядається з позиції системно-структурного підходу, т. е. як поєднання

природного і суспільного, об'єктивного і суб'єктивного. При цьому людина не повинна ототожнюватися з «микросоциумом» і на його діяльність неправомірно перенести закономірності соціальної детерминації, діючі тільки в масштабах суспільної организации9.

У той же час різні види діяльності здійснюються в різних умовах об'єктивної дійсності, що заломлюються через певні внутрішні умови. Окремі види діяльності, що реалізовуються різними індивідами, детерминируются сукупністю схожих зовнішніх і внутрішніх чинників, що дозволяє говорити про повторюваність діяльності різних або одного і того ж індивіда, виділити якісь її види. Вивчення процесів детерминації сприяє більш глибокому аналізу досліджуваного виду діяльності. Так, в правоприменительной сфері воно дозволяє виявити причини і умови здійснення різновидів негативної діяльності і розробляти заходи боротьби з ними.

У криміналістиці детерминация злочинної поведінки звичайно розглядається при дослідженні способів здійснення злочину. Зокрема, Е. Д. Куранова, давши в найбільш загальній формі поняття способу здійснення злочину, уперше указала на його детерминированность сукупністю зовнішніх і внутрішніх факторов10. Детально вивчав ці питання Що ж до детерминированности протидії розслідуванню, то вона практично не вивчалася криміналістичною теорією. Деякі її аспекти освітлювалися при розробці проблем приховання злочину, причому закономірності детерминированности способу здійснення злочину механічно переносилися на детерминацию приховання злочинних деликтов12.

Думається, що процесам детерминації реальних видів протидії розслідуванню властиві свої особливості. Щоб встановити їх, треба виділити специфіку змісту протидії як особливого виду діяльності. Така діяльність є різновид спілкування, що перебуває в передачі якої-небудь інформації однією людиною іншому. Передача здійснюється за допомогою певних знаків 13. У деяких випадках протидія розслідуванню має не прямий контактний, а дистанційний характер. Наприклад, інформація, що створюється шляхом фальсифікації матеріальних слідів злочину, може передаватися органам розслідування без вступу в безпосередній контакт з їх представниками. Точно так само тиск на слідчу часто виявляється не безпосередньо, а через його ру-. ководство, інших суб'єктів. Обов'язковою стороною протидії як різновиду спілкування є орган розслідування в широкому значенні. Причому протидія може здійснюватися до того, як почнеться розслідування, а в деяких випадках має на меті запобігти його початку.

Оскільки в протидії розслідуванню звичайно беруть участь дві сторони, воно з точки зору причинності і змісту детермінований діяльністю органів розслідування. Ця детерминация здійснюється або передбачуваним розслідуванням, що вже почалося. Стан вироблюваного розслідування, умови конкретної ситуації, нарешті, обізнаність суб'єкта протидії про хід і напрям розслідування, безсумнівно, впливають на вибір їм тих або інакших прийомів. Іноді діяльність по розслідуванню впливає інспіруючий чином 14. Це буває в тих випадках, коли вона стає однією з причин протидії.

Наприклад, вияв працівниками органів розслідування непоінформованості, нетактовне відношення до свідка, підозрюваного, обвинуваченому часто веде до того, що ці суб'єкти починають надавати протидію розслідуванню.

Зміст протидії розслідуванню детерминируется і характером контакту з органами розслідування. Він може бути безпосереднім і здійснюється при проведенні слідчих або перевірочних дій, а отже, додатково зумовлюється нормами процесуального закону. При дистанційному спілкуванні інформація передається слідчому через матеріальні сліди-відображення, допустимо, при інсценуванні незлочинної події, або через осіб, залучених в процес розслідування, або через особисті і службові зв'язки осіб, що здійснюють розслідування. Так, в приведеному нами в розділі 1 як приклад справі про крадіжку продуктів і спиртних напоїв злочинці контактували зі слідчим, оскільки перевірялися на причетність до крадіжки, і протидіяли розслідуванню, заявляючи про своє алібі. Але основна частина протидії здійснювалася дистанційно-спочатку шляхом фальсифікації даних про причетність невинного до крадіжки (штучне створення матеріальних слідів, підкидання викраденого), а потім за допомогою формування у свідка помилкового образу особистості злочинця. Представляється, що до спілкування (контактному) в ході протидії його суб'єкти вдаються, коли дистанційна протидія не принесла успіху або не здійснювалася.

Особливістю процесу детерминації протидії розслідуванню є, на нашій думку, і те, що його ефективність багато в чому залежить від ефективності діяльності по розслідуванню. Мабуть, немає підстав перешкоджати встановленню відомих чинників або відповідному процесуальному е- оформленню вже зафіксованих в матеріалах справи обставин.

У свою чергу протидія впливає на напрям, зміст і результативність розслідування. Безсумнівно, що детерминирующее вплив результатів, стану розслідування на протидію, що надається відбувається опосередковано, заломлюючись через внутрішні якості, властивості свідомості суб'єкта протидії. У ряді випадків на вибір і зміст видів протидії розслідуванню впливають і свойст-. ва особистості слідчого як протистоячої сторони. Суб'єкт старається надати таку протидію, яка вплине на слідчу, «включивши» певні якості його особистості, викликавши необхідні психічні процеси, бажані стану, в результаті будуть прийняті відповідні процесуальні рішення. Суб'єкт протидії, особливо при безпосередньому контакті, вимушений підстроюватися під слідчу, пристосовуватися до властивостей його особистості.

Процес протидії розслідуванню реально довершеного або злочину, що здійснюється шляхом його приховання практично у всіх ситуаціях зумовлений характером злочину, способом його здійснення, виглядом і особливостями його слідів. Але в ряді випадків перераховані чинники не впливають ніякого чином на протидію розслідуванню (наприклад, при покаліченні, симуляції захворювань, самообмові, різних видах тиску на слідчу). Більш того протидія може виявлятися, коли ніякого злочину не здійснювалося (умисна обмова невинного, обмова внаслідок добросовісної помилки суб'єктів) або коли суб'єкти не довіряють об'єктивності розслідування або особам, його що здійснює.

У той же час протидія розслідуванню, будучи детермінований такими чинниками, як спосіб здійснення злочинного діяння, стан розслідування на певному етапі, виступає детермінантом відповідних видів діяльності. Вказаний вигляд детерминації в філософії носить назву функціональної. Вона полягає в тому, що декілька процесів в рівній мірі визначають здійснення друг друга15. Зокрема, до функціональної детерминації може бути віднесене взаємодія елементів способу здійснення злочину. Обираючи або здійснюючи ті або інакші дії по підготовці і безпосередньому здійсненню злочинного діяння, суб'єкт враховує можливість виконання конкретних операцій і прийомів приховання. У свою чергу він застосовує такі заходи по прихованню, які дозволяють реалізувати, на його думку, найбільш ефективні в готівці умовах дії по підготовці до здійснення злочину. У цьому випадку функціональна детерминация приречена єдиною кінцевою метою здійснення злочину.

До функціональної детерминації відноситься і взаємообумовленість попереднього розслідування і протидії, що надається йому: суб'єкт протидії повинен брати до уваги реально здійснюване або передбачуване розслідування, а слідчий вимушений враховувати протидію, що надається йому, оскільки ефективна його реалізація не дозволяє вирішити задачі розслідування.

Подібна детерминация, на нашій думку, викликана наявністю конкуруючих цілей суперничаючих сторін. Мети суб'єктів протидії і представників органів розслідування повністю або частково взаимоисключают один одну, т. е. діяльність кожної сторони заважає досягненню мети опонента. Тому для досягнення своєї мети суб'єкт повинен подолати опір протистоячої сторони. Так, зміст діяльності по подоланню обирається слідчим в залежності від того, які перешкоди у вигляді актів протидії є на шляху розслідування, заважають ведінню слідства.

Коло чинників, детерминирующих протидію розслідуванню, більш обширне і багатоманітне в порівнянні з детермінантами способу здійснення злочину, приховання злочинного діяння. Своєрідно виглядають деякі з детерминирующих чинників і їх «участь» в детерминації актів протидії розслідуванню.

На відміну від обстановки здійснення злочину обстановка протидії в ряді випадків не має скільки-небудь чітких просторово-часових меж. Підготовка до протидії нерідко починається до здійснення злочину або включається в підготовчий етап злочинного діяння. Практиці відомі випадки встановлення злочинцями зв'язків з різного рангу працівниками правоохоронних органів, які надалі могли б використовуватися для надання протидії розслідуванню злочинів. Продовжуватися ж протидія може і після закінчення розслідування або доти, поки воно не почнеться. Що ж до умов місця надання протидії, то до них ми відносимо місця утворення слідів злочину, їх зберігання, трансформації з метою протидії, передачі фальсифікованих відомостей про обставини, що мають значення для справи, і т. п. Протяжність місця здійснення протидії розслідуванню буває досить велика. Причому це місце може не мати чітких меж або, навпаки, включати в себе декілька ізольованих територій.

Свої особливості мають і суб'єктивні чинники, детерминирующие протидію розслідуванню злочинів. Протидіяти розслідуванню злочинів може досить широке коло осіб, відмінних різним соціальним і кримінально-процесуальним положенням, що зумовлює вибір і реалізацію

певних актів протидії. Серед суб'єктів протидії, як ми вже згадували, виділяються винні в здійсненні злочини, суб'єкти, що не брали участі в злочинному діянні, представники правоохоронних органів або установ і організацій, в задачі яких не входить боротьба із злочинністю, і т. д. По відношенню до процесу розслідування суб'єкти поділяються на безпосередніх учасників розслідування і осіб, що не є такими. У свою чергу в залежності від процесуального положення суб'єкти наділяються певними правами і обов'язками, які зумовлюють можливість здійснення конкретних дій, перешкоджаючих виконанню задач попереднього розслідування.

Оскільки протидія як вид соціальної діяльності передбачає спілкування різних сторін розслідування, значне місце в його детерминації набувають коммуникативние властивостей особистості (уміння переконувати інших, дохідливо роз'яснювати свої думки, зберігати витримку і спокій в складних ситуаціях), особливих властивостей мислення (швидка реакція, знання правового і тактичного значення окремих чинників, відомостей для розслідування злочинів і т. п.).

Різноманіття детерминирующих чинників зумовлює наявність досить великої кількості різновидів актів протидії. Але всі вони об'єднуються тим, що направлені на воспрепятствование виконанню задач попереднього розслідування, встановленню об'єктивної істини по карній справі.

Такі, на нашій думку, основні особливості детерминації протидії розслідуванню, які в свою чергу детерминируют специфіку змісту актів протидії розслідуванню. Дане положення може розглядатися як підтвердження тому, що протидія розслідуванню виступає самостійним видом соціальної діяльності.

Акти протидії попередньому розслідуванню, будучи детермінований певними чинниками, відбиваються насправді навколишній у вигляді змін в матеріальній обстановці і свідомості людей. Вивчення складу окремих детерминирующих чинників і їх впливи дозволяє отримати більш чітке уявлення про зміст окремих актів протидії і виникаючих внаслідок їх реалізації слідів, а це дає можливість розробити більш ефективні рекомендації по діагностиці і подоланню протидії розслідуванню.