На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 5 6 7 9 10 11 12 14 15 16 18 19 20 21 22

з 4. Повторюваність актів протидії розслідуванню

У філософії повторюваність розуміється як вияв і відтворювання загальних ознак якихсь речей, предметів,. вже існуючих або що існували в об'єктивній реальності.

Поняття повторюваності засновується на положеннях діалектики про загальний зв'язок, взаємозалежність явищ, об'єктів, їх постійному русі і розвитку. Повторюваність як елемент діалектики - це «повторення у вищій стадії відомих рис,. властивостей, е1с. нижчої і повернення ніби до старому»34.

Рух як форма буття матерії зумовлює виникнення певних матеріальних утворень, взаємодіючих з іншими елементами об'єктивної дійсності. Знаходячись у відносному спокої, такі освіти існують протягом якого-небудь періоду і продовжують взаємодіяти з іншими объектами35. У той же час на всі ці об'єкти впливають певні об'єктивні і суб'єктивні чинники (детермінанти), що зумовлює повторюваність явищ, процесів, предметів, відділених один від одного в просторі і у часі.

Повторюваність процесів і явищ залежить від дії схожих детермінантів, які, знаходячись одночасно в абсолютному русі і відносному спокої, зберігають відносну стійкість. Збереження самих детерминирующих чинників і зв'язків між ними і іншими об'єктами і зумовлює наявність схожих явищ, процесів, предметов36.

Повторюваність не можна розуміти як відтворення абсолютно однакових, повністю тотожних об'єктів, процесів. Тільки збіг явищ, що повторюються в природі не існує, т. е. повторюваність відносна. Абсолютність же її складається в тому, що рух матерії являє собою нескінченну кількість процесів повторення.

Відносність повторюваності залежить від ряду причин і в

- першу чергу від неспівпадання умов об'єктивної дійсності і суб'єктивних чинників, під впливом яких протікають процеси, що повторюються. Оскільки матерія знаходиться в постійному русі, об'єктивні умови навіть в конкретних межах простору змінюються з течією часу. Час як один з елементів об'єктивної дійсності безповоротно і передусім в тому значенні, що не можна повністю відновити співпадаючі по всіх ознаках об'єкти, явища. У зв'язку з цим, коли говорять об повторюваність якихсь явищ, процеси, об'єкти, мають на увазі не повторюваність їх загалом, а повторне відтворення ряду загальних ознак.

Під загальним розуміється та єдність, яка повторюється в певній сукупності або системі объекта37. Загальне існує реально і виражається в окремих подіях, предметах, явищах у вигляді схожих ознак, що повторюються, властивостей. З категорією загального тісно пов'язані категорії одиничного і окремого. Окреме розуміється як самостійна освіта, явище, процес, що являє собою єдність-загального і

одиничного.

У філософській літературі неодноразово підкреслювалося, що ні загальне, ні одиничне насправді реальній автономно не існують. Вони існують лише в окремому, являючи собою єдність що повторюється і неповторимого38.

Загальне і одиничне є частині окремого, виступаючого по відношенню до них як ціле. Вони є взаємопов'язаними частинами цілого. Однак і окреме виступає лише як частина

загального. В. І. Ленін писав: «Всяке окреме є (так чи інакше) загальне. Всяке загальне є (частинка або сторона або суть) окремого. Всяке загальне лише приблизно охоплює всі окремі предмети. Всяке окреме неповно входить

в загальне і т. д. і т. п.»39

Окреме суть єдність протилежностей. Як частина певної

системи, що володіє своїми неповторними рисами, воно одночасно і загальне, і одиничне. У той же час окрема-ця не тільки єдність загального і одиничного, але і особливе, яке виступає як ознаки, сторони, властивості, що відрізняють дане явище, процес від інших об'єктів, що порівнюються з ним.

Одиничне як неповторне завжди являє собою особливе, але не співпадає з ним повністю. Особливе може бути загальним для декількох об'єктів, сукупності або систем, що відрізняє їх від інших матеріальних освіт. Будь-яке матеріальне явище, процес, виступаючий як окреме, є єдність загального, одиничного і особливого. Все це накладає відбиток на повторюваність його загальних ознак, які для явищ іншої групи, класу, вигляду можуть виступати як особливе. Особливе значною мірою перебуває під впливом випадкового, не витікаючого із загальних закономірностей. Одиничні властивості в об'єктах матеріального світу зв'язані з відхиленнями в суті, змісті і структурі системи детермінантів або окремих з них, а також в процесі детерминації. Випадковість додає властивостям об'єктів неповторність, зумовлює наявність одиничного.

У філософії типи повторюваності виділяються в залежності від збереження схожих властивостей. Серед них розрізнюються повторення на одному і тому ж горизонтальному рівні і повторюваність у вигляді переходу з одного рівня розвитку на іншій.

До першого типу відноситься проста повторюваність. Вона може полягати в русі по колу «з постійним відтворенням всіх попередніх станів предмета або процесу, або при досягненні в процесі розвитку одного і того ж його рівня різними об'єктами»40. Таке повторення визначається ' збігом умов, в яких протікає процес, явище.

Другий тип - часткова повторюваність з переходом на більш високу (прогресивне) або на більш низький (регресивне) рівень розвитку.

Повторюваність є відображенням закону заперечення заперечення і взаємопов'язана з його виявом.

Висхідний розвиток завжди як початок передбачає старе (явище, що передувало, предмет, подія). У ході руху уперед, до нового, зберігається певна спадкоємність, відбувається «повернення ніби до старого», в чому і укладається суть заперечення заперечення. Цей процес розглядається як єдність і боротьба протилежностей двох його моментів-руху уперед і повернення ніби назад41.

Спадкоємність виражається в збереженні окремих властивостей попереднього явища, предмета, причому нерідко в зміненому вигляді. У деяких же випадках старе, знищуючись повністю, переходить в нову якість. Збереження старого в новому залежить від наявності у нього позитивних властивостей, що забезпечують розвиток нового, внаслідок чого воно може зберігатися до початку подальшого розвитку нового. Але старе може грати і роль гальма, перешкоджаючи руху уперед, і тоді повинне бути усунене. Разом з тим перехід на новий рівень розвитку відбувається не відразу. Властивості об'єктів, що повторюються частково модифікуються доти, поки поступово не зміняться повністю н об'єкт не перейде в свою протилежність.

Повторюваність-загальна властивість матерії, але її процеси в окремих сферах об'єктивної реальності мають свої особливості. Сказане в повній мірі відноситься до діяльності людини і її окремих видів.

Схожі види діяльності детерминируются відносно

співпадаючими чинниками, в зв'язку з чим і з'являється можливість їх виділити.

Передусім, людина, знаходячись в певних соціальних умовах, в яких діють і інші суб'єкти, як істота, наділена свідомістю, обирає об'єкти для досягнення своїх цілей і задоволення потреб. Як ми вже відмічали в попередніх параграфах, цілі і мотиви зв'язані з рядом об'єктивних і суб'єктивних чинників, які мають певну схожість і зумовлюють відомий збіг ознак діяльності, здійснюваної різними суб'єктами, нерідко розділеними в просторі і у часі. Властивості особистості індивідів також володіють відомою схожістю, оскільки умови, в яких вони виникли і розвивалися, мають загальні ознаки. У той же час об'єктивним і суб'єктивним чинникам, детерминирующим схожі види діяльності, властиві свої особливості, відмінності (що удає кожну діяльності конкретного суб'єкта в якійсь мірі неповторним, одиничним).

Один і той же індивід, попадаючи в схожі умови, випробовує співпадаючі спонуки, ставить відносно однакові цілі і обирає для їх досягнення що виконувалися ним раніше дії. При цьому в залежності від свого колишнього досвіду, суб'єктивних можливостей і об'єктивних умов він прагне або удосконалити свою діяльність, або повністю повторити прийоми, що застосовувалися, операції, дії. Іноді він, не маючи можливості діяти в більш сприятливих умовах або г змінити їх на більш зручні, вимушений з міркувань целесо-¦ образності вибирати менш ефективні дії. Повторення суб'єктом дій на більш низькому рівні можливо також внаслідок помилкової оцінки своїх можливостей і об'єктивних чинників як схожих з тими, в яких раніше виконувалися аналогічні

дії. Все це відбивається на рівні повторюваності

діяльності загалом і окремих її складових, у

В криміналістиці питання повторюваності детально розглядалися Г. Г. Зуйковим в рамках вчення про спосіб здійснення злочину. Аналіз процесу детерминації дозволив йому зробити справедливий висновок, що спосіб феномен, що здійснення-повторюється, бо одні і ті ж суб'єкти злочину, рухомі схожими мотивами і висуваючі аналогічні цілі, володіють співпадаючими суб'єктивними властивостями особистості і діють в схожих умовах об'єктивної дійсності. У той же час Г. Г. Зуйков підкреслював, що повторюваність способів здійснення злочину «у всіх їх ознаках виключена», має відносний характер, оскільки суб'єкти діють лише в схожих, а не в абсолютно співпадаючих умовах. Крім того, вони змінюють свої злочинні дії (зокрема, використовуючи більш витончені прийоми і операції по їх прихованню).

Повторюваність способів здійснення злочину виділялася Г. Г. Зуйковим в діях одних і тих же і різних осіб. У залежності від цього форми повторюваності способів злочинів він поділив на: а) повторне здійснення однорідних злочинів способами, що не характеризуються стійкістю; б) повторюваність способів злочинів, що характеризуються збігом родових ознак; в) повторне здійснення злочинів при збігу видових ознак способу; г) повторне застосування способів злочину, що відображають індивідуальні особливості особистості субъекта42.

Приведена класифікація з великою мірою імовірності дозволяє зробити наступні висновки. Повторюваність способів злочину, що складаються з дій, що мають схожі родові і видові ознаки, говорить про приналежність суб'єкта суспільно небезпечного діяння до певної групи осіб. Якщо способи здійснення злочину, що повторюються містять ознаки, що відображають індивідуальні властивості особистості, це може бути використане для висунення слідчої версії, що злочин довершений конкретною особою.

Г. Г. Зуйков висловив думку про можливість. ідентифікації способу здійснення злочину, що повторюється при умові, що в ньому відобразилася сукупність видових ознак, поєднання яких малоймовірне для інших осіб. У цих же цілях можуть бути використані ті, що відбилися в діях, що становлять спосіб злочину, індивідуальну признаки43.

Зведення про повторюваність способів здійснення злочинів в діях різних осіб можуть бути використані в теорії криміналістики передусім для типізації способів і розробок приватних методик розслідування.

Г. Г. Зуйков розглядав повторюваність способів здійснення злочину як цілісного явища і тому не зачіпав специфіку повторюваності окремих його елементів, в тому числі дій по прихованню. Однак розроблені ним положення певною мірою можуть допомогти і при аналізі повторюваності актів протидії попередньому розслідуванню. Так, при повторюваності субструктурних дій по прихованню повністю застосовні положення, що стосуються способу злочину загалом. Причому в ряді випадків саме індивідуальні ознаки приховання як елемента способу злочину, що повторюється можуть з'явитися однією з основ для висунення версії про особистість суб'єкта злочину.

Наприклад, Б. і С. неодноразово здійснювали крадіжки з магазинів і відділень Ощадбанку, розташованих в райцентрах і обладнаних охоронною сигналізацією. Для приховання крадіжки в період здійснення вони використали наступну систему дій. У нічний час розбивали вітрину або вікно відповідної установи і ховалися неподалеку. Охоронна сигналізація спрацьовувала, і на місце виїжджали працівники міліції. Звичайно, вельми поверхнево оглянувши прилеглу місцевість і зробивши висновок, що зловмисники «сховалися», працівники міліції відключали сигналізацію на пульті позавідомчої охорони, залишаючи тільки звукову в магазині або ощадкасса. Пересвідчившись, що працівники міліції відключили централізовану охоронну сигналізацію і поїхали, злочинці обривали сигнал звукової сигналізації, проникали в магазин і здійснювали кражу44.

При побудові гаданого висновку, що повторне використання яким-небудь суб'єктом способів злочину може розглядатися як видова ознака, звичайно приймаються до уваги зведення про послідовність дій по прихованню, сопряженность з іншими елементами способу, своєрідність взаємозв'язків приховання з діями по підготовці і здійсненню злочинів. Разом з тим виконання суб'єктом дій за допомогою операцій, що повторюються, прийомів, в яких відбивається сукупність властивостей його особистості, може характеризуватися нарівні з видовими і індивідуальними ознаками.

Цікаві пезультати отримані Е. П. Кетової при аналізі впливу на спосіб здійснення злочину такої властивості особистості, як ригидность. Зміст цього поняття нею визначений як «прихильність до того, що став неадекватним способу дії або сприйняття, відносна нездатність змінити дію або відношення, коли цього вимагає об'єктивна обстановка»43. Ригидность, на думку Е. П. Котової, зумовлює зневагу суб'єкта заходами по прихованню злочину і здійснення злочинних діянь спрощеними і навіть примітивними способами.

Неригидние ж суб'єкти не приймають рішення про здійснення злочинів доти, поки не продумають заходів по прихованню 46.

Представляється, що дані висновки заслуговують уваги, однак вимагають більш глибокого дослідження. Зокрема, не можна виключити імовірність застосування суб'єктом абсолютно нових прийомів по прихованню при повторному здійсненні однорідного злочину. Це може бути викликано появою у суб'єкта нових знань, навиків і умінь, трансформацією якостей, що раніше були, участю в злочині інших осіб, істотною зміною обстановки, відмінностями в оцінці її елементів в різний час і т. д. У той же час і повторюваність не можна пояснювати тільки ригидностью, бо це приводить до необгрунтованого приниження значення повторюваності для розкриття і розслідування злочинів. Повторюваність способів злочину як єдиної системи, а отже і його елементів, охоплює і випадки правильної оцінки елементів об'єктивної обстановки і виконання досить ефективних дій як в першому, так і в подальших епізодах.

Повторюваність дій по прихованню, що не є елементами способу здійснення злочину, що приховується, також специфічна. Передусім, повторюваність таких дій у одного суб'єкта досить рідка. По вивчених карних справах лише в 8,5 % випадків одні і ті ж способи приховання повторно застосовувалися тими ж суб'єктами. Це зумовлене тим, що на практиці досить рідко повторюються злочини, для приховання яких використовуються способи в розумінні, що пропонується. Беручи до уваги цей факт, можна зробити висновок, що основною формою повторюваності способів приховання тут є їх повторення в діях різних осіб. Причому способам приховання властиві збіги родових і видових ознак становлячих їх дій. У останньому випадку це дозволяє передбачити, що суб'єкт приховання належить до певної групи людей.

На нашій думку, до більш високого рівня повторюваності самостійних дій по прихованню відносяться їх повторне виконання одним і тим же суб'єктом, але вже в рамках способу здійснення злочину. Можуть бути виділені декілька варіантів такого повторення.

Перший варіант - виконання суб'єктом самостійних дій по прихованню довершеного ним першого злочину. При повторному здійсненні злочину суб'єкт включає раніше дії, що виконувалися ним в спосіб здійснення суспільно небезпечного діяння.

Другої варіант-первинна участь суб'єкта в сокритии' злочини, довершеного іншими особами. При самостійному здійсненні злочину суб'єкт включає раніше дії, що виконувалися ним в спосіб злочинного діяння.

Найбільш істотною особливістю повторюваності самостійних дій по прихованню і актів протидії розслідуванню, не пов'язаних з впливом на інформацію про злочин, є те, що вони можуть повторюватися однією і тією ж особою не тільки при повторному здійсненні однорідних злочинів, але і при рецидиві різнорідних злочинних діянь. Наприклад, висунення помилкового алібі, приховування майна, належного вилученню і конфіскації, симуляція і інші подібні дей-^ ствия можуть здійснюватися повторно одним суб'єктом незалежно від того, розслідуванню якого злочину (однорідного або різнорідного) він прагне перешкодити.

Повторюваність актів протидії розслідуванню в широкому значенні цього поняття, що пропонується нами повинна розглядатися передусім з точки зору зв'язків з виробництвом, що повторюється по карній справі, а не тільки із злочинним рецидивом. Це зв'язане з тим, що ряд актів протидії розслідуванню не детерминируется довершеним злочином або ця детерминация характеризується впливом сукупності чинників, загальних для злочинів різного роду. Сказане насамперед відноситься до актів протидії, здійснюваних безпосередньо в період розслідування, зокрема під час участі суб'єкта в проведенні слідчих дій. Крім того, як ми вже відмічали, протидія розслідуванню може здійснюватися і в тих випадках, коли ніякого злочину не

здійснювалося.

У той же час існує зв'язок повторюваності способів здійснення злочинів і карно-релевантних актів протидії. У тих випадках, коли акти протидії складаються тільки із злочинних діянь, їх повторюваність підлегла закономірностям повторення способів здійснення злочинів, вживаних для воспрепятствования встановленню об'єктивної істини по карній справі. Іноді при наданні протидії нарівні із злочинними діяннями здійснюються вчинки, що не є протиправними і кримінальними. У подібних ситуаціях повторюваність актів протидії може бути охарактеризована описаними особливостями.

Що стосується статистичних закономірностей повторюваності

окремих видів протидії попередньому розслідуванню, то можна передбачити, що рідше за інших повторюються в діях одних і тих же суб'єктів такі акти, як явна обмова невинних, а також протидія, зумовлена добросовісною помилкою відносно винності або невинності осіб, що притягується до карної відповідальності.

На нашій думку, акти протидії розслідуванню можуть повторюватися в діях одних і тих же осіб на різних рівнях-горизонтальному і вертикальному.

На горизонтальному рівні дії повторюються без істотних змін їх змісту.

Акти вертикального рівня поділяються на два вигляду. Для перших характерне повторне здійснення сукупності початкових елементів і операцій, за допомогою яких вони виконуються. У таких випадках можливо нарівні з повторними здійснення дій, що раніше не виконувалися суб'єктом, але що значно підвищують, на його думку, ефективність діяльності, що розглядається. Крім того, може змінюватися послідовність виконання окремих прийомів, операцій, рухів всередині одного елемента протидії розслідуванню або черговість здійснення окремого етапу. Вдосконалення і підвищення ефективності протидії розслідуванню може досягатися тут не тільки шляхом вибору оптимальної послідовності прийомів і дій, що становлять його окремі елементи, але і за рахунок їх спрощення, скорочення часу виконання і т. д.

Другому вигляду актів властиво зниження ефективності повторної протидії розслідуванню за рахунок необгрунтованого ускладнення або надмірного спрощення окремих елементів або діяльності загалом. Це зумовлене різними причинами і насамперед зміною складу детерминирующих чинників або характеру їх впливу. Допустимо, відсутність часу вимагає виробництва різних дій в стислі терміни. При неможливості використати допомогу інших осіб або при недостатньої виработанности необхідних навиків істотно змінюються зміст і результативність дій. Зміст і структура повторюваних актів протидії можуть бути погіршені також при неправильній оцінці суб'єктом своїх можливостей, об'єктивної обстановки і ефективності своїх дій по воспрепятствованию виконанню задач попереднього розслідування.

Зведення про повторюваність актів протидії розслідуванню можуть використовуватися в теоретичних дослідженнях. У рамках криміналістичної тактики акти протидії передусім повинні вивчатися як причина виникнення складних слідчих ситуацій.

Л. Я. Драпкин виділяє в складних слідчих ситуаціях такі труднощі: а) логико-пізнавальні, що полягають у відсутності або неповноті відомостей про обставини, належних доводьте; б) тактико-психологічні, виникаючі при наданні протидії «планам слідчого і їх практичному здійсненню з боку підозрюваних, обвинувачених, свідків і потерпілих, що займають негативну позицію»; в) організаційно-управлінські, що являють собою дефіцит часу, сил, коштів, ускладнення в оптимізації процесів розкриття і расследования47. У деяких випадках можливо існування всієї сукупності таких перешкод, що знаходяться у взаємному зв'язку. У відповідності з викладеним Л. Я. Драпкин виділяє в числі складних ситуацій проблемні, конфліктні,

організаційно-неврегульовані і змішаних.

Повністю підтримуючи в цьому Л. Я. Драпкина, хотів би лише дещо уточнити його точку зору. Вважаю, що будь-яка складна слідча ситуація може виникнути в процесі розслідування при виконанні дій по прихованню злочину, бо суб'єкти приховання прагнуть не допустити отримання органами розслідування адекватної інформації про злочинну подію і його учасників, намагаються перешкодити об'єктивному пізнанню довершеного злочинного діяння.

Проблемні ситуації можуть формуватися і при реалізації. таких актів протидії розслідуванню, як ухиляння від відшкодування збитку, повідомлення помилкових відомостей про фізичний і психічний стан обвинуваченого, симуляція, воспрепятство-вание встановленню причин і умов, сприяючих здійсненню злочину, обмова явно невинних осіб, самообмова. У ситуаціях, що розглядаються характер проблеми залежить від спрямованості актів протидії, що застосовуються, їх змісту і ефективності. Проблемно-конфліктні ситуації виникають не тільки внаслідок протидії, але і як наслідок інших чинників, причин, не пов'язаних з ним.

Основною відмінністю ситуацій, що характеризуються протидією, є їх конфліктний характер. Конфликтность ситуації може бути явною (відкритої) або таємницею (що приховується) в залежності від того, чи розташовує слідчий відомостями про протидію, що надається. Як ми вже відмічали, сам факт надання протидії може ретельно маскуватися під інші події або види діяльності або затаюватися, але в деяких ситуаціях протидія виявляється відкрито, явно.

При наданні протидії з метою прийняття слідчим незаконного рішення на основі достовірних і об'єктивних доказів, а також при добросовісній помилці суб'єктів протидії відносно винності тих або інакших осіб органи розслідування нерідко попадають в організаційно-неврегульовані ситуації. Для них характерні відомий дефіцит часу, а також тиск, що надається на слідчу через його безпосереднє керівництво, посадових осіб, що займають відповідальне положення в установах і на підприємствах даної адміністративно-територіальної одиниці, громадські

організації, колективи громадян, засоби масової інформації. Такий тиск може супроводитися передачею слідчому неадекватної або інформації, що неправильно витлумачується, обмеженням доступу до об'єктивних даних, створенням перешкод в прийнятті і процесуальному оформленні законного рішення на основі достовірних, об'єктивних і достатніх по об'єму доказів.

Акти протидії розслідуванню окремих видів і груп злочинних діянь нарівні з спільними рисами мають і особливі. Наявність останніх зв'язано з певними властивостями особистості суб'єктів, що здійснюють різні суспільно небезпечні діяння. До них відносяться і світоглядні, характерологические, інтелектуальні властивості суб'єктів, і навіть переваги і нестачі займаного ними в певний час службового, суспільного положення.

І без глибокого аналізу ясно, що посадові особи, що здійснюють розкрадання з використанням свого службового положення, мають можливість для надання цілком певних актів протидії. Разом з тим суб'єкт, що не є посадовою особою, що посяг на те ж державне майно, вже не може скористатися такими, допустимо, коштами, як обмеження доступу органів розслідування до необхідної документації, надання тиску на органи слідства через радянські, партійні органи і т. д.

Нарешті, різні види і групи злочинів пов'язані з посяганням на відмінні один від одного об'єкти. Це в свою чергу примушує суб'єкта при здійсненні злочину використати певні якості особистості, знаряддя, умови об'єктивної обстановки. Названі чинники зумовлюють своєрідність відображення зовні злочинних дій, специфіку слідів злочину, що певною мірою детерминирует застосування конкретних актів протидії, зокрема заходів по прихованню

злочину.

Все викладене, на нашій думку, свідчить, що акти протидії необхідно дослідити при розробці криміналістичних характеристик окремих видів і груп злочинів. Зокрема, дані про ці акти повинні розглядатися як елементи криміналістичних характеристик.

Подібні відомості можуть бути самостійними елементами криміналістичної характеристики злочину або бути частиною її структурного елемента. Наприклад, при здійсненні розкрадання з використанням службового положення суб'єкт застосовує різні заходи по прихованню своїх злочинних дій. Вказані заходи виступають невід'ємним елементом способу здійснення розкрадання, а відомості про них становлять частину такого

елемента криміналістичної характеристики, як інформація про способи здійснення злочину. У той же час при розслідуванні посадового розкрадання досить часто виявляється тиск на слідчих з боку різних посадових осіб, створюються перешкоди в допуску працівників органів слідства до різних документів, у встановленні причин і умов, що сприяли здійсненню злочину, у виявленні заможне- ^ ства, належного арешту і конфіскації, і т. д. Зведення про ці акти протидії також повинні розглядатися як самостійні елементи криміналістичної характеристики.

У діяльності органів попереднього розслідування дані про протидію, що надається можуть використовуватися передусім для його розпізнавання і подолання.

Під розпізнаванням ми розуміємо виявлення реалізованих актів протидії. Як вже відмічалося, протидія попередньому розслідуванню являє собою детермінований сукупністю об'єктивних і суб'єктивних чинників соціальне явище, що відбивається насправді навколишній. Виявивши сліди відображення, що відобразилися в об'єктивній обстановці, або, як їх ще називають, ознаки протидії, слідчий має можливість встановити, внаслідок яких саме поведенческих актів ці ознаки з'явилися. Для цього він спочатку створює уявну модель дій, внаслідок яких утворилася та або інакша зміна, що приблизно розглядається як ознака протидії попередньому слідству.

При побудові уявних моделей слідчий повинен передбачити як можна більше умовних варіантів дій, внаслідок яких могли утворитися ознаки передбачуваної протидії. Нарівні з побудовою таких моделей повинні висуватися припущення, що виявлені сліди виникли внаслідок інакших причин, а не внаслідок дій по воспрепят-ствованию виконанню задач попереднього розслідування. На основі припущень про одне або декількох актах протидії висуваються версії про інші, пов'язаних з передбачуваними, дії по воспрепятствованию розслідуванню, які могли бути реалізовані в цих умовах. Для перевірки припущень, що розглядаються повинні плануватися і провестися оперативно-розшукові і слідчі заходи.

Отримані в ході розслідування дані про реалізовані акти протидії використовуються для його подолання. Під подоланням протидії розуміється діяльність, направлена на викриття суб'єкта протидії і встановлення

об'єктивної істини по карній справі.

Виявлення актів протидії дозволяє визначити їх

спрямованість, а отже, і цілі, до досягнення яких прагне суб'єкт протидії. У свою чергу це допоможе взнати, встановленню яких обставин і виконанню яких задач попереднього розслідування намагається перешкодити суб'єкт протидії.

Подолання протидії може здійснюватися і шляхом впливу на суб'єкта, перешкоджаючого виконанню задач розслідування. Воно може полягати в застосуванні методів переконання, рефлексивного управління і т. д.

У деяких слідчих ситуаціях подолання протидії складається в припиненні продовжуваної діяльності і запобіганні можливим діям по воспрепятствованию виконанню задач попереднього розслідування. На основі даних про вже реалізовані акти протидії, властивостях особистості І намірах суб'єктів, їх що здійснюють, слідчий має можливість висунути перспективні версії про майбутні дії і вжити заходів до їх припинення і запобігання.

Як вже згадувалося, деякі види протидії релевантни в кримінально-правовому відношенні, т. е. пов'язані з порушенням карного законодавства. У цих випадках вони доводяться як самостійне злочинне діяння. Але і тут їх доведення буде сприяти визначенню обставин, прагнучи перешкодити встановленню яких суб'єкти здійснюють нові злочини.

Таким чином, практичне значення даних про повторюваність актів протидії складається в можливості їх використання для виконання задач попереднього розслідування. Ці можливості були б ще більш широкими, якби дані про застосування суб'єктами, притягнутими до карної відповідальності, тих або інакших актів протидії містилися в картах криміналістичних учетов. Це буде сприяти своєчасному висуненню версій про акти і суб'єктів протидії, обставини предмета доведення, оперативному і повному виконанню перерахованих в законі задач попереднього розслідування.