На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Різні види і способи припинення прав

з 40. Права припиняються. Рано або пізно ця доля осягає всяке право, бо всяке право пов'язане із земними відносинами людей, а в цих відносинах нічого немає вічного. Звісно, є права, які пережили цілий ряд сторіч і дійшли до нашого часу: але і ці права не можуть розраховувати на нескінченне існування. Стежачи за долею прав, наука права звертає увагу і на їх припинення. Передусім вона помічає, що припинення прав представляє різні сторони.

а) Право припиняється остаточно, або воно припиняється тільки для суб'єкта, якому дотоле належало, і переходить до іншої особи. Наприклад, право довічного володіння зі смертю особи припиняється остаточно; але при відчуженні права міняється тільки суб'єкт його. b) Право припиняється само собою, без всякої залежності від здійснення іншого права, або воно припиняється по здійсненні іншого права. Наприклад, річ згоряє: право власності на неї припиняється само собою, абсолютно незалежно від здійснення якого-небудь права, а лише однією силою факту, природно ведучого до припинення права. Але якщо кредитор вимагає від боржника задоволення, а боржник відгукується, що кредитор сам повинен йому таку ж суму: внаслідок того право кредитора припиняється; припиняється, звісно, і право боржника. Очевидно, що такому припиненню права по здійсненні іншого права передує зіткнення між правами; зіткнення це підлягає розгляду судової влади, так що припинення права тут відбувається за рішенням суду. Тому відмінність між припиненням права незалежно від здійснення іншого і припиненням права внаслідок здійснення іншого можна визначити так: в першому випадку право припиняється само собою, а у другому - по визначенню судової влади, з) Припинення права виходить від його суб'єкта, т. е. право припиняється дією його суб'єкта, саме направленою до того, щоб покласти кінець праву, або воно припиняється незалежно від суб'єкта права, під впливом якого-небудь випадку. Наприклад, суб'єкт права зрікається від нього; або річ гине від вогню або якого-небудь випадку, d) Припинення права представляється безумовним або відносним в тому значенні, що або право припиняється і не залишає по собі сліду, або воно припиняється, але слід його зберігається в іншому юридичному відношенні. Наприклад, боржник проводить задоволення за борговим зобов'язанням: внаслідок того право довірителя на дію боржника припиняється, і з тим разом припиняються всякі юридичні відносини між довірителем і боржником, так що право зникає без сліду. Але допустимо, що довіритель-кредитор отримав тільки частину боргу, на іншу ж частину боржник видав йому новий позиковий лист: і тут право кредитора по першому позиковому листу припиняється, але слід його зберігається в новому юридичному відношенні, так що якщо перший позиковий лист буде визнаний недійсним по якій-небудь матеріальній нестачі операції (наприклад, по безгрошевості), то і друге виявиться нікчемним. Права припиняються різними способами. 1) Зреченням від права з боку суб'єкта. Інші права, що розглядаються в області державного права, не всі допускають зречення, тому що між ними часто зустрічаються права несамостійні, т. е. такі, які в той же час мають характер зобов'язання, наприклад, права посадової особи. Але майнові права всі допускають зречення, так що, між іншим, вони і характеризуються можливістю зречення від них: це одна з відмінних рис майнових прав. Можна сказати, що точно так само, як знищення речі з боку її власника складає вигляд здійснення права власності на неї, так і зречення від права складає вигляд його здійснення. Зречення від права виражається безпосередньо, відгуком суб'єкта про небажання його мати за собою відоме право, або воно виражається посередньо, якою-небудь дією, яка прямо не виражає зречення суб'єкта від його права: наприклад, покинутость речі (derelictio) приймається за зречення від права власності, або нез'явлення спадкоємця до прийняття спадщини, при відомих умовах, приймається за зречення від нього. Рівним образом зречення від права представляється або одностороннім актом його суб'єкта, або складає зміст двосторонньої операції, договору.

Але будучи юридичною дією, зречення від права, звісно, повинно відповідати і всім умовам юридичної дії: тільки тоді воно має силу, тоді дійсно припиняє право, коли обличчя, що зрікається від права, здібне до цивільної діяльності, коли сама дія, безпосередньо або посередньо виражаюче зречення, є продуктом волі особи. Однак же само собою зречення від права ще не веде до припинення його, а право припиняється дійсно по зреченні при деяких умовах. Умови ці різні: при одних умовах припиняються права на речі, при інших - права на чужі дії.

Зречення від найголовнішого речового права, права власності веде до припинення його, як скоро інше обличчя придбаває це право: тільки при цій умові зречення від права власності набуває юридичного значення, дійсно веде до припинення права. Але по нашому законодавству речі, нікому особливо не належну, належать государствуй отже, і речі покинені, як скоро зречення від них виразно виражене, негайно ж робляться власністю держави, так що в нашому юридичному побуті право власності негайно припиняється по зреченні, як скоро зречення це безсумнівно виражене. Точно те ж треба сказати і про зречення від інших прав на речі: як скоро суб'єкт речового права відмовляється від нього, то і право припиняється, з тією лише різницею, порівняно з правом власності, що право на чужу річ, припиняючись по зреченні, не робиться надбанням держави, а зречення йде про запас власнику речі: в юридичному побуті має силу припущення, що якщо обличчя зрікається від права на чужу річ, то робить це для того, щоб звільнити господаря речі від подлежательности її чужому пануй Але право на чужу дію - право зобов'язальне, не будучи так односторонньо, як право речове, припиняється по зреченні, тільки коли зречення це прийняте з боку особи зобов'язаної, бо з правом на чужу дію, можна сказати, сполучається також зобов'язання допустити здійснення цієї дії.

Не можна визнати, звісно, що суб'єкт права на чужу дію не може відмовитися від нього, що він необхідно повинен допустити здійснення дії, якщо обличчя зобов'язане не приймає зречення: право на чужу дію по суті своїй також здібно підлягати зреченню. Тільки зречення від права на чужу дію тоді лише обов'язкове для особи, що зрікається від права, коли воно прийняте стороною зобов'язаною, а поки зречення не прийняте, його як би не було. Дія зречення складається в припиненні права для особи, якій воно належало, а якщо право супроводиться яким-небудь зобов'язанням, то з припиненням права і воно припиняється. Наприклад, із зреченням від права успадкування припиняється і зобов'язання платити борги спадкодавця Право, що припиняється для суб'єкта його по зреченні, іноді переходить до іншої особи, наприклад, право власності; іноді ж припиняється остаточно, наприклад, право на чужу річ, право на чужу дію. У обох останніх випадках зречення від права йде про запас іншій особі, складає для нього пряму вигоду; але все-таки не можна сказати, що власник речі придбаває право, що належало суб'єкту права на чужу річ, або що боржник придбаває право, що належало довірителю: той і інший придбавають тільки право не допускати здійснення тієї дії, на яке мало право особу, що зреклася від нього; але це - не те право, яке належало особі. Право, що припиняється по зреченні від нього, припиняється неповоротно. Технічно це виражається так: renuntianti піп datur regressus. Зрозуміло, це не виключає можливості нового придбання того ж самого права з боку колишнього його суб'єкта; тільки нове придбання того ж права не буде поновленням колишнього, а обговорюється абсолютно незалежно від нього.

Іноді говорять ще про зречення від права на користь якої-небудь особи. З приводу цього треба помітити, що іноді нормальним наслідком зречення особи від права є придбання його для іншої, певної особи. Наприклад, два брати закликаються до успадкування майна батька, але один брат зрікається від спадщини: очевидно, що право успадкування іншого брата розширяється, він виграє від зречення його співспадкоємця. Або обличчя покидає свою річ, і вона стає власністю держави. Однак же в подібних випадках, власне, тільки і можна сказати, що зречення від права йде про запас відомій особі; але не можна сказати, щоб можливо було зречення від права на користь якої-небудь особи, щоб, отринув своє право, обличчя могло дати йому будь-який напрям, «навішати» його на будь-який суб'єкт: зрікаючись від права, обличчя надає його своїй долі, і воно вже саме добує собі суб'єкта, которму слідує. Точно так само, коли говорять, що обличчя зрікається від права на користь такої-то особи, якому нормально не дісталося б право внаслідок зречення від нього з боку суб'єкта, то представляється, власне, не зречення від права, а відчуження його. Наприклад, обличчя зрікається від права успадкування не на користь свого співспадкоємця, а на користь іншої особи: це означає, власне, що спадкоємець відчужує йому своє право успадкування. Звісно, відчуження права можливо і тій особі, якій дісталося б право по зреченні від нього. Тому, навпаки, зречення завжди може здаватися відчуженням права цій особі. Але оскільки наслідки зречення від права не завжди схожі з наслідками відчуження його, то в кожному окремому випадку, коли право придбавається внаслідок зречення від нього суб'єкта, потрібно зважити всі фактичні обставини і вже на основі їх визначити, яке значення потрібно додати зреченню особи від права, - чи значення відчуження, або, дійсно, значення зречення.

2. Відчуженням права з боку його суб'єкта іншій особі, яка і придбаває право. У відчуженні права, таким чином, представляються дві сторони: а) придбання права для однієї особи і b) припинення для іншого. Припинення права, як ми бачили, міститься і в зреченні від нього; але при відчуженні припинення права тісно пов'язане з придбанням його іншим обличчям, так що якщо немає придбання, немає і відчуження, немає і припинення права. Наприклад, А відчужує яке-небудь майно В, але по існуючих юридичних визначеннях В не може придбати це майно: воно залишається за А, і не припиняється для нього право на майно. Можна, мабуть, сказати, що і у відчуженні права представляється зречення від нього, але зречення умовне, зречення з передачею права іншій особі, так що якщо ця умова не наступає, то не припиняється право для особи що відчужує, оскільки справжньому зреченню чужа така умова.

Точно так само, як зречення можливе відносно кожного майнового права, можливо відносно його і відчуження. Звісно, зустрічаються деякі умови і обмеження відносно відчуження майнових прав; але довершена заборона відчуження якого-небудь майнового права зустрічається в юридичному побуті тільки як виключення із загального правила. Так, іноді право не підлягає відчуженню за умовою його передачі особі; іноді саме законодавство забороняє відчуження якого-небудь майна, наприклад, майорату. Таким чином, по відношенню до відчуження, права, що розглядаються в області цивільного права, також різко відрізняються від прав, що розглядаються в області державного права: тоді як права майнові тільки по виключенню невідчужувані, права державні, наприклад, права стану, зовсім не підлягають відчуженню. Те, що раніше було сказано про придбання права по відчуженні, застосовується і до припинення його по відчуженні. Отже, якщо відчужується право, яке у колишнього суб'єкта існувало з відомими обмеженнями, то ці обмеження відпадають або зберігаються, дивлячись по тому, чи залежали вони від особистості суб'єкта, або вони пов'язані з істотою самого права відчужуваного. Наприклад, відчужується право неповнолітнього: обмеження його відпадають, як скоро новим суб'єктом є обличчя повнолітнє. Або відчужується право власності на лісову дачу, обмежене правом в'їзду сторонньої особи: обмеження права зберігається. І точно так само, як може бути придбана по відчуженні тільки частина відомого права, може і припинитися по відчуженні тільки частина права.

3) Припиненням іншого права, від якого дане право відбувається. Технічно це виражається так: resolute jure concedentis resolvitur jus concessum Наприклад, власник речі надає право користування іншій особі, а згодом припиняє право власності відчуженням речі третій особі: з припиненням права власності колишнього господаря речі припиняється і право користувача. Помилково, однак же, додають іноді цьому положенню безумовну силу: з нього можливі виключення, і вони зустрічаються насправді. Наприклад, по особливій угоді обличчя може придбати таке право користування, яке в інакших випадках переживає право власності.

4) Смертю особи, фізичною або політичної, з тією між ними різницею, що смерть фізична руйнує всі права особи, а політична тільки ті, на які вона направлена. Однак же зі смертю особи майнові права його, говорячи взагалі, не припиняються остаточно: на місце прав вмерлого суб'єкта виникає право успадкування, а з нього народжуються для спадкоємця права, що належали спадкодавцю. Але є і такі майнові права, які не входять до складу права успадкування, а смертю особи припиняються остаточно. Такі, наприклад, всі права особистості, право наймача на послуги найманця, права найманця у відношенні до наймача, право повіреного у відношенні до довірителя, і навпаки і інш. Для юридичної особи - смерті дорівнює припинення його існування: зрозуміло, що з припиненням існування юридичної особи припиняються і його права - або остаточно, наприклад, який-небудь привілей, дарований юридичній особі, або тільки переходить до інших осіб, наприклад, права на речі і права за зобов'язаннями.

5) Припиненням об'єкта права, т. е. по припиненні його існування, юридично або матеріально. Юридично припиняється існування об'єкта права, коли законодавча влада визнає предмет не належною більш праву. Відносно ж матеріального припинення об'єкта права повинно помітити, що із зміною вигляду предмета не припиняється його існування, хоч, з іншого боку, справедливо, що в області права припинення існування предмета не розуміється в суворому значенні фізичного небуття, а досить, якщо предмет позбавляється цінності, бо з нею позбавляється він юридичного інтересу. Наприклад, річ згоряє і виходить попіл; річ все-таки існує у вигляді попелу і підлягає колишньому праву; але право власності на попіл не представляє ніякого юридичного інтересу, і тому насправді ніколи не заходить мова про таке право, а право власності по речі вважається таким, що припинилося.

6) По припиненні життєвих умов права, т. е. тих умов, якими обмежене його існування. Так, коли право встановлено на термін або до настання відомої умови, то з витіканням терміну, призначеного для життя права, або з настанням умови і право припиняється.

7) Збігом права і відповідного йому зобов'язання в одній і тій же особі. Наприклад, А має право вимагати від В 1 000 крб. і стає його спадкоємцем (або навпаки, В стає спадкоємцем А), тоді право особи А припиняється, тому що дія, що становить об'єкт цього права, стає дією самого суб'єкта, а власна дія особи не може бути об'єктом його права.

8) Особливим визначенням законодавчої влади, направленим по тих або інших міркуваннях до припинення окремого даного права.

9) Давністю, т. е. внаслідок того, що особа протягом відомого терміну, по нашому законодавству - десятирічного, при деяких інших умовах не здійснює належного йому права. На цей спосіб припинення майнових прав ми звернемо особливу увагу і скажемо тут взагалі про установу давності, що грає дуже важливу роль в області права.