На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

5. ЗАХИСТ ПРАВ

з 39. Право, як міра свободи, повинно користуватися охороною з боку держави; раз свобода особи у відомих межах визнана, насильне вторгнення в неї повинне бути відображене - без цього користування свободою буде примарним і спільне життя неможливої. Держава бере право під свою охорону і всякими заходами, що можуть привести до бажаної мети, захищає володаря права від порушення його: органи влади державної - судової і виконавчої - покликані надавати захист потерпілому від правопорушення. Тільки по виключенню, коли допомога з боку держави може з'явитися дуже пізно, допускається захист права самим його володарем. Відповідно цьому говорять про самозахист і про судовий захист прав.

Що стосується самозахисту, то вона може виразитися або у вигляді самооборони, т. е. самоличного відображення посягання на право, або у вигляді самоуправства, т. е. самоличного відновлення права, що вже порушується. Вчення про самооборону цілком входить в область кримінального права - там розглядаються умови караності самооборони; раз самооборона при даних умовах некарана, вона є правомірним засобом захисту права. Те ж саме загалом потрібно сказати і про самоуправство - питання про умови некараності його складає предмет вивчення кримінального права, але різниця лише та, що деякі з форм некараного самоуправства є вираженням особливих цивільних прав: права утримання і права самовільного встановлення, а також здійснення вже встановленого права застави. Під правом утримання (jus retentionis) зрозуміло право власника чужої речі не видавати її власнику до виконання лежачого на йому перед власником зобов'язання, причому особа, що втримує річ, не має права саме задовольнити свою вимогу шляхом продажу або привласнення речі. Такого права наше законодавство не визнає, але воно іноді самому факту утримання кредитором речі, належної боржнику, надає юридичне значення; наприклад, якщо кредитор, що володіє річчю боржника, пред'являє до нього який-небудь позов і просить суд про забезпечення позову накладенням арешту на цю річ, то тут факт утримання речі звертається в право; або, наприклад, коли кредитор втримує грошову суму, належну боржнику, і останній пред'являє позов про повернення цієї суми, то кредитор може пред'явити зустрічний позов і суд, проводячи залік вимог, тим самим обертає факт утримання в право.

Відносно самовільного встановлення права застави ми бачимо, що особі дається право захопити річ і тримати її доти, поки вимога його до власника речі не буде задоволена, а у разі незадоволення - Вимагати продажу речі і з вирученої суми отримати задоволення. Наш закон знає лише один випадок такого самовільного встановлення права застави - це захват власником або власником землі чужих тварин, що заподіюють потраву або інші пошкодження. Власник (а також його домашні, повірених і служителів) має право заримувати таких тварин, але зобов'язаний: а) годувати їх і b) не далі третього дня з часу затримання заявити про те сільському старості для сповіщення господаря тварин. Якщо господар з'явиться, то, по сплаті винагороди за збитки і витрати на прокорм, отримує своїх тварин зворотно; якщо ж він протягом семи днів з сповіщення не з'явиться або, з'явившись, не побажає зробити сплати, то тварини продаються з публічного торгу і власника землі задовольняють з вирученої суми, надлишок же передається або зберігається для передачі господарю тварин.

Нарешті, самоличное здійснення права застави допускається як законом і статутами деяких суспільств, так і торговим звичайним правом; укладається воно в праві заставодержателя, у разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання, залишити у себе закладену річ або самому її продати і з вирученої суми отримати задоволення. Так, згідно із законом акції і облігації можуть закладатися, причому заставодержателю може бути надане право у разі прострочення розпорядитися заставою по розсуду. Потім в статутах суспільств взаємного кредиту суспільству надається самому продати застави, представлені членами в забезпечення позик Нарешті, за звичаєм, комісіонер при комісії продажу, маючи право застави на товар, може продати весь товар або частину його і з вирученої суми зробити задоволення на свої вимоги до коммитенту.

Звертаючись до судового захисту прав, треба помітити, що в область цивільного права це питання не входить: вчення про позов, заперечення, докази, судове рішення і тому подібному, як з боку внутрішньої, матеріального, так і зовнішньої, формальної, викладаються в науці цивільного процесу; там досліджується питання про судове здійснення цивільних прав. Єдино, що може підлягати розгляду в цивільному праві, - це питання про цивільні права в судовому їх здійсненні, т. е. про вплив процесу на матеріальне право. Окремі судово-цивільні дії можуть впливати надто різноманітний чином на сферу матеріального права; до таких дій відносяться: пред'явлення позову, сповіщення відповідача, заперечення, доведення, світова операція, присудження і виконання рішення.

1. Пред'явлення позову. Процес відкривається пред'явленням позову, т. е. звертанням позивача до судового захисту. Матеріально-правове значення цього акту надзвичайно важливе, а) Пред'являючи позов, позивач тим самим виключає всяке припущення про свою відмову від того права, з приводу якого він звернувся до суду. А тому, якщо з цим припущенням були пов'язані відомі юридичні наслідки, то з моменту пред'явлення позову вони наступити не можуть. Кредитор 9 років не вимагав сплати від боржника; є основа передбачити, що він відмовляється від свого права, але на 10 році він пред'являє позов і тим руйнує припущення про відмову. Словом, пред'явленням позову уривається течія давності. b) Завдяки пред'явленню позову, деякі права, визнані ненаступними, стають здібними до наступного переходу. Це має місце по відношенню до таких прав, які або по суті, або внаслідок закону так тісно пов'язані з особистістю, що для придбання їх необхідне пряме вираження волі, яким і є пред'явлення позову. Наприклад, право скривдженого на ганьбі не шанується придбаним завдяки одному факту образи: необхідно, щоб так чи інакше виразилася свідомість образи. Тому-то, якщо сам скривджений за житті не просив суд про стягнення бесчестия те спадкоємці його не можуть просити про це: тільки він міг вирішити питання, скривджений він чи ні. Якщо ж він за житті пред'явив позов об бесчестії і, отже, виразив свідомість образи, то право на безчестя шанується придбаним і належним переходу до спадкоємців. Або, наприклад, вдова має право вимагати від свого свекра за його житті виділу указної частини з тієї частки нерухомого майна його, яка слідувала б її вмерлому чоловіку, якби він пережив батька. Якщо вдова за житті не виразила бажання скористатися цим правом, т. е. не пред'явила позову до свекра, то до спадкоємців її це право не переходить, в іншому ж випадку - переходить.

с) Внаслідок пред'явлення позову права, що знаходяться в невизначеному стані, більш визначаються. Позов завжди виходить від певної особи і прямує на певне обличчя і на певний предмет; отже, якщо в цьому випадку є та або інша невизначеність, то вона, природно, пред'явленням позову усувається. Так, при солідарному зобов'язанні невідомо, хто з соверителей звернеться з вимогою до боржника і до кого з содолжников звернеться довіритель з вимогою; але якщо позов пред'явлений, то вже цієї невизначеності немає; якщо інший соверитель пред'явить позов до боржника, то останній може усунути від себе відповідальність точно так само, як іншої з содолжников у разі пред'явлення до нього позову з боку довірителя. Те ж саме ми бачимо при розділовому, невизначеному зобов'язанні: пред'являючи позов, довіритель усуває невизначеність, прямо вказує, яке з двох або декількох дій повинне бути довершене, який предмет повинен бути доставлений змінити раз зроблений вибір він згодом не можете d) З моменту пред'явлення позову право отримує велику міцність в значенні більшої імовірності його здійснення: право особисте, не забезпечене заставою, знаходить собі рівносильну із заставою гарантію здійсненності в так званому забезпеченні позову. Вимагати забезпечення позову можна лише з моменту пред'явлення позову - з цього моменту позивач може вимагати накладення заборони на нерухоме майно або арешту на рухоме майно відповідача; не турбувавшись раніше про забезпечення своєї вимоги заставою або заставою, кредитор може просити суд про вживання забезпечувальних заходів, хоч би і проти волі відповідача, е) З моменту пред'явлення позову відкривається спірний стан і річ, що становить предмет даного правовідношення, іноді міняє своє юридичне положення: вона признається «спірним» майном. Знаходження майна в спорі до деякої міри ослабляє імовірність приналежності цього майна особі, яка їм володіє, і відповідно цьому посилюється ризик, пов'язаний з придбанням права на це майно. Так дивиться на спірне майно наше законодавство, наказуючи, щоб при відчуженні нерухомості і при встановленні в ньому заставних прав нотаріус нагадував сторонам про спірність маєтка і про включення в купчу або заставну міцність умови про очищення.

2. Сповіщення відповідача. Сповіщення відповідача про пред'явлений до нього позов може мати те значення, що з цього моменту він, відповідач, вважається особою, що свідомо порушила чуже право; наскільки ця свідомість змінює його юридичне положення, настільки можна говорити про вплив сповіщення про пред'явлений позов на матеріальне цивільне право. Так, якщо добросовісний власник чужого майна сповіщений про пред'явленого до нього власником позові, то він з цього моменту хоч і не вважається несумлінним власником, але проте з боку відповідальності стає в положення, близьке до положення останнього, а саме, подібно йому, він зобов'язаний повернути доходи з маєтка, отримані з моменту сповіщення про позов.

3. Заперечення. Пред'явленням заперечень проти позову відповідач стає в положення позивача - reus in exceptione actor est. Є випадки, коли відповідач здійснює своє право не шляхом позову, а шляхом заперечення. Наприклад, він пред'являє заперечення про залік, не бачачи потреби в пред'явленні особливого позову. Якщо А повинен В 100 крб., а В повинен А 50 крб., і В пред'являє до А позов, то і А може пред'явити до В позов в той же суд, у вигляді зустрічного позову, або в інший суд - по закінченні справи, або ж він пред'явить проти В заперечення про залік і, обравши цей шлях, досягне тієї ж мети, як і при обранні першого шляху.

4. Доведення. До числа доказів наш закон, між іншим, відносить судове визнання і присягу перше є підтвердження стороною шкідливого для неї факту, що приводиться противником, друга - клятвене посвідчення стороною існування або неіснування спірного факту. Ці підтвердження і посвідчення можуть мати значення не тільки для суду, що постановляє на основі їх своє рішення. Якщо справа дійде до судового рішення, то визнання і присяга поглинаються рішенням, на основі їх постановленим, і, отже, самі по собі для даного права самостійного значення не мають. Інша справа, коли процес по тій або іншій причині припиняється і присудження не відбудеться; тут раз зроблене визнання і прийнята присяга зберігають своє самостійне значення. Практичне значення це має в тих випадках, коли мова йде про право, що не задовольняє умовам свого існування; тоді підтверджений визнанням або засвідчений присягою факт, на якому грунтується право, примушує визнати і саме право дійсно існуючим. Наприклад, довершена словесна позика без свідків; право вимагати повернення відданої у позику суми неможливо, але проте кредитор пред'являє позов і боржника в папір у відповідь визнає борг. Якщо справа дійде до рішення, то суд присудить дану суму на користь кредитора; якщо ж чомусь рішення не піде, наприклад, тому, що позивач-кредитор не побажає довести справи до кінця, то він все-таки може потім пред'явити новий позов до боржника, засновуючись на той папір у відповідь, в якому відповідач-боржник визнав борг. Те ж саме має місце при присязі; якщо, згідно з договором, укладеним сторонами, позивач засвідчив під присягою факт дачі боржнику даної суми у позику, то хоч би процес, в якому відбувся договір про присягу, і не був доведений до кінця, проте факт посвідчення позики присягою є непорушною основою боргу, що раніше зовсім не існувала, - кредитор, засновуючись на ньому, може пред'явити новий позов.

5. Світова операція. Світова операція є договір, внаслідок якого ті, що позиваються припиняють існуючу між ними судову суперечку. Але припинення суперечки іноді зв'язується з відомими юридичними наслідками для спірного права: воно може припинитися згідно з умовами світової операції, наприклад, позивач-кредитор відступає від вимоги задоволення за зобов'язанням або оновлює (новирует.- А. Г.) колишнє зобов'язання, замінюючи його новим; це нове зобов'язання, виникаючи з світової операції, має цілком самостійний характер, причому колишня основа права відпадає і значення додається лише новому; так, якщо А по позиці складається повинним В 100 крб. і вони на суді уклали світову операцію, по якій А повинен сплатити В 150 крб. в новий термін, то колишнє позикове зобов'язання припинилося і виникло нове, засноване на світовій операції; це останнє, в свою чергу, може подати мотив до нового позову.

6. Присудження. Присудження, що Відбулося по даному праву, набравши законної чинності, додає цьому праву, з одного боку, повну міцність в тому значенні, що виключає можливість нової суперечки між тими ж особами по тій же основі з іншою - виконавчу силу, т. е. здатність бути здійсненим примусовим шляхом При яких умовах наступає те і інше - це питання цивільного судочинства. З точки зору цивільного права, має значення те, що процес, закінчений судовим рішенням, дає стороні, на користь якої рішення відбулося, особливе цивільне право - право вимагати відшкодування судових витрат, т. е. повернення всього сплаченого мита і зборів і винагороди за ведіння справи. Це право знаходить собі загальну основу в обов'язку кожного винагородити за збиток, заподіяний його дією. У цьому випадку дія, що заподіяла збиток, полягає в тому, що відповідач поставив позивача перед необхідністю звернутися до суду, а позивач вимусив відповідача захищатися перед судом. Особливості цього права складаються в тому, що: а) розмір винагороди за ведіння справи визначається відомим відсотком з ціни позову (по таксі винагороди присяжних повірених і, отже, може бути або вище, або нижче дійсної витрати; b) гаситься це право вельми короткою давністю, а саме - шестимісячної з часу вступу рішення в законну силу.

У деяких випадках, однак, сторона, на користь якої прийняте рішення, позбавляється права вимагати відшкодування витрат, а саме: а) Відповідач, на користь якого відбулося рішення по відгуку на заочне рішення, не має право, як би у вигляді кари за нез'явлення, вимагати відшкодування витрат заочного виробництва"; b) Позивач, що пред'явив до залізниці позов про винагороду за збитки, без попереднього звернення до дороги з вимогою платежу, не може, в тому випадку, коли дорога на суді визнає грунтовність позову, вимагати відшкодування витрат закон вимагає такого попереднього сповіщення ради зменшення числа судових справ проти залізниць: грунтовні вимоги будуть задоволені і без суду, а раз позивач не дав дорозі можливості не доводити справи до суду, було б несправедливо, у разі визнання нею позову грунтовним, стягати з неї ж судові витрати; с) Нарешті, зрозуміло само собою, що в тих випадках, коли відповідач не подав ніякого мотиву до пред'явлення до нього позову, він не зобов'язаний відшкодовувати судових витрат; так, якщо кредитор за зобов'язанням «до запитання» не звернувся до боржника з вимогою платежу, а відразу пред'явив позов, то боржник, зробивши платіж негайно по сповіщенні про позов, не зобов'язаний відшкодовувати судових витрат.

7. Виконання судового рішення. Виконання рішення є не що інакше, як примусове здійснення того цивільного права, яке в цьому випадку визнане судом; здійснення права і тут виражається в здійсненні дії, яке є предметом даного права, але здійснюється воно не самою особою зобов'язаною, а за нього- органами державної влади. Способи виконання рішення і суть не що інакше, як способи примусового здійснення визнаних судом прав. Таких способів, по нашому законодавству, три: передача речі натурою, передача позивачу належної суми, вирученої від продажу майна відповідача, і виконання робіт на рахунок відповідача.

Перший спосіб здійснення права є передача за допомогою суду індивідуально певної речі, присудженій позивачу. Другий спосіб більш складений і пов'язаний з великим числом матеріально-правових наслідків: спочатку на майно накладається заборона або арешт, а потім відбувається його продаж з публічного торгу. Перша міра є форма обмеження права власності, належного відповідачу, а саме, обмеження права розпорядження, що виражається в забороні відчужувати і закладати річ; хоч відносно нерухомого майна продаж і застава можливі, але з тим, щоб до здійснення купчої або заставної в окружний суд була внесена сума, достатня для задоволення позивачах Крім права розпорядження, обмежується і право користування: арештоване рухоме майно віддається на зберігання і ніхто не може їм користуватися; рубання лісу в маєтку, що знаходиться під забороною, забороняється Здача маєтка в оренду з часу вручення відповідачу повістки про виконання також заборонена, але лише якщо орендний договір хилиться до шкоди позивача або покупщика"; з цього, звісно, не можна робити висновку, що орендний договір, довершений до вручення повістки, якщо він хилиться до шкоди позивача або покупщика, зберігає повну свою силу. І в цьому випадку договір може бути знищений, але недостатній, як в першому випадку, довести те, що він хилиться до шкоди позивача або покупщика; треба ще довести намір заподіяти шкоду і популярність цього наміру орендарю; взагалі знищення такого договору можливе лише на основі загальних правил про спростування актів, довершених in fraudem criditorum. Потім продаж майна з публічного торгу, з точки зору цивільного права, є купівля-продаж; продавцем, юридично говорячи, є, звісно, власник майна - його майно продається; держава не переносить спочатку на себе права власності на майно, що продається: воно діє в цьому випадку лише від імені власника-відповідача; орган судової влади, судовий пристав, є представником власника, відповідальним не тільки перед державою, але і перед власником у разі спричинення йому збитку неналежним виконанням своїх обов'язків.

Що стосується покупщика, то таким є обличчя, що дало вищу ціну на торгах. Результатом цього купівлі-продажу є встановлення права власності в особі покупщика. Момент встановлення цього права розрізнений: якщо покупщик негайно вніс всю суму, то з моменту внеску майно його, якщо ж він вніс лише частину ціни, а в термін, вказаний законом, і іншу суму, то майно його - з моменту внеску частини.

Відносно третього способу примусового здійснення права, а саме - виконання робіт за рахунок відповідача можна сказати, що то він полягає в наданні судом позивачу права здійснити ті дії, до яких зобов'язаний відповідач, сполученого з правом вимагати відшкодування витрат, зроблених на здійснення цих дій. Наприклад, суд постановив знести будову, зведену відповідачем на землі позивача; відповідач не виконує рішення; тоді позивач має право просити суд про виконання цієї роботи за рахунок відповідача; суд надає позивачу право найняти робітників і знести будову, а потім позивач може стягати з відповідача суму, сплачену робітником за їх труд. Ось як багаті матеріально-правовими наслідками судово-цивільні дії з початкового до кінцевого моменту процесса.- А. Г.).