На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

ДМИТРО ІВАНОВИЧ МЕЙЕР, ЙОГО ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНІСТЬ

Д. І. Мейер, син придворного музиканта, народився 1 вересня 1819 р. в С.-Петербурге. У 1834 р. з Другої с.-петербургской гімназії він поступив в Головний педагогічний інститут, де в 1841 р. закінчив курс по розряду юридичних наук і визначенням конференції 21 грудня нагороджений золотою медаллю По представленню конференції, Д. І. був відряджений за межу для удосконалення в науках, причому тогочасний міністр народної освіти граф Уваров обрав місцем його занять Берлінський університет. Програма занять, що ставали молодому вченому за межею, зовсім не була визначена; він навіть не знав «предмета майбутнього викладання», т. е. не призначався в фахівці з тієї або іншої галузі права, а тому, як він сам говорив, повинен був слухати всі науки - не тільки юридичні, але і філософію, і історію.

Є основа думати, що Мейер вже тоді мав потяг до цивільного права. Це видно вже з того, що в Берліні він переважно займався римським правом, слухаючи тридцять лекцій в тиждень по цьому предмету Потім він повіз з собою лише один рекомендаційний лист, а саме - від професора римського права Штекгардта до «великого вчителя римського права» Савіньі. І нарешті, обличчя, що близько знали Мейера, говорять, що з берлинских професорів він з найбільшою повагою відгукувався об Пухте, лекції якого по римському праву ретельно записував і потім дбайливо зберігав.

Поїхавши з Петербурга в кінці лютого 1842 р., Мейер, на перших порах після прибуття в Берлін, скористався рекомендацією, даною йому і товаришу його Жіряеву, і відправився до великому Савіньі. Обидва вони передбачали, що Савіньі, тоді пруський міністр юстиції, прийме їх холодно; але були приємно уражені простотою і люб'зність наданого ним прийому. Візит, однак, був нетривалий. Савиньи, взнавши, чиї лекції вони відвідують і схваливши зроблений вибір (вони указали на Гомейера і Рудорфа), сказав: «Спитайте у них ради щодо подальших ваших занять і тих професорів, яких ви повинні слухати в зимовий семестр». Ця рада сама по собі не могла мати особливого значення, в зв'язку з вдалим вибором професорів, зробленим молодими людьми; якби вибір був невдалий, то, звісно, Савіньі виправив би зроблену помилку.

У описаній Пекарським бесіді Мейера з великим вченим єдино характерним є зауваження, зроблене Мейером на прощальну заяву Савіньі: «Ви багато можете взнати у нас хорошого». Мейер відповів на це: «Добре було б, якби можна було стільки взяти, скільки дають нам тут». Ці слова цілком характеризують відношення Мейера до своїх закордонних занять - він дійсно хотів взяти все, що там дають.

Роки, проведені ним за межею, були присвячені невпинному, посиленому труду. Там, ймовірно, і розладналося його і без того неміцне здоров'я: літом 1843 р. він вимушений був їхати в Герберсдорф для користування морськими купаниями. І дійсно, слухання такої маси лекцій, як він слухав, при його надто добросовісному відношенні до справи і суворому відношенні до себе, поглинало весь його час. Але, як виявляється, він знаходив ще час для занять і російським правом. Професор барон Врангель, що читав в інституті російське право, помер, не дочитавши і половини курсу, «що утрудняло заняття по російському законодавству», і Мейер полічив необхідним заповнити цей пропуск, наскільки це було можливе за межею, паралельно з слуханням і вивченням лекцій берлинских професорів.

Усвідомлюючи святість і відповідальність тієї задачі, яку ставало виконати після повернення на батьківщину, Мейер, до кінця терміну відрядження, прийшов до свідомості, що виражене ним два роки тому бажання не здійснилося: він взяв не все, що йому давали. Він вважав себе ще недостатньо підготовленим до професорської діяльності і в цьому значенні послав 2 січня 1844 р. «відверте визнання» в конференцію інституту, просячи продовжити термін відпускай Прохання було ушановане міністром: Мейер був залишений за межею ще на півроку, але без змісту.

До осені 1844 р. Мейер повернувся в Петербург, де, ймовірно, негайно прийнявся за виготовлення пробної лекції, яку за тогочасними правилами повинні були прочитати студенти, що повернулися з-за кордону перед призначенням на кафедру. Мейер приготував лекцію «Про цивільні відносини зобов'язаних селян», яка, по схваленні професором Різдвяним, була прочитана в інституті 11 січня 1845 р. «По повноті і ясності викладу і по мистецтву вимови Мейер заслужив одностайне схвалення слухачів», як сказано в журналі конференції Через місяць, 15 лютого, Мейер був призначений в Казанський університет «що виправляє посаду ад'юнкта, до отримання міри магістра»

Після прибуття в Казань Мейер не відразу приступив до читання лекцій: час був весняне, скоро наступили екзамени, і уперше він виступив перед студентами як екзаменатор. «У призначений для випробування день, - згадує Пекарський, - що зібралися в залу студенти побачили у екзаменаторського стола молодого професора з надзвичайно добродушним і привабливим обличчям і на вигляд так моложавого, що багато хто з студентів здавався старше за його. За звичаєм, виклик студентів відбувався в алфавітному порядку прізвищ. Ледве перші встигли кінчити відповіді, як інші товариші приступали до них з расспросами: що Мейер - суворо екзаменує, притискує? Відповідь була невтішний: новий професор зупиняє на кожному слові, вимагає пояснень на сказане студентом, нарешті, питає про те, чого, мабуть, в квитках з питаннями зовсім не було... Результат випробувань спантеличив студентів: ті, які відповідали по Зведенню законів, рубаючи, як говориться, сплеча і не обертаючи уваги на питання екзаменатора, отримали незадовільні бали».

Наступила осінь 1845 р. Перед початком лекцій студенти, що отримали на екзамені задовільні бали і перекладені на наступний курс, взнали, що по наполяганню Мейера знов повинні слухати цивільне право. Після перших же лекцій вони побачили, що викладається таке цивільне право, про яке вони ще доселе не мали поняття... Студенти, не приготовані до серйозного викладу науки і взагалі не звичні до засвоєння всієї тонкості мислення, зустріли непереборні, як здавалося спочатку, перешкоди стежити за викладанням нового професора. Тільки з течією часу, і головним чином завдяки внелекционним роз'ясненням, за якими Мейер просив своїх слухачів звертатися до нього без утруднення і в університеті, і у всякий час на будинку, студенти стали розуміти свого професора.

Мейер не сходив до своєї аудиторії, а вимагав і прагнув до того, щоб вона сходила до розуміння його читання. І це йому, єдиному тоді справжньому професору, цілком вдалося. Спочатку студенти не могли ні розуміти його, ні записувати читане ім. Потім з'явилося і те, і інше. Сідаючи на кафедру, він дивно спокійно викладав свій предмет; виклад був так суцільне, закінчене і оброблене із зовнішньої сторони, що записувати ставало не тільки можливе, але і легке. По запевненню пізніших його слухачів, варто належним образом було записати його лекцію, і вона виявлялася готовою хоч для друку; найкращі в літературному значенні місця згодом виданого курсу його суть ті, в яких вдалося слово в слово записати викладене з кафедри, - ніякої літературної обробки не було потрібен. Читав він лекції без конспектів що вже само собою, і без посвідчення осіб що близько знали його, вказує на те, що до кожної лекції він ретельно готувався. Основна риса його вдачі, суворість до самого собі, виявилася і в оцінці свого курсу. Не щадячи сил на розробку його, він все-таки був їм незадоволений. «Наш курс, - говорив він в кінці введення, - буде лише прагненням до ідеалу науки, але зазделегідь скажемо рішуче, що він далеко не досягне своїй меті»

Суворий до самого собі, він був суворий і до інших. Заявивши себе з цієї сторони невдовзі після приїзду в Казань, він залишився таким до кінця - однаково вимогливим і суворим до всіх, не допускаючи і думки про яку-небудь несправедливість і одиничні послаблення. При цьому не треба забувати, в які часи йому довелося жити і діяти, так ще в казанской околиці. Те, що з нашої сучасної точки зору представляється цілком природним, рядовим, в той добрий старий час було, деяким образом, геройством, цивільним подвигом. Привозить, наприклад, багата помещица свого Мітрофанушку в губернію з метою визначити його в університет. Взнавши, що секретар випробувальної комісії Мейер вимогливий, вона не зніяковіла і за заведеним звичаєм посилає до нього на квартиру кульок з цукром і чаєм. Коли Мейер вигнав посланого, помещица і в глузд не могла взяти, як він міг не прийняти подарунка, і розсудила, що якби вона послала сотенку-іншу, він не відмовився б прийняти. Вже з цього факту видно,. в яку «прекрасну» атмосферу попав молодий професор і скільки йому доводилося переживати важких хвилин. Але він був непохитний, як скеля, і з бажання зберегти етичну чистоту постійно стояв насторожі: як йому поступити в цьому випадку, боячись заплямувати свою чисту душу хоч би однією підозрою в чому-небудь небездоганному; це викликало в ньому педантичність, що часом доходила до крайньої міри. Розказують такий випадок: був в числі студентів Казанського університету племінник одного з відомих столичних професорів, далеко не видатний, але надзвичайно працелюбний і старанний. Отримує Мейер від його дядька лист, в якому той його не просить про поблажливість або послаблення, а тільки звертає увагу на сумлінність племінника при обмеженості природних його дарований; лист цей швидше можна було зрозуміти як застереження від так можливої на екзаменах помилкової оцінки знань. Мейер був, однак, так збентежений, що, прийшовши до одного з своїх друзів і розказавши йому цю подію, на закінчення оголосив, що він сам не стане екзаменувати. На це йому друг відповів, що він готовий за нього проекзаменовать, і зазделегідь упевнений, що граничний бал студент отримає, оскільки не був ще випадку, щоб він чого-небудь з пройденого курсу не знав. Слова ці цілком збулися: той відповідав стерпно, як дозволяли його обдаровання. Під час екзамена Мейер мовчав і навіть не слухав відповіді, показавши тим, що абсолютно усувається від оцінки, але, побачивши в списку задовільний бал, він виразив своє задоволення з приводу вдалого виходу екзамена.

Поруч з виконанням професорських обов'язків, з розробкою курсів не тільки цивільного права і процесу, але і торгового і вексельного права а також інших наук, які Мейеру доводилося читати тимчасово, наприклад, енциклопедії міжнародного права, - ми бачимо його посилено працюючим в двоякому напрямі: теоретичному і практичному. Робота в першому з цих напрямів обіймає собою два періоди: перший - період здобуття вчених ступенів, другий - вчено-літературної діяльності. Призначений, як ми бачили, що виправляє посаду ад'юнкта до отримання міри магістра, Мейер отримує цю міру 18 травня 1846 р. за твір «Досвід про право скарбниці по чинному законодавству» Зміст цього твору нам невідомо. У час, що описується друкування дисертацій не було обов'язкове. Мейер представив і захистив свою роботу в рукописі. Говорять лише, що рукопис цей був, вже по смерті Мейера, у одного з книгопродавцев, ймовірно, з метою напечатания, але яка доля її осягла - невідомо. У 1848 р. Мейер вже представив докторську дисертацію - відоме його дослідження «Про древнє російське право застави». У творі цьому майстерно відтворена картина древнього російського заставного права, причому блискуче виявився талант автора піддавати юридичні явища тонкому, детальному аналізу. Мейер на основі джерел древнього права доводить, що у нас право застави було формою права власності, хоч і умовної. Майно, дане в заставу, поверталося у разі виконання зобов'язання, у разі ж невиконання залишалося у залогопринимателя, хоч би вартість його перевищувала суму зобов'язання; заставна тут перетворювалася в купчу. З XVI віку помічаються спроби звернути право застави в право на чужу річ, в право вимагати продажу речі, але спроби ці були слабі і недовговічні: те була потрібен публічний продаж із зобов'язанням передати hyperocha залогопринимателю, то знову відмінялася, - настільки переконання це було ново і чуже звичайному праву. Нарешті, це переконання затвердилося з видання статуту про банкротів 1800 р.

Ця дисертація в свій час звернула на себе увагу і викликала декілька рецензій, з яких сама грунтовна написана С. В. Пахманом Удостоєний мірі лікаря, Мейер був зведений в екстраординарні, а в 1852 р.- в ординарні професори.

Другий період - період літературної діяльності Мейера - починається з поїздки його в Одесу в 1850 р. Займаючись спеціально розробкою російського торгового права і надаючи таке серйозне значення звичайному праву, Мейер відправився в центр нашої відпускної торгівлі з метою вивчення на місці тамтешній торгових звичаїв». Плодом його тримісячного перебування там з'явилися «Юридичні дослідження відносно торгового побуту Одеси», що з'явилися в світло лише через 5 років. Зібраний на місці матеріал був підданий ретельній науковій розробці. Усього докладніше і детальніше Мейер зупиняється на комісійній операції, морському страхуванні і русі перевідних векселів. Дослідження це і посейчас не має собі подібного в нашій літературі торгового права і зберегло велику наукову ціну.

У 1852 р. Мейер вміщує в «Московських відомостях» статтю «Про оголошені ціни в книжковій торгівлі». У ній піддадуть вельми грунтовному обговоренню питання про те, чи може книгопродавец довільно продавати книгу за ціну вище оголошеної. Мейер приходить до ствердного вирішення цього питання. Основне його міркування те, що книга, куплена книгопродавцем, належить йому, і він вільний збувати її і за меншу, і за велику ціну. Інша справа, якщо при продажу автор або видавець не дозволив продавати книгу понад оголошеної ціни. Але тут виникають нові незручності. Передусім важко довести розмір заподіяних автору збитків. Звісно, можна вимовити неустойку на випадок порушення договору; але і це має свої незручності. Зобов'язатися неустойкою книгопродавец погодиться лише у разі придбання всього видання, але ніяк не при купівлі декількох примірників; так і сам автор, вимовивши нікчемну неустойку, не стане судитися через дрібниці. На Заході на цей рахунок існує звичай, що не дозволяє довільного підвищення ціни. Редакція «Московських відомостей» постачила цю статтю приміткою, в якому Мейеру робиться абсолютно необгрунтований докір в змішенні понять - він неначе б не розмежовує купівлі-продажу книги від віддачі її на комісію. Нема чого було Мейеру цього розмежовувати; він говорить тільки про купівлю-продаж, а не про комісію, при якій поставлене ним питання і не може бути збуджений. Нарешті, не можна не помітити, що в статті, що розглядається Мейер торкнувся обійденого ним в курсі питання про обов'язковість публічної обіцянки нагороди, причому вирішив його в негативному значенні.

Потім, в 1853 р., Мейер вмістив в «Вчених записках Казанського університету» (кн. 4) дослідження «Про юридичні вимисли і припущення, про потайні і удавані дії». Твір цей являє собою роботу глибоко продуману, багату безліччю за тим часом нових, оригінальних думок. Будучи написано на одній з іноземних мов, воно звернуло б на себе увагу усього вченого світу, - у нас же пройшло непоміченим. Те, що Мейер висловив на початку 50-х років в далекій Казані, через 30 років знов відкрито на Заході; наприклад, погляд його на фікцію цілком приписується Бюлову.

Згаданий твір про припущення - труд суворо індуктивний: кожне положення є результатом узагальнення безлічі окремих правоположений, черпаних з римського і російського права. Як видно із заголовка, предметом твору є чотири поняття: фікції, припущення, конклюдентні дії і симуляції. Ідея, об'єднуюча ці поняття, та, що у всіх випадках їх вияву ми бачимо, що правоположения, розраховані на відомі факти, застосовуються, незважаючи на видиму відсутність цих фактів. До одного з досліджуваних понять Мейер відноситься негативно, саме - до фікцій. Він доводить, що існування їх зумовлене чисто історичними причинами - формалізмом древнеримского процесу; не бажаючи жертвувати їм, але бажаючи задовольнити потребі і духу нового часу,

римські юристи створили вимисли (fictio legis Corneliae, possessio Ficta, absentia ricta і інш.). Що ж до сучасного права, наприклад, нашого, то ті положення його, які, мабуть, засновані на фікції, чудово пояснюються і без того (ст. 119, 389, 391, 394, 567, 1004, 1123 2017, 2339 і інш., ч. 1, т. X). До інших трьох понять Мейер відноситься позитивно, причому особливою оригінальністю відрізняються його міркування про потайні факти, а тонкістю аналізу - дослідження про дії удавані. З числа потайних дій він виключає, з одного боку, дії символічні, а з іншою - дії, відносно яких закону невідомо, як виразилася в них воля. Засим залишаються, отже, такі дії, які з внутрішньої потреби, мимовільно, а не по штучному зв'язку, свідчать про волю і відносно яких закон визнає відомим, що воля виразилася з ухилянням від звичайного її вияву; сюди відносяться, наприклад, ст. 973, 1261, 1265, 1267 і інш. Нарешті, аналіз удаваних дій ведеться в двоякому напрямі: з боку відношення удаваної дії до прикритого і з боку мети першого.

Останньою роботою Мейера була видана ним в 1855 р. монографія «Про значення практики в системі юридичної освіти». Центр тягаря цього міркування полягає у встановленні докладного плану, майже програми, ведіння практичних занять по цивільному, кримінальному праву і судочинству. Цьому викладу передує ряд міркувань про значення практичних занять для тих, що вивчають юриспруденцію. Усього рельєфніше погляд Мейера виражений в наступних словах: «Сміливо можна сказати, що при усуненні практичної сторони в освіті юридичній сама обширна і струнка чисто теоретична система звертається в прекрасну фантасмагорию, яка саме тим небезпечніше для справи цивілізації, чим більш величаво розміри системи, бо, з одного боку, здається, що все зроблене, щоб просвітити майбутнього юриста і створити з нього надійне знаряддя правосуддя, діяльного вещателя непорушних юридичних істин; з іншого боку, убачається, що всі розумові і етичні скарби, якими щедрою рукою наділила його наука, напучуючи на практичний терен, на перших же часах розсипаються, і новобранець-практик залишається хіба при декількох гучних фразах, при досить високій думці про себе і досить низькому - про інших, і вимушений за самим скудним керівництвом і повчанням звертатися до вульгарної рутини і скрепя серце приймати від неї милостиню».

Закінчуючи наші вказівки на теоретичну сторону діяльності Мейера слід би зупинитися на його класичному «Російському цивільному праві». Але труд цей не був ним виданий за житті. Російська наука зобов'язана появою в світло цього труда учню Мейера, А. І. Віцину, що видав його по записках слухачів. Якщо цілих два покоління російських юристів виросло на Мейере, то чимала заслуга в цьому належить проф. Вицину - не візьмися він за важку роботу звірення записів студентів, ми не знали б Мейера, і, безсумнівно, російська наука цивільного права і цивільна судова практика не знаходилися б на тому рівні, на якому вони стоять в цей час. Хто стежив за літературою і практикою, той підтвердить, що жоден твір по російському цивільному праву не избегло впливу Мейера і на безлічі рішень цивільного касаційного департаменту Сенату позначаються очевидні сліди цього ж впливу. Розповсюджуватися про курс Мейера немає потреби: голоси всіх наших цивилистов, починаючи з великих величин і кінчаючи дрібними, злилися в один дружний хор; всі вони, без відмінності партій, вважають Мейера батьком істинної науки російського цивільного права, а курс його - великим витвором, що не втратив і понині свого значення.

Переходячи до практичної сторони діяльність Мейера, ми бачимо його діючим як в стінах університету, так і поза ними. У університеті відбуваються практичні заняття зі студентами: за планом, що накреслюється Мейером в його вищезазначеному творі «Про значення судової практики», - студенти «вправляються в письмовому і словесному дозволі юридичних випадків» і в «здійсненні дій, що відносяться до діловодства». Крім того, їм була влаштована, як він виражався, «юридична клініка» т. е. консультації по цивільних справах: були приватні особи за радами, Мейер давав їх в присутності студентів, причому роз'яснював запропоновані казуси.

Поза університетом ми бачимо Мейера в ролі безмездного консультанта по цивільних справах. Хто ні був до нього на будинок за радами, - всім він надавав допомогу. Розказують, що якось до нього прийшов цілий натовп подгородних селян з проханням указати їм шлях до правди. Мейер ласкаво їх прийняв і довго з ними розмовляв, давши їм ряд рад. Але що були до нього з неправою справою він випроваджував. Якось приходить до нього поміщик, що мав справу з обличчям податного стану і свій позов, що шанував тому цілком правильним. Мейер, указавши йому на загальні правила для виробництва позовних справ, прямо оголосив, що позов його неправильний, і радив припинити процес. Поміщик розсердився і потім всякому зустрічному і поперечному говорив, що Мейер вчений і що, можливо, він там римське право і знає, але в практичному відношенні ні «аза в очі» не розумітиме. Після Мейер розказував, що він, мабуть, міг би указати цьому поміщику на спосіб виграти процес при відомих сприятливих умовах, міг би показати йому, як говориться, лазейку, але не хотів цього тому, що не бажав служити знаряддям нечистих цілей.

Скільки відомо, Мейер разів взяв на себе навіть головування в конкурсі, звісно, без винагороди, з одного бажання ознайомитися з конкурсним процесом В Казані жил купець, трохи раз що здійснював вигідні для себе витівки, а саме - що оголошував себе банкротом. Придбавши досвідченість в цій вигідній вправі, він надумався ще раз оголосити себе банкротом і запропонував своїм кредиторам по 5 або по 10 коп. за рубель. Колишні витівки такого роду сходили йому з рук: ніхто не міг і не хотів його викрити в злісному банкрутстві. Він думав, що і тепер кінчиться по колишніх прикладах. Але Мейер сказав кредиторам, що готів взяти на себе управління справами конкурсу. Віце-губернатор був тоді людина лояльна, і Мейер міг вести справу суворим законним порядком. Довгого часу, великого труда варто йому було привести в порядок рахунку торговця, веденние, за загальним звичаєм, безладним образом і, зверх того, умисно заплутані і виконані фальшивими цифрами. Всі кошти підкупу, обману і гаяння часу були вжиті боржником і його партизанами. Все марне. Мейера не можна було ні залякати, ні обдурити, ні спокусити. Він сидів над рахунковими книгами і записками і нарешті привів справу в ясність. Він довів злісність, і банкрот був арештований. Місяць проходив за місяцем у відомих переговорах між банкротом і його партизанами. Всі їх зусилля виявилися марними. Банкрот сидів під арештом. Мейер був непохитний. Так пройшло біля року. Нарешті, банкрот пересвідчився, що не може ні спокусити, ні подужати Мейера. Він заплатив борги своїм кредиторам і був випущений з-під арешту. І прямо з-під арешту з'явився в квартиру Мейера - як би ви думали, з якими словами? «Дякую тебе, поважаю тебе, - сказав він колишньому своєму противнику, - на твоєму прикладі побачив я, що значить бути чесним. Через тебе я взнав, що поступав погано. У нас так прийнято робити, як робив я. Ти мені розкрив очі. Тепер я розумію, що погано і що добре. З всіх людей, з якими мав я справу, я вірю тобі одному. У всіх своїх справах я буду слухатися тебе, а ти не залиш мене своєю радою»

Звертаючись до відносин Мейера з університетом, т. е. з товаришами, професорами і студентами, ми стосовно перших знаходимо суперечливі вказівки. Так, один з слухачів його говорить: «Мейера не любило більшість товаришів по науці, тому що він їм служив гірким докором і живим прикладом того, що і в наш темний час можна було багато зробити для молоді»... Ця вказівка вірна лише частково. Особливо любити Мейера більшість тогочасних казанских професорів не мало причин, але в результаті він явив собою якщо не центр, вкруг якого групувалися його товариші, то принаймні впливового, діяльного, шановного співчлен. Чи Міг би член колегії, не любимий товаришами, зробити видання збірника їх статей? Мейер, як відомо, видав в 1855 р. свій «Юридичний збірник». Збірник цей, що не втратив свого значення і посейчас, завдяки двом статтям самого видавця - про заставу і об торгову бите Одеси, статті С. Капустіна про поручительство і іншим, відбувся, як говориться в передмові, і завдяки тому, що в руках Мейера, по збігу обставин, виявилося декілька вчених робіт. Обставини, про які він говорить, є не що інакше, як співчуття, прихильність до нього товаришів і інших осіб, близьких факультету: весь збірник, за винятком статті професора Осокина, складений з дисертацій: докторських - самого Мейера і Станіславського, магістерської - Бржезовського і кандидатських - інших авторів Далі, чи міг не любимий товаришами член колегії запрошувати молодих вчених на вакантні кафедри і, як говориться, провести їх в факультеті. А тим часом відомо, що саме Мейер запросив в Казань професора Пахмана, що читав в Рішельевськом ліцеї в Одесі. Після повернення з Москви після захисту магістерської дисертації «Про судові докази» С. В. Пахман в кінці 1851 р. отримав від Мейера запрошення перебратися в Казань, що і відбулося при його ж особистому сприянні; потім, після приїзду Пахмана в Казань, Мейер йому заявив, що хоч він і вибраний на кафедру поліцейського права, але бажано, щоб він читав, крім того, і історію російського права, на що той охоче погодився. Нарешті, чи міг нелюбимий член факультету бути вибраний в декани?

18 грудня 1853 р. Мейер, хоч і незначною більшістю голосів, був вибраний деканом юридичного факультету". Частково, звісно, обранню цьому сприяли дві обставини: він тоді був єдиним ординарним професором в факультеті і деканські обов'язки виконував філолог. Але, з іншого боку, без прихильності до нього більшості нечисленним друзям його, при всій їх енергії і винахідливості, не вдалося б схилити на свою сторону осіб, що стояли, під впливом тогочасного ректора, за обрання колишнього декана-філолога. Сам Мейер не домагався деканства. Ось що він говорить в листі до приятеля: «Мої виборці мали на увазі, щоб декан був юрист, що складає і моє бажання, і притому саме щире. Мені дуже шкода, що з юристів я один міг бути вибраний і що повинен бажати йому успіху перед вищим начальством. Моє честолюбство, право, не проситься на терені деканських заслуг; я живлю честолюбство професора - керівника юнацтва, а не чиновника. Не будучи дуже посидючим, і при слабому здоров'ї, повинен навіть побоюватися, що деканство відверне мене від інших, більш згідних моїм схильностям занять. Щиро жалкую, що Станіславський вибуває звідси; через короткий час його б можна було зробити в ординарні професори і вручити йому деканський жезл. Ні в якому випадку деканство не похитне колишніх моїх планів і намірів, не вселить мені прихильності до Казані, якій залишаюся чужим досі, незважаючи на десятирічне в ній перебування».

Що стосується відносин Мейера зі студентами, то їх справді можна назвати ідеальними. Він відносився до своїх учнів як гаряче люблячий їх наставник, покликаний служити тільки на їх користь і піклуватися тільки про їх благо; вони його позитивно обожнювали. Перший дебют Мейера в Казані в ролі екзаменатора, як ми бачили, справив враження не на користь його - студенти його злякалися. Але, з одного боку, зосереджені його лекціями і приватними бесідами, з іншою - зустрівши надзвичайну простоту і ввічливість в звертанні, вони скоро зблизилися з ним. З кафедри він, в зв'язку з безпосереднім предметом викладання, висловлював такі думки, які знаходили живий відгук в юних розумах і серцях його слухачів. Читаючи, наприклад, про об'єкт права власності і виключаючи з числа цих об'єктів людини, він доводив всю несправедливість кріпацтва; говорячи про суд і судді, клеймував хабарництво, доводячи всю мерзотність його, і т. п. Ці лекції, або, вірніше, необхідні відступи, глибоко западали в душі слухачів. Коли траплялося робити такі відступи, всі студенти залишали пера і, неначе по домовленості, починали з напруженою увагою стежити за словами професора, боячись проронить кожний звук їх. У ці хвилини мова молодого професора, дотоле тиха і спокійна, лунала голосно по аудиторії, добродушне обличчя робилося задумливим і серйозним, голос тремтів і, замість звичайної блідості, на обличчі показувався хворобливий рум'янець.

Приватні бесіди з окремими слухачами в формі роз'яснень прочитаного відбувалися і в університеті, але головним чином вони зав'язувалися на будинку. Мейер оголосив, що двері його кабінету постійно відкриті для його слухачів. Спочатку з природною несміливістю, а потім сміливіше студенти стали користуватися цим запрошенням. Бесіди на будинку були різноманітні - найближчим образом вони торкалися питань цивільного права, але іноді переходили і на питання общелитературние. На студентів чарівливим образом діяло общелитературное освіта Мейера, схиляння його перед Белінським, Гоголем, Пушкиним. З цієї сторони, їх вражало, що професор, що читає з кафедри таку премудрість, який вони ще і не розкусили гарненько, розділяє їх думки, наприклад, відносно Белінського. Розмовляючи з питань науки, Мейер нерідко давав студентам книги, що були до нього з своєї прекрасної бібліотеки і при поверненні їх злегка зондував студентів, бажаючи знати, наскільки понятий прочитане. Скоро взаємні відносини між професором і слухачами стали самі прості і серцеві. Авторитет Мейера все зростав і, як заявляють його колишні слухачі, самим сильним аргументом, що примушував замовкнути сперечальників, було посилання на Мейера: це сказав Мейер, ця його думка.

Пізніше, з початку 50-х років, допомога, що надається Мейером студентам в їх заняттях, не обмежувалася постачанням їх книгами і бесідами з приводу прочитаного. Для ознайомлення з латинським і новими мовами він доручав їм письмові перекази різних творів і з разючим терпінням і любов'ю виправляв ці перекази, тратячи на це по декілька годин в тиждень.

Чарівливість Мейера в середовищі його слухачів перейшла і за межі університету. Це свідчить цілий ряд фактів. «Зі вступом на службу, - говорить Пекарський, - якщо мені вдавалося виконати чесно яку-небудь справу, то перша думка була: як би Мейер залишився задоволений, що я так поступив». Розказують, що одному дуже багатому юнаку по виході з університету представлявся випадок вигідно купити маєток з кріпаками, але спогад об Мейере, що засуджував кріпацтво, переслідував його невідступно, і він на це не вирішився, а згодом капітал свій вжив на якесь промислове підприємство.

Приклад дійсно зворушливої прихильності до наставника показав хтось Мартинов. Бідна молода людина по закінченні курсу в університеті стала страждати невиліковною хворобою і скоро відчула наближення смерті. У передсмертні хвилини він пригадав про любимого професора: Мейер довго і безуспішно клопотався, щоб придбати твір Кавеліна «Основні початки російського судоустрою і цивільного судочинства від Укладення до Установи про губернії». У Мартинова була ця книга, і він заповідав її своєму наставнику. «Дякую вас за книгу Мартинова, - писав Мейер товаришу його, Киндякову, що виконав останню волю покойного.- Дорога і рідка книга! Не думав і не гадав я, що після всіх моїх пошуків добуду її, переступивши через труп люб'язного мені людини. Сумно з річчю з'єднувати спогад про що-небудь неповоротне або про втрату».

Зі багатьма з своїх слухачів Мейер перебував в переписці. Вони зверталися до нього за радами не тільки з питань науки, але і у своїх приватним справах. Вельми характерний лист одного з його слухачів, що виправдовував своє надходження на адміністративну, а не судову, службу тим, що правознавці в судовому відомстві загороджують службовий шлях студентам. Мейер доводив, що швидкість піднесення правознавців не виключає можливості йти уперед по службі і студентам, і приводила прізвища вихованців університету, яким пощастило по судовій службі.

Про тих з його учнів, які про себе не давали знати по закінченні курсу, він наводив довідки в наказах по цивільному відомству, стежачи за їх службовими успіхами, - у нього навіть була заведена особлива книжка, в яку все це вносилося. Усього більше за його радували ті, які поступали на судову службу, а служби, що або заздалегідь писали йому, приводячи ряд реабілітуючих обставин, або, як би відчуваючи себе перед ним винними, уникали з ним бачитися; так, один з любимих ним слухачів не вирішувався скористатися випадком, щоб побувати у Мейера, єдино тому, що обрав не судову, а адміністративну службу.

Всі ці факти говорять одне: Мейер і кращі його слухачі складали одне духовне ціле, і цей їх духовний зв'язок перейшов далеко за стіни університету. Один з них, відтворивши непривабливу картину стану Казанського університету свого часу, говорить: «Проте є одне ім'я, святе для кожного слухача. Д. І. Мейер був висока особистість; жодної плями не лежить на ньому; він багатьох висунув на міцну дорогу, указавши їм, куди йти. Я упевнений, що не один з слухачів донесе до гробу спогад про нього, не один у важкі хвилини спокуси зобов'язаний йому своїм порятунком. Дмитро Іванович був втілена чесність; все його життя представляло служіння одній ідеї; незважаючи на знегоди, на фізичні і етичні страждання, він твердо, безуклонно йшов до своєї мети, ні разу не відступаючи, ні разу не погнувшись перед бурями»...

У 1855 р. Неволин, що читав цивільне право і історію російського права в Петербургськом університеті і енциклопедію і історію права в училищі правознавства, по хворобі вийшов у відставку. Звістка про це дійшла до Казані, і той, що знемагав в тузі по Петербургу Мейер 16 червня бере відпуск Тільки люди близькі знали про мету його подорожі; для інших вона була невідома, - відпуск був взятий в «С.-Петербург, Київ і Спасський повіт». Після прибуття в Петербург Мейер невдовзі зайняв кафедру енциклопедії в училищі правознавства, а потім почав клопотатися про призначення на кафедру цивільного права в університеті. 4 вересня він пише опікуну петербургского учбового округу Мусину-Пушкину лист, в якому просить мати його у вигляду при заміщенні вакансій кафедри цивільного права. «Спонукає мене до того, - говорить він, - бажання служити в Петербурге, як сосредоточії нашого розумового життя, з яким я, притому, пов'язаний всіма родинними моїми відносинами»". На інший день після отримання цього листа опікун знісся з ректором, просячи його «запропонувати раді лист відомого своїми вченими трудами в області юридичної літератури» Мейера, дати справі належний хід і увійти від ради з уявленням про переміщення Мейера", 12 вересня рада вибрав Мейера, але лише 10 грудня він був переміщений в Петербургський університет на кафедри цивільного права і історії російського права 21 грудня він прочитав свою першу лекцію.

У вересні 1855 р. колишні слухачі Мейера, що знаходилися в Петербурге, взнали, що він перейде на службу в тутешній університет і вже приїхав. Вони його розшукали і були такі, що зустрілися точно так само, як він приймав їх в минулий час в Казані, т. е. із звичайною своєю привітністю і привітністю. Вони придбали в ньому знов неначе самого близького родича або друга. Майже щодня вони були до нього - то той, то іншої.

По затвердженні його професором Петербургського університету він найняв квартиру і став обзаводитися своїм господарством. Приходять до нього якось двоє з колишніх його слухачів і застають його в найбільш відмінному настрої. Зі сміхом він указав на два письмових столи, які недавно купив. «Чи Знаєте, для чого саме два? - говорив він. Для того, що я читаю лекції в училищі правознавства і скоро стану читати в університеті. Лекції будуть неоднакові, і мені прийшла фантазія і будинки займатися на окремих столах, щоб не змішувати студентів з правознавцями».

Недовго, однак, йому довелося займатися за цими столами. Здоров'я його все більше і більше розхитувалося, сили змінювали. Лекції він перемагав насилу, дуже слабим голосом, маючи дуже хворобливий вигляд. Ледве рухаючись, збираючи останні сили, він за п'ять днів до смерті їде в засідання юридичного факультету, в якому повинен було вирішуватися питання про докторську дисертацію друга його Жіряева «Теорія доказів». Передбачалося бурхливе засідання, оскільки один з професорів, голос якого міг мати значення, не хотів по чисто особистих міркуваннях пропустити дисертацію. Мейер вирішився у що б те ні стало їхати і виступити в захист Жіряева. Ні прохання, ні домовленості - нічого не діяло; хотіли відкласти засідання, але сам Мейер наполягав, щоб воно відбулося в призначений день, саме в середу 13 січня 1856 р. На домовленості і прохання Жіряева Мейер, розсердившись, відповів: «Ти, нарешті, примушуєш мене сказати те, чого я не хотів говорити: в середу я напевне можу бути в засіданні, тому що буду ще живши, а за інший день - не ручаюся». У середу Мейер з'явився в засідання: дисертація Жіряева була схвалена завдяки енергії і аргументації Мейера.

Положення хворого ставало все гірше і гірше - лікарі оголосили йому 5 днів життя. У суботу 16 січня біль в грудях до того посилилася, що Мейер не міг вже лежати в ліжку: його пересадили на крісло. Тут ми бачимо його що здійснює подвиг, яким гідно закінчилося його життя: він їде в училищі правознавства читати лекцію... У понеділок, 18 січня, годин в 6 вечори хворих залишили одного, оскільки він бажав відпочити, а в 8 годин... Мейера не стало"; він помер як воїн на своєму посту, він прямо дивився смерті в очі, не випускаючи з рук знамена. Людина, що мала дух прочитати лекцію, знаючи, що через дві-три дні він вже нічого не буде спроможний читати, за одним цим фактом заслуговує і здивування, і вдячності. Що передумав, що пережила ця незвичайна людина, повернувшись додому зі своєї останньої лекції!..

26 січня Мейера поховали. На похоронах, між іншим, були присутні товариші його по педагогічному інституту, колишні казанские його слухачі і нові товариші і слухачі по університету і училищу правознавства. У гробу один з найсимпатичніших діячів 60-х років на терені жіночої освіти, товариш покійного професора Н. А. Вишнеградський виголосив глибоко відчуту промову. «Коли перед нашими поглядами, - сказав він, - підводиться таємниче покривало з глибоко-сумовитого і божественно-прекрасного лику смерті, то душа, сама розсіяна, збирається з думками, заглиблюється в себе, здивовується мимовільним трепетом, бачачи отверзающиеся двері безмежної вічності. Тут сумний випадок, що Зібрав нас, цей гроб, що приховав ще одну з благородних жертв науки, мимовільно будить в душі багато дум сумних і піднесених. Побачивши цю, ще, можна сказати, юного життя, так рано відірваної від благородного труда, не можемо не виконатися сумних роздумів і відчуттів. Шкода загаслого світильника, який лив біля себе рясне світло, шкода діяча, який обіцяв так багато для науки і виховання. Але коли пригадаємо про це життя, так відважно присвяченої одній прекрасній справі, коли пригадаємо про плоди, які російська наука вже встигла зібрати від небагаторічних, але багатоплідних трудів покійного нашого товариша, то душа виконується розчуленням і глибокою повагою до нього. Відважно йти в бою на смерть за справу правди і добра, але хто засумніватися визнати не менш доблесним подвиг мирного служителя науки, який бачить перед собою тільки одну мету життя - істину, який знає тільки радість її збагнення, який з самоотвержением зрікається від всіх захоплень, так властивих юності, і чесно, без втомилися, без уклонений йде до своєї піднесеної мети. Хто засумніватися визнати високу доблесть в людині, яка саме життя - цей так милий всім нам дар Творця - цінить настільки, наскільки вона послужила до відкриття істини?

Я не маю потребі говорити вам, товариші, що зібралися тут і учні покійного, що смерть викрала у нас саме таку людину. Древні зображали істину у вигляді жінки, одягнутої покривалом, над якою були такі, що накреслюються наступні слова: «Ніхто нечистий так не наближається до мене». Покійний друг наш приносив в храм істини саме ту чистоту думки, то висока безкорисливість, то відсутність всяких сторонніх спонук, кои одні тільки дають слабій людині силу бадьоро, без втомилися трудитися на терені науки, кои одні тільки виробляють благословенні плоди істини і добра. Професор Мейер був одним з тих, які самовіддано трудяться, відкриваючи нові шляхи в області істини і добра, одним з тих благородних воїнів, кои все приносять в жертву своєму боргу і без смутку складають саме життя, заповідаючи потомству подальший рух уперед. Він зробив багато для любимої своєї науки. Протягом своєї, короткої для любові нашої, діяльності він утворив багато юношей-законоведцев; але навряд чи протягом всього свого життя він дав більш урочистий урок, як той, який чується з його гробу. Благородні юнаки, учні почивати! Дозвольте мені изъяснить словами те, що так виразно відчувається побачивши цей гроб що близько знали вашого покійного наставника. Який би шлях вам ні указало Провидіння, йдіть по ньому так само чисто, неухильно, трудіться так само відважно для справи правди і добра, трудіться до самої смерті вашої, щоб ця грізна година застала вас безсонними і трудящими, а не що дрімають і дозвільними, бо така була кончина проф. Мейера. За 2 дні до смерті, вже напевно знаючи про її неминучу близькість, він відправився на свою справу і в останній раз виконав його перед вами з тією довершеною ясністю духа, яка свідчить про його незвичайну етичну силу. Отже - sit tibi terra levis, так шановний всіма нами друг і товариш наш. Ти залишив нам багато світлих думок про науку, але найважливіша спадщина, тобою нам що заповідалося, є етичний зразок чистого, доблесного служіння тій справі, до якого призначило тебе Провидіння».

У цих прекрасних словах вилилися думки і почуття друзів Мейера, що проводили його до місця вічного упокоения. Похований Мейер на Смоленськом лютеранському кладовищі. І тепер над могилою його стоїть невисокий металевий хрест, оточений такою ж низенькою граткою - все це більш ніж скромно і пропадає серед навколишніх розкішних пам'ятників. На хресті насилу можна прочитати так багато говорячі розуму російського юриста слова: «Dmitrius Meyer». Дивлячись на цей пам'ятник, не віриться, що під ним покоїться прах «першого в Росії цивилиста в істинному значенні і одного з самих найблагородніших людей, яких тільки бачили на своїх кафедрах російські університети»