На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Істота зіткнення прав. Способи його дозволу

з 39. Збігом прав (concursus) взагалі називається таке поєднання їх, при якому представляється відоме відношення одного права до іншого, - поєднання, що передбачає, звісно, єдність суб'єкта або єдність об'єкта прав, що стікаються, бо без тієї або іншої єдності права існують окремо, без всякого між собою відношення. Наприклад, особі А належить яке-небудь право, як законному спадкоємцю, і тій же особі належить інше право по відмові. Або, наприклад, у однієї і тієї ж особи А два довірителі, В і З: виникає питання про задоволення їх з майна боржника. Але такий збіг прав не представляє особливого юридичного інтересу, тому що при ньому не змінюється значення прав, що стікаються, а кожне з них зберігає те ж значення, яке належить йому окремо, незалежно від збігу.

Таким чином, збіг прав залишається простим фактом, до якого немає справи теорії, а вона тільки приймає до зведення цей факт, помічає, що права іноді зосереджуються на одному суб'єктові, а іноді права різних суб'єктів зосереджуються на одному об'єкті. Інша справа - зіткнення прав (collisio), вигляд збігу, т. е. такий збіг прав, при якому здійснення одного права виключає абсолютно або частково здійснення іншого права. Наприклад, А складається повинним В і вмирає, не заплативши боргу, а В стає його спадкоємцем і, таким чином, робиться за одним і тим же зобов'язанням і довірителем, і боржником. Або особі належить право на одну і ту ж річ по різних операціях, так що якщо обличчя здійснить право, належне йому по одній операції, то не може вже здійснити право, належне йому по іншій операції. Ще приклад: обличчя складається належним декільком особам, а майно його недостатньо для задоволення всіх довірителів, так що якщо один з них буде задоволений цілком, то інші залишаться без задоволення. Зрозуміло, що такий збіг прав, при якому представляється зіткнення їх і народжується дуже важливе питання - як дозволити зіткнення? - не може не звернути на себе увагу науки права. Не у всіх випадках, однак, де, мабуть, представляється збіг прав, неспільних між собою по здійсненню, дійсно існує такий збіг; так що зіткнення прав представляється або дійсним, або тільки уявним, не в тому значенні, що зіткнення буває дійсне і уявне, а в тому, що іноді, мабуть, стикаються права, тоді як на ділі немає ніякого зіткнення.

1) Уявним виявляється зіткнення між правами, витікаючими з різних законів. Ми знаємо, що закони бувають старі і нові, загальні і особливі, діючі в одній державі, діючі в іншому, і т. д. І ось вони нерідко стикаються між собою, а з ними як би стикаються і права, витікаючі з цих законів. Але зіткнення між правами і в цьому випадку виявляється уявним, тому що тільки той із законів, що стикаються і породжує право, який застосовується до даного юридичного відношення, а інші не породжують права, так що, отже, існує одне тільки право і зіткнення, між правами немає. Наприклад, виникає зіткнення між законом раніше виданим і новим, скасовуючим колишній: не можна сказати, що тут представляється зіткнення між правом, витікаючим з колишнього закону, і правом, витікаючим з нового, тому що якщо новий закон повинен отримати додаток до даного юридичного відношення, тобто тільки і одне право, витікаюче з цього закону, а колишній закон не додається, отже, немає і права, яке б з нього витікало.

2) Уявним виявляється зіткнення між правами в тому випадку, коли яке-небудь право признається насправді тільки після здійснення іншого права, а до того часу воно зовсім не вважається існуючим. Так, наше законодавство допускає спільне існування декількох застав по одному і тому ж майну, і насправді нерідко зустрічаються такого роду операції; яке-небудь майно, що вже забезпечує одне зобов'язання, йде ще потім на забезпечення іншого зобов'язання, відмінного від першого. Наприклад, А займає у В яку-небудь суму грошей і забезпечує позику належним йому майном; потім А робить іншу позику у З і, по угоді між обома кредиторами, забезпечує його тим же майном: це означає, що, по задоволенні першого кредитора, майно, що служило заставою по першій позиці, стає заставою по другому, а поки не зробиться задоволення по першій позиці, умова другої позики абсолютно ігнорується. Тут, отже, йде зіткнення між правами, тому що поки існує право по першій позиці, немає права по другому.

3) Немає зіткнення між правами, коли одне право недійсне саме по силі і дійсності іншого. Наприклад, одна і та ж річ послідовно продається двом особам: другий купівля-продаж вважається нікчемним; вона не породжує права на доставлення речі у власність, отже, немає і права, яке стикалося б з правом першого покупщика. Якщо перший купівля-продаж виявляється чомусь нікчемної, тоді друга, звісно, дійсна і породжує право, згідне її істоті: але і тоді все-таки існує тільки одне право, виникаюче з другого купівлі-продажу.

4) Немає зіткнення між правами, коли воно попереджається добровільною угодою интересантов. Наприклад, А одночасно зобов'язується особистими послугами В а З, але перш ніж доводиться здійснити права, що стикаються, один з наймачів відступається від права на послуги найманця і замість приймає яке-небудь інше задоволення, або обидва наймачі погоджуються здійснити свої права по черзі: цим зіткнення усувається, так що не представляється мотиву до його дозволу.

5) Ні, нарешті, зіткнення між правами, коли при зближенні одного права з іншим кожне з них стискується, звужується, так що обидва права можуть існувати спільно. Наприклад, по смерті А особа В виявляється його спадкоємцем; але точно так само і особа З виявляється спадкоємцем А: право кожного з співспадкоємців, по властивій йому пружність, стискується, так що право одного не стикається з правом іншого, а обидва вміщуються в одному і тому ж об'ємі. Зіткнення між правами дозволяється по-різному. 1) По перевазі, що надається одному з прав, що стикаються перед іншим: зіткнення дозволяється тим, що спочатку здійснюється цілком одне право, а потім вже інше, наскільки здійснення його можливе, так що якщо здійснення першого вичерпує всю можливість здійснення обох прав, то і інше залишається вже зовсім без здійснення. Така перевага одному праву перед іншим виявляється: а) За старшинством права - право, раніше виникле, підлягає переважному задоволенню перед правом, після виниклим Так в тих випадках, коли допускається застава майна, вже закладеного, переважне право належить першому залогопринимателю. b) Перевага одного права перед іншим засновується іноді на міркуванні особистості суб'єктів прав, що стикаються. Наприклад, скарбниця, церква, на деякі їх вимоги, при конкурсі задовольняються переважно перед приватними особами, хоч би права їх виникли в один час або навіть і після виникнення прав приватних осіб, з) Перевага одному праву перед іншим віддається по міркуванню властивості права: хоч кожне право повинне бути таке, що охороняється, але при неможливості охороняти всі права однаково доводиться віддати перевагу тому або іншому праву, і іноді ця перевага віддається по міркуванню властивості прав, що стикаються. Так, право, забезпечене заставою, т. е. право, при самому виникненні якого (або згодом, але до осуществления.- А. Г.) вже вказується певний спосіб його задоволення, так що коли право підлягає здійсненню, на цей рахунок немає ніякого ускладнення, - таке право має перевагу перед правом, не забезпеченим заставою, хоч би останнє виникло і раніше забезпеченого Точно так само, одному праву віддається перевага перед іншим, як скоро воно укріплене належним образом і додержані вся формальність для охорони його, тоді як інше не укріплене належним образом або не додержані вся формальність для його охорони. Наприклад, право по позиці, по визначенню законодавства зміцнюється здійсненням позикового листа: при столкновнеії такого права з іншим, не укріпленим здійсненням позикового листа, першому віддається перевага. Або при зіткненні двох прав по позиці, однаково укріплених здійсненням позикових листів, віддається перевага праву по тому позиковому листу, який був виявлене по терміну у нотаріуса, перед правом по іншому позиковому листу, який по терміну не був виявлене.

d) Віддається іноді перевага одному праву перед іншим по міркуванню походження права: звертається увага на те, з якому приводу виникло право, якій потребі задовольнило особу при шляху сталого права, і, дивлячись по тому, воно задовольняється переважно перед іншими правами або після них. Наприклад, при неспроможності боржника переважно перед всіма іншими приватними довірителями задовольняються ті особи, яким заборгував боржник в останнє півріччя до відкриття неспроможності за їстівні запаси, за зміст, за особисті послуги і тому подібне - всі борги, виниклі з істотної потреби.

2) Зіткнення між правами дозволяється задоволенням кожного з тих, що стикаються частково, по пропорційності (pro rata). Таким саме шляхом дозволяється зіткнення, коли жодне з прав, що стикаються не має переваги перед іншим. Наприклад, обличчя складається повинним скарбниці 1 000 крб. і церкви 500 крб., а майно у нього виявляється усього на 300 крб.: ні скарбниця, ні церкву не мають один перед одним права на переважне задоволення, і ось обидва ці юридичні особи задовольняються по пропорційності їх претензій (т. е. по відношенню 1 000: 500.- А. Г.), так що скарбниця отримує 200, а церква 100 крб. Точно так само дозволяється зіткнення, коли декілька прав, що стикаються мають перевагу перед іншими правами, що стикаються, але стикаються і між собою: зіткнення між правами одного класу і правами іншого дозволяється усуненням прав цього іншого класу, а зіткнення між самими правами першого класу - задоволенням їх по пропорційності. Наприклад, обличчя складається повинним скарбниці, церкві, лікарю, хлебнику і іншим особам, що не має права на переважне задоволення: передусім з майна боржника задовольняються скарбниця, церква, лікар, хлебник і т. д. Але якщо майно недостатньо для повного задоволення цих осіб, то вони задовольняються по пропорційності. Рівним образом, якщо по задоволенні привілейованих прав ще залишається майно, однак же його недостатньо для повного задоволення інших прав, то і вони задовольняються із залишку по пропорційності.

3) Зіткнення між правами дозволяється заміною одного з прав, що стикаються іншим правом - таким, яке вже не стикається з суперником колишнього. Всяке право, що розглядається в області цивільного права, являє собою відому цінність, яка саме і складає юридичний інтерес права, так що кожне право може бути оцінене на гроші, а тому і стає можливою заміна одного права іншим, рівноцінним. Наприклад, обличчя одночасно зобов'язалося особистими послугами двом різним особам і повинно зробити ці послуги в один і той же час, так що виконання обох договорів виявляється неспільним і виникає зіткнення прав на особисті послуги: одне з них, которое-либо, здійснюється; але з цього ще не треба, що інше позбавлене всякого юридичного значення, а найманець є по відношенню до іншого наймача порушником його права і підлягає зобов'язанню винагородити його за збитки, так що право іншого наймача на особисті послуги втілюється в право на винагороду за збитки.

4) Зіткнення між правами дозволяється по розсуду тієї особи, права якого стикаються: передбачається, що одне і те ж обличчя - суб'єкт обох або декількох прав, що стикаються. Наприклад, обличчя призначається спадкоємцем по духовному заповіту, але в той же час обличчя має право успадкування і згідно із законом: від волі особи залежить здійснити те або інше право - пред'явити духовний заповіт і зробитися спадкоємцем по заповіту, або не пред'являти його і зробитися спадкоємцем згідно із законом; але, здійснивши одне, то або інше, право, обличчя не може вже здійснити інше.

5) Зіткнення між правами дозволяється знищенням їх, припиненням обох прав, що стикаються. Так дозволяється зіткнення між правами різних осіб, один одну що врівноважують. Сюди, головним чином, відносяться випадки заліку: якщо залік можливий, то права, що стикаються знищують один одну.

Ось випадки зіткнення прав і способи їх дозволу. Ні в одному з цих випадків зіткнення прав не можна вважати уявним, тому що в кожному з них дійсно представляється боротьба між правами. Проте, однак же, в деякому розумінні кожне зіткнення прав можна назвати уявним: саме в тому значенні, що зіткнення між правами неодмінно вимагає виходу, дозволу зіткнення, але вихід передбачає торжество одного права над іншим, так що, отже, одному з прав, що стикаються не виявляється визнання, принаймні, повного.