На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 3 4 6 7 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 35 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 50 51 53 54 56 57 59 60 62 63

Дарування

з 36. Дарування (donatio), в значенні безмездного відчуження права, обіймає собою, як ми вже сказали, безліч різноманітних юридичних установ, представляючи загальну їх теорію. Згідно цьому, у всіх різних установах, відповідних під поняття дарування, можна відмітити деякі, загальні всім ним, характеристичні риси. Вони суть наступні:

1) Дарування є відчуження права; отже, дарувальник позбавляється якого-небудь права, і притому за житті, тому що якщо обличчя дарує що-небудь іншому, але так, щоб дар перейшов до того, що обдаровується після смерті дарувальника, то дарування вже має вигляд заповітного розпорядження. Немає потреби, щоб позбавлення по цінності дорівнювало придбанню: дарування може бути набагато важливіше для особи що обдаровується, ніж для дарувальника, а потрібно тільки, щоб позбавлення існувало.

2) Обличчя що обдаровується придбаває право, якого раніше у нього не було, - воно збагачується. Але одна вигода, що придбавається особою внаслідок операції, без розширення сфери його прав, не складає дарування. Покладемо, між А і В існує договір позики, і А, боржник, добровільно забезпечує його заставою; тут хоч і є відчуження права, але немає дарування, тому що немає збагачення для особи В, яке залишається з тим же правом отримати від А задоволення по позиці, яке належало йому і раніше; тільки відтепер це право стає забезпеченим. Або такий випадок: А зобов'язався доставити яку-небудь річ В-, але представляється можливість оспорити це зобов'язання, і внаслідок того А може припинити його виконання, може пред'явити суперечку; але А не сперечається, а виконує сумнівне зобов'язання: для В, звісно, вигідніше, що справа закінчується без суперечки, але проте в цьому випадку немає дарування, тому що здійснюється тільки право 3) Дарування представляє безмездное придбання права по відчуженню. Тому немає дарування, коли обличчя придбаває яке-небудь право, але того, що замість придбавається втрачає інше право, так що придбання одного складається в безпосередньому зв'язку з втратою іншого: тоді сфера прав особи не розширяється, а тільки одне право замінюється іншим. Наприклад, А передає В право власність на річ і за те придбаває від нього право власності на іншу річ: тут не дарування, а міна. Однак же якщо відплата за придбання права так нікчемна, що немає між ними ніякої пропорційності, то відплата не руйнує характеру операції; як дарування. Або існує забобон, що не можна дарувати гострими речами, і тому коли дарується яка-небудь гостра річ, наприклад, кинджал, то обличчя що обдаровується платить дарувальнику яку-небудь дрібну монету: операція проте має характер дарування. Точно так само якщо дарування викликано якою-небудь послугою, наданою з боку особи дарувальнику або будь-кому з близьких йому, то воно не звертається в операцію відшкодувальну, а залишається даруванням. Наприклад, винагорода лікарю у нас проводиться звичайно у вигляді дарування. Взагалі можна сказати, що для дарування неістотно, щоб в душі дарувальника не було ніяких корисливих видів, щоб йому чужа була думка досягнути за допомогою дарування якої-небудь вигоди, щоб він не отримав нічого. Дійсно, дуже рідко дарування проводиться абсолютно безкорисно, а звичайно або воно складає винагороду за яку-небудь послугу, надану дарувальнику з боку особи що обдаровується, або дарувальник хоче придбати які-небудь матеріальні або нематеріальні вигоди, наприклад, схилити особу що обдаровується на свою сторону: але проте операція залишається даруванням. Тому якщо обличчя обдарує будь-кого в надії на його послугу, яка, однак же, не виявляється, то дарування все-таки дійсно, тому що надія на винагороду не має юридичного моменту.

4) Як кожна операція передбачає волю особи на її здійснення, так і дарування передбачає з боку дарувальника намір обдарувати іншу особу (animus donandi), так що де немає цього наміру, немає і дарування, хоч би були в наяности всі інші його обладнання. Тому якщо яка-небудь операція, укладена відшкодувально, виявляється недійсною, але може зберегти силу як дарування, то звідси не треба ще, що вона сама собою звертається в дарування, тому що при недійсності операції відшкодувальної не зрозуміло само собою намір особи обдарувати іншого контрагента. Покладемо, обличчя проводить платіж іншому за зречення від спадщини, але виявляється, що зречення недійсне: разом з тим недійсний і платіж за зречення і може бути зажадався зворотно, а не можна сказати, що при недійсності зречення само собою виникає дарування, що обличчя, що зрікалося від спадщини, отримує винагороду як дар, якщо це прямо не виражене в операції.

5) Дарування передбачає прийняття дару з боку особи що обдаровується. Оскільки дарування доставляє вигоду особі що обдаровується, а людям властиво діяти згідно з їх вигодами, то, звісно, в більшій частині випадків обличчя згодне на прийняття дару. Це до того природне, що в інакших випадках згода особи що обдаровується навіть передбачається, наприклад, при даруванні з боку держави: коли дарується з боку держави приватній особі і суспільству яке-небудь майно - рухоме або нерухоме, то не питається, чи згодне обличчя або суспільство на прийняття дару, а з боку держави прямо проводиться дарування". Так і в інших випадках прийняття дару переважно мається на увазі, так що в акті дарування (якщо здійснюється про нього письмовий акт.- А. Г.) говориться тільки від імені дарувальника, що він дарує таке-то майно; згода ж особи що обдаровується прямо не виражається, а тільки передбачається. Проте, однак же, справедливо, що прийняття дару істотне для дійсності кожного дарування, і якщо не можна звести цей акт до формального виявлення згоди, то завжди можна звести його принаймні до умови, що дарування недійсне, якщо обличчя що обдаровується не погодиться на прийняття дару, виразить свою незгоду Тому коли особа що обдаровується сама по собі не може виявити згоди на прийняття дару, а потрібно участь іншої особи, немає дарування, поки обличчя це не виразить згоди на прийняття дару. Наприклад, дарування особі, що перебуває під опікою, дійсно тоді, коли хранитель виразить згоду на прийняття дару. Крім того, прийняття дару повинно співпадати з пропозицією його, а якщо обидва моменти дарування відносяться до різного часу, то немає дарування. Наприклад, А дарує майно В, що знаходиться в іншому місті; але перш ніж ця звістка дійде до В, - отже, перш ніж можна навіть передбачити В згідним на прийняття дару, - А вмирає: тут немає дарування, і В отримає подароване йому майно тільки тоді, коли дарування підходить під умови заповітного розпорядження, так і те вже не як особа що обдаровується, а як спадкоємець по заповіту. Згідно всім цим ознакам дарування, точніше можна визначити його так: воно є безмездное, навмисне відчуження якого-небудь майнового права з боку однієї особи іншому, відчуження, звісно, зв'язане з позбавленням того права для дарувальника.

Законодавство розрізнює декілька видів дарування. Так, по обличчю дарувальника воно розрізнює пожалование і дарування в тісному значенні-, пожалование - це дарування права власності на нерухоме майно з боку держави приватній особі або суспільству, наприклад, міському або сільському суспільству і т. п. А дарування в тісному значенні - це дарування від однієї приватної особи іншій особі, фізичній або юридичному, наприклад, акціонерної компанії. Отже, не всяке дарування і з боку держави приватній особі складає пожалование, а тільки дарування права власності на нерухоме майно, так що, отже, дарування приватній особі з боку держави всякого іншого права підходить під поняття дарування в тісному значенні. Нам здається, однак же, що дарування з боку держави не можна вважати за особливу операцію, хоч дарування це і носить особливе ім'я: законодавство, здається, має на увазі особливу важливість пожалования і деякі особливості, визначувані відносно його; але важливість пожалования, як акту держави, ще не дає йому значення самостійної юридичної установи; особливості ж, визначувані законодавством відносно пожалования, не торкаються істоти права, що придбавається по пожалованию, а мають адміністративне значення. Тому і відмінність між пожалованием і даруванням в тісному значенні в науці не знаходить собі місця. Далі, по обличчю що обдаровується законодавство розрізнює пожертвування і дарування в тісному значенні, розуміючи під пожертвуванням дарування з боку приватної особи державі, а під дареним в тісному значенні - дарування від однієї приватної особи іншій приватній же особі Але і це ділення не знаходить собі виправдання в суті юридичних визначень про той і інший вигляд дарування: в суті ці визначення однакові як для пожертвування, так і для дарування в тісному значенні, а якщо і є деякі особливі визначення відносно пожертвування, то ці особливості не торкаються самого права жертвуемого, а визначають права органів юридичної особи, держави, по прийняттю дару.

Як на особливі види дарування законодавство дивиться також на виділ і призначення посагу, виділ - це дарування з боку батьків, висхідних родичів дітям або взагалі низхідним; призначення посагу - виділ дочки або взагалі низхідній родичці при виході її в заміжжя. Але і ця відмінність навряд чи більш вдала, ніж попередні, бо особистості дарувальника і особи що обдаровується не мають ніякого значення для істоти самого права що дарується: його істота і при виділі, і при призначенні посагу може бути те ж, що і при даруванні. Виділ і призначення посагу надають тільки вплив на право успадкування І тут представляється те ускладнення, що не всяке ж дарування з боку висхідних низхідним можна вважати виділом, а тим часом законодавство не дає точного визначення, при яких саме умовах дарування представляється виділом. Точно так само законодавство не визначає, в якій мірі істотне заміжжя для призначення посагу; чи необхідне воно для дійсності операції. Покладемо, батьки дають посаг дочки, що виходить в заміжжя, але брак не відбудеться; якщо вступ в заміжжя істотний для операції про призначення посагу, то вона недійсна, а якщо немає, то операція все-таки дійсна і набуває значення дарування або виділу.

Особи, що беруть участь в даруванні, особа, виробляюча дарування, - дарувальник, і особа, якій воно проводиться, - особа що обдаровується. Про них доводиться особливо сказати тільки наступне. Про дарувальника, оскільки дарування складає відчуження права, то дарувальник повинен бути здібний до самостійної цивільної діяльності і притому здібний до відчуження даного права. Тому, наприклад, малолітні нездібні до дарування. Але оскільки за нездібних до цивільної діяльності діють їх законні представники, то виникає питання, чи розповсюджується представництво хранителя на право дарування? Обов'язок хранителя - охороняти інтереси малолітнього, а дарування складає збиток для дарувальника, і тому здавалося б, що дарування з боку хранителя не повинно бути таке, що визнається дійсним. Однак же, по нашому законодавству, не вважаються недійсними ті дії хранителя, які хиляться до збитку опікуваного, а тільки хранитель підлягає за них відповідальності. Але і відповідальність хранителя умовна: якщо він доведе, що дарування вигідне для малолітнього, то немає для нього і відповідальності. Допустимо такий випадок: родич опікуваного має намір згодом надати йому все своє майно, а тим часом в цей час потребує грошового капіталу для господарських операцій, і хранитель, довіряючи родичу свого вихованця, знаючи, що гроші дійсно будуть вжиті на поліпшення майна, яке згодом дістанеться вихованцю, безмездно надасть цьому родичу потребную суму грошей: хранитель поступить згідно з інтересами опікуваного, і якщо тільки розрахунки його виявляться вірними, не підлягає ніякої відповідальності. Пожалование проводиться від імені Государя Імператора. Інші види дарування з боку держави можуть бути вироблювані і органами верховної влади, якщо є на те визначення законодавства; якщо ж вони не засновуються безпосередньо на законі, то без соизволения верховної влади також неудобомислими.

Про особу що обдаровується: оскільки в даруванні, крім відчуження права, представляється ще інша сторона - придбання права, то обличчя що обдаровується повинне бути здібне до придбання права, і притому до придбання даного права. Питається, чи може бути подароване майно особі, що перебуває під опікою? З першого погляду, питання дозволяється просто: оскільки дарування складає прибуток для особи що обдаровується, отже, хилиться до його вигоди, то немає мотиву відкидати можливість дарування особі, що перебуває під опікою. Але фактично дарування може виявитися невигідним: зміст подарованого майна може коштувати дорожче самого майна. Тому і відносно дарування, вироблюваного особі, що перебуває під опікою, повинно сказати те ж, що сказано про дарування, вироблюване особою, що перебуває під опікою: прийняття дару з боку хранителя дійсне; але якщо дарування виявиться невигідним для опікуваного, заподіє йому збиток, то хранитель за нього відповідає. У одному випадку дарування дійсне лише при соизволенії на нього верховній владі, саме: церкви і монастирі не інакше можуть бути такі, що обдаровуються нерухомим майном, як з її соизволения.

Нарешті, в законодавстві зустрічається ще особливе визначення про можливість дарування між дружинами Звідки взялося таке визначення? Здавалося б, само собою зрозуміло, що дружини можуть дарувати один одному майна, оскільки по нашому законодавству дружини абсолютно чужі один одному по майнових правах. Якщо ж згадано особливо про можливість дарування між дружинами, то можна б чекати також особливого визначення про можливість дарування між братами, між братами і сестрами; тим часом, цього немає. Але дарування між дружинами забороняється деякими законодавствами - римським і заснованим на ньому. І ось, повинно вважати, що законодавство наше, визначаючи можливість дарування між дружинами, хоче тим прямо і позитивно виразити, що визначення, існуюче на цей предмет в інших законодавствах, а також і в нашому, як місцевий закон не має застосування до російського юридичного побуту. Крім того, відомо, що в минулому сторіччі у нас нерідко виникали спори про право власності особи на його майно з тому приводу, що майно було подароване власнику його чоловіком: спори ці переважно признавалися необгрунтованими, оскільки дарування між дружинами не було заборонене. І ось, в попередження таких суперечок на майбутній час, законодавство полічило корисним прямо і позитивно визначити, що дарування між дружинами не забороняється.

Предметом дарування може бути всяке майнове право, не тільки право власності, хоч і справедливо, що воно усього частіше є предметом дарування. Предметом пожалования завжди є право власності на яке-небудь нерухоме майно, особливо на землю. Це не означає, що держава не може дарувати рухомого майна, а дарування рухомого майна, хоч би і з боку держави, приватній особі або суспільству складає, як вже сказане, не пожалование, а дарування в тісному значенні. Відносно права що дарується помітимо, що воно повинно перебувати в розпорядженні дарувальника, т. е. дарувальник повинен бути суб'єктом цього права, бо в іншому випадку відчуження його недійсне. Але всяке право, здатне підлягати відчуженню, може бути піддане і відчуженню дарчому. Виключення звідси складає тільки право власності на майно родове: воно не підлягає дарчому відчуженню сторонній особі, мимо найближчого законного спадкоємця. Повинно сказати, проте, що це обмеження не соромливе: дарче відчуження прав взагалі не так часто зустрічається, як вигляд відчуження відшкодувального, так що свобода руху майнових прав навряд чи страждає від цього обмеження, тим більше що його досить легко обійти, вдягаючись дарування родового майна в форму купівлі-продажу, як це іноді і робиться. Інша справа, якби законодавство зовсім забороняло відчуження родового майна, забороняло продавати, закладати їх; хоч така заборона і було б послідовно при тому, що зберігся від древності, погляді законодавства на родове майно, внаслідок якого забороняється дарче їх відчуження, але цього немає нині, а законодавство дозволяє продаж родового майна, допускаючи тільки викуп їх протягом відомого терміну, притому досить короткого.

Дарування може супроводитися різними умовами. Так, пожалование нерідко супроводиться тією умовою, щоб подароване обличчя протягом відомого часу обробило землю, вибудувало на ній яку-небудь будівлю і т. п. Держава, маючи в своєму розпорядженні величезні землі, з яких багато які залишаються незайнятими, знаходить, що пожалование складає зручний засіб до поширення культури, і ось, саме з метою її поширення, дарче роздає (і вже раздало.- А. Г.) безліч земель в різних місцевостях: але, зрозуміло, щоб така роздача складала міру успішну, треба, щоб вона була саме умовною. Точно так само і пожертвування нерідко супроводиться відомими умовами. Нерідко зустрічаються умови і при інших видах дарування. Значення умови при даруванні те ж, що і при інших операціях: дарування, у разі невиконання умови, вважається таким, що не відбувається, і дар повертається дарувальнику. Але важливо суворо розрізнювати, чи складає дане визначення саме умову, або воно складає тільки зобов'язання для особи що обдаровується, зобов'язання в значенні modusa. Нерідко буває, що дарувальник вказує особі що обдаровується те або інше вживання майна, що дарується, але не вважає вживання неодмінною умовою дійсності дарування, що указується, а надає і інше вживання, якщо обличчя що обдаровується знайде його більш корисним або більш зручним. Особливо це важливо мати на увазі при пожертвуванні, яке звичайно робиться ради досягнення відомої мети і супроводиться вказівкою її; але не завжди жертводавець вважає вживання жертвуемого майна згідно його вказівці неодмінною умовою пожертвування, а погоджується і на інше вживання жертвуемого майна, якщо уряд чомусь знайде виконання його волі незручним.

Здійснюється дарування по-різному, частково по відмінності видів його, частково по предмету що дарується. Пожалование здійснюється актом, вихідним від верховної влади, іменним найвищим указом, і на основі такого акту Міністерство землеробства і державного майна робить розпорядження про здачу подарованого майна, і обличчя вводиться у володіння Пожертвування здійснюється звичайно письмовою пропозицією дару з боку дарувальника і відгуків належного органу державної влади про прийняття його". Нерідко, проте, справа обходиться і без письмової пропозиції пожертвування і письмового відгуку про прийняття його. Наприклад, нерідко, коли жертвується книга учбовому закладу, вона прямо вручається бібліотекарю або особі, завідуючому закладом. Взагалі здійснення пожертвування письмовим актом необхідне тільки тоді, коли предметом його є право власності на нерухоме майно: але тоді необхідне вже здійснення кріпосного акту.

Дарування в тісному значенні, коли має предметом право власності на нерухоме майно, здійснюється написанням кріпосного акту - дарчого запису, на основі якої особа, що обдаровується і вводиться у володіння подарованим майном. Дарування рухомого майна здійснюється письмово або словесно по волі дарувальника, і потім слідує акт передачі майна особі, що обдаровується, або навіть задовольняються і однією безмовною передачею, так що акт дарування співпадає з актом передачі майна, що дарується Рівним образом, коли предмет дарування складає не право власності по рухомому майну, а яке-небудь інше право, наприклад, право користування, право на чужу дію, або коли предмет дарування складає зречення особи від належного йому права на дію особи що обдаровується, дарування здійснюється в тій або іншій формі, по свавіллю дарувальника. Наприклад, іноді кредитор розриває позиковий лист або віддає його боржнику і тим здійснює на його користь дарування боргової суми; іноді, замість того, кредитор робить на борговому зобов'язанні напис про отримання платежу, тоді як на ділі боржник не зробив його. Взагалі можна сказати, що дарче відчуження прав здійснюється в сутності тим же порядком, як і відчуження відшкодувальне.

Дія дарування складається в тому, що право, що становить предмет його, переходить від дарувальника до особи що обдаровується, звичайно в тому ж вигляді, в якому воно належало дарувальнику, хіба при самому даруванні зроблені відносно права які-небудь обмеження. Але якщо з правом дарувальника зв'язані які-небудь особисті переваги, то вони не переходять до особи що обдаровується. Інша справа, якщо які-небудь переваги пов'язані з самим правом, дарче відчужуваним: тоді і обличчя що обдаровується користується цими перевагами. Однак же коли перехід права передбачає здійснення якого-небудь особливого акту, то до здійснення цього акту до особи що обдаровується не переходить саме право що дарується, а по здійсненні операції дарування обличчя що обдаровується має тільки право на здійснення того акту, внаслідок якого перейде до нього право, що становить, власне, предмет операції. Наприклад, перехід права власності передбачає передачу речі новому її набувальнику, і, покладемо, здійснюється операція-дарування: на основі її обличчя що обдаровується не стає ще власником подарованої речі, для чого потрібен акт передачі її, а обличчя тільки придбаває право на дію дарувальника, на доставлення подарованої речі у власність.

Припиняється дарування різними способами: настанням терміну, резолютивної умови і т. д. Але ці способи припинення дарування не представляють нічого особливого: вони припиняють дарування точно так само, як і всяку іншу операцію. Один тільки спосіб припинення виключно властивий даруванню - це повернення дару: по визначенню законодавства, дарувальник, у разі невдячності особи обдарованої, може вимагати видачі дару зворотно. Зрозуміло, що етичне почуття спричиняє таке визначення законодавства: обдароване обличчя, виявляючись невдячним, стає негідним дару, і тому позбавляється його. Але оскільки поняття про невдячність досить невизначене, тягуче, то законодавство вказує, якого роду вчинки виявляють таку невдячність, за яку дарувальник може вимагати повернення дару, вказує, наприклад, на замах на життя дарувальника, образу, нанесений дарувальнику, і тому подібне, але не вимагає з боку обдарованого обличчя позитивного виявлення вдячності дарувальнику. Притому і при невдячності особи обдарованої дарування все-таки не припиняється само собою, а передбачається для цього ще вимога дару з боку дарувальника: якщо ж немає цієї вимоги, то і дар не підлягає поверненню. Але ця вимога може вийти тільки від самого дарувальника, а не від його спадкоємця, і точно так само може бути направлене тільки проти особи обдарованої, а не проти його спадкоємця. Однак же само собою зрозуміло, що якщо вимога вже виражена дарувальником по відношенню до особи обдарованої і тільки ще не виконано, то право вимагати повернення дару існує і для спадкоємця дарувальника, і точно так само зобов'язання повернути дар існує і для спадкоємця особи обдарованої.

Особливий вигляд повернення дару представляє повернення його внаслідок смерті особи обдарованої, по визначенню нашого законодавства, після смерті беспотомственного особи майно, подароване йому батьками, повертається до них зворотної Повернення дару в цьому випадку дійсно не має нічого загального з поверненням дару по невдячності особи обдарованої: тут не невдячність є причиною повернення дару, і саме зобов'язання повернути його виникає не для особи обдарованої, а для його спадкоємця. Але юридична істота цього випадку така: при існуванні закону, по якому після смерті беспотомственного особи майно, подароване йому батьками, поступає знов до батьків, вони, можна сказати, не інакше дарують сину або дочці майно, як маючи на увазі, що у разі їх беспотомственной смерті майно повернеться до них, так що беспотомственная смерть особи має значення резолютивної умови дарування. Повернення дару не треба змішувати з недійсністю дарування, хоч і тоді подароване право також повертається. Наприклад, А дарує В майно, але згодом виявляється, що майно це родове, і А (або його спадкоємець) вимагає його зворотно: майно повертається, але не можна сказати, що дар повертається (у власному значенні цього слова), а дарування з самого початку було нікчемне, оскільки право на подароване майно зовсім і не переходило до особи обдарованої, тоді як при справжньому поверненні дару право саме признається що належав особі обдарованій. Або марнотратник, неспроможний боржник дарують своє майно; хранитель марнотратника або конкурсне управління вимагає його зворотно. Точно так само немає повернення дару, коли майно, дарче відчужене, підлягає звертанню на задоволення боргів дарувальника; і тут саме дарування виявляється нікчемним, тільки не при самому здійсненні його, а по обставині, виниклій згодом. (Якщо боржник роздарує все своє майно, щоб уникнути платежу боргів, то дарування знищується, і кредитори обертають своє стягнення на повернене майно Наше законодавство спеціально згадує про знищення дарування, довершеного особою, що згодом впала в неспроможність; а саме, нерухоме майно, подароване цією особою дітям і родичам своїм за 10 років перед оголошенням неспроможності, і притому коли під час самого дарування борги перевищували половину цього майна, відбирається в конкурс; дарування ж нерухомості, довершене на користь чоловіка, може бути оспорене при дотриманні зазначеного терміну і безвідносно до стану майна під час дару - А. Г.). Нарешті, немає повернення дару, коли повертається майно, передане від однієї особи іншому без достатньої законної основи: тоді потрібно майно зворотно саме тому, що воно було передане дарче, тоді як наміру безмездного відчуження не було і, отже, не було і дарування.